Les Etats-Unis sont en train de se doter d’un arsenal répressif sans précédent, digne des grandes dictatures d’Amérique du Sud ou de l’Union soviétique, mais en utilisant un verni démocratique rendu possible par la complicité des médias alignés et des groupes associatifs trop souvent noyautés.

Parmi cet arsenal hyper-répressif figurent les lois sur la liberté d’expres​sion(comme la loi HR 1855) mais également bien d’autres lois plus subtiles mais tout aussi totalitaires, 100% pro-NWO et pro-conglomérats :

Et dans ce contexte très inquiétant, on retrouve la Loi HR 875 qui a pour objet de rendre illégales les cultures privatives, dans les potagers privés de Monsieur et Madame Tout-le-monde, sous couvert de protections de Santé publique.

HR 875 : La loi qui interdit à terme de cultiver librement son potager aux USA… puis sans doute ailleurs en Europe et en France.

Cette “loi scélérate” est à rapprocher des législations pro-NWO du Codex Alimentarius, association indépendante kokopelli au niveau mondial, et des attaques répétées contre l’, qui milite pour la sauvegarde des anciennes graines biologiques et de haute qualité, réfutées par les grands lobbies nouvel-ordre-mondialistes et les semenciers…

Les seuls qui seront autorisés à conserver des graines de grande qualité, source de l’indispensable bio-diversité, seront sans nul doute les plus puissantes multinationales mondiales qui ont ouvert un centre ultra-protégé sur une ile perdue dans le Grand Nord Norvégien, avec le Svalbard Global Seed Vault notamment…

Une illustration parmi d’autres de la logique nouvel-ordre-mondialiste folle qui est en train de tuer notre économie, et peut-être au-delà, notre Société humaniste !

Source : http://newsoftomorrow.org/spip.php?article5553



Le projet de loi HR 875, actuellement débattu à la Chambre des représentants aux États-Unis a pour but, sous couvert de modernisation de la sécurité alimentaire, d’interdire aux agriculteurs la constitution de stock de semences. Il a été proposé par la démocrate Rosa DeLauro, dont le mari Stanley Greenburg a travaillé pour la firme Monsanto, qui produit pesticides et semences génétiquement modifiées. Le but de la multinationale est de d’obliger les agriculteurs à acheter les produits vendus par Monsanto.

Claude Timmerman, spécialiste du monde agricole, diplômé de l’ENS, agrégé de l’Université, docteur ès-sciences et que l’on a pu entendre à différentes reprises sur Novopress (notamment sur la soumission de l’Agence française de sécurité sanitaire des aliments au lobby des semenciers du maïs génétiquement modifié, ou encore sur la pêche).

Source : http://fr.novopress.info/16428/hr-875-selon-claude-timmerman-%C2%AB-l%E2%80%99idee-est-d%E2%80%99interdire-tout-ce-qui-n%E2%80%99est-pas-culture-ogm-et-chimique-aux-etats-unis-%C2%BB/

Monsanto veut s'imposer en Europe: http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/l-europe-au-service-de-monsanto-100813

Non mais là c'est vraiment la cerise sur le gâteau quoi, j'imagine pas les représailles que ça va faire si ils mettent en application cette loi..

Perso' je commence à en avoir marre de cette politique, le monde ce porterais mille fois mieux sans eux.

Le montage de la photo est très mal fait.
En effet, le policier qui marche sur les salades, la petite au premier plan, etc...
Etes vous sur que cette situation s'est déjà produite ? En avez vous des preuves, autre que des montages ratés ?

caoua a écrit:

Le montage de la photo est très mal fait.
En effet, le policier qui marche sur les salades, la petite au premier plan, etc...
Etes vous sur que cette situation s'est déjà produite ? En avez vous des preuves, autre que des montages ratés ?

L'image là n'est qu'une illustration rien de plus x)

Alpha a écrit:

caoua a écrit:

Le montage de la photo est très mal fait.
En effet, le policier qui marche sur les salades, la petite au premier plan, etc...
Etes vous sur que cette situation s'est déjà produite ? En avez vous des preuves, autre que des montages ratés ?

L'image là n'est qu'une illustration rien de plus x)

Jamais pensé le contraire ou autre chose non plus. J'ai simplement émis mon avis sur le montage en question.

L'Amérique est une fédération de plusieurs centaines de millions de personnes majoritairement bien armés.
Tous les salons, et toutes les caves sont garnis d'armes et de munitions.
Alors si les américains n'arrivent pas à protester, à imposer la démocratie, à faire leur révolution en sortant les armes sur toutes les saletés qu'ils subissent continuellement, je ne vois pas ce qu'on pourra faire chez nous.

voici 2 liens qu'on ne peux suspecter d'etre conspirationiste, a propos de la RH 875:

http://www.opencongress.org/bill/111-h875/show

et

http://www.greenpeace.org/canada/fr/Blog/hr-875-une-nouvelle-arme-lgislative-de-destru/blog/4735/

amicalement
Scarabe

scarabe77 a écrit:

voici 2 liens qu'on ne peux suspecter d'etre conspirationiste, a propos de la RH 875:

http://www.opencongress.org/bill/111-h875/show

et

http://www.greenpeace.org/canada/fr/Blog/hr-875-une-nouvelle-arme-lgislative-de-destru/blog/4735/

amicalement
Scarabe

Rien a voir donc avec le fait que les particuliers ne pourrons plus planter de potager chez eux.
Cela concerne les agriculteurs pour qu'ils soient obligé d'acheter via monsanto leurs produits.

caoua a écrit:

scarabe77 a écrit:

voici 2 liens qu'on ne peux suspecter d'etre conspirationiste, a propos de la RH 875:

http://www.opencongress.org/bill/111-h875/show

et

http://www.greenpeace.org/canada/fr/Blog/hr-875-une-nouvelle-arme-lgislative-de-destru/blog/4735/

amicalement
Scarabe

Rien a voir donc avec le fait que les particuliers ne pourrons plus planter de potager chez eux.
Cela concerne les agriculteurs pour qu'ils soient obligé d'acheter via monsanto leurs produits.

cqfd

Il faut savoir aussi,
que n'importe qui, du moins qu'il possède les connaissances, puisse faire un site à l'image de quelconque organisme "reconnu" et raconter les informations qu'il souhaite afin de leurrer les gens naïf.
Il en va de même pour le nom de domaine et afficher l'adresse qu'il souhaite.
Tout cela pour dire, qu'internet est un outils autant génial pour échanger de manière véritable que pour leurrer et manipuler les opinions de masse.

scarabe77 a écrit:

cqfd

nan mais parce qu'un certain geoff78 écrit :
"la Loi HR 875 qui a pour objet de rendre illégales les cultures privatives, dans les potagers privés de Monsieur et Madame Tout-le-monde"
Il y a des humains qui avancent des informations non fondées. Cela créé de la désinformation, etc...

geoff78 a écrit:

Merci de ta considération caoua mais regardes ci-dessous :

Renseignes-toi sur les réolutions HR875, S 425 et S 510.

[...]

Voilà l'ami, Geoff78 te remercie !!

Tu sais Geoff78, des humains pourront inventer des lois, les écrire sur des papiers avec un sceau "officiel" dessus, leur donner la valeur qu'ils souhaitent, etc...
que tout cela ne m'empêchera pas de vivre sur cette planète, c'est à dire me lever le matin, aller couler un bronze sur mon trône, exercer une activité, manger; et le soir dormir sur mes deux oreilles.
Il y a dans la vie, des hauts et des bas, avec des fluctuations plus ou moins grande, et a chacun d'aplanir le mieux possible l'agitation de sa vie.
Je ne sais pas si tu seras d'accord avec ce qui va suivre, mais pour ma part, je pense que plus on accorde de l'importance et une attention sans faille à ces "lois", "règles" aberrantes, et plus elles prennent de la valeur.
Ainsi, elles finissent par nous régir, nous dicter comment on doit vivre, comme si on nous installai un programme qui exercerai une "main mise", un contrôle totale sur notre mécanique humaine. Et à ce moment là, notre liberté est perdu parce que d'une manière inconsciente, on l'a choisi.

A contrario, si on n'accorde aucunes importance a cette mascarade, elle finira tôt ou tard par faire un "bide", s'évanouir par elle même. Regardes comment les soit disant succès se font à la télé ou ailleurs. Plus on en parle et plus le succès est grand. Après peu importe si ce succès dure dans le temps, ce n'est pas l'essentiel, mais ce qui l'est, est bien évidemment le fait d'arriver au succès. Ainsi le but est atteint.
C'est comme un enfant, il attire l'attention des parents, fais ses conneries, les parents râlent, l'engueule, et l'enfant recommence jusqu'à ce qu'il se soit fait complètement dominé par l'autorité parental, et il se retrouve assommé par "faut faire ceci, faut pas faire cela, c'est comme ci, et comme ça..." et l'enfant est devenu emprisonné par des concepts et a ainsi il a perdu toute libertés.

Bref, si tu veux, continue gaiement a accorder de l'attention a monsanto qui sodomise a sec les agriculteurs, le peuple, etc... C'est à croire que tu aimes ça tellement tu en parles.
Mais ne t'inquiète pas, tu n'es pas seul a fonctionner ainsi, car si je le vois chez toi et d'autre, c'est que chez moi, cela à été le cas.
Par contre, crois moi, je suis vraiment désolé de ne pas pouvoir, te dire cela avec plus de douceurs et de compassion. J'en suis le premier embêté.

Cordialement.

geoff78 a écrit:

Caoua > Merci de ta franchise, mais il est vrai que une manière plus douce m'aurait davantage convenu.



Si j'en parle "autant" (et encore pas tant que ça!) c'est pour te répondre suite à tes "attaques". Tu disais que je véhicule de la désinformation donc au travers de liens dits "officiels" je t'ai prouvé le contraire car la désinformation passe bien souvent par des sources non-officielles (à l'image de wikistrike).

Comprends aussi que des gens, autres que toi et moi, ignorent ce qu'est Monsanto, donc un petit cours là-dessus n'est pas une mauvaise chose et permet de faire prendre conscience à certains d'une réalité occultée, et à d'autres qui connaissent déjà Monsanto, d'affiner leur connaissance de cette entité agro-alimentaire.

J'aime à partager l'information et même si j'affectionne certains sujets plus que d'autres, ils ne m'atteignent pas plus que ça et cela ne m'empêche, tout comme toi, de dormir paisiblement et d'aller couler des bronzes (pour reprendre ton expression).

Je terminerai par te dire que je ne suis aucunement emprisonné de l'info que je véhicule, et si je le fais avec autant de perspicacité, c'est que j'aime partager tout simplement.

Bien à toi.

Hello Geoff78,

Tout d'abord, saches que je n'ai jamais eu l'intention de "t'attaquer". Ce n'est que toi qui interprète cela ainsi, et peut être d'autre aussi l'interprèterons ainsi, ce qui est à mon sens une erreur de jugement. Bref.
Saches aussi que tu ne me prouves rien du tout puisque n'importe qui (du moins ceux qui possède certaines connaissances) peux concevoir un site non-officiel et raconter ce que bon lui semble au travers quelque chose paraissant cohérent, et que ce n'est pas parce que cela l'est, que forcément c'est une preuve irréfutable. Tu pourras me montrer tout ce que tu voudras, tant que je n'aurai pas expérimenté par moi même, je ne prendrai donc pas l'info pour argent comptant.
Monsanto, personnellement, je n'ai jamais fréquenté de gens qui travaillais pour eux, ni même un des représentant, et je n'ai jamais eu affaire à eux. Pour dire que concrètement je ne connais pas, et les seules choses que je connais sont les "ragots" à son encontre. Le jour où je pourrai travailler pour eux et ainsi voir de quoi il en retourne, seulement à ce moment là, je pourrai me faire une opinion concrète, mais pas avant. Bien entendu, cela n'empêche pas de "noter" "l'info" pour ensuite la vérifier par soit-même.
Je sais bien que tu aimes partager l'info, au vu de tes posts, mais ce n'est pas parce que tu racontes des choses qu'elles sont nécessairement vrais. Je te le répète, pour y croire, il faut l'expérimenter soit-même.
En tous cas, tans mieux pour toi si ces infos ne t'atteignent pas, mais saches aussi qu'il peuvent en atteindre d'autres. Ceci pour te dire de prêter attention à ce que tu racontes. Mais bon, tu es libre, tu fais bien comme tu le sens.
Il fût un temps où j'aimais partager des choses concrètement malsaine en croyant qu'elles ne l'étaient pas, et donc, ce n'est pas parce que j'aimais que c'était juste.

Ravis de pouvoir communiquer en tous cas.
Cordialement.

Hard
C'est a peine croyable !

Bientôt lire un bouquin c'est 5ans de prison
Si tu ne regardes pas la télé, 1500euro d'amande.

c'est dingue quand même, faire pousser une salade dans son jardin devenir illégale quoi... un plan de canabis ok mais une salade...