La transmutation est possible, je ne l'ai pas nié Ohara, c'est donc inutile de me sortir des preuves sur ce sujet

Ce que j'ai mis en doute est l'existence du Grand Oeuvre, supposé donner longue vie et/ou immortalité. Celui là, qui est l'aboutissement de l'alchimiste, est la chimère dont je parlais plus haut.

c'est pas de la chimère, certain reste aussi longtemps qu'ils le veulent jeune dans le même corps physique ! par contre en moyenne en temps humain ça excède rarement 800 ans car ensuite ont veut changé de moule car on s'ennuie grave dans le même body tout le temps

SHAKA ZULU a écrit:

c'est pas de la chimère, certain reste aussi longtemps qu'ils le veulent jeune dans le même corps physique !

Qui ?
Faudra que tu me les présentes

bientot tu apprendras a faire de même ^^ par contre puisque on parle de transmutation celui la en est un encore plus dur que devenir pranique il s'agit de remettre en forme originel notre ADN avant la manipulation génétique reptilienne !!
c'est a dire transmuté l'ADN par l'esprit pour lui faire reprendre sa programmation de départ avant leur interférence !! redevenir pranique permet d'une pierre 2 couts de rétablir la synthèse normale de la vitamine c qu'ils ont aussi trafiqué

par contre c'est hard mais bon je suis pas inquiet quand ceux qui n'ont pas oublié nous montrerons le chemin ça va y allé tout seul ^^ déjà le prana c'est le cas faut juste le vouloir , la c'est pas encore tout a fait mon cas , la gourmandise sur certains aliments végétales est plus forte que moi encore mais c'est que je le veut bien ^^

On verra bien, d'ici là, je préfère m'attacher aux tâches qu'il est possible de faire tout de suite, comme par exemple véhiculer la Parole

Citation :

Culpabilité et politiques identitaires

Les meurtres de Toulouse (Counterpunch)

Par Diana JOHNSTONE

Paris

La campagne électorale présidentielle française vient d’être brutalement interrompue à ses débuts par une série de meurtres dans et à proximité de la ville de Toulouse située au sud-ouest de la France. Le 11 mars, un parachutiste a été tué par balle par un mystérieux motard à Toulouse. Quatre jours plus tard, dans la ville de garnison de Montauban, deux autres parachutistes ont été assassinés de la même manière. Puis quatre jours plus tard, un homme casqué s’est approché d’une école juive et a froidement tiré sur un rabbin et trois enfants à bout portant avant de s’enfuir sur sa moto.

Comme les parachutistes assassinés étaient d’origine nord-africaine, la première vague de réaction a privilégié la thèse du tireur raciste d’extrême droite à l’exemple de Ander Behring Breivik, l’assassin norvégien. Les commentateurs et les politiciens se sont hâtés de blâmer la rhétorique de la droite l’accusant de mener une campagne "d’incitation à la haine". [Après les meurtres à l’école juive, ndt] Bernard Henry Lévy a recyclé sa sempiternelle accusation selon laquelle la France est intrinsèquement antisémite : "Voilà où nous en sommes, La France est un pays où en 2012, dans la troisième plus grande ville du pays on peut tuer par balle les enfants innocents d’une école juive à bout portant." L’insinuation que la France dans son entier est coupable a été relayée par the International Herald Tribune qui en première page prédit qu’il y aurait sans doute au coeur du débat politique sur les assassinats "une réflexion sur la nature de la France."

Les réactions ont changé brutalement quand on a appris que le tireur solitaire était Mohamed Merah, un Français d’origine algérienne de 23 ans. Loin d’être un néo-nazi raciste, le tueur se présentait comme un combattant d’Al Qaeda. Quand la police a encerclé son lieu de résidence, on a su qu’il avait déclaré au téléphone qu’il avait tué les parachutistes parce qu’ils s’étaient battus en Afghanistan et qu’il avait tué les enfants juifs pour "venger les enfants palestiniens."

En apprenant cela, l’establishment a changé de registre. Tout en continuant à condamner l’antisémitisme, les politiciens et les commentateurs se sont alors empressés de souligner que Mohamed Merah ne pouvait être considéré comme un représentant de la pacifique communauté musulmane respectueuse de la loi. C’était l’évidence même. Mais l’essentiel de l’establishment politico-médiatique a cru bon de le répéter à l’infini. Même Marine le Pen, qui avait été la principale cible des accusations d’incitation à la haine raciale, a insisté là-dessus. Et elle pouvait dire maintenant qu’elle avait eu raison de dire que les autorités ne se méfiaient pas assez de la minorité radicale salafiste d’extrémistes islamistes.

Au même moment, et en total contraste avec la quasi-unanimité de l’establishment politico-médiatique, on assistait à une véritable explosion d’incrédulité et de soupçon sur le Net. Qui était Merah ? Etait-il le véritable assassin ? Etait-ce une opération "sous fausse bannière" (1) ? Ou de la "propagande noire" (2) ? Ou une opération fabriquée de toutes pièces pour influencer les élections, augmenter l’islamophobie et justifier une attaque contre les libertés civiles dans le pays ? Et à qui profite le crime ? Pour certains la réponse semblait évidente : Sarkozy. On suggérait même que le président lui-même avait peut-être monté tout cela pour gagner des élections que sinon il perdrait.

La presse dominante a complètement ignoré ces réactions soupçonneuses qui deviennent de plus en plus courantes depuis l’attaque du World Trade Center le 11 septembre 2001. Elles montrent que les gens se distancient et se méfient de plus en plus de tout l’establishment politique occidental. Il y a tant de mensonges dans le discours officiel que de plus en plus de gens refusent de croire ce qui vient des sources qui font autorité.

D’ailleurs le récit officiel contenait des éléments qui ne pouvaient manquer de susciter des soupçons.

Merah était bien connu des services de police et aurait dû être suspecté depuis le début. Il avait donné rendez-vous à la première victime sur un ordinateur familial facile à repérer. Si la police avait agi plus rapidement, il semble qu’il aurait pu être appréhendé avant de commettre les meurtres suivants.

Merah a explicitement revendiqué les crimes et expliqué ses motivations en téléphonant d’abord à la chaîne de TV France 24, puis aux négociateurs de la police qui essayaient de le convaincre de se rendre. Mais le public n’a pas été autorisé à entendre ces conversations.

Malgré l’ordre de Sarkozy de capturer Merah vivant, le siège de 30 heures s’est terminé par un assaut final dans une grêle de balles et Merah est mort d’une balle dans la tête. Il ne peut donc y avoir de procès ni d’interrogatoire.

Et le plus étrange, c’est l’itinéraire de voyages hors du commun de Merah qui l’a conduit au Liban, en Turquie, Syrie, Tadjikistan, Afghanistan, Pakistan et même Israël, un détail qui nourrit les soupçons qu’il était peut-être un agent du Mossad tout en ayant suivi l’entraînement des Talibans. Pour de tels voyages à travers le monde, on a besoin de beaucoup d’argent et de connaissances. Merah n’avait pas de travail ni de revenus réguliers.

Merah avait un contact avec un agent de la DCRI, les services secrets français, et des observateurs en ont conclu qu’il avait été recruté comme indicateur après de multiples arrestations pour de petits vols.

Ceci et d’autres éléments ont nourri le soupçon que Merah avait été victime d’un coup monté ou qu’il avait été manipulé ou même délibérément autorisé à commettre des crimes pour influencer l’opinion politique en faveur de Sarkozy ou d’Israël ou de la guerre contre l’Islam.

En tant que président, Sarkozy a eu le privilège, pendant deux ou trois jours, de pouvoir afficher son indignation et souligner sa détermination à "défendre la République", bref, à "incarner la nation" pendant que la compagne électorale était suspendue et que ses rivaux étaient réduits à assister en silence aux funérailles sur lesquelles régnait Sarkozy. Des commentateurs se sont félicités que Sarkozy ait réagi en parfait homme d’état mais beaucoup de gens trouvent qu’il a dramatisé ces évènements tragiques de manière excessive dans le but d’éclipser ses rivaux. L’opportunisme politique a pour habitude d’utiliser les évènements tragiques plutôt que de les créer. En tous cas, selon les sondages, les tueries de Toulouse n’ont pas modifié les intentions de vote. Le drame de Toulouse a peu de chance d’affecter les résultats de l’élection présidentielle qui va avoir lieu le 22 avril et le 6 mai. Ce sont les problèmes économiques qui inquiètent les électeurs. Sarkozy a toujours le même retard sur son rival socialiste pour le second tour des élections le 6 mai.

Il y a 5 ans, Sarkozy avait fait campagne sur le thème de "la loi et l’ordre" et il ne peut pas facilement recommencer. En dépit des promesses rhétoriques de combattre le crime, son gouvernement a réduit le personnel de la police comme celui des écoles et des hôpitaux pour "économiser" de l’argent aux dépens du secteur public et compenser les réductions d’impôts consenties à ses riches amis.

La version officielle de tels évènements répond à deux nécessités qui tendent à provoquer les soupçons. La première est la nécessité de dissimuler l’incompétence des pouvoirs publics. La seconde est le désir de rassurer le public. Toute les deux conduisent à infantiliser le public et à faire abstraction des faits gênants.

Est-ce que les services de sécurité ont utilisé Merah comme informateur et en ont perdu le contrôle en route ? Quelle que soit la manière dont on regarde les choses, il semble que l’incompétence de la police soit indéniable. On ne comprend pas non qu’ils n’aient pas réussi à le capturer vivant.

Est-il vraisemblable qu’un jeune homme décide tout seul de commettre de tels crimes ? Les raisons que, selon les médias, Merah donnent de ses crimes sont plus plausibles que les crimes eux-mêmes, mais les crimes ont bien été perpétrés. On ne cesse de nous répéter que nous sommes en guerre contre le "terrorisme". On voudrait que nous soyons tous du même côté mais en même temps la guerre implique des étiquettes "identitaires". Il se peut que le combattant d’une "guerre sainte", qu’il soit un marine étasunien en Afghanistan ou un prétendu moudjahiddine à Toulouse, soit si aveuglé par ce qu’on lui a enseigné sur cette guerre ou par ce qu’il en pense, que cela l’empêche d’évaluer normalement ses propres actions. Il se peut que les motivations soient similaires dans les deux cas : le désir de se venger d’un groupe considéré comme l’ennemi du groupe avec lequel le combattant s’identifie.

Cela ne me semble pas impossible qu’un jeune homme considéré comme "instable" par ses proches, ait, après une adolescence de petit délinquant, vécu une conversion quasi-religieuse pour "donner un sens à sa vie" et se soit mis en tête de venger les meurtres dont il avait entendu parler en Afghanistan, Pakistan ou Gaza. Tuer des enfants afghans pour venger ses copains ou des enfants juifs pour venger les enfants palestiniens ressort de la même logique. Aucune pulsion humaine n’est plus glorifiée dans les arts que la vengeance et aucune n’est plus destructrice. Le premier pas pour en finir avec le cycle de la vengeance, c’est de le reconnaître. Il ne s’agit pas, comme on le craint souvent, de "justifier le crime". il s’agit au contraire de condamner le cycle en son entier, de condamner le crime et la vengeance.

Le précédent espagnol

Il y a 8 ans, le 11 mars 2004, l’Espagne a été secouée par une terrible attaque à la bombe sur des trains près de Madrid qui a tué 191 personnes et en a blessé presque 2000. C’est arrivé trois jours seulement avant les élections générales pour élire un nouveau gouvernement. Le gouvernement Aznar a d’abord accusé les séparatistes basques de l’ETA mais il s’est avéré qu’il s’agissait en fait d’un groupe terroriste islamiste. Les Espagnols ont élu un gouvernement socialiste qui s’est dépêché de mettre fin à l’implication de l’Espagne dans la guerre d’Irak.

En prenant cette décision, la majorité espagnole reconnaissait implicitement que les attaques terroristes meurtrières étaient essentiellement "un prêté pour un rendu", pour leur enseigner que "celui qui sème le vent récolte la tempête". On les avertissait de ne pas aller faire la guerre aux Musulmans sur leurs terres ou alors ils devraient payer le prix de ces "guerres asymétriques" par des guerres en occident. Ce qui est intéressant c’est que la réaction espagnole a été de briser le cycle. Tout simplement.

Cela ne sera pas la réaction française. Ni ce gouvernement ni un futur gouvernement n’oseront faire quoi que ce soit qui puisse être interprété comme une "concession au terrorisme".

Au lieu de cela, on multiple les postures politiques et les mensonges. Comme il est politiquement impossible de suggérer que la guerre pourrait jouer un rôle dans ces violences, on en rend responsable la France toute entière. Faisant écho à Bernard-Henri Lévy, le professeur Guy Haarscher de l’université de Bruxelles a déclaré que la tuerie de Toulouse marquait "le retour de l’antisémitisme pur et dur en France".

Ce genre de déclaration ne peut que faire monter l’anxiété dans la communauté juive et par ailleurs, beaucoup de musulmans craignent que les crimes de Merah n’exacerbent l’hostilité contre eux. En dépit des manifestations d’unité des leaders religieux, les attaques de Merah contre une école juive à Toulouse ont contribué à augmenter les différences de perception entre la communauté juive et une grande partie de la population musulmane.

Le 30 mars, dans un autre article en première page the International Herald Tribune rapportait les paroles de Faoud, un ancien ami du tueur, qui mettait les meurtres de Merah sur le compte de son sentiment d’aliénation par rapport à la France. "Ce n’est pas Al Qaeda qui a créé Mohamed Merah. c’est la France".

Dans les deux cas, le peuple français - et son soi-disant racisme - devient le coupable. Ce sont deux méthodes pour rendre les comportements subjectifs présumés de la population française toute entière responsables de meurtres d’enfants.

La méthode de l’establishment pour limiter les dégâts est de discourir interminablement sur la nécessité de rejeter le racisme et d’avoir de bons sentiments. Une grande partie de la classe politique pense qu’il est de son devoir de faire, du haut de son Olympe, des sermons contre les dangers du racisme qu’elle croit voir grouiller sur terre.

Cela fait des décennies que des lois contre les discours racistes sont appliquées en France. Cette semaine encore, Paul Guerlain, le patriarche de 78 ans des parfums Guerlain, a été condamné pour une remarque désinvolte qui avait blessé les noirs. (Il a dit : « Pour une fois, je me suis mis à travailler comme un nègre. Je ne sais pas si les nègres ont toujours tellement travaillé, mais enfin... ». Le terme “travailler comme un nègre” est un vieux cliché et Guerlain qui vit très protégé peut très bien ne pas avoir réalisé qu’il était devenu politiquement incorrect dans la seconde partie de sa vie.) Il y a eu des manifestations contre lui et Guerlain s’est excusé en disant qu’il avait voulu amuser le journaliste qui l’interviewait. Il a quand même eu une amende de 6000 euros qui ont été répartis entre les trois associations qui l’avaient poursuivi en justice.

Ce qui est arrivé à Guerlain est sans doute un effort des associations noires pour rattraper les associations des droits humains juives qui depuis des décennies poursuivent en justice tous ceux qui, selon elles, profèrent des propos antisémites. les lois françaises permettent à ces organisations établies " des droits humains" de tirer profit de ce genre de procès.

Il est peu probable qu’en réprimant de la sorte la parole publique on parvienne à réduire les paroles et pensées racistes privées. On peut même penser que ça a plutôt l’effet contraire. Mais comme on peut encore cacher ses pensées, personne ne le sait.

Les Français sont particulièrement obsédés par la psychologie et les sentiments subjectifs. Le problème n’est pas que ces sentiments n’existent pas, ni qu’ils n’ont pas d’importance. Le problème c’est qu’il est impossible de les contrôler par des lois et des exhortations. Il y a beaucoup plus de débats sur les soi-disant "sentiments incorrects" de la population française que sur l’implication tout à fait concrète, elle, de la France dans des guerres au Moyen-Orient qui n’ont aucun intérêt pour la plus grande partie de la population française. Il serait plus utile d’examiner le rôle des guerres au Moyen-Orient dans le développement des conflits internes pays que d’accuser inlassablement le peuple français d’avoir de mauvaises pensées. Mais la politique étrangère de la France — son rôle dans le déclenchement de la guerre de Libye, son positionnement agressif contre la Syrie, son alignement absolu sur Israël et les Etats-Unis au Moyen-Orient — n’est pas un sujet essentiel de la campagne présidentielle, car le principal candidat socialiste, François Hollande, adhère à cette politique.

Diana Johnstone

DIANA JOHNSTONE est l’auteur de Fools Crusade : Yugoslavia, NATO and Western Delusions.

Pour consulter l’original : http://www.counterpunch.org/2012/04/02/the-toulouse-murders/

Traduction : Dominique Muselet pour LGS

Notes :

1. Les opérations sous fausse bannière (ou « sous faux pavillon », parfois désignées sous l’anglicisme false flag) sont des actions menées avec utilisation des marques de reconnaissance de l’ennemi, dans le cadre d’opérations spéciales.

2. La propagande noire est une propagande qui provient d’une source en apparence amicale, mais en réalité hostile.

Source: http://www.legrandsoir.info/les-meurtres-de-toulouse-counterpunch.html

Lilith 168 a écrit:

Citation extraite du texte précédent : -Culpabilité et politiques identitaires.


Ce genre de déclaration ne peut que faire monter l’anxiété dans la communauté juive et par ailleurs, beaucoup de musulmans craignent que les crimes de Merah n’exacerbent l’hostilité contre eux. En dépit des manifestations d’unité des leaders religieux, les attaques de Merah contre une école juive à Toulouse ont contribué à augmenter les différences de perception entre la communauté juive et une grande partie de la population musulmane.


Il y a là de quoi stigmatiser les musulmans et pour les juifs de se faire plaindre.

Ils sont en train de préparer l'opinion publique française à la nécessité d'une guerre contre les pays de croyance musulmane qui ne sont pas encore tombés sous le joug du Nouvel Ordre Mondial.

La propagande, c'est tout un art.
Ce qui est intéressant, c'est de montrer pourquoi et comment les médias font passer des guerres de prédation néo-coloniales pour des "actions humanitaires". Ce ne sont pas uniquement les pays à majorités musulmanes qui sont visés, c'est tout le tiers-monde.

Pourquoi? Pour simplifier, l'objectif des néo-colonialistes est de maintenir les pays du sud à un niveau de vie très inférieure au leur. Car c'est le seul moyen de garantir un flux des matières premières constant et avantageux.

Comment? Simplement en évitant d'expliciter quels sont leurs intérêts.

Ils sont loin de vouloir un nouvel ordre mondial, il y a statu quo.

Sur le sujet selon le fait que les Êtas unis veulent la main mise au moyen orient voici une vidéo intéressante qui parle d'un livre très important pour comprendre l'enjeu géo politique de ce coin la de la planète

Il est vrai que dans cette affaire il subsiste des zones d'ombres comme beaucoup d'autre d’ailleurs.
Quand j'ai vus comment ils en ont fait un film sur BFM TV c'était tous juste hallucinant !!! tous le monde était fixer sur l’événement ! et pour tant on avais droit à des images qui tourne en boucle du matin au soirs....
Les journalistes étaient bien en retrait et ne filmer pas grand chose !!! alors qu'ont les connais bien plus véloce quand il faut tenir le sujet en pleine guerre dans un autre pays a éviter les balles de kalash !!! Alors qu' en France et bien non il bouge pas leurs petite fesses pour leur liberté d'information !!!! curieux!

Dans tous les cas c'est un tragique evenenment ! je ne parle pas de la mort de Merah car de toute manière c’était une personnes mauvaise et remplit de haine de la France et des français.
Mais pour ces soldat et petit enfant, quel tristesse !!! et encore vous savez je trouve que cela na pas énormément bougé suite au événement, le monde a l'habitude d’enterrer des petit innocent a présent cela ne choque personne.

Cordialement

Un article signé Hicham Hamza:

Citation :

Les 72 anomalies de l’affaire Mohamed Merah

Huit morts au total, deux blessés graves, plusieurs familles endeuillées et des millions de citoyens qui s’interrogent : le drame survenu du 11 au 22 mars dans la région de Toulouse continue de hanter les esprits. Phénomène inédit, le scepticisme, exprimé massivement sur Internet, envers le récit politico-médiatique ne s’est pas estompé depuis. Au contraire : les dernières péripéties de l’affaire Merah renforcent le doute. Et comme le faisait remarquer, début avril, le philosophe Bernard Stiegler, cette défiance envers la version officielle ne provient pas de quelques« intellectuels qui font des ratiocinations » mais bien de la plupart des « gens de bon sens ». Pour tenter d’y voir plus clair, Oumma a recensé, à partir des éléments factuels rendus publics, les nombreuses questions suscitées par les zones d’ombre. Une liste longue mais non exhaustive, formulée ici pour la première fois.

1/ Pourquoi les policiers incompétents du RAID et de la DCRI ont-ils reçu une Légion d’honneur ? Les premiers n’auraient pas réussi à capturer Merah vivant tandis que les seconds, chargés du renseignement, auraient sous-estimé, dans le passé, sa dangerosité supposée. Paradoxalement, ce double échec se voit pourtant récompensé par une prestigieuse décoration.

2 / Comment la fiche des renseignements relative à Mohamed Merah, créée en 2006, a-t-elle pu disparaître le 30 mars 2010 pour réapparaître le 2 décembre 2011 ? Curieusement, l’homme était entretemps décrit par la DCRI comme quelqu’un de « fiable »selon un document classé secret-défense et consulté par Paris-Match. Un terme qui renvoie au jargon désignant un « indicateur », déjà en activité ou potentiel.

3/ Pourquoi le portrait-robot initial du « tueur à scooter » diffère-t-il à ce point de la physionomie de Mohamed Merah ? Au soir du 19 mars, jour du drame perpétré au collège-lycée Ozar Hatorah, les descriptions récoltées depuis 4 jours faisaient état d’un homme au « visage blanc »avec des « yeux bleus ou verts ».Contrairement à ce qu’affirme Le Monde pour discréditer cette piste, très débattue sur les forums du web, ce n’est pas un seul témoin- une résidente de Montauban surnommée Martine et qualifiée alors de « crédible » par les enquêteurs- qui décrit un autre type d’homme mais bien plusieurs personnes qui seront interrogées par la police toulousaine, notamment des élèves de l’établissement scolaire privé. Paris-Match rapporte ainsi le récit détaillé de « David et Ruben » tandis que le quotidien Le Progrès a recueilli le témoignage d’un élève originaire de Lyon qui décrit un tueur « aux yeux verts ». Chose étrange, dans la longue retranscription de la négociation du RAID publiée mardi par Libération, Mohamed Merah se serait lui-même étonné du « pipeau » de Martine à son sujet. Son interlocuteur, Hassan L. de la DCRI, lui aurait alors rétorqué, a contrario de l’avis exprimé auparavant par la police judiciaire, qu’il s’agissait simplement d’une « folle »...

4/ Comment s’explique le prétendu coup de fil de Merah à la chaîne France 24 ? Dans la nuit du mercredi 21 mars, vers 0h45, la journaliste Ebba Kalondo a reçu l’appel d’un homme revendiquant en détail les sept meurtres de Toulouse et Montauban. Depuis une cabine téléphonique située à 800 mètres du domicile de Merah, l’individu se serait servi d’une carte prépayée, renvoyant vers un opérateur espagnol, pour s’entretenir durant onze minutes avec la rédactrice en chef. Hormis l’absence de tout enregistrement permettant d’identifier avec certitude la voix de Merah, un autre problème apparaît : comment le jeune Toulousain a-t-il pu quitter son domicile autour duquel deux caméras, gérées par la DCRI, étaient disposées depuis mardi matin ? Une surveillance humaine était déjà en place la veille et les policiers admettent aujourd’hui que le visage de Merah a été aperçu à sa fenêtre, mardi vers 10h. Alors qu’il est encerclé depuis lundi par plusieurs agents, issus de la DCRI en première ligne et de la Brigade de Recherche et d’Intervention en arrière, comment Merah a-t-il pu quitter mardi son domicile librement, visiter une amie vers 21h et s’entretenir longuement avec des camarades des Izards en plein air, autour de minuit, avant de passer un coup de fil à France 24 puis de regagner son appartement et garer tranquillement sa Mégane à l’arrière de son immeuble, tout cela sans être interpellé ni même aperçu ?

5/ Y avait-il un ordinateur connecté à Internet dans l’appartement de Merah durant l’assaut du RAID ? La question a son importance : Claude Guéant et le Parquet de Paris affirment que le Toulousain ne disposait d’aucun ordinateur ou autre appareil de prise de vues qui lui aurait permis d’envoyer une vidéo à l’extérieur. Problème : un passage d’une enquête réalisée par Paris-Match avant ces déclarations officielles et décrivant les éléments retrouvés après le siège du RAID vient précisément contredire l’assertion de l’ex-ministre de l’Intérieur. Extrait du chapitre 11 : « sur l’écran de son ordinateur, 3 fenêtres sont ouvertes : l’une sur un site islamiste qui diffuse des scènes de torture, révèle un enquêteur de la police judiciaire,une autre, sur un jeu vidéo et une 3ème sur un site pornographique : le triptyque d’un déséquilibre profond ».

6/ Mohamed Merah disposait-il d’un téléphone portable lors du premier assaut raté du RAID ? Zahia Mokhtari, avocate de père Merah, affirme détenir deux vidéos enregistrées à partir d’un smartphone dans lesquelles le jeune homme aurait crié son innocence. Sa sœur aînée, Souad, lui avait offert fin 2011 un téléphone portable doté du numéro 06212378XX. Fait méconnu, un premier compte-rendu de l’opération du RAID rapportait l’échange conjoint d’une arme et d’un portable contre le talkie-walkie fourni par les policiers pour négocier avec le suspect. En outre, un article du Parisien évoquait également la mise sur écoute, pendant le siège de l’appartement, de deux lignes téléphoniques actives au nom de Mohamed Merah. L’ex-ministre de l’Intérieur a pourtant répété à maintes reprises que Merah n’avait aucun moyen personnel pour communiquer à l’extérieur.

7/ A quoi joue Zahia Mokhtari ? L’avocate du père de Mohamed Merah, qui a déposé plainte contre X pour « meurtre avec circonstances aggravantes » ne cesse, depuis le 1er avril, de temporiser la remise à la justice des vidéos démontrant, selon elle, l’innocence du jeune homme. Curieusement, seul un quotidien proche des services secrets algériens, Echourouk, a bénéficié de « l’exclusivité » d’une retranscription des vidéos, directement fournie par le cabinet de l’avocate. Le texte d’une telle retranscription peut être mis en doute dans la mesure où aucun journaliste indépendant n’a eu publiquement accès aux images. En outre, si l’on en croit la presse algérienne, la dernière déclaration publique de Zahia Mokhtari, mi-juillet, était émaillée de grossières erreurs factuelles à propos de Mohamed Merah dont elle dresse également un portrait excessivement angélique.

8/ Pourquoi une telle sur-communication de l’appareil d’Etat dès le lundi 19 mars, jour de la tuerie perpétrée au collège-lycée Ozar Hatorah ? Au-delà du plan écarlate instauré dans la région et de l’inévitable exploitation politicienne en pleine campagne électorale, qu’a-t-on pu observer ? Claude Guéant transformé en procureur local, Nicolas Sarkozy débarqué trois heures après le meurtre de l’enseignant et des enfants pour afficher son émotion et gêner au passage le travail des secouristes, Bernard Squarcini -en charge de la DCRI- également présent sur place et son numéro 2, le discret Frédéric Veaux, accordant exceptionnellement une interview à TF1, Frédéric Péchenard-directeur de la police nationale- arrivé mercredi matin pour superviser à son tour les opérations du RAID, sans oublier, déjà sur place, François Molins, procureur de la République de Paris, Olivier Christen, en charge de la section antiterroriste du Parquet de Paris et Eric Voulleminot de la police judiciaire-unité de la SDAT, François Fillon pour accueillir les corps lors d’une cérémonie spéciale à l’aéroport de Roissy et Alain Juppé, ministre des Affaires étrangères, expédié à Jérusalem pour les obsèques alors qu’un simple secrétaire d’Etat était présent pour l’enterrement au Maroc d’Imad Ibn Ziaten, premier militaire abattu. Comme le faisait remarquer Yves Bonnet, ancien responsable du contre-terrorisme, il est extrêmement rarissime de voir des cadres de la police communiquer à ce point sur une opération en cours.

9/ Comment s’explique le verrouillage de l’affaire Merah, à tous les niveaux, par le clan Sarkozy ? Outre l’ex-Président et son fidèle bras droit Claude Guéant, on peut constater la présence de François Molins, ancien directeur de cabinet de Michèle Alliot-Marie, et de Henri-Michel Comet, préfet de Midi-Pyrénées et ex-secrétaire général de Guéant à l’Intérieur, sans négliger Péchenard, ami d’enfance de Sarkozy et d’Amaury de Hautecloque -l’homme en charge du RAID ainsi que Squarcini, intime de l’ancien chef de l’Etat. Deux autres noms s’ajoutent à ce groupe : Guy Teissier, le président ultra-sarkozyste de la délégation parlementaire au renseignement qui a dédouané la DCRI et la DGSE de toute bavure, et Abdallah Zekri, membre du CFCM et ex-militant de l’UMP, qui fut envoyé à Toulouse pour superviser les obsèques expéditives de Mohamed Merah.

10/ Quelle confiance accorder aux enquêteurs de la section antiterroriste du Parquet de Paris ? Par expérience, ces derniers collaborent régulièrement avec la DCRI. Ces deux mondes, en vase clos, s’interpénètrent. Quant à François Molins, procureur de la République de Paris, sa connivence avec le clan sarkozyste a même été évoquée par François Hollande lors du débat électoral de l’entre-deux tours. Le futur chef de l’Etat s’étonnait du caractère politisé de la nomination présidentielle -à la tête du Parquet de Paris- d’un ex-directeur de cabinet ministériel si proche de l’UMP.

11/ D’où provient la carte de visite d’un policier -chargé de la sécurité de Nicolas Sarkozy- qui fut retrouvée dans le box de Merah ? S’agit-il là d’une pièce à conviction fondamentale ou d’une fausse piste délibérément fabriquée pour induire en erreur ?

12/ Comment Mohamed Merah s’est-il procuré un gilet pare-balles de la police, de taille dite « gendarmette » et adapté à sa fine silhouette ?

13/ Pourquoi le colt 45 détenu par le jeune homme est-il caractérisé par une modification spécifique aux forces d’élite de la police française ?

14/ Comment Merah a-t-il pu s’envoler le 19 août 2011 pour le Pakistan sans être signalé à la DCRI, pourtant présente à l’aéroport de Roissy, alors qu’il était auparavant l’objet de 1200 heures de surveillance et d’une inscription dans le Fichier des Personnes Recherchées ainsi que dans la base de données CRISTINA ?

15/ Comment la DCRI peut-elle prétendre avoir été informée de l’interception- par la CIA- de mails envoyés par Merah depuis le Pakistan au lendemain seulement, soit six mois plus tard, des tueries de Toulouse et Montauban ?

16/ Quelle est la source et la fiabilité d’Il Foglio, quotidien italien proche des néoconservateurs américains et israéliens, selon lequel Merah a voyagé au Moyen-Orient grâce à une couverture établie par la DGSE ?

17/ Pourquoi le Shin Beth, service israélien du renseignement intérieur, ne peut-il confirmer l’affirmation de Bernard Squarcini, ex-patron de la DCRI, selon lequel Merah a été arrêté à Jérusalem en possession d’un couteau ?

18/ Comment le centre SITE, dirigé par l’Israélo-Américaine Rita Katz et chargé de surveiller les sites islamistes, a-t-il découvert, le 31 mars, larevendication -mise en ligne mais prétendument retirée aussitôt- des tueries de Toulouse par un mouvement terroriste dénommé Jund al-Khilafah ?

19/ Quels sont les passeports utilisés par Merah pour voyager ? Le dossier secret-défense de la DCRI, consulté par Paris-Match, révèle que les photocopies relatives aux tampons des pays visités sont manquantes. En mars 2010, Merah a renouvelé son passeport algérien, six mois après l’obtention, à sa sortie de prison, d’un nouveau passeport français. Curieusement, le journaliste Jean-Marie Pontaut affirme, pour sa part, que Merah a reçu un autre passeport français, également en mars 2010, soit 4 mois avant son premier périple au Moyen-Orient. Le jeune homme a-t-il pu disposer de plusieurs passeports différents sous une autre identité ?

20/ Pourquoi le RAID, rattaché à la police, a-t-il été envoyé plutôt que le GIGN, plus indépendant de la tutelle politique ?

21/ Pourquoi des gaz lacrymogènes -et non pas incapacitants, formellement interdits par les conventions internationales- n’ont-ils pas été utilisés plus tôt pour neutraliser le suspect ?

22/ Pourquoi choisir un siège spectaculaire de l’appartement, durant 32 heures, plutôt que la mise en place d’une « souricière » pour l’interpeller rapidement à la sortie de son domicile ?

23/ Comment 300 balles d’un côté, 69 de l’autre, ont-ils pu être échangées -au terme d’une heure pour progresser vers la salle de bain- lors d’une fusillade d’environ 5 minutes dans un appartement d’à peine 38m2 ?

24/ Qui a effacé l’audio original, curieusement capturé sur un simple smartphone, de la négociation entre Merah et les policiers ?

25/ Pourquoi y-a-il différents rapports à propos du nombre d’impacts de balles sur le corps de Merah ? 24 selon la Dépêche du Midi, 28 pour le patron du RAID, 31 selon Paris-Match et 87 d’après l’avocate du père de Merah.

26/ Pourquoi un camion de pompiers, comme le rapporte Le Monde du 23 mars, a-t-il été spécialement déplacé pour cacher la vue aux journalistes lors de l’assaut du RAID ?

27/ Pourquoi Charles Pasqua, ex-ministre de l’Intérieur et ancien mentor du tandem Sarkozy-Guéant, a-t-il affirmé, jeudi 22 mars sur I Télé, qu’il n’avait jamais cru à la capture de Merah vivant ?

28/ Comment s’explique le délai anormalement long pour identifier Merah à travers son usage d’Internet ? Son nom sera évoqué pour la première fois lundi 19 mars, à 9H du matin, par les enquêteurs, soit 1 heure après le quadruple meurtre d’Ozar Hatorah. Du lundi 12 au jeudi 15 au soir, il aura fallu près de quatre jours pour identifier les 576 adresses IP ayant consulté l’annonce du premier militaire et trois jours supplémentaires pour faire des recoupements avec, notamment, le fichier CRISTINA dans lequel la mère de Merah était inscrite.

29/ Comment Merah a-t-il pu confier au RAID et à la journaliste de France 24 avoir d’autres projets d’attentat pour les prochains jours alors qu’il aurait déjà laissé, chez une amie et selon des enquêteurs interrogés par Paris-Match, un testament-confession plié dans un Coran ?

30/ Pourquoi deux plaintes, dont l’une circonstanciée pour agression, ont-elles été déposées contre Merah en juin 2010, signalées à la DCRI mais finalement classées sans suite en janvier 2011 ?

31/ Quelle est la « source policière » ayant indiqué aux journalistes que le frère de Merah, Abdelkader, aurait déclaré avoir été « fier » des actes imputés à son cadet alors que son avocate a démenti l’existence de tels propos ?

32/ Comment Merah, non anglophone et piètre arabophone, a-t-il pu parvenir à s’introduire en solo dans la dangereuse région pakistanaise du Waziristan, à la fois bastion des talibans et nid d’espions ?

33/ Comment Merah a-t-il réussi à devenir un tireur -qualifié de« professionnel » selon les enquêteurs présents à Montauban- après seulement deux jours de formation prodiguée, d’après les autorités françaises, dans la ville pakistanaise de Miranshah ?

34/ Pourquoi la présence de Mohamed Merah en Afghanistan, en novembre 2010 et sous son patronyme, a-t-elle été démentie par l’ISAF ?

35/ Comment s’explique l’apparente décontraction de Merah, selon plusieurs témoins, au soir du double meurtre de Montauban ou dans l’après-midi de la tuerie d’Ozar Hatorah ?

36/ D’où provenait exactement l’argent de Merah ? L’homme aurait constitué un butin « entre 20000 et 30000 euros » selon les autorités alors qu’il était censé vivre du RSA -390 euros par mois- et payer un loyer de 160 euros. Officiellement, c’est grâce au « banditisme » qu’il a pu amasser cette fortune lui permettant de s’octroyer, en vrac, un arsenal d’armes considérable, plusieurs voitures en location ainsi qu’un MacBook et une caméra GoPro HD. Mi-décembre 2011, Merah a ainsi effectué un règlement de 1235 euros auprès d’une agence de location automobile. Un mois plus tôt, l’homme a pu aisément louer, selon un témoignage recueilli par M6, « une fiesta, une punto et une ibiza » en l’espace de quelques jours.

37/ Pourquoi les sénateurs n’ont-ils pas été autorisés à auditionner les deux responsables des services de renseignement ? Leurs ministres de tutelle, Claude Guéant et Gérard Longuet, ont refusé la rencontre. Des experts proches du pouvoir, à l’instar d’Alain Bauer, ont justifié la décision gouvernementale au moyen d’un prétexte discutable : l’existence d’une délégation parlementaire au renseignement, seule habilitée -selon lui- à pouvoir interroger les patrons de la DCRI et de la DGSE. Problème : cette délégation, dirigée par Guy Teissier-ancien militant d’extrême droite, ultra-sarkozyste et signataire du très droitier « Pacte des Amis d’Israël », s’est réunie à huis-clos pour entendre Bernard Squarcini et Erard Corbin de Mangoux. A la sortie, Guy Teissier a fait savoir par un communiqué inhabituel et lapidaire qu’il n’y avait « aucune ombre au tableau » dans les actions des services secrets dans l’affaire Merah. Ironie démontrant l’hypocrisie de la procédure, Guy Teissier n’a dû rendre compte, en détail, de l’audition qu’au chef de l’Etat, lui-même impliqué dans la gestion de l’affaire.

38/ Quel est le but des nombreux appels téléphoniques, effectués le jour de la tuerie d’Ozar Hatorah, par l’antenne toulousaine de la DCRI sur le portable de Merah ?

39/ Quelle est la fiabilité du propos -imputé à Merah- selon lequel il aurait filmé avec sa caméra GoPro des gendarmes restés passifs lors du meurtre du premier militaire ?

40/ Pourquoi Merah serait-il parti le 17 juillet 2010 au Moyen-Orient en démarrant par l’Allemagne avant de gagner la Turquie puis seulement la Syrie ?

41/ Comment s’expliquent les obsèques expéditives de Merah, enterré dans un cercueil plombé en l’absence de sa famille et sans avoir fait l’objet d’une contre-autopsie ?

42/ Quelle est la cause exacte de la confusion relative à l’interdiction d’un enterrement en Algérie ? Les autorités du pays imputent le refus au maire d’une localité mais celui-ci dément s’être opposé à la requête du père de Mohamed Merah.

43/ Pourquoi Merah a-t-il demandé à une amie, croisée en discothèque samedi 17 mars, de l’héberger à partir du mardi suivant ? Comme prévu, le jeune homme a ramené des affaires dans son appartement ce mardi, vers 21h, avant de s’entretenir, sereinement d’après elle, de projets d’avenir.

44/ Pour quel motif Merah décide-t-il de rentrer chez lui, dans la nuit du mercredi 21 mars, alors qu’il se sait recherché par la police ? Son nom circulait depuis lundi après-midi dans le quartier des Izards en raison d’une visite de la police judiciaire, venue interroger son ex-employeur. Deux heures avant le retour à son domicile, Merah avait passé la fin de soirée aux Izards, discutant, longuement et à l’extérieur, avec ses camarades de jeunesse.

45/ Pourquoi Merah, féru d’Internet et ex-membre de la plate-forme Skyblog, n’a-t-il pas mis en ligne la vidéo des tueries de Toulouse et Montauban ? Si l’on en croit la retranscription de la négociation entre le RAID et le jeune homme, publiée le 17 juillet sur 173 pages par Liberation.fr, Merah aurait voulu, pour jeter« l’effroi dans les cœurs », envoyer sa vidéo de 24 mn sur Youtube mais il a dû renoncer car le site refuse la mise en ligne de toute vidéo d’une durée supérieure à 15 mn. Un prétexte absurde : non seulement Youtube autorise désormais des durées supérieures pour tout utilisateur régulier mais, surtout, il existe de nombreux autres sites qui permettent immédiatement, à tout nouvel inscrit, la publication d’une vidéo de 24 mn.

46/ Qui a envoyé la clé USB, reçue par le bureau parisien d’Al Jazeera le lundi 26 mars et contenant la vidéo des tueries ? Détail méconnu, le film a été réalisé à partir du mardi 20 mars car les noms des sept victimes, révélés alors par la presse, apparaissent en surimpression dans les images.

47/ Comment s’explique l’absence -typique d’un tueur professionnel- de toute trace ADN de Mohamed Merah sur les trois scènes de crime ainsi que sur le chargeur retrouvé à Montauban ?

48/ Pourquoi Merah n’a-t-il pas été « judiciarisé » à son retour du Pakistan ?De nombreux citoyens français ont été interpellés et convoqués devant le juge en raison de leurs liens supposés avec la mouvance salafiste ou terroriste. A l’inverse, le Toulousain a bénéficié, en dépit de ses voyages et de ses amitiés au sein de l’islamisme radical toulousain, d’un exceptionnel traitement de faveur.

49/ Comment s’explique le prétendu basculement idéologique de Merah dans sa volonté de « mettre la France à genoux » ? Plusieurs témoins rapportent qu’au mois de juin 2010, lors du Mondial de football, Merah était considéré comme un patriote français, hostile à l’Algérie et attiré par les métiers militaires. En raison de son casier judiciaire, il s’orienta, le mois suivant, vers la Légion étrangère.

50/ Merah a-t-il réellement abandonné les tests pour intégrer la Légion étrangère ? Un document secret-défense consulté par Paris-Match révèle une contradiction à ce sujet : selon le récit officiel rapporté par les médias depuis fin mars, Merah n’aurait pas accompli les tests complets pour postuler à la Légion. Cet aspect est également évoqué dans l’échange retranscrit entre le jeune homme et le brigadier de la DCRI. Or, la note secret-défense, révélée mi-juillet, infirme cette version en rapportant que le Toulousain a bien passé tous les tests d’évaluation avant de recevoir finalement un« avis défavorable ». Pourquoi, dès lors, Merah et le policier discutent-ils d’un incident- l’abandon d’examens- qui n’a jamais existé ?

51/ Merah était-il véritablement un adepte de la dissimulation ? Certains experts de l’islamisme ont recours au concept, d’origine chiite, de la « taqiya »pour expliquer le double jeu supposé du jeune homme sunnite. Quand il fréquente les discothèques, collectionne les marques de luxe ou refuse -selon son épouse éphémère- de porter la barbe et de se rendre dans une mosquée, tout cela participerait, selon les commentateurs favoris de l’émission C dans l’air, à une stratégie de dissimulation. Problème : dans la réalité et sur le terrain, l’ensemble des proches qui ont côtoyé intimement Merah réfutent la vraisemblance d’une telle stratégie.

52/ Pourquoi l’information initiale de Télé Toulouse, selon laquelle deux hommes ont été aperçus sur le scooter à Montauban, a-t-elle rapidement disparu de tout compte-rendu officiel ?

53/ Pourquoi la piste de l’étrange découverte d’une voiture abandonnée avec du matériel de scooter n’a-t-elle pas fait publiquement l’objet d’une investigation ? Le mercredi 28 mars, le quotidien Midi Libre rapportait qu’une Clio contenant un casque sombre de moto et des pièces de carénage pour scooter T-Max avait été retrouvée dans le village de St-Papoul. Chose troublante, les policiers avaient affirmé dans un premier temps que son propriétaire résidait dans le même immeuble que Mohamed Merah avant de se contredire et de se rétracter, dès le lendemain, en communiquant un démenti via l’AFP.

54/ Comment s’explique le ciblage prétendument hasardeux du premier militaire abattu à Toulouse le 11 mars ? Une semaine plus tôt, le 4 mars, Merah aurait consulté, depuis le domicile de sa mère, une annonce, mise en ligne le 24 février par Imad Ibn Ziaten pour vendre sa moto. Le 6 mars, Merah aurait également volé le scooter T-Max avec lequel les tueries seront commises. Curieuse coincidence : le djihadiste infiltré dans la mouvance salafiste internationale aurait exécuté son premier assassinat sur un parachutiste qui se destinait, selon Jean-Marie Pontaut et Eric Pelletier, à rejoindre le « service Action » de la DGSE -une unité chargée d’accomplir les opérations clandestines, et parfois meurtrières, des services secrets français.

55/ Pourquoi Merah aurait-il voulu tuer un militaire qu’il appréciait ? Selon la police, le Toulousain était passé, au matin du 19 mars, au domicile d’un militaire pour l’abattre. Or, celui-ci n’était pas un inconnu puisque les deux hommes avaient fait connaissance en juin 2010 lors de la Coupe de monde de football. Merah, alors attiré par l’armée, s’était lié d’amitié avec ce frère aîné d’un ami.

56/ Comment s’explique l’apparente désinvolture d’un homme censé dissimuler ses activités criminelles ? Vers le 15 mars, Merah aurait demandé à un employé du concessionnaire Yamaha des informations pour savoir comment désactiver le tracker de son scooter volé et le repeindre sans encombre. Quelques jours plus tôt, il aurait également acheté ailleurs, facture à son nom, une cagoule de motard ainsi qu’un casque et un blouson.

57/ Quelle signification accorder à la médiatisation de la singulière rencontre, organisée face caméra par l’hebdomadaire Le Point, entre le président du CRIF et le frère de Mohamed Merah ? Filmé de dos, Abdelghani semble passer une audition devant un jury. Pourquoi une telle mise en scène grotesque de part et d’autre ?

58/ Pourquoi le patron de la DCRI, le président du CRIF et un membre de son comité directeur étaient-ils persuadés, avant la fin de la traque du suspect, que le « tueur au scooter » s’apparentait davantage à un « terroriste islamiste » ? Dès le lendemain de la tuerie de Montauban, Bernard Squarcini privilégia discrètement cette piste, contrairement à Christian Lothion, son homologue de la police judiciaire. Quant à Richard Prasquier et Gilles-William Goldnadel, membres du CRIF, ils ont rapidement fait savoir, juste après le drame d’Ozar Hatorah, qu’ils favorisaient aussi cette hypothèse.

59/ Comment Nicole Yardeni, responsable du CRIF à Toulouse, a-t-elle pu accéder aux vidéos de surveillance du collège-lycée et les commenter à la presse alors qu’il s’agit là, en matière procédurale, d’une pièce à conviction réservée uniquement aux enquêteurs ?

60/ Qui est à l’origine du concept, formulé par le Procureur de Paris, d’une« autoradicalisation salafiste atypique » pour justifier le basculement de Merah dans la violence djihadiste ? A l’instar de Squarcini, les autorités affirment que le Toulousain se serait radicalisé en prison comme en témoignerait sa lecture assidue du Coran à cette époque. Un avis démenti par l’avocat du jeune homme, Christian Etelin, qui fréquenta alors Merah sans avoir constaté la moindre trace d’un nouveau comportement moralement rigide.

61/ Qu’en est-il de la « djellaba noire » qu’aurait porté Merah à sa mort ? Le procureur de la République avait rapporté son existence, ajoutant qu’elle était remontée à la taille et enfilée dans le jean du Toulousain. Pourtant, le Parisien a relaté des témoignages démentant l’existence d’un tel vêtement sur la dépouille du jeune homme. A l’inverse, le rapport d’autopsie, élaboré ultérieurement par deux médecins-légistes et consulté par la Dépêche du Midi, évoque également une djellaba sous laquelle Merah aurait porté une double couche de sous-vêtements. Cet élément accréditerait, selon les autorités, la thèse du martyr islamiste, disposé au « suicide by cops »- la mort donnée par un assaut de la police.

62/ Quel rapport entretenait Merah avec l’islam ? Selon la retranscription de ses échanges avec les policiers, le jeune homme aurait déclaré s’être « converti sérieusement à la religion » le 18 février 2008, durant son séjour en prison. Depuis, il serait resté « assidu dans ses prières ». Pourtant, quelques mois plus tard, le personnel de l’établissement carcéral constatera la tentative de suicide de Merah lors de la nuit de Noël. Un « converti » de fraîche date à l’islam aurait donc envisagé, lors d’une fête chrétienne, de réaliser un acte pourtant réprouvé par sa religion : mettre fin à ses jours.

63/ Quelle est l’indépendance de prétendus experts de l’islamisme envers les services secrets français, impliqués dans l’affaire Merah ? L’exemple le plus éloquent est celui de Jean-Charles Brisard : interrogé sur le profil du jeune homme par CNN, France 24 ou Direct 8, l’homme n’a cessé de dédouaner les autorités, et notamment la DCRI, dans la gestion des opérations. Problème : comme l’a révélé un article du Monde, paru fin mars et rédigé par les journalistes Gérard Davet et Fabrice Lhomme, la DCRI emploie Jean-Charles Brisard. Celui-ci aurait auparavant confessé au juge Trévidic qu’il collaborait avec le Renseignement intérieur. Or, à chaque fois que cet expert était interrogé par des journalistes à propos de la connexion de Merah avec la DCRI, aucun média n’a eu l’indélicatesse de préciser que Brisard, présenté comme un « consultant » indépendant, était également lié au même organisme. Il s’agit là d’un problème essentiel et passé sous silence: la proximité, contraire à toute déontologie, de nombreux experts et journalistes avec les services secrets français. Un essai, intitulé « L’espion du Président », rapporte, par exemple, que la DGSE emploie secrètement plusieurs journalistes pour surveiller les rédactions et, le cas échéant, pratiquer la désinformation sur des sujets sensibles. Jean-Charles Brisard est un cas isolé et relativement mineur de par sa capacité d’influence. Qu’en est-il des autres, experts patentés ou titulaires d’une carte de presse, qui manipulent sciemment -avec la bénédiction des « services »- l’opinion publique ?

64/ Pourquoi Mohamed Sifaoui a-t-il énoncé une contre-vérité en laissant entendre que Merah se serait filmé, à visage découvert, dans la vidéo des tueries ? Cette étrange attitude, révélée par Oumma et rapportée également par l’avocate française du père Merah dans un récent débat avec Daniel Schneidermann, n’a pas d’explication rationnelle, hormis une volonté de désinformer le téléspectateur. Présent aux côtés de l’essayiste algérien, le journaliste Jean-Marie Pontaut a opiné du chef, accréditant ainsi la fausse information de Sifaoui avant de préciser, quelques jours plus tard sur France Culture, que l’homme apparaissant dans la vidéo était précisément « casqué ».Dans le débat organisé, fin juin, par Daniel Schneidermann sur son site « Arrêt sur images », les journalistes Eric Pelletier, Frédéric Helbert et Laure Daussy ont tenté, chacun à sa manière, d’édulcorer le caractère mensonger de la démonstration de Sifaoui. Seule face à eux, l’avocate du père Merah, Isabelle Coutant-Peyre, a persisté et souligné l’aspect frauduleux de la manœuvre.

65/ Qui se cache derrière le pseudonyme « Mickael Julien » sur Youtube ? Cet utilisateur du site de partage vidéo est à l’origine d’un montage de 15 minutes visant à accréditer la thèse d’un nébuleux complot dans l’affaire Merah. L’individu s’est inscrit fin mars pour mettre une seule vidéo et n’a eu depuis aucun autre usage actif du site. Problème : cette vidéo, copiée et relayée par de nombreux utilisateurs, a connu un vif succès sur le web en dépit de ses spéculations gratuites accompagnées de plusieurs erreurs factuelles. Le montage est rapidement devenu, en conséquence, une sorte de « cible » emblématique et facile pour les détracteurs du « complotisme ».

66/ Qui est à l’origine de la théorie absurde -car non étayée par des faits- d’une connexion entre la famille Sandler, abattue à Toulouse, l’ONU et Israël ? Cette fable, propagée par un site dénommé Wikistrike, ne repose sur rien mais favorise la caricature des sceptiques de l’affaire Merah en paranoïaques obsédés par un complot israélien généralisé et permanent.

67/ Qui a transmis la photo du cadavre de Merah au magazine Entrevue ? Obtenu par le paparazzi Jean-Claude Elfassi, le cliché est censé démontrer, pour la fine équipe éditoriale du mensuel, la légitime défense du RAID. Le timing de la publication, fin juin, pose question. De même, plusieurs internautes, inscrits notamment sur le site participatif Agoravox et ayant étudié la photo, s’interrogent sur l’authenticité de l’image, retouchée d’après certains.

68/ Quelle est la source de Christophe Dubois, journaliste à l’origine du « scoop » de TF1 ? Salarié de la boîte de production « Eléphant et Cie », Dubois a personnellement échappé au scandale qui a visé la première chaine de France, accusée de sensationnalisme pour avoir diffusé le prétendu enregistrement audio des échanges entre Merah et les policiers. Pourtant, son profil est intéressant : spécialiste des services secrets sur lesquels il a publié plusieurs articles dans le Parisien, l’homme a co-rédigé« Les islamistes sont déjà là », recueil alarmiste composé de faits, rumeurs, contre-vérités et autres spéculations fantaisistes quant à la menace que ferait peser en France l’islam radical. Sorti en 2004 et surfant sur la psychose post-11-Septembre, l’ouvrage a connu un certain succès en dépit d’une promotion calamiteuse comme en témoigne le passage des auteurs chez Thierry Ardisson. L’animateur goguenard s’interrogeait alors sur la facilité de Christophe Dubois et de son co-auteur Christophe Deloire pour obtenir des informations auprès des services secrets. Chose singulière et révélatrice des petits arrangements dans la sphère médiatique, le second, devenu récemment patron de Reporters sans Frontières, s’est porté au secours de son camarade en faisant publier un communiqué inattendu par l’ONG pour défendre la « protection des sources » de TF1. Proche du monde policier, et s’appuyant sur cette proximité pour rendre crédible certaines « informations confidentielles » publiées dans ses ouvrages ou « dévoilées » à ses collègues, Christophe Deloire, ex-participant d’un colloque organisé en 2006 par un think-tank ouvertement islamophobe, est également un ami de longue date de Jean-Charles Brisard, l’agent occasionnel de la DCRI.

69/ Comment s’est opérée la sélection de l’audio récupéré par TF1 ? Sur 7 heures d’enregistrement, Emmanuel Chain a affirmé au Figaro disposer de 4h30 d’échanges entre Merah et les policiers. Dix minutes environ ont été diffusées dans l’émission « Sept à Huit ». Qui a supervisé le montage audio ? Curieusement, cette durée correspond à celle entendue auparavant par le journaliste Eric Pelletier, co-auteur avec Jean-Marie Pontaut de « Affaire Merah : l’enquête », un ouvrage particulièrement favorable aux services de police, DCRI et RAID inclus.

70/ Comment s’explique l’anesthésie journalistique, relevée par Daniel Schneidermann, qui a accompagné l’affaire Merah depuis le début ? La plupart des médias se sont contentés de relayer la version gouvernementale et de fournir des reportages au format « psycho-socio-culturel » pour décrire l’environnement et la jeunesse de Merah. Par la suite, certains organes de presse, notamment les Inrocks et le Monde, ont entamé une chasse aux sorcières en pointant du doigt les prétendus « ravages du complotisme ». Crypto-antisémite, imaginatif et ignorant des faits : tel serait le portrait-robot du citoyen osant douter de la version officielle de l’affaire Merah. Le Monde a même conceptualisé un nouveau phénomène au caractère discriminatoire : le « conspirationnisme communautaire ». Sous-entendu : les Français musulmans seraient les principaux contestataires du récit politico-médiatique. L’escroquerie intellectuelle est ici manifeste. Le cliché, présenté comme une vérité scientifique par le premier quotidien national, tend à rajouter un cran supplémentaire pour caricaturer le profil du « suspect » de « complotisme » et vise parallèlement à occulter la variété sociologique des citoyens qui s’interrogent, de bon droit, sur les zones d’ombre de l’affaire Merah. Pour sa part, Nicolas Sarkozy peut exprimer sa gratitude aux « chasseurs de conspirationnistes » : n’avait-il pas qualifié de « faute morale impardonnable» toute « recherche » d’une « explication » ?

71/ Pourquoi Manuel Valls n’avait-il toujours pas pu avoir accès, deux mois après son arrivée au ministère de l’Intérieur, aux documents classés secret-défense de la DCRI à propos de Mohamed Merah ? Ceux-ci ont été finalement transmis -incomplets- le 18 juillet à une commission indépendante pour une éventuelle déclassification.

72/ Quelle est la marge de manœuvre de la présidence Hollande pour faire la lumière sur le rôle des services secrets dans l’affaire Merah ? En dépit des apparences, une certaine « continuité du pouvoir » perdure dans le monde du renseignement. Le nouveau patron de la DCRI, Patrick Calvar, avait auparavant un rôle décisionnel important au sein de la DGSE. Or, celle-ci a également, à l’instar de la DCRI, fait preuve d’opacité pour expliquer son éventuelle relation avec Mohamed Merah lors de ses multiples voyages à l’étranger. Manuel Valls a promis d’élucider les « dysfonctionnements » des services dont il a la charge, mais qu’en est-il de sa propre indépendance ? Au soir de la tuerie du collège-lycée de Toulouse, l’homme -alors responsable de la communication de François Hollande- s’était distingué en manifestant, entre les places Bastille et Nation, contre le caractère antisémite du quadruple meurtre. Dans un cortège composé, entre autres, de Bernard-Henri Lévy, Hassen Chalghoumi ainsi que des membres extrémistes de la Ligue de défense juive, le futur ministre de l’Intérieur, réputé pour son communautarisme à géométrie variable et signataire -comme Guy Teissier et David Assouline- du « Pacte des amis d’Israël », a évoqué une « France humiliée » par le dernier acte du tueur à scooter. Devenu depuis « l’homme le plus puissant de France » comme on surnomme généralement le responsable de la place Beauvau, Manuel Valls aura-t-il la volonté d’identifier ces hommes de l’ombre qui se sont trompés, voire compromis, dans l’affaire Merah ?

Pour les détails, c'est ici:
Source: http://hichamhamza.wordpress.com/2012/07/25/les-72-anomalies-de-laffaire-mohamed-merah/

C'est tout a fait exact lilith ! Merah n'est pas mort et il n'a jamais tué personne (de se qu'on l'a accusé enfin) le tueur n'en était pas un.
Un pilote famtome.

SandRed & Pyrhatt a écrit:

C'est tout a fait exact lilith ! Merah n'est pas mort et il n'a jamais tué personne (de se qu'on l'a accusé enfin) le tueur n'en était pas un.
Un pilote famtome.

Ca me fous les jetons votre histoire ...(sourire)

Il n'y a pas eu de contre-autopsie, car si je me rappelle bien les musulmans sont contre les autopsies (si quelqu'un peux confirmé mes dires??)

C'était bien un pilote famtome. des preuves dans le topic " Zone d'ombre de l'affaire Merah "

cette affaire de merah n'est autre qu'une diverssion bien orchestrer sur les musulmans pour créer ce climat de peur qui logiquement aurait aide sarko pour les élections mais vue que hollande avait été designe par bilderberg sarko a fait une campagne de perdant et pour merah ce n est que du blabla leur objectif ont été atteint bien avant n'oubliez pas une chose avant de parler de merah, se sont les morts qui sont ils?

pour la famille juive le père des enfants était lui même le fils d une femme qui lutte contre les droits pour les femme au siège de l onu

.et que le père de cette femme a été le premier président de l'organisation avant l'onu et la création d israel
ils ont tuées ces personne et notamment les hommes pour éteindre une lignée seul une petite fille n est pas morte tout les hommes de cette famille sont décédés .

du coup se n'est pas étonnant de voir tous ce blabla sur merah vue que l'état n'étai pas tres bien organiser d ou le temps de la sois disante attente d intervention c'était juste pour que tous les politiques se mettent sur la même chanson .

merah a servi de rg au francais et ils en savait peut etre trop ou cette personne qui est morte en savait trop
les autre victime je ne sais rien par contre
je ne peux mettre argument a tous sa mais voila les échos que j ai eu .

peace

http://www.musikresiste.com/index.php/resistants/1413-la-grande-supercherie-mohamed-merah.html

voici un lien allez voir
peace

L'avocate algérienne mandatée par le père de Mohamed Merah pour porter plainte contre le Raid (unité d'élite de la police française), a affirmé dimanche à Alger détenir des preuves de "la liquidation" du tueur de Toulouse. "Nous détenons deux vidéos identiques de 20 minutes chacune dans lesquelles Mohamed Merah dit aux policiers +pourquoi vous me tuez?+ (...) +je suis innocent+", a déclaré lors d'une conférence de presse Me Zahia Mokhtari, qui devrait se rendre en France dans les jours à venir pour déposer plainte devant la justice française. "Des personnes au coeur de l'événement, et qui voulaient que la vérité éclate, m'ont remis ces vidéos", a ajouté l'avocate. Elle a précisé qu'elle en réservait la "divulgation" à la justice française et insisté sur leur authenticité. Sollicité par l'AFP, le ministère de l'Intérieur français n'a fait aucun commentaire. Selon Me Mokhtari, "Merah (Mohamed) a été manipulé et utilisé dans ces opérations par les services français et a ensuite été liquidé pour que la vérité ne voie pas le jour". Elle a indiqué qu'elle remettrait à la justice française "une première liste de trois noms, ceux d'un responsable des services français et de deux autres personnes de nationalités différentes qui +travaillaient+ avec Mohamed Merah pour qu'elles soient entendues dans cette affaire". Selon l'avocate, les vidéos circulant sur la mort de Merah sont des montages. Selon elle, Mohamed Merah "avait demandé à parler avec la presse mais cela lui avait été refusé". Des avocats français "veulent nous aider", a ajouté Me Mokhtari, sans citer de nom. Elle a ajouté avoir "confiance en la probité et l'impartialité de la justice française". Mohamed Merah, 23 ans, avait été tué le 22 mars lors de l'intervention des policiers du Raid dans son appartement à Toulouse (sud-est), après 32 heures de siège. Les 11, 15 et 19 mars, il avait tué sept personnes: trois parachutistes, trois écoliers et un enseignant juifs à Toulouse et Montauban.

La réponse de Claude Guéant à la question initiale:

Citation :

... Il est effectivement sorti durant la surveillance. Pourquoi ensuite est-il revenu chez lui? Je n'en sais rien. Il est sorti pour téléphoner à une journaliste de France 24, pour revendiquer ses actes, puis il est revenu à son domicile. Par où est-il passé? On suppose - c'est ce qui m'a été dit - qu'il est passé par les sous-sols de sa résidence. Cela n'a pas eu d'incidence sur les événements, mais cela était évidemment fâcheux. Merah connaissait des voies de sortie que les nôtres ne connaissaient pas...

Source: http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/11/02/01016-20121102ARTFIG00395-claude-gueant-revient-sur-la-gestion-de-l-affaire-merah.php


Quelques photos de l'immeuble où M.Merah habitait: (images google maps)

17 rue du Sergent Vigné 31500 Toulouse








A part l'entrée principale et les balcons et fenêtres, je ne vois pas d'autres accès possibles. Et vous?




______________________________________


Juste en face de l'appartement de M.Merah:




Mise à jour:

Le documentaire "Affaire Merah,itinéraire d'un tueur" diffusé le 6 mars sur France3 nous explique comment M.Merah aurait déjoué la surveillance de la police autour de son immeuble,

ça se passe à 37 minutes:

bah la téléportation :)

Les USA ont la CIA ( avec David, Paula and co) nous on a Merah....

La suite de l'épisode ( très glauque)

Abdelghani Merah a "piégé" sa sœur pour dénoncer l'antisémitisme de sa famille
Le Monde.fr avec AFP

Abdelghani Merah, frère aîné du tueur au scooter, a déclaré lundi 12 novembre sur BFMTV avoir placé un micro pour "piéger" sa sœur Souad, sur des images tournées en caméra cachée et diffusées par M6, afin de prouver l'antisémitisme entretenu dans sa famille. Les propos de Souad Merah ont conduit le parquet de Paris a ouvrir une enquête préliminaire pour "apologie du terrorisme".
Lire : Enquête pour 'apologie du terrorisme' visant la sœur de Mohamed Merah

"Si j'ai voulu mettre un micro et piéger ma sœur, c'est parce que je voulais prouver mes propos (...) J'ai fait ce qu'il fallait faire, j'ai dit ce qu'il fallait dire", explique Abdelghani Merah, en rupture avec sa famille, responsable à ses yeux de la dérive sanglante de Mohamed Merah.

"Ma mère a toujours dit que les arabes sont nés pour détester les juifs, et cela, c'est une phrase que j'ai entendue tout le long de ma tendre enfance. Mohamed a baigné dans tout cela et les salafistes ont récupéré la bombe déjà prête à exploser", affirme Abdelghani sur BFMTV.

"ON LEUR APPREND LA HAINE DU JUIF, DU MÉCRÉANT"

"Oui, des Mohamed Merah, il peut y en avoir d'autres si on laisse des familles comme cela, surtout quand il y a des alertes. Mes deux neveux, on leur apprend la haine du juif, la haine du mécréant, quand on leur montre des vidéos de djihad, on ne leur explique pas qu'ils sont dans le faux", poursuit-il.

"J'ai eu très peur pour mon fils, j'ai eu peur qu'on l'embrigade (...) On lui a demandé s'il était capable de se ceinturer avec une ceinture d'explosifs et de se faire exploser dans le métro ou bien d'aller voler une kalachnikov chez un trafiquant de drogue (...) Heureusement que mon fils avait une éducation digne, il avait de bonnes bases et ses racines étaient assez fortes pour résister à leur doctrine", ajoute-t-il, précisant qu'il veut s'éloigner le plus possible de sa famille et qu'il se tient à la disposition de la justice.

Filmée en caméra cachée dans un reportage diffusé dimanche soir par M6, Souad Merah, entièrement voilée, dit être "fière" de son frère Mohamed, auteur de sept assassinats avant d'être tué le 22 mars à Toulouse.

Source: http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/11/12/abdelghani-merah-a-piege-sa-s-ur-pour-denoncer-l-antisemitisme-de-sa-famille_1789463_3224.html

Du coup on réclame enquête perquisitions et touti quanti, on s'indigne pour mieux soutenir Israël ( pardon le gouvernement pas les gens qui en ont marre des conneries soit dit en passant).

Des gens qui n'aiment pas les juifs ne sont pas tous arabes, allez dire à un néo nazi qu'il est arabe.... C'est marrant quand on sait que les USA qui soutiennent des mecs comme Netanyahu ont récupéré leur lot de nazis après guerre: dans l'armement et les sciences, doit on rappeller que le programme MK Ultra est une suite d'un programme nazi éffectué par des medecins de camps...

Comique non?

Et voilà qu'un des chefs du HAMAS est tué, qu'il y a un wimbledon d'échanges de tirs de roquettes: dans la bande de Gaza, et aussi que les Syriens ont tiré sur Israël et j'en passe...
Tout marche comme sur des roulettes au Moyen Orient, la guerre est en cours sous couvert d'anti sémitisme, on balance des false flag à droite à gauche pour appuyer les décisions de riposte qui vont dégénerer en guerre.... mondiale...

C'est tellement énorme, mais tellement énorme que si on disait que la famille Merah c'est comme les comédiens de Secret Story, je finirai par le croire...

Car le souci est que les vrais assassins au pouvoir, font toujours les mêmes conneries: cela manque de "tenue de route".

Will

HICHAM HAMZA a écrit:

Le mensonge d’État de l’affaire Merah


INFO PANAMZA. Le 22 mars, interrogé par Karl Zéro, Claude Guéant, ancien ministre de l'Intérieur, a formulé une contre-vérité à propos de la traque policière de Mohamed Merah. Décryptage.

Article publié le 16.10.2013, mis à jour le 14.04.2014

[Nota bene: la vidéo suivante, mise en ligne le 14 avril, reprend et corrobore les informations relatées dans l'article ci-dessous, initialement publié le 16 octobre et intitulé "Affaire Merah : le dernier mensonge de la version officielle"].

L’avocat associé Hugues Moutouh, ex-conseiller de Nicolas Sarkozy (jusqu’en février 2011) et de l’ancien ministre de l’Intérieur Claude Guéant (2011-12), vient de publier «168 heures chrono», témoignage -au plus près- des derniers jours de l’affaire Merah.  

Présent alors sur les lieux, l’homme y relate, de manière élogieuse, les tentatives policières pour repérer et capturer l’auteur présumé des sept crimes, perpétrés du 11 au 19 mars 2012, à Toulouse et Montauban.

Jeudi dernier, il avait entamé sa tournée médiatique de promotion en compagnie de Thomas Sotto d’Europe 1.

Le lendemain,  RTL lui consacra une demi-heure.

A la 25ème minute de l’entretien, assisté du journaliste (et promoteur de la version officielle) Eric Pelletier, l'animateur Jacques Pradel le sollicita sur l’un des mystères du récit officiel : la sortie de Mohamed Merah de son domicile, alors encerclé par plus de 80 policiers. Ce sujet fut également abordé par Thomas Sotto (à 4’43).

Voici ce qu’écrivait l’auteur de ces lignes à ce propos, dès le mois de juillet 2012 :

"4/ Comment s’explique le prétendu coup de fil de Merah à la chaîne France 24 ? Dans la nuit du mercredi 21 mars, vers 0h45, la journaliste Ebba Kalondo a reçu l’appel d’un homme revendiquant en détail les sept meurtres de Toulouse et Montauban.  Depuis une cabine téléphonique située à 800 mètres du domicile de Merah, l’individu se serait servi d’une carte prépayée, renvoyant vers un opérateur espagnol, pour s’entretenir durant onze minutes avec la rédactrice en chef.

Hormis l’absence de tout enregistrement permettant d’identifier avec certitude la voix de Merah, un autre problème apparaît : comment le jeune Toulousain a-t-il pu quitter son domicile autour duquel deux caméras, gérées par la DCRI, étaient disposées depuis mardi matin ? Une surveillance humaine était déjà en place la veille et les policiers admettent aujourd’hui que le visage de Merah a été aperçu à sa fenêtre, mardi vers 10h. Alors qu’il est encerclé depuis lundi par plusieurs agents, issus de la DCRI en première ligne et de la Brigade de Recherche et d’Intervention en arrière, comment Merah a-t-il pu quitter mardi son domicile librement, visiter une amie vers 21h et s’entretenir longuement avec des camarades des Izards en plein air, autour de minuit, avant de passer un coup de fil à France 24 puis de regagner son appartement et garer tranquillement sa Mégane à l’arrière de son immeuble, tout cela sans être interpellé ni même aperçu ?"

Face à un désinvolte Thomas Sotto, peu incisif pour explorer cette énigme, Hugues Moutouh évacue rapidement, et confortablement, la question :

« Vous savez, les filatures sont des opérations humaines avec des failles, des défaillances…C’est la seule erreur dans cette affaire ».

Sur le plateau de Jacques Pradel, l’ex-bras droit de Claude Guéant est plus loquace sur la question (abordée de 23’40 à 26’35):

« -Il y a eu une erreur dans cette affaire, une seule, et je le dis en toute franchise. Effectivement, Mohamed Merah est sorti de chez lui. Alors, il a échappé à la surveillance technique et humaine qui était, heu…, engagée… autour de chez lui.

- On a compris qu’il a pris un escalier qui ne descendait pas que sur la cave mais qui donnait sur une cour, à l’arrière de l’immeuble.

- Il est parti par derrière… Il faut comprendre qu’on prend des précautions pour que les hommes ne se fassent pas repérer…

- Vous n’avez pas compris qu’il y avait une issue à l’arrière de l’immeuble ?

- On n’a pas pu le vérifier parce que, tout simplement, dans ce type d’affaire, on devient très vite parano. Et on ne sait pas qui est au courant de quoi. On ne sait pas si on a affaire à un réseau, à un groupe ou à un individu isolé. On ne prévient pas le gardien, on ne prévient pas le propriétaire. On n’a pas les plans de l’immeuble et on ne sait pas qu’il y a une sortie par-derrière. Et il y une sortie par-derrière et il a un véhicule que personne ne connaît. Et il part avec ce véhicule et il part téléphoner. Effectivement.»

C’est faux: les policiers de la Direction centrale du Renseignement intérieur, en charge de l’encerclement de l’immeuble (en tandem avec la Brigade de recherche et d’intervention -soit 80 hommes en tout- et avant l’assaut du RAID) avaient préalablement connaissance de l’existence d’une issue de secours.

Le 11 octobre, le journaliste François Vignolle de M6 révélait incidemment un élément nouveau à propos de la vidéosurveillance policière de l’appartement de Merah au printemps-été 2011.

« La mère des deux frères Merah est également une visiteuse assidue de la rue Sergent-Vigné. Sur ces clichés, les hommes du renseignement intérieur peinent à identifier trois à quatre personnes dont une femme.

Les espions [de la DCRI] ont également remarqué que les différents protagonistes empruntent la sortie de secours, située derrière l'immeuble. La même que Mohamed Merah empruntera la nuit du 20 au 21 mars 2012 lors de l'intervention du RAID.

Ce soir-là, aucun enquêteur ne l'aurait vu sortir de chez lui passer un appel dans une cabine téléphonique ni revenir le plus tranquillement du monde dans son appartement ».

La contre-vérité formulée par Hugues Moutouh reprend exactement celle employée par Claude Guéant dans un entretien accordé au Figaro en novembre 2012.

« -Vous avez reconnu que Mohamed Merah était sorti de chez lui durant la surveillance du Raid. Est-ce, à vos yeux, la seule défaillance?

-Oui. Il est effectivement sorti durant la surveillance. Pourquoi ensuite est-il revenu chez lui? Je n'en sais rien. Il est sorti pour téléphoner à une journaliste de France 24, pour revendiquer ses actes, puis il est revenu à son domicile. Par où est-il passé? On suppose – c'est ce qui m'a été dit – qu'il est passé par les sous-sols de sa résidence. Cela n'a pas eu d'incidence sur les événements, mais cela était évidemment fâcheux. Merah connaissait des voies de sortie que les nôtres ne connaissaient pas… »

Un mensonge à nouveau formulé par l'ancien ministre de l'Intérieur lors d'un entretien mené par Karl Zéro et diffusé le 22 mars 2014 par la chaîne RMC Découverte.

Les policiers connaissaient cette issue de secours. Une caméra était également braquée à l’arrière de l’immeuble durant l’encerclement. Comment, dès lors, Merah aurait-il pu quitter sa résidence et la regagner sans être vu ?

Un an plus tard, en mars 2013, la chaîne France 3 diffusa un documentaire controversé à propos de l’affaire. A 36’55, Claude Guéant affirme, à propos de la sortie de Merah, qu’il s’agit là d’un « point complètement nébuleux ». La séquence suivante (37’-39’) montre, en compagnie du concierge Pascal Lopez et de son épouse, le garage à vélos qu’aurait emprunté le jeune homme.    

Deux heures après le quadruple meurtre survenu dans le collège-lycée juif de Toulouse, Claude Guéant était sur place pour -officiellement- superviser lui-même l’enquête et l’identification du criminel. Par une curieuse et tragique ironie, c’est le même homme qui, la veille, promettait solennellement à la communauté juive de protéger l’accès à ses écoles confessionnelles. En compagnie de Jean-François Copé et Manuel Valls, Claude Guéant était convié à un débat organisé par le Consistoire israélite de Paris. Là aussi, le destin est déroutant : Arié Bensemhoun, responsable de la communauté juive de Toulouse, ex-candidat pour la présidence du CRIF et directeur éxecutif d'ELNET-France, racontera, quelques semaines plus tard à un média local, s’être alors personnellement entretenu avec le ministre de l’Intérieur, le soir du débat dans un restaurant, avant de le quitter pour se reposer et pouvoir regagner sa ville, le lendemain matin. Les deux hommes se retrouvèrent ainsi, à nouveau, dans l’enceinte du collège-lycée Ozar Hatorah. Quelques jours plus tard, Claude Guéant, de retour à Paris, commettra d’ailleurs un lapsus à propos du drame, évoquant "la peine éprouvée par la communauté israélienne" (au lieu d’employer le mot "israélite").

C'est toujours le même homme -admiratif envers Israël (qualifié d'"État messianique")- qui sera l'invité d'honneur, près de deux ans plus tard, au colloque parisien du KKL, un groupuscule ultra-sioniste qui s'est rassemblé, début février, au Palais Brongniart. Cet intime de longue date de Nicolas Sarkozy aurait pu d'ailleurs y croiser un certain Paul Bismuth…

Si certaines anomalies de l’affaire Merah ont été dissipées depuis le printemps 2012, d’autres sont apparues entretemps. Le mystère relatif à sa disparition -durant près de six heures- demeure. Et la flagrante contre-vérité du tandem Guéant-Moutouh, révélée aujourd’hui par Panamza, met en doute la crédibilité des autorités sur ce dossier.

Reste à savoir si Manuel Valls, ex-ministre de l'Intérieur impliqué dans le dossier, est véritablement l’homme de la situation pour faire la lumière sur les mensonges d’Etat relatifs à l’affaire Merah. Comme le soupçonna la mère de l’une des victimes des tueries de Toulouse et Montauban, rien n’est moins sûr.

http://nemesistv.info/video/5H84MB8KA85U/valls-accuse-de-cacher-des-elements-dans-l-affaire-merah

Rappel. Depuis deux ans, quatre théories se concurrencent dans l’espace public :

1* Mohamed Merah était un « loup solitaire ». C’est la thèse "psychiatrique" rapidement élaborée par le clan Sarkozy, avec Claude Guéant, Bernard Squarcini, François Molins (procureur -politisé- de la République de Paris) et Hugues Moutouh comme porte-paroles officiels.

 

2* Merah était assisté par un ou plusieurs hommes de la mouvance fondamentaliste. C’est la thèse alarmiste et idéologique favorisée par Manuel Valls, promue avec zèle par le CRIF (constitué partie civile dans le procès) et relayée médiatiquement par le tandem Abdelghani Merah-Mohamed Sifaoui. Militant d’un rapprochement renforcé entre Israël et l’Union européenne, Arié Bensemhoun a d’ailleurs profité d’un débat organisé par France 3 pour affirmer qu’il y aurait des « centaines de Merah » dans la nature avant d’ajouter qu’il faudrait davantage surveiller les mosquées dans lesquelles seraient formées, selon lui, les « Merah de demain ».

 

3* Merah était un bouc émissaire à qui l’on a imputé les assassinats en raison de son profil de « coupable idéal ». Qualifiée sommairement de « théorie du complot » et condamnée par Le Monde, cette thèse, qui présente obscurément le clan Sarkozy comme le commanditaire -ou le complice passif- des meurtres, est populaire si l’on en juge par le succès des vidéos internet en sa faveur ou les commentaires régulièrement exprimés sur Twitter.

 

4* Merah était le (principal) assassin des sept meurtres mais il a été manipulé, voire assisté,  par une partie tierce et non identifiée à ce jour. Le jeune homme croyait être un soldat de la "cause djihadiste" alors qu’il servait, à son insu, un agenda politique particulier. Plus complexe, cette thèse renvoie dos à dos les partisans de la version d’un attentat uniquement « islamiste » et ceux qui clament l’innocence entière du jeune Toulousain.

 

A ce jour, une seule chose est certaine : l’affaire Merah n’a pas dit son dernier mot. La question d’une responsabilité, au sein de la DCRI ou de la DGSE, pour camoufler la nature exacte des relations du jeune Toulousain avec la mouvance djihadiste et les agents du renseignement reste ouverte. L’auteur de ces lignes aura prochainement l’occasion de revenir en détail sur cette affaire rapidement enterrée par le nouveau Premier ministre Manuel Valls, les parlementaires socialistes (tel Jean-Jacques Urvoas) et la plupart des grands médias.

Cet article vous a intéressé?

Soutenez le journalisme d'investigation de Panamza, la gazette de l'info subversive !

Rejoignez, dès à présent, les abonnés de Facebook /Twitter/Youtube ET contribuez personnellement au développement fulgurant du site en effectuant le don de votre choix.