Plainte contre X.

Bonjour à toutes et à tous.

"Je vous invite à lire attentivement le texte ci-dessous et à faire votre possible pour soutenir la plainte contre X déposée par le Merle en suivant scrupuleusement les indications fournies par son président (Lucien Daste) "

Chers amis,

Vous trouverez ci-joint le condensé des arguments que le Merle a déjà versés au TGI de Paris depuis le 30 mars 2012 (le dossier complet se trouve sur le site du Merle : http://www.le-merle.org/public/fr/index.php?id=1). La position du Merle est la suivante :

1) La dette publique correspond à trois injustices criardes :
- Les entraves au droit naturel de la personne
- L’inversion des priorités sociales
- L’inégalité politique absolue
2) La dette publique remplit tous les critères du crime contre l’humanité sauf un : il n’est pas certain que la dette publique résulte d’un plan concerté.
3) Une enquête est donc nécessaire.

Il s’agit maintenant de passer à la vitesse supérieure. Conformément au droit français, nous pouvons exercer un recours collectif par le canal de la plainte déjà déposée. Ce recours a trois qualités : il est simple, important, décisif.

Simple : Quoi de plus naturel que de chercher à savoir, vu les circonstances, si la situation sociale catastrophique due à la dette publique résulte, oui ou non, d’une entente ? C'est naturel car rien ne permet de préjuger des résultats de l’enquête.
Important : Comme beaucoup je pense que les juges sont favorables à la plainte. Mais comme beaucoup je pense aussi qu’ils n’ont pas le droit à l’erreur : les maîtres de Bretton Woods ne leur feront pas de cadeaux. Pensez à Isabelle Prévost-Déprez qui a osé défier Sarkozy et pensez surtout au juge Bernard Borrel. Les juges devraient donc se sentir confortés par notre action vu les pressions qu’ils subissent par ailleurs.
Décisif : Imaginez que la plainte soit jugée recevable, aussitôt la peur changerait de camp et l’étau se desserrerait immédiatement. En effet, si les actes passés peuvent être difficilement rattachés à un plan concerté, il n’en est pas de même des actes qui suivront la recevabilité de la plainte. Il y aura d’un côté ceux qui voudront mettre un terme aux souffrances dues à la dette publique et de l’autre ceux qui pourraient s’en accommoder avec toutes les conséquences pour eux d’une telle position.

En somme si, convaincus par le document joint et les perspectives qui s’en dégagent, vous estimez que nous devons réagir, que nous devons obtenir une enquête non seulement pour savoir « qui a fait quoi » mais surtout pour stopper la machine infernale qui menace de nous broyer tous, vous pouvez :

- Écrire sur papier libre une lettre dans laquelle vous exprimerez à votre manière les raisons qui vous poussent à vous joindre à la plainte contre X pour crime contre l’humanité à caractère esclavagiste déposée par Merle devant le TGI de Paris ;

- Donner votre accord écrit pour que votre nom figure dans la liste de ceux qui réclament avec le Merle une enquête, liste qui sera communiquée au TGI ;

- Envoyer cette lettre et cet accord accompagnés d’une carte d’identité et d’une preuve de résidence (facture EDF ou autre…) soit par messagerie (pour ceux qui savent scanner) à : lucien@le-merle.org, soit par courrier traditionnel à l’adresse suivante : Association Le Merle chez M. Lucien Daste 11 rue Gaston Dourdin 93-200 Saint-Denis.

L’opération sera menée par « Lots » de 100. Dès les 100 premières signatures de soutien, le condensé d’arguments ci-joint sera communiqué au TGI accompagné du nom des personnes signataires présentées comme soutien à la plainte. Puis le nom des 100 signataires suivants.

Vous êtes encore invités à renforcer la démarche en participant sur « Notre Sésame », via le « Café des sophistes », à deux forums spécifiquement consacrés à l’opération : « Plainte contre X : Éléments probatoires » et « Plainte contre X : Éléments polémiques ». Il s’agit là d’augmenter la masse critique de l’argumentaire en faveur de l’enquête en apportant :
1) des preuves que les catégories majeures de la plainte sont des réalités;
2) des raisons morales de rejeter le système de la dette publique en agitant (le sens étymologique le plus lointain de « polémique ») toutes sortes de pensées qui lui sont contraires dans le respect bien évidemment de la réglementation en vigueur.

Faites suivre ce courriel à vos proches et à vos amis. Cela nous aidera beaucoup."

Merci infiniment pour votre aimable participation.

Cordialement

pierrot.