Un incroyable exemple


Les journaliste professionels sérieux vérifient toujours la source de leur information

De toute facon un journaliste prit en flagrant délit de faute professionnelle perd sa crédibilité et risque sa place, son job

les vrais journalistes vérifient leur source, et si ils ne peuvent pas le faire, ils le précisent. exemple avec Euronews


Le journaliste d'Euronews dit "Rien n'est sûr avec la propagande qui est menée par les deux camps"

Le monde a changé, le changement est deja la, a chaque instant, et tout s'accélere

Ahaah objectivite journalistique, verification de source laisser moi rire, oui je crois qu'il reste encore quelque journaliste "tres pros" divisé en deux parties, ceux qui quitte les grands medias pour informer au sens propre du therme, et ceux qui subissent et /ou accepte toute sortent de censure au sens large. Toutes les chaines de televisions sont corrompus, les meme infos aux meme moment suivit des meme publicites ! Malheuresement les gens s'apercoivent trop peu souvent de tout sa. Euronews, tf1 ou itele je ne vois aucune differences , ce ne sont que des filiales, des branches...
Et je ne suis pas sur qu'un journaliste pris en flagrant delit de non-verification de source exposé au grand public soit radié ou desavouer , al la limite il sera railler pendant une semaine dans la redaction de la chaine ./

Un exemple de vrai journaliste qui meriterais peut-etre un topic a lui tout seul...

Enfin pris ? Pierre Carles, video youtube

Les nouveaux membres ne sont pas autorisés à poster de liens externes ou des emails pendant 7 jours. Veuillez contacter l’administrateur du forum pour plus d’informations

evol a écrit:

Le monde a changé, le changement est deja la, a chaque instant, et tout s'accélere

C'est intéressant se que tu dis là, que tu répète souvent d'ailleurs, et d'où proviendrait se changement salutaire d'après toi ?
Qu'est-ce-qui te rend si sûr que se changement a bien lieu ?
Car je suppose que tu ne compte pas sur l’opération du Saint esprit pour se changement ?

nous sommes dans une periode de desinformation,il faut faire de l evenement,du sensationnel parce que ça rapporte plus pour les medias televisés et papier et meme entre individu non professionnel,c est dommage on perd en qualité,heureusement que certains font de la vrai informations ou revelations pour mettre a jour cette desinformation.
Il faut toujours remettre en cause ou en doute ce que l on vois ou apprends et cherche la source et la motivation de cette meme source,beaucoup de fausses informations circulent ou d informations mal compris ou mal interpreté,c est une grande confusion pour ceux qui ne verifient pas.

orné a écrit:

evol a écrit:

Le monde a changé, le changement est deja la, a chaque instant, et tout s'accélere

C'est intéressant se que tu dis là, que tu répète souvent d'ailleurs, et d'où proviendrait se changement salutaire d'après toi ?
Qu'est-ce-qui te rend si sûr que se changement a bien lieu ?
Car je suppose que tu ne compte pas sur l’opération du Saint esprit pour se changement ?

Les gens obsessionnel de leur croyances ne peuvent pas voir le changement

Cependant ce n'est pas le changement qui a la primeur dans les médias mais le passé
Une fois que les chose se sont passé les média en parle mais le changemtn était bien avant

Ce qui ne vivent qu'a travers les médias, ou les nons médias ne comprendrons plus le monde tel qu'il est dans la réalité
les média ou non média ne sont qu'un prisme
les medias ne disent les choses qu'une fois qu'elles sont rendu évidente

Tout change et tout s’accélère depuis des années
certains seront largué

ba tant pis lol

evol a écrit:

Les gens obsessionnel de leur croyances ne peuvent pas voir le changement

Cependant ce n'est pas le changement qui a la primeur dans les médias mais le passé
Une fois que les chose se sont passé les média en parle mais le changemtn était bien avant

Ce qui ne vivent qu'a travers les médias, ou les nons médias ne comprendrons plus le monde tel qu'il est dans la réalité
les média ou non média ne sont qu'un prisme

Je suis vraiment mort de rire quand je vois evol qui tient ce type de discours.

Qaund est-ce que tu mets en pratiques ce qui découle de ce que tu dis evol ?

Car pour l'instant je remarque dans les différents sujet du forum où tu interviens, que tu es toujours aussi prisonnier du prisme des medias officiels.

Ta devise, c'est "faites ce que je dis mais pas ce que je fais", c'est ça ?
Ou alors, il s'agit d'une simple posture intellectuelle pour chercher à te faire passer pour sage ?

Si tel n'était pas le cas, tu aurais peut-être pu répondre à la question d'orné.

Les média officiel ca ne veut plus rien dire a notre époque, les temps ont changé (réponse a orné)
Quand je dit les temps ont changé en le montrant avec des exemples concret de changement, on me dit tu répète la meme chose


dire que ce qui n'est pas média officiel ne serait ni une propagande, ni de la désinformation, quelle naïveté
Alors que les hoax passent surtout sur le net a notre époque

evol a écrit:

Les média officiel ca ne veut plus rien dire a notre époque, les temps ont changé (réponse a orné)
Quand je dit les temps ont changé en le montrant avec des exemples concret de changement, on me dit tu répète la meme chose

Personnellement, je préfère le terme, médias dominants, qui tous le mondes le sait, est aux mains des lobby's et grandes banques.

Les journalistes des grandes chaines, ne sont plus que des speakers et speakerines.
Les enjeux actuels sont telement énorme, qu'il est pour moi salutaire de ne pas ce fié à ce que les médias dominants diffusent comme "information"
Tout comme il est de bon sens de faire la part des choses et gardé un oeil critique sur les autres réseaux d'information, au fait il ne faut pas avoir peur de retroussé les manches et de pratiqué des recoupements, pour séparé" le bon vin de l'ivraie (sourire)

Pour résumer, faite preuve de bon sens, gardez un oeil critique, cherchez de bonne source, et surtout ne faite jamais, j'ai bien dis j-a-m-a-i-s aux médias dominants (rire)

[color=yellow]Ah oui, j'oubliais, les médias actuels sont réunit en agence mondial, tous regroupé sur la même bannière, avec les mêmes personne à leurs tête, avec aux State une agence tel le CFR pour supervisé.
De plus le monde du média est en crise, il y a des licenciements dans toutes les grandes agences, et pas seulement "el pais" en Espagne.
c'est également les cas en Angleterre ou en Suisse.
Moins de journalistes = un meilleurs contrôle encore de l'information. [/ color]

les informations les plus interressantes ne sont pas tres souvent celles qu ont nous presente,mais plutot celles qu on veux nous cacher,le plus important de tout ce sont les motivations de ces informations pas obligatoirement les faits ou les mots utilisés pour diffuser ces informations.

On peut faire dire tout ce que l on veut a des images,des apparences,des articles, et des recherches,mais il faut savoir garder le sens du discernement et bien l utilisé,ne pas pendre pour agent comptant tout ce que l on vois ,entends et dis....

un exemple,toutes les personnes incarcerés sont toutes innocentes pour elles,rare sont celles qui se considerent coupable.Alors pourquoi vouloir se sentir coupable de diffuser ou colporter des mauvaises informations soit par ignorance ou sciemment.

orné a écrit:

evol a écrit:

Les média officiel ca ne veut plus rien dire a notre époque, les temps ont changé (réponse a orné)
Quand je dit les temps ont changé en le montrant avec des exemples concret de changement, on me dit tu répète la meme chose

Personnellement, je préfère le terme, médias dominants, qui tous le mondes le sait, est aux mains des lobby's et grandes banques.

Les journalistes des grandes chaines, ne sont plus que des speakers et speakerines.
Les enjeux actuels sont telement énorme, qu'il est pour moi salutaire de ne pas ce fié à ce que les médias dominants diffusent comme "information"
Tout comme il est de bon sens de faire la part des choses et gardé un oeil critique sur les autres réseaux d'information, au fait il ne faut pas avoir peur de retroussé les manches et de pratiqué des recoupements, pour séparé" le bon vin de l'ivraie (sourire)

Pour résumer, faite preuve de bon sens, gardez un oeil critique, cherchez de bonne source, et surtout ne faite jamais, j'ai bien dis j-a-m-a-i-s aux médias dominants (rire)

[color=yellow]Ah oui, j'oubliais, les médias actuels sont réunit en agence mondial, tous regroupé sur la même bannière, avec les mêmes personne à leurs tête, avec aux State une agence tel le CFR pour supervisé.
De plus le monde du média est en crise, il y a des licenciements dans toutes les grandes agences, et pas seulement "el pais" en Espagne.
c'est également les cas en Angleterre ou en Suisse.
Moins de journalistes = un meilleurs contrôle encore de l'information. [/ color]

Orné, tu oublis de dire que les médias "dominants" sont également et profondément implantés et diversifiés sur Internet, qu'ils côtoient des groupuscules propagandistes politico/religieux ou sectaires qui ont le même but, qu'ils sont contrôlés par des lobbys, des puissances Nationales ou religieuses, ect....
Quand je dis que sur Internet il y a 80% de désinformation, de propagande ou de hoax, je suis gentil
Même si 20% d'une masse aussi considérable d'information c'est mieux que les autres médias mais beaucoup plus difficile à évaluer... (ce qui demande de la vigilance)

Evol à donc raison en disant qu'Internet est devenu aujourd'hui un grand média de "désinformation" (au même titre que les autres) même si il reste le meilleur média, de part sa diversité, son approche qui demande à chacun de nous de nous investir et de recouper l'info (devenir journaliste citoyen), et surtout cette précieuse liberté d'information et d'expression qui est aujourd'hui menacée par ceux qui en abuse (c.a.d ceux qui ne sont pas à la hauteur "éthique" d'une telle avancée technologique)...

Internet a permit la liberalisation de l information,mais du coup sans cadre et sans contrôle ,donc tout le monde peux informer ou desinformer ,et la source est souvent mis de côté ou perdu ou caché,c est de l information en temps réel sans contrôles ni règles,tout le monde peut et veux informer de la part de vérité qu il a saisi ,mais est Ce encore de l information ?ou des avis ou des interprétations individuels subjectives?ou une envie d exister et d avoir son temps de célébrité.
Il faut vérifier les sources et savoir et comprendre les motivations de la diffusion de ces informations.
Alors internet ,bien ,pas bien...ce qu il a de bien c est qu il n y a plus de contrôle ,mais du coup c est porte ouverte à tout et une fois que c est lancé c est fini on ne peux plus l arreter,les idées et les avis se font et naissent.

Uru_anna a écrit:

Orné, tu oublis de dire que les médias "dominants" sont également et profondément implantés et diversifiés sur Internet, qu'ils côtoient des groupuscules propagandistes politico/religieux ou sectaires qui ont le même but, qu'ils sont contrôlés par des lobbys, des puissances Nationales ou religieuses, ect....
Quand je dis que sur Internet il y a 80% de désinformation, de propagande ou de hoax, je suis gentil
Même si 20% d'une masse aussi considérable d'information c'est mieux que les autres médias mais beaucoup plus difficile à évaluer... (ce qui demande de la vigilance)

Evol à donc raison en disant qu'Internet est devenu aujourd'hui un grand média de "désinformation" (au même titre que les autres) même si il reste le meilleur média, de part sa diversité, son approche qui demande à chacun de nous de nous investir et de recouper l'info (devenir journaliste citoyen), et surtout cette précieuse liberté d'information et d'expression qui est aujourd'hui menacée par ceux qui en abuse (c.a.d ceux qui ne sont pas à la hauteur "éthique" d'une telle avancée technologique)...

Tu oublies surtout de me lire correctement, je le précise qu'internet n'est pas pour autant le St Graal de l'info, je parle de devoir faire un travail circonscrit, et de recoupé l'info afin de pouvoir retiré une info FACTUEL !
Sinon oui je sais que les groupe politico /religieux mettent leurs nez partout, je suis contre les dogmes (sourire)

allez, ma propre évaluation : (en pourcentage du total...) il y a bien plus de mensonges dans les discours à la télé, dans la presse et à la radio que sur internet

pour ce qui est de l'évalutaion chiffrée de uru anna de plus de 80% de mensonges sur internet, je pense que c'est exagéré, mais c'est bien sûr difficile d'être catégorique.

de toutes façons ce ne sont pas des médias comparables, internet face aux médias traditionnels

c'est comme si on incluait les textos...

si on parle d'internet il faut inclure les forum tel que celui d'ici, et on a d'ailleurs eu "platon" qui se demandait si le forum ne faisait pas de la désinformation, ce qui montre bien que ce forum est perçu par certains comme une source d'information comme une autre.

donc pour évaluer la part de mensonge et / ou de désinformation sur l'ensemble des histoires trouvées sur internet, il faudrait passer en revue les forums de discussions en langue anglaise, chinoise, espagnole, russe etc

il y a des rumeurs de profils facebook virtuels, mais en ce qui concerne ce forum en particulier, je ne pense pas que des topics soient publiés par des robots, par des programmes automatiques de désinformation.

par contre, l'influence des médias en général, de la mode, de la politique sociale etc se fait toujours sentir, mais tellement moins que sur TF1, EURONEWS, le Monde et france culture...

ces vampires des médias traditionnels n'ont qu'une seule vision des choses : la promotion du bonheur social, dans le cadre gouvernemental, et tout ce qui s'en éloignera sera vu comme une histoire malheureuse, et c'est logique car de grosses ficelles relient entre eux les médias et la politique

luctix a écrit:

donc pour évaluer la part de mensonge et / ou de désinformation sur l'ensemble des histoires trouvées sur internet, il faudrait passer en revue les forums de discussions en langue anglaise, chinoise, espagnole, russe etc

il y a des rumeurs de profils facebook virtuels, mais en ce qui concerne ce forum en particulier, je ne pense pas que des topics soient publiés par des robots, par des programmes automatiques de désinformation.

par contre, l'influence des médias en général, de la mode, de la politique sociale etc se fait toujours sentir

Non, je ne le pense pas non plus, pour les profils robot, je pense qu'il n'est pas bien difficile de les identifiés, par contre pour face bouk, aucun doute, surtout que certain compte robots le sont même bien connu des responsables (sic)
face bouk est d'ailleurs un outil de propagande et de désinformation très puissant !
de plus du côté de la modération (de face bouk) c'est du grand n'importe quoi !!
il te laisse des vidéos sur du "first fucking" (pratique sexuel extrême) et vont te faire supprimé des photos d'une mère donnant le sien à son enfant, véridique !!