La nouvelle revendication de vie extraterrestre loin d’être convainquant , les scientifiques disent


Une nouvelle étude qui prétend présenter des preuves de vie étrangère est rencontrée avec une dose en bonne santé de scepticisme dans la communauté scientifique.

Le 31 juillet, une équipe de chercheurs britanniques a envoyé un ballon dans la stratosphère sur l'Angleterre, où il a recueilli des échantillons à une gamme en altitude de 14 miles à 17 miles (22 à 27 kilomètres). La charge utile scientifique du ballon est revenue à la Terre additionnant le mur de cellule, ou frustule, d'un type d'algues microscopiques a appelé un diatom, le rapport de scientifiques dans le Journal de Cosmologie.

Pendant que les bactéries et d'autre très petit lifeforms ont été trouvés hauts au-dessus de la planète auparavant — les nuages tempête regorgent des microbes, par exemple — la nouvelle découverte a potentiellement de l'importance monumentale, les membres de l'équipe d'étude disent.

"La plupart des personnes supposeront que ces particules biologiques doivent avoir dérivé juste jusqu'à la stratosphère de la Terre, mais il est généralement accepté qu'une particule de la grandeur trouvée ne peut pas être soulevée de la Terre aux hauteurs de, par exemple, 27 kms. La seule exception connue est par une éruption volcanique violente, dont aucune ne s'est produite au cours de trois ans du voyage d'échantillonnage," mènent l'auteur Milton Wainwright, de l'université de Sheffield dans le Royaume-Uni, a dit dans une déclaration jeudi (le 19 septembre).

"Faute d'un mécanisme par lequel de grandes particules comme ceux-ci peuvent être transportées à la stratosphère, nous pouvons conclure seulement que les entités biologiques sont nées de l'espace," a ajouté Wainwright. "Notre conclusion consiste alors en ce que la vie arrive continuellement à la Terre de l'espace, la vie n'est pas restreinte à cette planète et il n'est pas né presque certainement ici."
Le fragment diatom peut avoir été livré à la Terre par une comète, Wainwright et ses collègues écrivent dans le journal de Cosmologie.

Les revendications extraordinaires exigent l'évidence extraordinaire.

L'idée que la vie est répandue partout dans l'univers et a été transportée à beaucoup de mondes par les objets tels que les comètes — une notion connue comme panspermia — est crédible, au moins sur les distances cosmiques relativement courtes, a dit l'astronome Seth Shostak du SETI (La recherche de l'Intelligence Extraterrestre) l'Institut dans la Vue de Montagne, Californie.

Cependant, cela ne signifie pas nécessairement que la nouvelle étude tiendra tête à l'examen scientifique intense qu'elle recevra probablement, il a dit.

"Dans le passé, la plupart des membres de la communauté astrobiology ont trouvé plus facile d'attribuer ces revendications à la contamination terrestre qu'aux auto-stoppeurs extraterrestres," a répété Shostak SPACE.com via l'e-mail. "Il reste à voir si cette opinion sera changée par ces nouveaux résultats. "

Effectivement, d'autres scientifiques ont dit qu'ils voudraient voir l'évidence plus convaincante d'une origine cosmique pour l'organisme filé par le ballon.

"Il y a probablement la vérité au rapport qu'ils trouvent le truc curieux dans l'atmosphère," Chris McKay, un astrobiologist au Centre de recherche d'Ames de NASA dans le Champ Moffett, Californie, ont répété SPACE.com via l'e-mail. "Le saut à la conclusion que c'est la vie étrangère est un grand saut et exigerait la preuve tout à fait extraordinaire. (L'adage de Sagan ordinaire : les revendications extraordinaires exigent l'évidence extraordinaire. )"

McKay a donné un exemple de ce qui pourrait constituer une telle évidence extraordinaire.

"S'ils étaient capables de montrer qu'il a été composé de tous les acides aminés D (les protéines dans la vie de Terre sont faites des acides aminés L), qui serait assez convaincant à moi," a-t-il dit. "Ainsi une sorte d'indication biochimique qu'il ne partage pas la biochimie de Terre. S'il partage vraiment effectivement la biochimie de Terre, en prouvant que cela a de l'origine étrangère est impossible probablement."

L'étude de plus nécessaire.

Wainwright et son équipe projettent d'étudier leurs échantillons stratosphériques plus loin dans une tentative de trouver un fusil fumeurs pour une origine pas de terre. Par exemple, les chercheurs analyseront les rapports d'isotopes différents, qui sont des variétés d'un élément qui ont de différents nombres de neutrons dans leurs noyaux atomiques.

"Si le rapport de certains isotopes donne un nombre, donc nos organismes sont de la Terre ; s'il donne un autre, donc ils sont de l'espace," a dit Wainwright.

Cependant, astrobiologist Dirk Schulze-Makuch d'université d'état de Washington croit que l'équipe d'étude devrait avoir exécuté de telles analyses consécutives et avoir consulté des experts diatom, avant de publier sa revendication provocante.

"Peut-être le fragment est venu en fait de la stratosphère et n'est pas la contamination, mais basant cette conclusion seulement sur une particule et l'analyse très limitée semble tout à fait bizarre à moi et le fait de déduire une origine extraterrestre complètement pas basée," a répété Schulze-Makuch SPACE.com via l'e-mail.
Schulze-Makuch croit aussi que les comètes sont des incubateurs improbables pour la vie, en pensant que la vie est survenue d'abord sur un corps planétaire. Et la présence d'un diatom sur une comète serait surtout surprenante, il a dit.

"Diatoms sont en fait relativement des formes de vie avancées sur la Terre et développé probablement autrefois au début du Mésozoïque (probablement la période de temps de Jurassic), ainsi très tard pendant l'évolution (probablement au moins 3 milliards d'ans après l'origine de vie sur la Terre)," a dit Schulze-Makuch, en ajoutant que diatoms sont typiquement aquatiques et il n'y a aucune eau liquide sur une comète, sauf pendant les périodes brèves où les objets glacials s'approchent du soleil.

"En plus je m'attendrais à ce qu'à un organisme extraterrestre ou même un reste d'un organisme tout à fait se distinguent de ce que nous voyons sur la Terre de quelques façons significatives (comme l'environnement autour de cela, son 'habitat,' affectera la forme et la fonction de l'organisme) et certainement pas être relié à quelques espèces diatom sur la Terre," a dit Schulze-Makuch.

D'autres revendications controversées.

Le Journal de Cosmologie a l'habitude des revendications audacieuses. Il y a deux ans, par exemple, il a publié une étude controversée qui a prétendu avoir trouvé l'évidence de vie fossilisée dans les météorites.
Ce papier n'a pas été bien reçu par les scientifiques extérieurs, dont certains ont mis en doute la crédibilité du journal aussi.

"Ce n'est pas un journal scientifique réel du tout, mais est ginned-en-haut le site Internet d'un petit groupe d'universitaires de fanatique obsédés par l'idée de [Fred] Hoyle et de [Chandra] Wickramasinghe que la vie créée dans l'espace extra-atmosphérique et a plu simplement en bas sur la Terre," P.Z. Myers, un biologiste à l'université de Minnesota, Morris, a écrit sur son blog de science populaire à Pharyngula à cette époque
Wickramasinghe est un coauteur du nouveau papier diatom stratosphérique, un fait qui pourrait colorier sa réception dans la plus large communauté scientifique.

"Je n'ai pas D'EXPERTISE dans cette région," Rosie Redfield, un microbiologiste à l'université de la Colombie-Britannique, a répété SPACE.com via l'e-mail. Redfield était parmi les critiques francs du Journal de l'annonce de météorite de 2011 de Cosmologie. "Mais ni le Journal de Cosmologie ni Dr Wickramasinghe n'ont aucune crédibilité scientifique et un fragment d'un diatom frustule est l'évidence à peine significative."


source ; http://news.yahoo.com/alien-life-claim-far-convincing-scientists-163757104.html