Rappel du premier message :

Comment ai-je pu passer à coté de ça?   

Citation :

02/09/2012
Spécial Dieudonné – De Bonnie Production aux Productions de la Plume, métastases et vol au dessus d’un nid de coucou



Si vous demandiez à un profane comment il est possible qu’un Dieudonné pourchassé sur tout le territoire national parvient à conserver une page Facebook de plus de 150 000 fans il est vrai que vous mettriez ledit profane dans un très grand embarras.

Pourtant la chose est aisée à comprendre, c’est même une collection d’évidences.

Rationnellement le profit maximum tiré de la situation de Dieudonné va à l’extrême droite, aux Fred Chatillon, Soral et Cie.

Dieudonné - qui ne sait rien gérer d'internet ou de Facebook et n'y intervient pas - est en effet la "victime" de gens et de circonstances qui ont l’air "en dessous" mais en dernier ressort la préférence allant à ces derniers, les soutiens historiques "légitimes-libres" de Dieudonné se sont étiolés avec le temps.

Ce choix préférentiel unilatéral de l’extrême droite sur les pages et sites officiels de Dieudonné constitue au final l’image totale du caractère de Dieudonné.

Et si cela est très profitable à l’extrême droite, cela profite aussi au pouvoir. Et le pouvoir, sans la peur de l’extrême, n’en a aucun.

L’exercice du pouvoir étant arbitraire rien ne lui est aussi indispensable qu’un ennemi conventionnel : rien de tel qu’un système de mesure et d’orientation qui permet de priver de toute critique dénonçant ce dont on prive la population. Rien de tel qu’un nègre nazillon pour des raisons d’exploitation psychologiques.

Les possibilités de buts qui existaient au départ dans les persécutions de Dieudonné à l’époque de Bonnie Production faisaient qu’il était nécessaire de déplacer certains points cardinaux du nombre de degrés voulus … il suffisait donc qu’une nouvelle boussole intervienne : les Productions de la Plume.

Intelligence ou sottise de cette boussole, peu importe, intelligence et sottise ne sont que des modalités.

Intéressons nous à certaines typologies.

Tout d’abord, une typologie n’a rien de psychologique. Une typologie ne désigne que ce qui fonctionne dans « la réaction habituelle » d’un type : artiste, paysan, ouvrier, soldat, prostituée  etc. ... ce que la vie sociale a crée avec grossièreté.

Depuis des temps immémoriaux les bordels, maisons closes, Mata Hari professionnelles, courtisanes bref les prostituées, travaillent aussi pour le ministère de l’intérieur et la sûreté d’Etat : Napoléon ne comprit jamais comment Fouché, Ministre de la police, avait autant d’informations sur lui-même. Jamais il ne soupçonna Joséphine…

D’où vient la gérante des Productions de la Plume ? Disons que son dernier époux était un acteur porno français chauve très connu qui était d’ailleurs présent lors de la remise de son trophée à Faurisson. Rappelons que le milieu du porno est lié à l'extrême droite et au GUD ; voir "l'exemple" Tabatha Cash.

Qui travaille aux Productions de la Plume ? Des membres de la famille de ladite gérante (Noémie Montagne) et ses amis, le personnel historique ayant été éjecté sans ménagements….

Pour l’instant l’opposition à ces manœuvres au sommet s’est peu manifesté chez les Dieudonnistes "libres"…  pour l'instant les mots « associés d’affaire » et « mariage» sont des mots savamment utilisés par Dieudonné pour contenter les préférences de la pensée utilisées dans les sens correspondants aux types.

Cependant, l’image totale du caractère de Dieudonné existe réellement. Elle est aux antipodes de cette gueule de crocodile qui a actuellement cours et le coup de queue du crocodile est précisément l’endroit ou gît la force spécifique de cet étrange animal.

C'est là tout l'intérêt d'une étude critique psychologique sur Dieudonné - avec ses aperçus et prolongements - pour qui s'intéresse au destin de l'individu dans le monde moderne.



Dominique BENIGUET

Source:     http://leblogresdedom.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/09/02/special-dieudonne-de-bonnie-production-aux-productions-de-la.html

Pour te répondre Zen brièvement là encore, ce n'est pas tant au fond du mépris, qu'un soucis de préservation.

Quand tu vois combien la bêtise et la méchanceté (les deux vont souvent ensemble) sont capables de ravager notre planète, et pire, quand s'y ajoute la perversité et la malveillance (qui vont aussi souvent ensemble), tu te dis que justement, les merveilles de l'humanité, et nous sommes amplement d'accords pour dire qu'il y en a, méritent d'être préservées.

Ma première réponse n'était que brève, et synthétique, elle ne pouvait que laisser transparaître des imprécisions. Cela mériterait sans doute plus amples développements, mais je n'ai malheureusement le temps ici pour ça, et je doute, pour être honnête, d'être véritablement capable de le faire.

Je suis bien entendu pour favoriser un changement de paradigme politique qui permettrait aux individus d'exprimer le meilleur plutôt que le pire, et encore une fois, ce n'est pas le paradigme de Soral ou d'autres qui le permettra, car il repose sur une idée de revanche, de vengeance, plutôt que sur une idée de sagesse, et donc, je mets en avant assez régulièrement sur ce forum, la nécessité de s'éduquer soi-même, pour commencer.

Ce que je loue, c'est la vertu, et ce que je blâme, c'est l'ignorance.

@ Redstard :

Tu rejettes l'essentiel des positions de Soral et Dieudonné, et tu n'en conserves que la partie qui t'arrange. Et puisque tu admires Lénine, Maurras et Barrès, sache que tu es donc un ami de tyrans, de meurtriers et d'assassins. Et par cela, tu prouves ô combien le milieu dans lequel baigne Soral et Dieudonné est un milieu malsain.

On peut encore accorder à Lénine le bénéfice d'avoir été un révolutionnaire. Mais même dans ce cas, cela ne lui excuse en rien d'avoir prôné le meurtre et le massacre comme solution. Tu dois très mal connaître le milieu des révolutionnaires russes pour oser affirmer cela.

Maurras, c'est juste un collaborateur durant la seconde guerre mondiale et un idéologue de l'extrême droite française qui prônait le retour de la monarchie en France. Il a fini ses jours en prison après la libération. C'est donc un partisan de la solution finale, et un complice de ceux qui ont envoyé à la mort des millions d'individus.

Barrès est lui aussi un membre de l'extrême droite et membre du mouvement boulangiste, qui visait lui aussi à renverser la démocratie pour une monarchie ou une dictature. C'est également un anti dreyfusard, et l'un des précurseurs de mouvances fascistes en Europe.

Voilà qui sont les hommes que Soral admire.

Proudhon ? C'est du foutage de gueule, littéralement. Proudhon c'est le père de l'anarchie, et l'un de ceux qui met en avant avec le plus d’acuité les faiblesses et les limites de Karl Marx... Karl Marx qui n'hésite pas à appeler au bain de sang, et qui sera repris à la lettre, conformément aux prédictions de Proudhon. Et c'est d'autant plus une insulte que Proudhon est l'un des pères du pacifisme.

Prétendre concilier les deux, c'est juste le même genre de choses que chercher à concilier dictature et démocratie. Mais là encore, cela ne te pose aucun problème, ni à toi, ni à Soral. L'on a bien assez vu en acte les résultats du marxisme appliqué en politique, et même la chute du régime a eu lieu conformément aux prédictions de Proudhon.

Passons donc maintenant aux Protocoles de Sages de Sion, qui constitue les bases du "sionisme" et de "l'anti-sionisme". Et bien, ces protocoles, c'est une invention de la police secrète du Tsar pour favoriser les pogroms dans l'empire russe au début du XXe. C'est ensuite repris par la presse anglaise, avant d'être infirmé, et c'est surtout, et principalement, repris par un certain Adolf Hitler qui s'en sert abondamment dans sa propagande anti-sémite. Il résulte donc par conséquent que l'anti-sionisme c'est soutenir quelque chose qui n'existe pas, et c'est aussi s'inscrire dans une lignée anti-sémite vieille d'un siècle.

Et je suis sûr que tu n'as même pas pris la peine de les lire ces fameux protocoles.

Par conséquent, et par transitivité directe : soutenir les protocoles, c'est soutenir tous ceux qui ont soutenu que les protocoles étaient vrais, alors qu'ils sont faux, et c'est donc, soutenir le nazisme, ce qui est d'autant plus vrai que Soral étant admirateur de Mauras, il est donc admirateur de sa collaboration avec Hitler. Il est donc là encore par transitivité toujours, un défenseur du nazisme, tout comme Dieudonné.

CQFD.

Et tu veux une preuve ? Des quenelles ont été faites devant Auschwitz.

Sur mon site il y a un certain temps et plus récemment ailleurs sur internet, voici un extrait de ce que j' ai posté:

(...) Voici quelques occurrences en 389 tirées de mon site "l' ultime réveil" qui portent sur le réveil de la France:

"L’ HEURE DU REVEIL DE NOTRE PAYS APPROCHE" = 389

"LE JOUR DU REVEIL DE NOTRE PAYS VIENT" = 389

"L’ HEURE DU REVEIL DE NOTRE NATION VIENT" = 389

"LE JOUR DU REVEIL APPROCHE POUR LA FRANCE" = 389

"LE TEMPS DU REVEIL ARRIVE POUR LA FRANCE" = 389
__________________________________________________

"LE REVEIL EST TRES PROCHE POUR LA FRANCE" = 389

"LA FRANCE EST TRES TRES PROCHE DU REVEIL" = 389
__________________________________________________________

"LE NOMBRE ADEQUAT (= 153) POUR REVEILLER LA FRANCE" = 389

"LE NOMBRE REPETE (= 153) POUR REVEILLER LA FRANCE = 389

"LE NOMBRE TESTE (= 153) POUR REVEILLER LA FRANCE = 389

"LE NOMBRE CLE ETABLI (= 153) POUR REVEILLER LA FRANCE" = 389

"LE CALCUL DE BASE DE DIEU (= 153) POUR REVEILLER LA FRANCE" = 389

"LE CALCUL BENEFIQUE (= 153) POUR REVEILLER LA FRANCE = 389

"LA CLE DE DIEU REVELEE (= 153) POUR REVEILLER LA FRANCE" = 389

"LA REPONSE DE DIEU (= 153) POUR REVEILLER LA FRANCE"= 389

"LES APPELS DE DIEU (= 153) POUR REVEILLER LA FRANCE" = 389

______________________________________________________________

"L’ HEURE DE CALCULER (= 153) POUR REVEILLER LA FRANCE" = 389

"L’ APPEL A COMPTER (= 153) POUR REVEILLER LA FRANCE" = 389

etc.

Pour connaître les propriétés et la valeur prophétique du nombre 389, il faut consulter mon site: http://www.ultimereveil.sitew.com ) Ca serait trop long de le faire ici.

Sinon, ça fait à peu près 4/5 ans que j' ai trouvé ces résultats. Il est donc normal que le réveil commence maintenant...//


Je pense même à vrai dire que ce réveil (sauf erreur de ma part) touchera le monde entier, même si cela peut prendre encore éventuellement quelques années, et cela au vu de centaines d' occurrences en 389 dont je dispose encore, et dont la plupart figurent sur mon site concernant le thème du réveil de la France et du monde...

"La France et le monde" 153...


Cordialement

Samuel

c'est affligeant de voir la montée en puissance des attaques envers dieudonné, mais je ne pense pas que ça le fera tomber

A Luctix et aux autres:

Le mot "rire", puisque c' est ce dont il s'agit avec Dieudonné, révèle curieusement et bien à propos d' ailleurs le mot "ire" qui veut dire "colère", "courroux", etc.

Or, l' humour très souvent anti-système de Dieudonné (il n' y a pas que la quenelle qui soit anti-système chez lui, nous l' avons tous compris), génère de la colère, et c' est peu dire, chez ses détracteurs. De la Colère (et de la méchanceté) totalement injuste et injustifiée liée à de l' hypocrisie chez ses adversaires.

Et d' un autre côté, le rire qu' il provoque chez ses spectateurs finit par susciter de la colère chez eux aussi, parce qu' ils prennent petit à petit conscience de la fausseté du système (criminel) dans lequel ils vivent depuis longtemps. Je ne parle pas bien entendu de ceux qui savaient déjà..., quoiqu' une telle opposition médiatico-politique au geste de la quenelle, ne peut qu' aller dans ce sens. Quoi d' autre comme réaction que de l' indignation et de la Colère ne peut susciter l' affirmation que le geste de la quenelle soit un salut nazi déguisé, alors que les gens s' en servent pour exprimer leur exaspération face au système...

Le rire et l' humour bien employés et bien ciblés cachent donc bien plus de choses que l' on ne saurait l' imaginer à priori!

Samuel

Aegis a écrit:

Passons donc maintenant aux Protocoles de Sages de Sion, qui constitue les bases du "sionisme" et de "l'anti-sionisme". Et bien, ces protocoles, c'est une invention de la police secrète du Tsar pour favoriser les pogroms dans l'empire russe au début du XXe. C'est ensuite repris par la presse anglaise, avant d'être infirmé, et c'est surtout, et principalement, repris par un certain Adolf Hitler qui s'en sert abondamment dans sa propagande anti-sémite. Il résulte donc par conséquent que l'anti-sionisme c'est soutenir quelque chose qui n'existe pas, et c'est aussi s'inscrire dans une lignée anti-sémite vieille d'un siècle.

Tu réinventes les définitions. Comment veux-tu qu'on te suive? Le sionisme n'est pas une théorie de complot basé sur des protocoles bidons.

Adolf Hitler a écrit:

Les Protocoles des sages de Sion, que les Juifs renient officiellement avec une telle violence, ont montré d'une façon incomparable combien toute l'existence de ce peuple repose sur un mensonge permanent. « Ce sont des faux », répète en gémissant la Gazette de Francfort et elle cherche à en persuader l'univers ; c'est là la meilleure preuve qu'ils sont authentiques. Ils exposent clairement et en connaissance de cause ce que beaucoup de Juifs peuvent exécuter inconsciemment. C'est là l'important.

Mein Kampf, chap. XI, p. 307, Nouvelles Éditions latines.

Tu disais ?

Je disais que le sionisme ce n'est pas ce que tu dis. Parce que le sionisme est une idéologie politique raciste.

Et pour la citation, il faudrait peut-être en proposer une qui parle du sionisme.

Allez, cadeau:

Résolution 3379 de l'Assemblée générale des Nations unies

Citation :

« L’Assemblée générale,

Rappelant sa résolution 1904 du 20 novembre 1963, promulguant la Déclaration des Nations Unies sur l’Elimination de Toutes les Formes de Discrimination Raciale, et en particulier son affirmation que "toute doctrine de différenciation ou de supériorité raciales est toujours scientifiquement fausse, moralement condamnable, socialement injuste et dangereuse", et son cri d’alarme face aux "manifestations de discrimination raciale qui ont encore lieu dans quelques régions du monde, et dont certaines sont imposées par des gouvernements par le biais de mesures législatives, administratives ou autres",

Rappelant en outre que, dans sa résolution 3151 G du 14 décembre 1953, l’Assemblée générale avait condamné, entre autres, l’alliance impie entre le racisme sud-africain et le sionisme,

Prenant acte de la Déclaration de Mexico sur l’Égalité des Femmes et Leur Contribution au Développement et à la Paix, en 1975, proclamée par la Conférence Mondiale de l’Année Internationale des Femmes, qui s’est tenue à Mexico du 19 juin au 2 juillet 1975, et qui a promulgué le principe selon lequel "la coopération et la paix internationales requièrent la réalisation de la libération et de l’indépendance nationale, l’élimination du colonialisme et du néo-colonialisme, de l’occupation étrangère, du Sionisme, de la ségrégation et de la discrimination raciale sous toutes ses formes, ainsi que la reconnaissance de la dignité des peuples et de leur droit à l'autodétermination ",

Prenant acte en outre de la résolution 77, adoptée par l’Assemblée des Chefs d’États et de Gouvernements des Organisations de l’Unité Africaine, lors de sa douzième session ordinaire, tenue à Kampala, du 28 juillet au 1er août 1975, qui a estimé "que le régime raciste en Palestine occupée et le régime raciste au Zimbabwe et en Afrique du Sud ont une origine impérialiste commune, qu’ils forment un tout et ont la même structure raciste, et qu’ils sont organiquement liés dans leur politique destinée à opprimer la dignité et l’intégrité de l’être d’humain",

Prenant acte également de la Déclaration Politique et Stratégique de Renforcer la Paix et la Sécurité Internationales et d’Intensifier la Solidarité et l’Assistance mutuelle entre les Pays Non-Alignés, adoptée lors de la Conférence des Ministres des Affaires Étrangères des Pays Non-Alignés, qui s’est tenue à Lima, du 25 au 30 août 1975, qui a très sévèrement condamné le Sionisme comme une menace pour la paix et la sécurité du monde, et a appelé tous les pays à s’opposer à cette idéologie raciste et impérialiste,

Décrète que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale. »

D'après wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9solution_3379_de_l'Assembl%C3%A9e_g%C3%A9n%C3%A9rale_des_Nations_unies

Bah... avec Hitler, rien de plus facile, quand je disais qu'il fallait avoir lu Mein Kampf, je ne plaisantais pas :

Adolf Hitler a écrit:

Mais, si j'avais encore eu le moindre doute sur ce point, toute hésitation aurait été définitivement levée par l'attitude d'une partie des Juifs eux-mêmes.

Un grand mouvement qui s'était dessiné parmi eux et qui avait pris à Vienne une certaine ampleur, mettait en relief d'une façon particulièrement frappante le caractère ethnique de la juiverie : je veux dire le sionisme.

Il semblait bien, en vérité, qu'une minorité seulement de Juifs approuvait la position ainsi prise, tandis que la majorité la condamnait et en rejetait le principe. Mais, en y regardant de plus près, cette apparence s'évanouissait et n'était plus qu'un brouillard de mauvaises raisons inventées pour les besoins de la cause, pour ne pas dire des mensonges. Ceux qu'on appelait Juifs libéraux ne désavouaient pas, en effet, les Juifs sionistes comme n'étant pas leurs frères de race, mais seulement parce qu'ils confessaient publiquement leur judaïsme, avec un manque de sens pratique qui pouvait même être dangereux.

Cela ne changeait rien à la solidarité qui les unissait tous. Ce combat fictif entre Juifs sionistes et Juifs libéraux me dégoûta bientôt ; il ne répondait à rien de réel, était donc un pur mensonge et cette supercherie était indigne de la noblesse et de la propreté morales dont se targuait sans cesse ce peuple.

D'ailleurs la propreté, morale ou autre, de ce peuple était quelque chose de bien particulier. Qu'ils n'eussent pour l'eau que très peu de goût, c'est ce dont on pouvait se rendre compte en les regardant et même, malheureusement, très souvent en fermant les yeux. Il m'arriva plus tard d'avoir des hauts-le- coeur en sentant l'odeur de ces porteurs de kaftans. En outre, leurs vêtements étaient malpropres et leur extérieur fort peu héroïque.

Tous ces détails n'étaient déjà guère attrayants ; mais c'était de la répugnance quand on découvrait subitement sous leur crasse la saleté morale du peuple élu.

Ce qui me donna bientôt le plus à réfléchir, ce fut le genre d'activité des Juifs dans certains domaines, dont j'arrivai peu à peu à pénétrer le mystère.

Car, était-il une saleté quelconque, une infamie sous quelque forme que ce fût, surtout dans la vie sociale, à laquelle un Juif au moins n'avait pas participé ?

Sitôt qu'on portait le scalpel dans un abcès de cette sorte, on découvrait, comme un ver dans un corps en putréfaction, un petit youtre tout ébloui par cette lumière subite.

Les faits à la charge de la juiverie s'accumulèrent à mes yeux quand j'observai son activité dans la presse, en art, en littérature et au théâtre. Les propos pleins d'onction et les serments ne servirent plus alors à grand'chose ; ils n'eurent même plus d'effet. Il suffisait déjà de regarder une colonne de spectacles, d'étudier les noms des auteurs de ces épouvantables fabrications pour le cinéma et le théâtre en faveur desquelles les affiches faisaient de la réclame, et l'on se sentait devenir pour longtemps l'adversaire impitoyable des Juifs. C'était une peste, une peste morale, pire que la peste noire de jadis, qui, en ces endroits, infectait le peuple. Et en quelles doses massives ce poison était-il fabriqué et répandu ! Naturellement, plus le niveau moral et intellectuel des fabricants de ces œuvres artistiques est bas, plus inépuisable est leur fécondité, jusqu'à ce qu'un de ces gaillards arrive à lancer, comme le ferait une machine de jet, ses ordures su visage de l'humanité.

Que l'on considère encore que leur nombre est sans limite ; que l'on considère que, pour un seul Goethe, la nature infeste facilement leurs contemporains de dix mille de ces barbouilleurs, qui dès lors agissent comme les pires des bacilles et empoisonnent les âmes.

Il était épouvantable de penser, mais on ne pouvait se faire d'illusion sur ce point, que le Juif semblait avoir été spécialement destiné par la nature à jouer ce rôle honteux.

On est à la page 31 d'une édition disponible en ligne, pour ceux que cela intéresserait :
http://tybbot.free.fr/Tybbow/Livres/Hitler/Mein%20Kampf%20(1926).pdf

Je précise que c'est un exemple, il y en a d'autres.

Oh, tu m'as très bien compris. Ce n'est pas la peine de temporiser. Tu cherches manifestement à faire la confusion entre sionisme et "protocoles des sages se Sion".
Les citations que tu proposes n'établissent pas de liens entre les deux, parce que ce sont vraiment 2 choses différentes. S'il y a un lien à faire, c'est entre l'antisémitisme et les "protocoles des sages se Sion".
A vouloir toujours avoir le dernier mot, tu finis par inventer n'impote quoi.
Pour ce que tu as dit d'A. Soral, je n'ai pour le moment rien à ajouter. En ce qui concerne Dieudonné, c'est autre chose, il est manipulé.

Aegis a écrit:

@ Redstard :

Tu rejettes l'essentiel des positions de Soral et Dieudonné, et tu n'en conserves que la partie qui t'arrange.

L'année 2014 commence très mal pour toi, Franco, ça peut te paraitre étrange cette logique qui n'appartient pas au fasciste, dans la vie on peut se permettre de faire de choix en tout conscience entre ce qui nous parait juste ou imparfait. Et visiblement il difficile de discuter avec un individu sujet au délire, j'ignore dans quel monde tu vis mais dans le mien je n'ai jamais dis où que se soit que je rejette l'essentiel des positions de Soral et de Dieudonné.

Aegis a écrit:

Et puisque tu admires Lénine, Maurras et Barrès, sache que tu es donc un ami de tyrans, de meurtriers et d'assassins. Et par cela, tu prouves ô combien le milieu dans lequel baigne Soral et Dieudonné est un milieu malsain.

Tu te rappelles la serie la 4ieme Dimension et bien j'ai vue touts les épisodes et bien celui-ci je ne l'ai jamais vue, je n'ai jamais dis que j'admirais Maurras, Barrés et Lenine  contrairement à Karl Marx, et même si connaissant ta mauvaise foi pathologique, tu essaieras de touts les mettre dans le même sac pour illustrer ta manipulation, ça ne marchera pas aussi.

Aegis a écrit:

Maurras, c'est juste un collaborateur durant la seconde guerre mondiale et un idéologue de l'extrême droite française qui prônait le retour de la monarchie en France. Il a fini ses jours en prison après la libération. C'est donc un partisan de la solution finale, et un complice de ceux qui ont envoyé à la mort des millions d'individus.

Barrès est lui aussi un membre de l'extrême droite et membre du mouvement boulangiste, qui visait lui aussi à renverser la démocratie pour une monarchie ou une dictature. C'est également un anti dreyfusard, et l'un des précurseurs de mouvances fascistes en Europe.

Voilà qui sont les hommes que Soral admire.

Proudhon ? C'est du foutage de gueule, littéralement. Proudhon c'est le père de l'anarchie, et l'un de ceux qui met en avant avec le plus d’acuité les faiblesses et les limites de Karl Marx... Karl Marx qui n'hésite pas à appeler au bain de sang, et qui sera repris à la lettre, conformément aux prédictions de Proudhon. Et c'est d'autant plus une insulte que Proudhon est l'un des pères du pacifisme.

Prétendre concilier les deux, c'est juste le même genre de choses que chercher à concilier dictature et démocratie. Mais là encore, cela ne te pose aucun problème, ni à toi, ni à Soral. L'on a bien assez vu en acte les résultats du marxisme appliqué en politique, et même la chute du régime a eu lieu conformément aux prédictions de Proudhon.

Il y a pourtant des personnalités publiques qui admirent Celine, Kant, Voltaire, Shopenhauer, Heidegger etc ... et pourtant ils étaient tous des antisémites notoires et des racistes de la pire espèce pour quelque uns. Et jamais je ne t'ai vue ramené ton petit museau pour monter au créneau pour disqualifier quiconque de Nazisme comme tu le fais pour Soral. Tu dénies a Soral ce que font d'autre en inspirant de leurs bases idéologique, c'est comme vouloir interdire les évangiles parce que Alain Soral aurait décidé de les réédités comme le font pourtant d'autres maisons d'édition.  

Aegis a écrit:

Passons donc maintenant aux Protocoles de Sages de Sion, qui constitue les bases du "sionisme" et de "l'anti-sionisme". Et je suis sûr que tu n'as même pas pris la peine de les lire ces fameux protocoles.

C'est très impressionnant de lire de tel imbécilité, le sionisme est un mouvement politique et religieux fondé par Théodore Herzl pour le rachat de la terre de la Palestine par la communauté juif ashkenaze d'Europe, strictement rien à voir avec tes protocoles de sage de sion de Weisspauf, tout le monde sait qu'il s'agit d'une invention.

Aegis a écrit:

Par conséquent, et par transitivité directe : soutenir les protocoles, c'est soutenir tous ceux qui ont soutenu que les protocoles étaient vrais, alors qu'ils sont faux, et c'est donc, soutenir le nazisme, ce qui est d'autant plus vrai que Soral étant admirateur de Mauras, il est donc admirateur de sa collaboration avec Hitler. Il est donc là encore par transitivité toujours, un défenseur du nazisme, tout comme Dieudonné.

Par conséquent rien du tout, c'était que des approximations, des élucubrations, des erreurs bref que de la merde surtout concernant Dieudonné admirateur du Nazisme en étant aussi noir qu'une tablette de chocolat ! 1848 pralines chocolat au lait c'est les meilleurs.   

Aegis a écrit:

Et tu veux une preuve ? Des quenelles ont été faites devant Auschwitz.

Des individus faisant des quenelles, il y en eut partout en France dans des mariages, des mairies, des églises, des terrains de foot ou de basquet ou devant des Tatami de judo, des casernes de pompiers ou de militaires dans la neige, en montagne, dans le brouillard et sur mer depuis plus de 5 ans, mais il a fallut que deux ou 3 ou 5 individus effectuent une quenelle devant une synagogue et du jour au lendemain en moins de 2 jours cela devient un geste antisémite ou salut Nazi inversé. Très impressionnant ? et bien ce coup-ci, la machine de guerre à propagande médiatique a complétement calé, plus personne ne suit la Danse.  

Vous êtes vraiment joueurs.

Tu soutiens Soral, qui soutient Mauras, Barrès et Lénine, donc tu soutiens Mauras, Barrès et Lénine. C'est de la transitivité indirecte. Tu peux fuir les évidences si tu veux, et me taxer de ce que tu veux, mais soutenir des tyrans et des despotes, sans parler bien sûr du fait que Soral a été sponsorisé par l'Iran, c'est rarement une bonne idée.

Oui, l'Iran, parfaitement, c'est ici :
http://www.article11.info/?Alain-Soral-et-son-butin-de-guerre
et même d'ailleurs ici :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/_Alain-Soral_.html
La tête de l'ancien président iranien est en haut à gauche, la déclaration de Pétain en haut à droite. Alors, Soral est-il toujours un aussi grand défenseur de la démocratie que cela, lui qui est un ami de tyrans ? Vous croyez quoi ? Que soutenir des amis de tyran fait de vous des hommes de bien ? Non, c'est tout le contraire.

Céline étant un ami de Mauras : même chose, et oui, mon ptit, le génie littéraire de Céline efface très mal ses propos antisémites et son soutien au Reich. Tous les hommes de lettres ne manquent d'ailleurs aucunement de le mentionner, à moins qu'ils ne soutiennent la politique de cet homme là.
Shopenhauer était misanthrope, juifs, ou allemands, ou autres, c'est au final du pareil au-même, mais il aimait moins les juifs que les autres, c'est vrai. Il a tout de même légué sa fortune à son caniche.
Voltaire, le sujet est controversé, rien n'est certain, ni catégorique. Il semblerait que le bonhomme soit en définitive subtil sur la question, donc évitons les affirmations, là où il n'y en a pas.
Kant, il est difficile de le nier, mais ce dernier n'a pas incité au meurtre ou à l'extermination, il justifie d'ailleurs sa position sur les impératifs moraux (sur la question : voir la controverse sur le mensonge).
Heidegger fut effectivement membre du parti nazi et recteur pour celui-ci avant de démissionner et de se retirer de la vie politique : c'était bien avant la solution finale.

Ensuite, Shopenhauer ne peut être nazi : XIXe siècle. Il n'est d'ailleurs pas utilisé par le Reich dans sa propagande.
Voltaire : XVIIIe.
Kant : XVIIIe, même remarque.
Le seul c'est Heidegger... et je t'ai déjà expliqué qu'il avait quitté le parti avant la guerre.
D'ailleurs, c'est bien, tu as omis Nietzsche (tu gagnes un bon point), et à propos, Marx aussi est antisémite.

Ce que tu ne comprends pas, c'est la différence entre les pensées totalitaires (Mauras, Barrès, Céline, Hitler, Staline) et les pensées qui ne sont au final qu'un racisme : les premiers vont jusqu'à souhaiter l'extermination, les seconds se contentent de la supériorité raciale. Mais qui t'en voudrait pour ça ? Tu n'es même pas capable de voir dans le propos d'Hitler le même propos que Soral. Et c'est précisément ici :

Hitler a écrit:

Les faits à la charge de la juiverie s'accumulèrent à mes yeux quand j'observai son activité dans la presse, en art, en littérature et au théâtre. Les propos pleins d'onction et les serments ne servirent plus alors à grand'chose ; ils n'eurent même plus d'effet. Il suffisait déjà de regarder une colonne de spectacles, d'étudier les noms des auteurs de ces épouvantables fabrications pour le cinéma et le théâtre en faveur desquelles les affiches faisaient de la réclame, et l'on se sentait devenir pour longtemps l'adversaire impitoyable des Juifs. C'était une peste, une peste morale, pire que la peste noire de jadis, qui, en ces endroits, infectait le peuple. Et en quelles doses massives ce poison était-il fabriqué et répandu ! Naturellement, plus le niveau moral et intellectuel des fabricants de ces œuvres artistiques est bas, plus inépuisable est leur fécondité, jusqu'à ce qu'un de ces gaillards arrive à lancer, comme le ferait une machine de jet, ses ordures su visage de l'humanité.

Et oui, dans la pensée d'Hitler, cela signifie : voilà toutes les raisons d'exterminer ce peuple. Il te manque cruellement la grille de lecture de la pensée totalitaire. Avant de m'accuser d'être un tyran, apprends donc déjà ce qu'est la véritable tyrannie. Le tyran agit selon les décrets de sa volonté. L'être que je suis, certes intraitable, n'agit que selon la raison, et la recherche de la vérité, je suis dans le pire des cas un souverain éclairé, un peu comme Marc Aurèle, tu vois (pour rester dans les métaphores politiques).

La vérité, c'est que quand on prend le temps de lire, de faire les rapprochements : il n'y a pas l'ombre d'un doute que Soral reprend à son compte les vieilles méthodes des mouvements d'extrême droite, et c'est d'ailleurs là, une fois encore, le fond du problème : il y a assimilation entre le sionisme et l'antisémitisme, le premier sert à justifier le second.

Je t'invite également à relire les propos de Adolf Hitler :

Adolf Hitler a écrit:

Mais, si j'avais encore eu le moindre doute sur ce point, toute hésitation aurait été définitivement levée par l'attitude d'une partie des Juifs eux-mêmes.

Un grand mouvement qui s'était dessiné parmi eux et qui avait pris à Vienne une certaine ampleur, mettait en relief d'une façon particulièrement frappante le caractère ethnique de la juiverie : je veux dire le sionisme.

Et juste après :

Adolf Hitler a écrit:

Il semblait bien, en vérité, qu'une minorité seulement de Juifs approuvait la position ainsi prise, tandis que la majorité la condamnait et en rejetait le principe. Mais, en y regardant de plus près, cette apparence s'évanouissait et n'était plus qu'un brouillard de mauvaises raisons inventées pour les besoins de la cause, pour ne pas dire des mensonges. Ceux qu'on appelait Juifs libéraux ne désavouaient pas, en effet, les Juifs sionistes comme n'étant pas leurs frères de race, mais seulement parce qu'ils confessaient publiquement leur judaïsme, avec un manque de sens pratique qui pouvait même être dangereux.

Cela ne changeait rien à la solidarité qui les unissait tous. Ce combat fictif entre Juifs sionistes et Juifs libéraux me dégoûta bientôt ; il ne répondait à rien de réel, était donc un pur mensonge et cette supercherie était indigne de la noblesse et de la propreté morales dont se targuait sans cesse ce peuple.

C'est exactement pareil que lorsque Soral met tous les juifs célèbres dans le même panier, et qu'ils œuvrent tous plus ou moins pour le compte d'Israel.

Et Hitler de confirmer :

Adolf Hitler a écrit:

Cela ne changeait rien à la solidarité qui les unissait tous. Ce combat fictif entre Juifs sionistes et Juifs libéraux me dégoûta bientôt ; il ne répondait à rien de réel, était donc un pur mensonge et cette supercherie était indigne de la noblesse et de la propreté morales dont se targuait sans cesse ce peuple.

D'ailleurs la propreté, morale ou autre, de ce peuple était quelque chose de bien particulier. Qu'ils n'eussent pour l'eau que très peu de goût, c'est ce dont on pouvait se rendre compte en les regardant et même, malheureusement, très souvent en fermant les yeux. Il m'arriva plus tard d'avoir des hauts-le- coeur en sentant l'odeur de ces porteurs de kaftans. En outre, leurs vêtements étaient malpropres et leur extérieur fort peu héroïque.

Tous ces détails n'étaient déjà guère attrayants ; mais c'était de la répugnance quand on découvrait subitement sous leur crasse la saleté morale du peuple élu.

Ce qui me donna bientôt le plus à réfléchir, ce fut le genre d'activité des Juifs dans certains domaines, dont j'arrivai peu à peu à pénétrer le mystère.

Car, était-il une saleté quelconque, une infamie sous quelque forme que ce fût, surtout dans la vie sociale, à laquelle un Juif au moins n'avait pas participé ?

Sitôt qu'on portait le scalpel dans un abcès de cette sorte, on découvrait, comme un ver dans un corps en putréfaction, un petit youtre tout ébloui par cette lumière subite.

Enfin, pour répondre sur la quenelle : le geste étant associé à des propos antisémite, par un antisémite, il y a cette connotation dedans. Ceux qui la reprennent sont simplement de braves moutons qui suivent un phénomène de mode. Et oui, l'anti-système c'est ça aussi, des moutons, mais des moutons hargneux.

Je te conseille, pour me répondre, de me répondre intelligemment, par des preuves, et non par des insultes. Tu as beau crier très fort, et rugir, pour m'atteindre, il faudra que tu sois capable de produire des arguments, et des arguments solides. La négation de la raison, comme tu le fais, je le connais trop bien : c'est une arme de membres de mouvances totalitaires. Tu peux aussi laisser tomber les effets de manche visant à noyer le poisson, ça ne prouve rien.

Et tu sais ce qu'on dit : le chien qui aboie le plus fort n'est pas celui qui mord le plus. O wait ! C'est ce que se disaient les juifs en Allemagne dans les années 1930... Ca ne leur a pas réussi. Mais apparemment, il est de bon goût de répéter les mêmes erreurs, donc répétons-les, n'est-il pas ?

Je ne voulais pas intervenir sur ce sujet vu que la politique ne m'intéresse plus mais finalement vous m'y redonnez goût.
Bon je suis tombé sur cela
http://fr.mediamass.net/people/alain-soral/plus-gros-salaire.html
Vous en pensez quoi ?

Humm, Aegis, peut etre je me trompe, mets tu utilise le syllogisme a merveille, soral a dit ça, un autre a dit ca, donc tu ecoute soral alors tu est d'accord avec l'autre (c'est peut etre pas un syllogisme, mais tu comprend al manipulation xD )

Tu vient nous dire Soral la gauche des bla blabla et les nazi la gauche du blabla, bref, qqun as deja dit dans ce post.
Adolf Hitler faisait CACA, ca ne fait pas de nous des Nazis bordel !!!!!

Ton discours est cohérent a 400%, dans ton paradigme, dans le notre, il tient pas la route.
Et enfin la quenelle, t'as pas honte ? marché dans les pas de cette bêtise, croire a un geste NAZI INVERSE!!!!!
Maintenant que Soral a dit plus de quenelle mais un bon gros bras d'honneur, tu vas dire que le bras d'honneur et Nazi, et quand soral et dieudonné diront , j'adore manger Macdo , Macdo seras Nazi !!!!!

Y a t il un pilote dans ta tête ou un dogme ?


Bonne année a vous les débatteurs, merci à Aegis pour sa patience, merci Redstard pour la photo d'anelka et des pussyriot , ca montre bien l'incoherence du systeme dans sa defense des valeurs, qu'est ce qu'ai j'ai rigolé!!!!


Et pour finir, une petite merveille pour les trentenaires https://www.youtube.com/watch?v=7oLGBhl6y4A


Boa

Le Patron de l’express présente sa solution finale pour « éradiquer » l’artiste Dieudonné
Quand je disais qu'ils ne se cachent même plus. A noter qu'Hicham Hamza a lui été convoqué récemment par la police pour avoir qualifié Caroline Fourest de « désinformatrice ». La chasse au dissident politique est ouverte on dirait. Fini la dictature molle? Les masques tombent. Fawkes

Mouvida:
L’image et le son se suffisent à eux-mêmes :
Pour l’image, le décor et les couleurs sont furieusement sataniques, avec à Gôche de l’image une miniature de l’Elysée, et à droate de l’image (au dessus de à l’épaule gôche du Patron de l’Express), une représentation du diable en personne, Lucifer qui semble comme souffler à l’oreille de Christophe barbier le texte à prononcer :

http://videos.lexpress.fr/actualite/politique/video-comment-en-finir-avec-dieudonne-l-edito-de-christophe-barbier_1310658.html
Après avoir tenté d’ignorer le Mouvement pour la Vérité, puis avoir tenté de le ridiculiser, les élites pro-NWO ont décidé cette fois-ci de lancer les hostilités en lançant une sorte de guerre ouverte à la Résistance !
source : http://fawkes-news.blogspot.fr/2014/01/le-patron-de-lexpress-presente-sa.html#more


  bonne anne a tous

"Les amis de mes amis sont mes amis" (Aristote, Rhétorique, livre II).

C'est un syllogisme oui, et alors ? C'est interdit ? Ouais, parce que la logique, c'est la logique tu vois. Je te la refais :
Soral soutient une pensée nazie,
Tu soutiens Soral,
Donc tu soutiens une pensée nazie.

Tada ! C'est magique. Non ! c'est logique.

Si Soral va à Mac do, c'est son droit, maintenant si Mac Do sponsorise Soral, c'est une autre question. Tu n'as pas l'air de bien comprendre comme ça marche ni la différence entre les deux.

Tu parles de paradigme, et tu emploies le mot juste : vous êtes dans un paradigme totalitaire, et donc, des ennemis de la justice. Ayant à cœur la simple défense de la justice, et de la vérité, vous êtes donc, par transitivité, considérés comme des ennemis. Et comme on ne peut raisonner des êtres qui refusent la raison : il convient donc de les traiter sans le moindre ménagement. Ce n'est même plus une question d'ordre politique, loin de là, c'est une question qui va bien au-delà : c'est une question d'honneur, de vérité, de justice, qui va même, pour ceux qui en ont conscience, jusqu'à des conséquences spirituelles. En effet, ne pas voir les ténèbres quand elles se présentent à nous, c'est déjà s'inscrire dans l'aveuglement. Et c'est votre problème, c'est votre décision, votre chemin... Assumez le pleinement, et allez donc jusqu'au bout de votre voie, simplement pour voir où cela mène.

La différence entre la quenelle et le bras d'honneur, c'est que le bras d'honneur existait avant. La quenelle est devenue un symbole de la dissidence et est étroitement liée à Soral, tout comme à Dieudonné. Donc oui, toujours par transitivité, c'est du même genre qu'un salut nazi, et je n'ai écrit nul par "inversé". Et si je l'ai écrit à un moment, c'est une erreur de ma part.

Et encore une preuve :
http://www.medialibre.eu/france/quand-olivier-mukuna-raconte-le-vrai-alain-soral/13188

Vous en voulez d'autres ? Mais il y en a des milliers d'autres ! C'est simplement que vous ne voulez pas le voir, ni l'entendre : c'est le propre d'une pensée totalitaire, à défaut de pouvoir dire la vérité, faire en sorte de détruire la vérité, par des insultes, et non, des arguments. Et vous le verrez quand la République des valeurs (je dis bien, la République des valeurs et non l'Etat ou les institutions) triomphera ou s'écroulera.

Vous pouvez vous plaindre également des mesures auxquelles les institutions sont contraintes, mais sachez bien que face à un mouvement totalitaire, il n'y a que des solutions radicales qui sont possibles. Nul besoin du NWO ou autre, il suffit de voir ce que l'Histoire a écrit en lettres de sang durant la Seconde Guerre Mondiale.

Alors allez y, hurlez au complot, appelez à la dissidence, à la résistance, mûrissez, croissez, développez votre haine et votre hargne sans limites, abandonnez-vous à votre mouvance et à la haine, obligez donc à la violence : vous ne serez pas déçus. Je vous rappelle, une fois encore, que Hitler ne manquait pas de souligner que c'est justement parce que les démocrates lui résistaient qu'ils méritaient d'autant plus d'être écrasés.

Vous croyez quoi ? Votre ignorance parle d'elle-même.

Re Aegis, au vu de ton dernier post, je vois que nous n'irons pas plus loin dans cette discussion, tu bute, je bute.

tu refuse tous changement, tu soutient ce paradigme, comment pouvoir discuter avec qqun qui ne peux pas une seconde voir pas les yeux d'un autre?

deverse bien ce que tu veux, ton monde meurt pendant que le notre s'eveille, plus tu le refuseras et plus tu seras colére.

Ton paradigme actuellement et celui de la violence.

Bonne chance pour ta santé.

adios

hé hé hé :

C'est exactement là la réponse attendue, celle d'une personne dans un système totalitaire.

Tu n'es même plus capable de voir que si justement je peux répondre : c'est parce que je vois le système tel qu'il est. Je peux comprendre chacun des arguments de Soral, et te dire pourquoi il le dit, rien qu'à la façon dont il le dit.

Mon paradigme n'est pas violent, mais il traite de propos violents. Après tout, inciter à la haine, n'est-ce pas de la violence ? Je ne suis que le miroir, et je vous montre votre reflet. Le miroir qui montre un brasier n'est pas ardent, il est froid.

Pour celles et ceux qui ont lu mon post d' hier à 17 h 51...:

"Le rIRE et la Colère" = 163...

Le rire malin et diabolique pour reprendre l' image de Christophe Barbier avec Satan derrière son dos. Le rire du diable donc, par qui sont contrôlées et duquel sont animées "nos" élites infâmes. Cela me rappelle d' ailleurs les images du WTC le 11/9 2001 où l' on pouvait distinguer le visage du diable sur ou près des tours dans les fumées or, à ma connaissance il n' a jamais été prouvé qu' il s'agissait de faux.


... Et le rIRE que suscite Dieudonné, rIRE qui d' ailleurs commence à vIREr de plus en plus à la Colère (espérons que nous arriverons à toujours rester pacifique, c' est d' ailleurs comme ça que l' on a le plus de chance de gagner le combat)

Cordialement

Samuel

Aegis a écrit:

Après tout, inciter à la haine, n'est-ce pas de la violence ?

Si cela passe par du mensonge manipulateur jouant sur les mécaniques défensives de la psychologie des lecteurs/partisans, n'est-ce pas là une forme de terrorisme ?

Aegis a écrit:

Votre ignorance parle d'elle-même.

Je dirais que je suis d'accord avec cela... ce qui traduit un flagrant désaccord. Mais. Lorsque je suis con, je me reconnais être con. Pourquoi nient-ils ? Par peur de voir les choses en face. Par peur d'affirmer une pensée haineuse extrémiste. Par peur d'endosser une étiquette ? Par peur...
  
La terreur, outil de bien des manipulations......
  

La pensée totalitaire est une forme de terrorisme intellectuel, je donnerais plutôt une réponse favorable à ta question. N"oublions pas qu'aussi bien Hitler que Staline revendiquent la terreur comme méthode ! Ils en ont même fait un art, chacun à leur façon : sur la question, voir la suppression des cadres du parti, ou les promesses de destruction de l'Allemagne par Hitler lui-même.

C'est également un fait que la pensée totalitaire passe par des mensonges. Soit cette affirmation célèbre de Staline :
"Le métro de Moscou est le seul métro au monde," 1935.

Cette affirmation est fausse : le métro londonien a déjà presque 70 ans et le métro parisien 35. Mais pourtant Staline l'affirme.

Je vous laisse deviner ce que cela veut dire.

Et parce qu'un seul exemple ne suffit que rarement en voici un autre :

Adolf Hitler a écrit:

Le 9 novembre 1923, dans sa quatrième année d'existence, le Parti ouvrier allemand national-socialiste fut dissous et frappé d'interdit dans tout le pays. Aujourd'hui, en novembre 1926, nous le retrouvons jouissant d'une pleine liberté dans le Reich entier, plus puissant et plus solidement organisé que jamais.
 
Toutes les persécutions du parti et de ses chefs, toutes les imputations calomnieuses dont il fut l'objet n'ont rien pu contre lui. Grâce à la justesse de ses idées, à la pureté de ses intentions, à l'esprit de sacrifice de ses partisans, il est sorti plus fort que jamais de toutes les épreuves.  

Si, au milieu de la corruption du parlementarisme actuel, ce parti se rend de mieux en mieux compte des raisons profondes du combat qu'il mène, s'il sent qu'il constitue la pure personnification de la valeur de la race et de l'individu, et s'organise en conséquence, il doit, avec une rigueur quasi mathématique, remporter un jour la victoire. De même, l'Allemagne doit nécessairement recouvrer la situation qui lui revient sur cette terre, si elle est gouvernée et organisée d'après les mêmes principes.  

Un Etat qui, à une époque de contamination des races, veille jalousement à la conservation des meilleurs éléments de la sienne, doit devenir un jour le maître de la terre.

Que nos partisans ne l'oublient jamais, si, en un jour d'inquiétude, ils en viennent à mettre en regard les chances de succès et la grandeur des sacrifices que le parti exige d'eux.

J'ai mis en gras les propos du texte les plus intéressants. Il s'agit de la conclusion de Mein Kampf.

L'endoctrinement rend aveugle, et l'ignorance aussi.

Aegis a écrit:

Vous êtes vraiment joueurs.

Tu soutiens Soral, qui soutient Mauras, Barrès et Lénine, donc tu soutiens Mauras, Barrès et Lénine. C'est de la transitivité indirecte. Tu peux fuir les évidences si tu veux, et me taxer de ce que tu veux, mais soutenir des tyrans et des despotes, sans parler bien sûr du fait que Soral a été sponsorisé par l'Iran, c'est rarement une bonne idée.

On s'en fout de ta transitivité indirecte, c'est du syllogisme à 2 cents l'euro. ça n'a strictement rien de concret comme argument car je n'ai jamais rien lu de ces individus, peut-être qu'il me plairait à les lires. Soral même si je ne partage pas toutes ces idées symbolise avec Dieudonné le catalyseur d'une dissidence qui se construit pierre par pierre face à ce système babylonien, quiconque a cette objectif a cœur qu'importe leur bord politique sont à soutenir.

En parlant de transitivité indirect, j'en ai une bien bonne, puisque j'aime les Nems et que Mao Zedong aussi les apprécie donc forcement j'aime ou je soutiens aussi Mao Zedong. Avec des raisonnements aussi débiles que ta transitivité indirecte je pourrais t'en étaler toute confiture de raisonnement par l'absurde.  

Aegis a écrit:

Oui, l'Iran, parfaitement, c'est ici :
http://www.article11.info/?Alain-Soral-et-son-butin-de-guerre
et même d'ailleurs ici :
http://www.egaliteetreconciliation.fr/_Alain-Soral_.html
La tête de l'ancien président iranien est en haut à gauche, la déclaration de Pétain en haut à droite. Alors, Soral est-il toujours un aussi grand défenseur de la démocratie que cela, lui qui est un ami de tyrans ? Vous croyez quoi ? Que soutenir des amis de tyran fait de vous des hommes de bien ? Non, c'est tout le contraire.

L'Iran n'est pas une dictature que je sache, c'est avant tout un régime parlementaire dont se partage a égal pouvoir uniquement au parlement les civiles et les religieux, évidemment la propagande sioniste et impérialiste américaine en a fait l'axe du Mal à lui seul puisque étant le dernier pays au moyen-orient surpassant Israël militairement. Si Mahmoud Ahmadinejad était un Tyran je suis curieux de savoir comment a-t-il pu perdre au dernier élection face à Hassan Rohani ? Etrange non ?

Aegis a écrit:

Céline étant un ami de Mauras : même chose, et oui, mon ptit, le génie littéraire de Céline efface très mal ses propos antisémites et son soutien au Reich. Tous les hommes de lettres ne manquent d'ailleurs aucunement de le mentionner, à moins qu'ils ne soutiennent la politique de cet homme là.
Shopenhauer était misanthrope, juifs, ou allemands, ou autres, c'est au final du pareil au-même, mais il aimait moins les juifs que les autres, c'est vrai. Il a tout de même légué sa fortune à son caniche.
Voltaire, le sujet est controversé, rien n'est certain, ni catégorique. Il semblerait que le bonhomme soit en définitive subtil sur la question, donc évitons les affirmations, là où il n'y en a pas.
Kant, il est difficile de le nier, mais ce dernier n'a pas incité au meurtre ou à l'extermination, il justifie d'ailleurs sa position sur les impératifs moraux (sur la question : voir la controverse sur le mensonge).
Heidegger fut effectivement membre du parti nazi et recteur pour celui-ci avant de démissionner et de se retirer de la vie politique : c'était bien avant la solution finale.

Ensuite, Shopenhauer ne peut être nazi : XIXe siècle. Il n'est d'ailleurs pas utilisé par le Reich dans sa propagande.
Voltaire : XVIIIe.
Kant : XVIIIe, même remarque.
Le seul c'est Heidegger... et je t'ai déjà expliqué qu'il avait quitté le parti avant la guerre.
D'ailleurs, c'est bien, tu as omis Nietzsche (tu gagnes un bon point), et à propos, Marx aussi est antisémite.

Donc l'exemple faisant d'Alain Soral un dangereux Nazi juste parce qu'il admire certains personnages historiques bien antérieur à l'émergence du Nazisme ne tient pas, car touts les personnages que j'ai cité ont pignon sur rue dans la culture philosophique ou sociologique sans qu'on essaie de les rattacher au Nazisme ou à Adolf Hitler. La logique voudrait que ça soit aussi le ca d'Alain Soral, Hitler le monstre absolu s'est construit sur une idéologie en vogue à son époque, il se l'est approprié pour le personnaliser par des actes. Bien qu'étant un fou dangereux, j'ai le regret de t'annoncer que sa monstruosité n'a pas encore inventé la machine a remonter le temps, elle ne déteint pas sur ces précurseurs, donc il n'a évidemment ni inspiré Lenine, Marras ou Barres donc tu ne peux pas le rattacher à Alain Soral par ce procédé malhonnête et désespéré ... le pauvre.  Pour Lenine c'est l'époque qui voulait cela, la revolution ne se fait pas sans mort comme celle de la France de 1789 malgré son aura de sainteté.

Karl Marx était juif, ça lui serait compliqué d'être antisémite.

Aegis a écrit:

Ce que tu ne comprends pas, c'est la différence entre les pensées totalitaires (Mauras, Barrès, Céline, Hitler, Staline) et les pensées qui ne sont au final qu'un racisme : les premiers vont jusqu'à souhaiter l'extermination, les seconds se contentent de la supériorité raciale. Mais qui t'en voudrait pour ça ? Tu n'es même pas capable de voir dans le propos d'Hitler le même propos que Soral. Et c'est précisément ici :

Soral ne s'inscrit ni dans l'extermination des juifs ni dans la hiérarchisation raciale, bien au contraire, je ne vois d'ailleurs même pas l'intérêt d'évoquer ce type de sujet, ici. Je sais que tu es désespéré mais utiliser cet argument pour faire dans le larmoyant est dégueulasse et à gerber.  

Aegis a écrit:

Et oui, dans la pensée d'Hitler, cela signifie : voilà toutes les raisons d'exterminer ce peuple. Il te manque cruellement la grille de lecture de la pensée totalitaire. Avant de m'accuser d'être un tyran, apprends donc déjà ce qu'est la véritable tyrannie. Le tyran agit selon les décrets de sa volonté. L'être que je suis, certes intraitable, n'agit que selon la raison, et la recherche de la vérité, je suis dans le pire des cas un souverain éclairé, un peu comme Marc Aurèle, tu vois (pour rester dans les métaphores politiques).

La vérité, c'est que quand on prend le temps de lire, de faire les rapprochements : il n'y a pas l'ombre d'un doute que Soral reprend à son compte les vieilles méthodes des mouvements d'extrême droite, et c'est d'ailleurs là, une fois encore, le fond du problème : il y a assimilation entre le sionisme et l'antisémitisme, le premier sert à justifier le second.

Il fut un temps d'extrême droite et se situe plus dans le nationalisme ou le patriotisme comme  François Asselineau fondateur de UPR, ce n'est pas vraiment un altermondialiste mais il reste un ardent defenseur des valeurs et des intérêts national contre l'influence néfaste de l'imperialisme du gouvernement Américain qui inclut aussi le sionisme, l'un ne va pas sans l'autre, comme l'a dit Obama l'alliance des États-Unis et d'Israël est éternelle. Et Dieudonné et Soral savent faire la différence entre Anti-sionisme et anti-sémtisme et c'est vrai qu'il est inéluctable que certains peuvent utiliser l'un pour justifier l'autre, et là aussi c'est un travail de fonds qu'il ne faut surtout pas négliger et remettre à leur place dés que possible.    

S'il n'était que d'extrême droite, évidemment ça ne m'aurait pas intéressé, mais il se différencie du FN sur le traitement médiatique qui incite à une guerre civile sous fonds de choc de culture, notamment en diabolisant les ressortissants français musulman et là il s'y refuse :

"l’invasion du monde occidental par les musulmans est une fiction créée par ceux-là même qui sont en train de les recoloniser" "Personne, pas même le FN, n’a aujourd’hui de solution sérieuse à proposer pour contrer cette mutation irréversible qui touche à la composition organique même du peuple de France. Nous devons donc assimiler ces maghrébins, que cela nous plaise ou non et je pense que la meilleure solution (….) c’est qu’une élite émerge de cette communauté, qu’elle accède enfin à la classe moyenne, pour que cesse la haine de l’autre et la haine de soi qui pourrit depuis trop longtemps la vie des quartiers (…) J’ai choisi le mien (mon camp) qui est celui du progressisme. Dantec a choisi le sien ouvertement du côté de la réaction, libre à vous de rester dans l’esthétique"

Aegis a écrit:

Je t'invite également à relire les propos de Adolf Hitler :

Non merci, cale moi ce genre de propos sous ta table, ça ne m'intéresse pas.

Aegis a écrit:

Adolf Hitler a écrit:

Il semblait bien, en vérité, qu'une minorité seulement de Juifs approuvait la position ainsi prise, tandis que la majorité la condamnait et en rejetait le principe. Mais, en y regardant de plus près, cette apparence s'évanouissait et n'était plus qu'un brouillard de mauvaises raisons inventées pour les besoins de la cause, pour ne pas dire des mensonges. Ceux qu'on appelait Juifs libéraux ne désavouaient pas, en effet, les Juifs sionistes comme n'étant pas leurs frères de race, mais seulement parce qu'ils confessaient publiquement leur judaïsme, avec un manque de sens pratique qui pouvait même être dangereux.

Cela ne changeait rien à la solidarité qui les unissait tous. Ce combat fictif entre Juifs sionistes et Juifs libéraux me dégoûta bientôt ; il ne répondait à rien de réel, était donc un pur mensonge et cette supercherie était indigne de la noblesse et de la propreté morales dont se targuait sans cesse ce peuple.

Aucun intérêt puisque Alain Soral ne met pas touts les juifs dans le même sac puisqu'il réédite des livres d'auteur Juif anti-sioniste dont quelques uns qu'il connait personnellement, et comme il le dit lui-même les auteurs juifs qui s'émancipent de la pensée talmudique tribaliste sont souvent très critique à l'égard du système et des auteurs géniales, Soral a affirmé qu'il s'est aussi construit idéologique grâce à l'œuvre de beaucoup d'auteur juif, on ne peut pas y échapper si on s'intéresse aux arts intellectuels.

Aegis a écrit:

C'est exactement pareil que lorsque Soral met tous les juifs célèbres dans le même panier, et qu'ils œuvrent tous plus ou moins pour le compte d'Israel.

Il ne met pas touts les juifs célèbres dans le même panier, par contre Bernard Henry Levi l'un des plus influents en France aprés certains familles de banquiers, est un des pires sionistes de la pires espèces qui soit, il a assuré la promotion propagandiste de la guerre en Libye pour les intérêts d'Israël selon ces propres termes dans une émission de Ruquier, nous voyons le résultat. Il a essayé de faire de même en Syrie mais malgré le zèle du gouvernement Français qui a ridiculisé l'image de la France sur ce dossier et on sait pourquoi, Dieu merci ils ont échoué. Désolé. 

Aegis a écrit:

Enfin, pour répondre sur la quenelle : le geste étant associé à des propos antisémite, par un antisémite, il y a cette connotation dedans. Ceux qui la reprennent sont simplement de braves moutons qui suivent un phénomène de mode. Et oui, l'anti-système c'est ça aussi, des moutons, mais des moutons hargneux.

Oui exactement comme l'a dit TF1 et BFMTV, et tu crois sérieusement que l'on te prendra au sérieux ici en citant la propagande des médias. Il y a encore quelque mois, tout le monde faisant ce geste, même CANAL + photo à l'appuie, un bras d'honneur dans le fion du système en y mettant le bras jusqu'à l'épaule d'où le système de graduation, il a fallut quelques individus le fassent devant une synagogue pour que ce geste soit assimilé à un salut NAZI ... et en quelque heure. Je ne savais pas qu'un salut nazi avait un système de graduation comme la quenelle et Tu sais parfaitement que j'ai raison, ta seule option est donc nié.

Aegis a écrit:

Je te conseille, pour me répondre, de me répondre intelligemment, par des preuves, et non par des insultes. Tu as beau crier très fort, et rugir, pour m'atteindre, il faudra que tu sois capable de produire des arguments, et des arguments solides. La négation de la raison, comme tu le fais, je le connais trop bien : c'est une arme de membres de mouvances totalitaires. Tu peux aussi laisser tomber les effets de manche visant à noyer le poisson, ça ne prouve rien.

Et tu sais ce qu'on dit : le chien qui aboie le plus fort n'est pas celui qui mord le plus. O wait ! C'est ce que se disaient les juifs en Allemagne dans les années 1930... Ca ne leur a pas réussi. Mais apparemment, il est de bon goût de répéter les mêmes erreurs, donc répétons-les, n'est-il pas ?

Oui bien sûr et pendant ce temps la marmotte emballe le chocolat dans le papier alu !

P.S: les moutons ont aussi le droit de se rebeller, tu le leur denies et bizarremment tu nous parles d'Hitler à longueur de temps.

djurdjura a écrit:

[

Mouvida:
L’image et le son se suffisent à eux-mêmes :
Pour l’image, le décor et les couleurs sont furieusement sataniques, avec à Gôche de l’image une miniature de l’Elysée, et à droate de l’image (au dessus de à l’épaule gôche du Patron de l’Express), une représentation du diable en personne, Lucifer qui semble comme souffler à l’oreille de Christophe barbier le texte à prononcer :
[img]http://mouvida.com/wp-content/uploads/2013/12/barbier-express-diable.jpg[/img

  bonne anne a tous

Tout simplement magnifique, les signes ne trompent pas.  ça ne sera peut-être pas Soral et Dieudonné qui amènera un sursaut révolutionnaire mais c'est sûr qu'ils auront bien contribué.

dissident a écrit:

Je ne voulais pas intervenir sur ce sujet vu que la politique ne m'intéresse plus mais finalement vous m'y redonnez goût.
Bon je suis tombé sur cela
http://fr.mediamass.net/people/alain-soral/plus-gros-salaire.html
Vous en pensez quoi ?

enfin de compte c'est un Hoax, lit les commentaires en dessous de l'article. Je ne savais même pas que ce genre site existait.

Renier sans rien apporter relève du comique.
  

  

Arborer son ignorance pour s'en défendre apporte une touche d'astuce à cet humour étrange qui, du coup, prend une tournure de comique à répétition...
  

Redstard, je commence à aimer te lire.
Merci Aegis.