Rappel du premier message :

Comment ai-je pu passer à coté de ça?   

Citation :

02/09/2012
Spécial Dieudonné – De Bonnie Production aux Productions de la Plume, métastases et vol au dessus d’un nid de coucou



Si vous demandiez à un profane comment il est possible qu’un Dieudonné pourchassé sur tout le territoire national parvient à conserver une page Facebook de plus de 150 000 fans il est vrai que vous mettriez ledit profane dans un très grand embarras.

Pourtant la chose est aisée à comprendre, c’est même une collection d’évidences.

Rationnellement le profit maximum tiré de la situation de Dieudonné va à l’extrême droite, aux Fred Chatillon, Soral et Cie.

Dieudonné - qui ne sait rien gérer d'internet ou de Facebook et n'y intervient pas - est en effet la "victime" de gens et de circonstances qui ont l’air "en dessous" mais en dernier ressort la préférence allant à ces derniers, les soutiens historiques "légitimes-libres" de Dieudonné se sont étiolés avec le temps.

Ce choix préférentiel unilatéral de l’extrême droite sur les pages et sites officiels de Dieudonné constitue au final l’image totale du caractère de Dieudonné.

Et si cela est très profitable à l’extrême droite, cela profite aussi au pouvoir. Et le pouvoir, sans la peur de l’extrême, n’en a aucun.

L’exercice du pouvoir étant arbitraire rien ne lui est aussi indispensable qu’un ennemi conventionnel : rien de tel qu’un système de mesure et d’orientation qui permet de priver de toute critique dénonçant ce dont on prive la population. Rien de tel qu’un nègre nazillon pour des raisons d’exploitation psychologiques.

Les possibilités de buts qui existaient au départ dans les persécutions de Dieudonné à l’époque de Bonnie Production faisaient qu’il était nécessaire de déplacer certains points cardinaux du nombre de degrés voulus … il suffisait donc qu’une nouvelle boussole intervienne : les Productions de la Plume.

Intelligence ou sottise de cette boussole, peu importe, intelligence et sottise ne sont que des modalités.

Intéressons nous à certaines typologies.

Tout d’abord, une typologie n’a rien de psychologique. Une typologie ne désigne que ce qui fonctionne dans « la réaction habituelle » d’un type : artiste, paysan, ouvrier, soldat, prostituée  etc. ... ce que la vie sociale a crée avec grossièreté.

Depuis des temps immémoriaux les bordels, maisons closes, Mata Hari professionnelles, courtisanes bref les prostituées, travaillent aussi pour le ministère de l’intérieur et la sûreté d’Etat : Napoléon ne comprit jamais comment Fouché, Ministre de la police, avait autant d’informations sur lui-même. Jamais il ne soupçonna Joséphine…

D’où vient la gérante des Productions de la Plume ? Disons que son dernier époux était un acteur porno français chauve très connu qui était d’ailleurs présent lors de la remise de son trophée à Faurisson. Rappelons que le milieu du porno est lié à l'extrême droite et au GUD ; voir "l'exemple" Tabatha Cash.

Qui travaille aux Productions de la Plume ? Des membres de la famille de ladite gérante (Noémie Montagne) et ses amis, le personnel historique ayant été éjecté sans ménagements….

Pour l’instant l’opposition à ces manœuvres au sommet s’est peu manifesté chez les Dieudonnistes "libres"…  pour l'instant les mots « associés d’affaire » et « mariage» sont des mots savamment utilisés par Dieudonné pour contenter les préférences de la pensée utilisées dans les sens correspondants aux types.

Cependant, l’image totale du caractère de Dieudonné existe réellement. Elle est aux antipodes de cette gueule de crocodile qui a actuellement cours et le coup de queue du crocodile est précisément l’endroit ou gît la force spécifique de cet étrange animal.

C'est là tout l'intérêt d'une étude critique psychologique sur Dieudonné - avec ses aperçus et prolongements - pour qui s'intéresse au destin de l'individu dans le monde moderne.



Dominique BENIGUET

Source:     http://leblogresdedom.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/09/02/special-dieudonne-de-bonnie-production-aux-productions-de-la.html

Alors alors...

Puisque tu veux la jouer "révisionniste", sans être taxé d'antisémitisme, je te prie d'avancer les arguments selon lesquels le phénomène est contestable dans sa réalité propre. De plus, qu'appelles-tu révisionnisme ?

Ca c'est le premier point.

Qu'il y ait des différences est tout à fait logique... Et encore heureux. Et il y a des ressemblances, donc la comparaison est légitime. Il est vrai que l'inflation n'occupe pas autant d'importance, mais la situation politique tend tout de même à montrer qu'il y a des problèmes manifestes d'extrémismes. Et tu ne peux le nier. Soral et Dieudonné c'est un extrême, autant que les mesures du gouvernement.

La situation sociale et idéologique n'est pas la même ? En quoi ? Je veux bien que tu réfutes, mais avance tes arguments. L'affirmer n'est pas le démontrer. Ensuite, tes affirmations sur Israel et le sionisme : arguments ? Encore une fois, affirmer c'est bien, démontrer c'est mieux. Des accusations sans preuves, c'est ce qu'on appelle un discours fallacieux.

Le problème des frontières, cependant, est le problème majeur d'Israel. Les frontières sont plutôt bien définies, le soucis est que certaines zones sont revendiquées par deux nations différentes, ce qui amène à contredire effectivement la définition des frontières.

Aegis a écrit:

Il est vrai que l'inflation n'occupe pas autant d'importance

Pour l'instant...
Les américains impriment 85 milliards de monnaie de singe dollars chaque mois...et c'est pas beaucoup mieux en Europe :
http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20130422trib000760997/la-bce-aurait-elle-perdu-le-controle-de-la-creation-monetaire-en-zone-euro-.html

C'est comme aux chaises musicales, tant que la musique joue, tout le monde a potentiellement une chaise...

luctix a écrit:

c'est juste due à ta vision limitée : je te conseillerai d'avoir un peu de recul sur ce qu'est "la montée des extrêmes" dans chacune des situations

Luctix, et les autre en général, veuiller ne pas dénigré votre interlocuteur s.v.p.
Agrémenté plutot le pk vous avez pas la meme vision, mais pas obliger de rabaissé :-)
Merci.

Dieudonné nous donne la définition de la quenelle. Grande performance dans l'humour noir.

RedStard a écrit:

Un Finkelkraut toujours aussi perturbé ... très bonne réaction de Plantu.

Très bien joué, RED !

6'25... C'est un autre débat, qu'ils disent, alors que PLANTU affirme lui que c'est le vrai débat...

Finkielfraut n'est qu'un chien de garde au service du sionisme ou simplement persuadé d'être du bon côté et de défendre les vraies valeurs face au présumé racisme et antisémitisme de DIEUDONNE... ce premier qui est une pièce maîtresse des médias et analyse, dissèque l'actualité pour tenter d'infléchir sur les esprits, DIEUDONNE, lui, pas vraiment invité à débattre et à se défendre, ce minimum dans une République supposée égale et juste...
_____

PLANTU : C'est à la JUSTICE de faire ce travail là... c'est pas à vous de dire Je vous interdis de vous exprimer ...

... et Finkielkraut qui enchaîne et persiste dans sa rhétorique habituelle et ses interprétations toutes personnelles et fort subjective...
_____

le présentateur : ... pardon, Monsieur Plantu, parce que là on commence un peu de tourner en rond... - ?! - le type y dit des trucs hyper intéressants et l'autre qui lui lance qu'on tourne en rond dans ce débat !... et Finkielraut qui en rajoute en s'excitant de plus belle, outré par la quenelle enfilée dans le fond du fion du sionisme... etc., etc.

Je vous promets, Finkielkraut va récolter les foudres de sa mauvaise foi et de cette prétention de tout savoir et de tout moraliser : soit il est aveugle à un point inimaginable soit c'est l'un des pires chiens de gardes qui soient.

http://www.programme-tv.net/news/tv/47143-elie-semoun-son-dernier-message-pour-dieudonne/

"Quand on a commencé avec Dieudo, on était le symbole même de l'anti-racisme" 'dixit Elie Semoun..

... très étrange tout de même qu'un homme public et populaire tel que DIEUDONNE changeât à ce point et de façon aussi radicale de cap, trouvant là peut-être tout son intérêt à jouer au méchant quand il était déjà célèbre, n'avait rien à prouver ni à chercher quenelle à autrui sachant que la société bien-pensante et les médias aux ordres ne le louperaient pas, sachant pertinemment quel loup il avait levé !

Bref, rien que cela démonte tout l'argumentaire prétendument raciste à son encontre : DIEUDONNE a bien une conscience politique et cette volonté d'en découdre avec ce pouvoir arbitraire et ces élites (financières, sionistes...) qui sont en train de pondre en notre nom (la fameuse électocratie) la plus centralisée et concentrationnaire des gouvernances mondiales.
_____

http://www.itele.fr/magazines/ca-se-dispute-zemmour-domenach/ca-se-dispute-zemmour-cest-valls-qui-a-invente-le-sujet-dieudonne-24-68467#!/

ZEMMOUR défendant plutôt bien DIEUDONNE, sur ce cas d'injustice en tout cas... dommage qu'il ne connaisse pas davantage le personnage comme il le dit à la fin de la vidéo, mais cela n'ôte rien à son intervention, faisant très bien la différence entre antisémitisme et antisionisme, et en en parlant apparemment très bien.

Aegis a écrit:

Ensuite, tes affirmations sur Israel et le sionisme : arguments ? Encore une fois, affirmer c'est bien, démontrer c'est mieux. Des accusations sans preuves, c'est ce qu'on appelle un discours fallacieux.

Le problème des frontières, cependant, est le problème majeur d'Israel. Les frontières sont plutôt bien définies, le soucis est que certaines zones sont revendiquées par deux nations différentes, ce qui amène à contredire effectivement la définition des frontières.

Quoi pardon !?

C'est moi ou le mec ne connait strictement rien à la problématique politique de la Palestine qui l'oppose à Israël ? et il ose demander des preuves.   

Non mais c'est hallucinant d'être aussi ignorant là où tu devrais te taire Aegis. Je te signale que Israël n'a jamais honoré le droit international dont l'ONU a déjà statué sur ces frontières depuis 1967, mais Israël ne les a jamais respecté, il y a plus de 80 résolutions de l'ONU voté contre Israël uniquement évité par les vétos Américains. Israël a annexé le Golan, Jérusalem-est. Une partie de la Cisjordanie occupé illégalement par des colons extrémistes est non reconnue par l'ONU. S'il y a bien un pays qui ne respecte pas et convoite par le droit du plus fort c'est Israël, pas les Palestiniens et certainement pas ceux emmuré vivant et exécuté aux phosphore blanc à Gaza. Obama a exhorté le gouvernement Israëlien de revenir à ces frontiéres de 1967 et de respecter le droit international.  

Tu n'arrêtes pas de faire dans la désinformation, c'est très suspect !

ça c'est pour AEGIS ! il y a là matière à apprendre et à réfléchir, à moins qu'il ne soit à la solde d'Inside Man et de la clic (CRIF  & Co)^^

EFFAB a écrit:

Je vous promets, Finkielkraut va récolter les foudres de sa mauvaise foi et de cette prétention de tout savoir et de tout moraliser : soit il est aveugle à un point inimaginable soit c'est l'un des pires chiens de gardes qui soient.

Avec BHL, Finkelkraut est l'un des pires chien de garde même si c'est un raciste finit, il reste moins nocif que ce premier, il suffit de lire ces différentes citations sur les noirs et les arabes de banlieues sans parler des musulmans qu'il stigmatise à longueur de temps, c'est l'unique objet de son obsession qu'il nomme l'horreur islamique. Tout en qualifiant Tsahal d'être l'armée la plus humaine au monde .... Bref avec la mort d'Ariel Sharon appellé Le boucher de Sabra et Chatila, je pense que c'est un signe.

Sinon au Liban pays qui subit de plein fouet les incursions Israéliennes malgré quelque défaite surprenant, on parle de l'affaire Dieudonné.  D'ailleurs j'avais oublié que le terme utilisé pour désigner les sionistes qui œuvraient dans les différents pays pour promouvoir la politique Israélienne se nomment des sayanim.

Aegis a écrit:

@ Yous_f,

Les palestiniens ne sont pas antisionistes en tant que tels, ils défendent un certain territoire. C'est une réaction ordinaire d'un peuple qui se sent agressé (et de fait il l'est), par un autre peuple. C'est le même genre de sentiments que le sentiment du peuple français à l'égard du peuple allemand quand il vient lui prendre l'Alsace et la Lorraine. Ce n'est une prise de partie idéologique (c'est instrumentalisé après), mais au départ, c'est simplement un sentiment plus ou moins justifié (cela dépend des cas). Tu peux considérer le même genre d'exemples sur le cas du Tibet par exemple ou des problèmes de frontière au Timor oriental.

Les palestiniens luttent contre le sionisme en tant qu'il est une politique qui vise à conquérir le territoire palestinien. En tant que tels, ils sont antisionistes.

Si tu nommes sionisme : conquête de la Palestine, oui nous sommes d'accords, et en plus de cela, c'est largement contestable venant d'Israel dans sa politique (agressive).

D'où cette question : est-ce seulement cela, pour les palestiniens, ou bien est-ce autre chose ? Est ce que la position palestinienne est la même que celle de la France (ou d'autres pays) ? Qu'est-ce que le sionisme (jusque là, on ne peut pas dire que cela ait été clairement et formellement établi) ?

Dans ce genre de débats, il est important de bien se mettre d'accords sur les termes, avant de tirer des conclusions à partir des termes.

H.S. : les propos selon lesquels je serais un agent gouvernemental ou autre, c'est de la diffamation (vu le mépris manifeste que vous en avez et c'est aussi vous accorder beaucoup d'importance), et je demande à la modération d'intervenir. De plus, c'est de l'intrusion dans ma vie privée, et vous n'avez strictement aucun droit dessus. C'est également condamnable par la loi française en vertu des lois relatives à Internet.

RedStard a écrit:

D'ailleurs j'avais oublié que le terme utilisé pour désigner les sionistes qui œuvraient dans les différents pays pour promouvoir la politique Israélienne se nomment des sayanim.

D'ailleurs ils peuvent évoluer en super-sayanim, avec les cheveux blonds et les yeux bleus, comme des bons aryens, pour botter le cul à Freezer/Hitler le conquérant génocidaire.

Je sors.

Rebonsoir, Aegis quand je te demandais les sources c'était pour que tu puisse expliquer pourquoi tu dis que Soral est antisémite, si c'est lui même qui dis sa etc. ce n'est pas grave.
Sinon pour mes source je suis désolé je suis pas un lecteur de grand classique de littérature, mais je m'instruit sur le net comme pas mal de gens...

et juste pour préciser, la critique de dieudonné qui dénonce tout ce que l'élite sioniste fait de frauduleux pour l'édification d'israel n'est pas de l'antisémitisme comme tu pouvait le laisser croire dans le commentaire auquel j'avais répondus, car ce qui caractérise le juif, c'est avant tout et uniquement sa religion, vous imaginez bien qu'il existe des athées en israel, ceux la ne sont pas juif puisque par définition non pratiquant.
il faut bien comprendre que le juif véritable n'as pas de nation, car dieu l'expulsa , et le condamnas à érer parmis les nations, jusqu'a ce qu'il trouve la terre promise, cette même terre promise est l'équivalent du paradis pour les chrétiens elle n'est pas de nature physique mais spirituelle. Or le Sionisme revendique
le droit à la nationalisation d'une terre pour les juifs et serais l'équivalent de la terre promise.. c'est contre leurs religion, c'est antijuif. enfin si vous voulez mieux comprendre ce documentaire l'explique mille fois mieux que moi il est fait par des juifs d'ailleurs(j'ai pas encore tout visioner):

Et tu as eu ton explication, comme j'ai pris la peine de donner les liens. Tout est dit chez Soral lui-même, il suffit de lire, et de regarder à côté ce à quoi il se réfère.

On te dit : Maurras, tu ne sais pas qui c'est, ben tu vas chercher, de même pour toutes les autres occurrences, surtout quand quelqu'un comme Soral témoigne d'une certaine culture bien particulière, dont il se sert abondamment.

Et encore une fois, vous parlez énormément du sionisme : mais c'est quoi ? (et pas le coup, t'as qu'à chercher)

Je veux dire par là : qu'est-ce que le sionisme ? Précisément, actuellement

Quelle est la différence entre un juif et un sioniste ?

Et à propos, le peuple juif n'est pas qu'une question de religion. C'est aussi une question d'héritage culturel, de lignée, et de liens du sang. On peut être juif athée autant que chrétien athée. D'ailleurs, l'Inquisition espagnole ne s'y est pas trompée quand elle s'en est prise à l'Islam et au judaïsme, la première chose qu'elle a faite, c'est de vérifier les généalogies, méthode que reprendra Hitler (et dans une autre mesure, Staline). L'argument sioniste = non-juif ne tient pas.

L'antisionisme est donc une certaine forme d'antisémitisme puisqu'elle désigne au minimum une partie du peuple juif. D'ailleurs, tous les sionistes supposés ou avérés cités ont tous en commun avant tout d'être des juifs (et fiers de l'être). N'est-ce pas là un problème ?

Je t'ai donné une définition du sionisme... bref tu ne m'hoteras pas l'idée que les sionistes ne sont pas des vrais juif , car ne préscrivant même plus à leurs textes, parce quand tu dis:

Aegis a écrit:

"On peut être juif athée autant que chrétien athée"

Sachant qu'un athée est une personne qui ne reconnait pas ou qui nie l’existence de Dieu c'est un contresens dialectique totale, ta phrase ne veut strictement rien dire. mais je te concède le fait une personne athée peut provenir d'un environnement religieux et s'en revendiquer même si objectivement il ne souscrivent plus aux textes auxquels ils font référence quand il se réclame de tel ou tel communauté,
ne pas faire la différence entre une idéologie et un peuple (ou  race comme ils l'affirment) c'est idiot, même si en apparence les juifs sont à l'initiative du mouvement sioniste: les premiers sionistes détestait l'identité juive pour ce qu'elle lui apportait de malheurs, ils voulaient s'intégrer dans les société dites occidentales mais à chaque fois ils échouaient, étaient rejetés, c'est ainsi qu'est né le sionisme, ils on eu l'idée de construire une nouvelle identité juive et de créer un sentiment de désir national, ce qui est profondément contre l'identité juive elle même qui par définition sont dans l'exil!

dans ta pensée on peut donc être juif sans ce qu'il implique de caractéristiques qui définnissent les juifs (avant israel) , c'est donc un juif dévitalisé de sa substance religieuse et spirituelle, totalement athée et donc souscrivant à tout ce qu'il y a de plus antijuif, il ne cherche plus la terre promise mais la trouvé, maintenant il oeuvre à creer le projet du grand israel, celui dans lequel leur mashiah(messie) est censé vivre et prospérer avec son peuple (se qui passe par l'annexion de nouveau territoire) , il faudras donc que tu admette que les juif qui sont en israel sont antisémite, moi je fais la différence vois tu? je dis ils ne sont pas juif de coeur mais de revendication, ils sont contre les principes de la religion juive.

il faut comprendre qu'il y a eu un glissement idéologiquement, le sionisme politique c'est du messianisme de faussaire , parce que dans leurs psychés les juifs oeuvrent pour l'arrivée de leurs mashiah, bref ils souhaitent le susciter au lieu de l'attendre,

Aegis a écrit:

"D'ailleurs, tous les sionistes supposés ou avérés cités ont tous en commun avant tout d'être des juifs (et fiers de l'être). N'est-ce pas là un problème ?

je répondrais a ceci par une citation de la bible dans l'apocalypse:
(Apocalypse 2 : 9)
"Je connais tes épreuves et ta pauvreté – tu es riche pourtant – et les diffamations de ceux qui usurpent le titre de Juifs – une synagogue de Satan plutôt ! –"

(Apocalypse 3 : 9-10)
"Voici, je forcerai ceux de la synagogue de Satan – ils usurpent la qualité de Juifs, les menteurs –, oui, je les forcerai à venir se prosterner devant tes pieds, à reconnaître que je t'ai aimé. Puisque tu as gardé ma consigne de constance, à mon tour je te garderai de l'heure de l'épreuve qui va fondre sur le monde entier pour éprouver les habitant de la terre."

Si tu limites l'appartenance religieuse à la pratique religieuse : il ne doit pas y avoir beaucoup de chrétiens sur terre. L'athéisme ne retire en rien la tradition dans laquelle on s'inscrit. La France, bien qu'état laïc, est un pays chrétien, parce que son histoire et sa culture s'inscrit dans celle de la chrétienté.

Qu'on soit athée ne retire en rien que notre tradition culturelle est une tradition chrétienne, ou juive, ou musulmane ou bouddhiste. Pour qu'il y ait "contresens dialectique total", il faudrait déjà qu'il y ait dialectique, et d'ailleurs, il est inclus dans le mouvement dialectique total la négation de l'existence de Dieu, et donc l'athéisme. Ce serait une vision bien parcellaire des choses que de les limiter simplement à ce que nous voulons bien en penser pour des raisons dogmatiques. Et je terminerai sur ce point que d'une part athéisme ne signifie pas nécessairement rejet des croyances et des religions, mais refus pour soi d'y adhérer, et que d'autre part, il y a confusion manifeste entre laïcité et athéisme (car oui, ce sont deux choses différentes).

Le reste de ta réponse sont d'une part des imprécations religieuses (et donc hors de propos) et d'autre part des jugements sur des personnes que tu ne connais pas. De fait, tu n'es pas dans la tête d'un sioniste juif athée. De plus, le reportage d'une heure que tu proposes ne permet pas véritablement de poser clairement ce qu'est le sionisme, cela permet d'en définir l'image, et non d'en définir l'essence.

Enfin, tu tires rapidement des conclusions à partir de simples prémisses :
- tu n'es pas dans ma pensée, et si tu y étais, tu aurais pensé le contraire, justement,
- d'ailleurs, c'est quoi un juif ?
- à partir de là, je ne peux te dire s'il est "dévitalisé de sa substance religieuse et spirituelle", je ne sais même pas ce que ça veut dire,
- je ne sais pas si de l'athéisme il découle que l'on soit nécessairement anti-juif, les athées chrétiens ne sont pas nécessairement anti-chrétiens (on peut être athée sans être anticlérical, autre nuance), c'est juste qu'ils ne croient pas en Dieu... C'est leur droit, d'une part, et d'autre part, cela n'interdit pas à d'autres d'y croire. Le discours "athéisme = destruction" commence à dater, et de plus, quelqu'un d'athée de la sorte est aussi nuisible qu'un religieux trop zélé,
- je ne fais pas de généralité sur les juifs, ni sur Israël, je me concentre déjà sur ce qu'est véritablement le sionisme, et je verrai par la suite les conséquences, simple question de méthode.

Donc je reprends : qu'est-ce que le sionisme ?

https://i.imgur.com/Bqz9xa2.jpg

scorpion-sagittaire a écrit:

https://i.imgur.com/Bqz9xa2.jpg

waw ca que la ressemblance et frappante   dieudo a abandonner s'ont spectacle ils a du recevoire une menace serieuses

qu'est-ce que le sionisme ?

faut pas chercher a lui donner une définition exact, parce que déjà il ni en a pas réellement et que bcp le définissent différemment.
il faut s’arrêter donc sur la définition que se font dieudo et ses fans. Sans vouloir parler au nom de toute une communauté, je pense que bcp le voit comme un extrémisme juif pour généraliser. Au même titre que l’extrémisme islamique. la ou il y a une communauté, obligatoirement elle possède ses extrêmes ( que la communauté soit juive ou derrière dieudo, ca vaut pour les 2 bien sur ). Certains lui donneront peut être un autre nom mais je pense clairement que tout ceux dénonçant le sionisme le voit ainsi.


comprendre au passage que l'on peut etre contre l’extrémisme islamique sans être islamophobe et être contre l’extrémisme juif sans et "antisémite". Quoi que suivant ta logique aegis :
si "L'antisionisme est donc une certaine forme d'antisémitisme puisqu'elle désigne au minimum une partie du peuple juif. D'ailleurs, tous les sionistes supposés ou avérés cités ont tous en commun avant tout d'être des juifs (et fiers de l'être).

alors toute personne dénonçant l’extrémisme islamique est donc islamophobe, ce qui n'est absolument pas le cas ni pour l'un ni pour l'autre.

Cependant il est très clairement possible de dénoncer l’extrémisme islamique sans être taxer d'islamophobie alors que dénoncer le sionisme, lui aussi un extrême, n'est pas possible aujourd'hui en france et ce part ce formidable outil qu'est le chantage a l’antisémitisme a tout niveau et a la shoa, parce que oui clairement la shoa est devenu aujourd'hui un outil.

djurdjura a écrit:

waw ca que la ressemblance et frappante   dieudo a abandonner s'ont spectacle ils a du recevoire une menace serieuses

il ne la pas abandonner, il le laisse aux mains de la justice européen, nuance. Beaucoup pense qu'il a capitulé, céder a la pression mais c'est carrément l'inverse.
il a glissé une quenelle cosmique lors de sa conférence de presse et j'attend avec impatience la suite !!!

ASOU ZOA le titre du nouveau spectacle, tient zoa zoa hum comme l'organisation Zionist Organization of America, hahahahaha

il ne la pas abandonner, il le laisse aux mains de la justice européen, nuance. Beaucoup pense qu'il a capitulé, céder a la pression mais c'est carrément l'inverse.
il a glissé une quenelle cosmique lors de sa conférence de presse et j'attend avec impatience la suite !!!

ASOU ZOA le titre du nouveau spectacle, tient zoa zoa hum comme l'organisation Zionist Organization of America, hahahahaha[/quote]

c'es carte illuminati sont sortie en 95 sa laisse un doute