Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 38
Sujet: Ni Dieu, Ni Darwin L’EXOGENESE DU VIVANT ? Mar 27 Aoû 2013 - 9:44
Ni Dieu, Ni Darwin L’EXOGENESE DU VIVANT ?
On oppose traditionnellement aux tenants du darwinisme, ceux du créationnisme dont le schéma de l’origine de la vie est calqué sur la chronologie de la Genèse, revenant à dater l’âge de la Terre à seulement six milliers d’années. On leur assimile un récent courant qui soutient une origine intelligente
aux processus du vivant, le « design intelligent », jugé coupable, en décembre dernier, d’avoir voulu mentionner dans les manuels scolaires de Pennsylvanie que le darwinisme n’était qu’une théorie. Les deux camps adversaires de l’évolutionnisme et du créationnisme, obnubilés par l’enjeu de décider si oui ou non la religion peut répondre aux questionnements scientifiques, passent à côté d’une troisième voie qui offre pourtant les meilleures réponses : celle de l’intervention extérieure, ou exogène à notre planète. Nous avons choisi dans ce dossier de regarder de près ce qui cloche dans l’hypothèse évolutionniste, et d’examiner de plus près les archives révélatrices de l’une des plus anciennes civilisations, celle de Sumer. On ne peut nier que la théorie de l’évolution des espèces formulée en 1859 par Charles Darwin ait eu le mérite d’émanciper les mentalités du formatage judéo-chrétien qui réduit les individus à de coupables pécheurs en mal de rédemption auprès d’un Dieu punisseur et vengeur. Mais abordée aujourd’hui comme une réalité incontestable par les programmes scolaires, évoquée systématiquement dans les médias comme une vérité absolue, cette théorie scientifique s’est vue, au fil du XXe siècle, érigée au rang d’un dogme inexpugnable, tels ceux rencontrés habituellement chez les plus intégristes des religieux. Ce culte du matérialisme évolutionniste qui, sous couvert de détrôner le « Grand Barbu créateur » de son nuage au profit du dieu « hasard » et de la raison du plus fort, rejette par principe toute velléité de donner un sens à la vie. Cette démarche ne résiste pas à l’examen du nombre impressionnant d’incohérences mises en évidence par une observation rigoureuse, tant dans le domaine de la paléontologie, de la biologie que de la génétique.
La Théorie de l'Evolution est-elle une science ou une croyance? Voilà la question à laquelle cinq spécialistes internationaux ont dû répondre. Découvrez la Théorie de l'Evolution à travers ce documentaire vendu à travers le monde et aujourd'hui disponible sur Internet.
Sujet: Ni Dieu, Ni Darwin L’EXOGENESE DU VIVANT ? 
Mar 27 Aoû 2013 - 9:44
aux processus du vivant, le « design intelligent », jugé coupable, en décembre dernier, d’avoir voulu mentionner dans les manuels scolaires de Pennsylvanie que le darwinisme n’était qu’une théorie. Les deux camps adversaires de l’évolutionnisme et du créationnisme, obnubilés par l’enjeu de décider si oui ou non la religion peut répondre aux questionnements scientifiques, passent à côté d’une troisième voie qui offre pourtant les meilleures réponses : celle de l’intervention extérieure, ou exogène à notre planète. Nous avons choisi dans ce dossier de regarder de près ce qui cloche dans l’hypothèse évolutionniste, et d’examiner de plus près les archives révélatrices de l’une des plus anciennes civilisations, celle de Sumer. On ne peut nier que la théorie de l’évolution des espèces formulée en 1859 par Charles Darwin ait eu le mérite d’émanciper les mentalités du formatage judéo-chrétien qui réduit les individus à de coupables pécheurs en mal de rédemption auprès d’un Dieu punisseur et vengeur. Mais abordée aujourd’hui comme une réalité incontestable par les programmes scolaires, évoquée systématiquement dans les médias comme une vérité absolue, cette théorie scientifique s’est vue, au fil du XXe siècle, érigée au rang d’un dogme inexpugnable, tels ceux rencontrés habituellement chez les plus intégristes des religieux. Ce culte du matérialisme évolutionniste qui, sous couvert de détrôner le « Grand Barbu créateur » de son nuage au profit du dieu « hasard » et de la raison du plus fort, rejette par principe toute velléité de donner un sens à la vie. Cette démarche ne résiste pas à l’examen du nombre impressionnant d’incohérences mises en évidence par une observation rigoureuse, tant dans le domaine de la paléontologie, de la biologie que de la génétique.
