Rappel du premier message :

Londres : des coups de feu devant le parlement, au moins un mort et une dizaine de blessés

Mercredi après-midi, des coups de feu ont éclaté devant le parlement britannique, dans le centre de Londres. Une femme est morte dans l’attaque selon un médecin. D’après nos informations, trois des dix blessés seraient en urgence absolue. Un des assaillants aurait été abattu, de quatre balles. Le quartier est bouclé

Ce que nous savons pour l'instant :

Un 4x4 a fauché au moins cinq personnes sur le pont de Westminster, proche du parlement. Il y aurait 10 blessés dans cette zone
Un assaillant s'est ensuite précipité dans l'enceinte du parlement britannique et a poignardé un policier.
Des coups de feu ont éclaté devant le parlement britannique, dans le centre de Londres.
Une femme est morte dans l'attaque, selon un médecin
Selon nos informations, trois des dix blessés seraient en urgence absolue.
Un des assaillants aurait été abattu, de quatre balles
Trois lycéens français figurent parmi les bléssés

https://m6info.yahoo.com/grande-bretagne-des-coups-de-feux-pres-du-parlement-britannique-145620996.html

La police a nommé l'homme soupçonné responsable de l'attentat terroriste de Westminster en tant que Khalid Masood.

Masood, 52 ans, est né à Kent et les détectives croient qu'il vivait plus récemment dans les West Midlands.

Scotland Yard a déclaré que Masood avait des condamnations antérieures pour voies de fait, y compris GBH, la possession d'armes offensives et les infractions de l'ordre public.

Il n'avait pas été condamné pour des infractions de terrorisme.

http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/khalid-masood-london-terror-attacker-52-kent-west-midlands-westminster-bridge-met-police-a7646321.html

Il s'agit maintenant d'un acte de guerre car revendiqué par l'Etat islamique:

Citation :

#UK l'#EI revendique l'attentat de #Londres pic.twitter.com/fHneDp9hZx

— Wassim Nasr (@SimNasr) 23 mars 2017

https://twitter.com/SimNasr/status/844886049298010112

Citation :

#PT La revendication en français vient d'ailleurs de "sortir". #Londres pic.twitter.com/emrsEOGnkj

— Jean-Marc LAFON (@Aquila2407) 23 mars 2017

https://twitter.com/Aquila2407/status/844889305273323521

KiLVaiDeN a écrit:

Il semblerait que l'intention des terroristes qui se disent, par exemple, musulmans, n'est pas de faire honneur à l'Islam, par ces actes ils cherchent probablement à nuire à l'opinion public sur l'Islam. Regardez comment c'est systématiquement la population innocente qui est visée, pour susciter un sentiment d'injustice et de la haine dans le coeur des gens envers une religion ou même une population.

L'objectif serait de nuire à l'image de l'islam ? Cela me semble improbable.

Il y a de la cohérence dans les actions de L'EI.


L'Etat islamique admet que la GB est une démocratie. En GB, sous l'ancien régime monarchique, l'Etat c'était le Roi.

Aujourd'hui, en démocratie, l'Etat c'est le peuple.

Etymologiquement et constitutionnellement, la démocratie implique la responsabilité du peuple dans toutes décisions politiques. Pour cette raison, quand un chef de gouvernement GB élu décide de bombarder l'Irak et la Syrie, il le fait au nom du peuple GB, même s'il n'a pas consulté directement le peuple. En acceptant le contrat social démocratique, le peuple avalise les décisions du gouverneur, par définition de la démocratie.

Ainsi, quand La GB est responsable de "crimes de guerre" (condamnation par contumace de Tony Blair pour crimes de guerre http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/bush-condamne-pour-crimes-de-116901), c'est le peuple GB qui est responsable, par transitivité.

@nolife : sont responsables ceux qui directement agissent "au nom" du peuple (ou d'une religion) alors qu'ils n'ont consulté personne, et n'ont prit la décision d'agir que de leur propre chef. Le peuple est innocent, car la "démocratie" (qui n'en est pas une) qui leur est imposée ne leur donne aucune liberté d'action ni de décision à part celle d'élire un "président".

Je trouve donc ça très rapide d'accuser et de vouloir faire porter le chapeau à un peuple entier par rapport aux actions de leurs dirigeants, car ces derniers leurs ont étés imposés même si il y a une illusion de choix.

De plus, ignorer les abstentions, votes blancs, ou votes contraires à ceux qui ont menés à l'élection d'un président quelconque en pretextant que "l'ensemble de la population est responsable", c'est aussi de la manipulation, car au final, en prenant l'exemple de la France par exemple, il n'y a pas réellement eut une majorité de français qui ont soutenus le président actuel. Pareil aux US.

Tu parles ensuite de "cohérence", disons que je parlerais plutôt de mise en scène médiatique, le but n'est pas simplement de terroriser le peuple mais également de le désinformer en lui faisant croire que l'islam mène à ces attentats, alors que ce n'est pas le cas. L'objectif sous-jacent est bien évidemment de nettoyer le monde des religions, ici de l'islam, comme il est le cas pour la plupart des religions d'ailleurs, regardez comment en France, pays pourtant à majorité catholique, la parole catholique n'a plus aucun poids ni dans la vie sociale, ni dans les actions politiques. Tout cela parce que ceux qui procèdent à la manipulation médiatique de masse sont employés à dissoudre les religions, et ils s'y appliquent quotidiennement sans aucun doute.

nolife, yous_f, tu dis dans un autre message : "Les gens de l'Etat islamique ont toujours étaient sincères dans les revendications d'attentats."

Parler de sincérité par rapport à des meurtriers, je trouve ça très mal placé. La sincérité est une valeur morale, il n'y a aucune morale quand des gens organisent des massacres d'innocents, pour des raisons de politique internationale, ou pour nuire aux religions.

De plus qu'en sais-tu de leur "sincérité", c'est facile de dire "nous revendiquons ceci" alors que les terroristes en question n'ont même pas eu l'occasion de se prononcer, comme dans la plupart des attentats de ces dernières années, ne trouvez-vous pas cela bizarre que jamais on ait réussi à capturer et à interroger ces terroristes, et que systématiquement, ils soient éliminés ? Peut-être auraient-ils dit des choses compromettantes, et il valait mieux les faire taire directement après qu'ils aient agis.

Peut-être ont-ils également agis sous la menace, peut-être leur famille était en danger, peut-être n'ont ils eut aucun choix que de faire ce qu'ils ont fait. Tout cela, nous ne pouvons pas le savoir, alors parler de "sincérité", ça me parait bien gros, et ça me prouve que tu fais partie de ces personnes capables de gober ce que les médias racontent sans sourciller.

Je pense que la raison est que ces terroristes ne sont pas sensés s'exprimer, car leur acte sera alors utilisé par ceux qui tirent les ficelles en coulisse, et qui ont la main mise sur les médias. Aucune "sincérité" là-dedans, juste de la fumée, du flou, de l'illusionnisme.

@ KiLVaiDeN

C'est pourtant ça la logique de l'État islamique.
L'EI ne prétend pas être une démocratie. Les «crimes de guerre» commis par l'EI, n'engage donc la responsabilité d'aucun peuple en particulier.
Le calife serait le représentant de Dieu sur terre.
Dans cette logique, les peuples démocratiques sont des coupables en puissance. Surtout quand ces peuples ne se désavouent pas des actes parfois criminels de leur gouvernement.

Beh Merde alors,,,

apparemment cette ""affiche"" soit une "fake"  faite par logiciel.

http://metro.co.uk/2017/03/23/fake-tube-message-speaks-for-whole-country-after-terror-attack-says-mp-6529254/

   En dépit d'être un faux, le signe, qui a émergé sur l'Internet aujourd'hui, a été loué comme «un hommage merveilleux» par le Premier ministre Theresa May.

OSIRIS a écrit:

affiche devant le metro (underground London Transport)  a Londres ,,,,,



  Tous les terroristes sont poliment rappelé que ici  c'est Londres et quoi que vous fassiez  à  nous, nous allons boire du thé et  continuer joyeusement . Je vous remercie

Le terrorisme, c'est mal. Qui est Nolive ?

OSIRIS a écrit:

""tiens , un tare anglais , on peut profitez de cette événement pour inspirer/motiver nos copains ,,,"" [/size][/color]

Tout a fait, surtout si cet individu n'a jamais mis un seul de ces gros orteils dans ces pays en guerre où sévissent l'organisation terrorisme (Satanique) EIL. De surcroit, Un citoyen britannique peu recommandable, très violent, lié à une agression et finit par être radicaliser en prison. Toujours les mêmes profils.

RedStard a écrit:

OSIRIS a écrit:

""tiens , un tare anglais , on peut profitez de cette événement pour inspirer/motiver nos copains ,,,"" [/size][/color]

Tout a fait, surtout si cet individu n'a jamais mis un seul de ces gros orteils dans ces pays en guerre où sévissent l'organisation terrorisme (Satanique) EIL. De surcroit, Un citoyen britannique peu recommandable, très violent, lié à une agression et finit par être radicaliser en prison. Toujours les mêmes profils.  

La GB est un pays en guerre, Daech y a déjà sévit.

L'assaillant ne s'est pas radicalisé en prison, il l'était déjà. Il s'est seulement converti à l'islam(isme).

Peut-on vraiment parler de tarés quand, comme le souligne Pierre Conesa, Daech a eu l'intelligence d'exporter la guerre chez ses ennemis ?

@nolife,,, @RedStard ,,,

ce mec na pas de tout le profile des terroristes radicaliser qui sont en majorité des jeunes marginaux ,,,,

Attentat de Londres : l’assaillant était un Britannique de 52 ans

L’auteur de l’attentat perpétré mercredi à Londres devant le Parlement britannique qui a été abattu par la police est Adrian Russell Ajao, 52 ans, né dans le comté de Kent, dans le sud-est de l’Angleterre, a annoncé jeudi 23 mars la police. Il était également connu sous d’autres noms d’emprunt, dont Khalid Masood, nom qui a été utilisé dans un premier temps par la police britannique.

Adrian Russell Ajao, vêtu de noir et portant une barbe au moment de l’attaque qui a coûté la vie à quatre personnes, vivait depuis peu à Birmingham (Midlands de l’Ouest), dans le centre de l’Angleterre. Il « ne faisait l’objet d’aucune enquête en cours » et la police londonienne ne disposait pas de renseignements concernant une éventuelle intention de commettre un attentat. Il n’a « jamais été condamné pour des délits terroristes », précise-t-elle.

Plusieurs condamnations

Il avait cependant été inculpé à plusieurs reprises, notamment pour « possession d’armes », agressions (dont blessures graves) et atteinte à l’ordre public, a précisé la police métropolitaine dans un communiqué.

Sa première condamnation a été prononcée en novembre 1983, la dernière l’a été en décembre 2003 pour possession d’arme. Il n’avait jamais été condamné pour terrorisme.

La première ministre britannique, Theresa May, a révélé plus tôt dans la journée qu’il avait, « il y a quelques années (…), fait l’objet d’une enquête du MI5 » en lien avec « l’extrémisme violent ». Il était à l’époque « un personnage périphérique » de cette enquête. Selon The Guardian, Adrian Russell Ajao ne figurait pas sur la liste du MI5 des trois mille personnes les plus susceptibles de commettre un acte terroriste.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/03/23/attentat-de-londres-la-police-a-identifie-l-assaillant-un-britannique-de-52-ans-nomme-khalid-masood_5099748_3214.html

la dernier fois qu'il a attirer l'attention etait en 2003 , il y a aucune preuve qu'il etait radicaliser en prison et avant aucune preuve qu'il faisait parti de resseaux terroristes connu.

Oui, Quand je dis "radicalisé" je reprends juste le terme des informations, mais son parcours d'homme violent et connue des forces de l'ordre montre qu'il était déjà instable bien avant d'avoir fait de la prison. D'ailleurs les quelques mots échangés lors de son passage à l'hôtel ou ailleurs ne fait aucune allusion à une quelconque motivation lié à cette organisation terroriste satanique apprécié de Nolife.

OSIRIS a écrit:

@nolife,,,   @RedStard ,,,

     ce mec na pas de tout le profile des terroristes radicaliser qui sont en majorité des jeunes marginaux ,,,,

 Attentat de Londres : l’assaillant était un Britannique de 52 ans

L’auteur de l’attentat perpétré mercredi à Londres devant le Parlement britannique qui a été abattu par la police est Adrian Russell Ajao, 52 ans, né dans le comté de Kent, dans le sud-est de l’Angleterre, a annoncé jeudi 23 mars la police. Il était également connu sous d’autres noms d’emprunt, dont Khalid Masood, nom qui a été utilisé dans un premier temps par la police britannique.

Adrian Russell Ajao, vêtu de noir et portant une barbe au moment de l’attaque qui a coûté la vie à quatre personnes, vivait depuis peu à Birmingham (Midlands de l’Ouest), dans le centre de l’Angleterre. Il « ne faisait l’objet d’aucune enquête en cours » et la police londonienne ne disposait pas de renseignements concernant une éventuelle intention de commettre un attentat. Il n’a « jamais été condamné pour des délits terroristes », précise-t-elle.

 Plusieurs condamnations

Il avait cependant été inculpé à plusieurs reprises, notamment pour « possession d’armes », agressions (dont blessures graves) et atteinte à l’ordre public, a précisé la police métropolitaine dans un communiqué.

Sa première condamnation a été prononcée en novembre 1983, la dernière l’a été en décembre 2003 pour possession d’arme. Il n’avait jamais été condamné pour terrorisme.

La première ministre britannique, Theresa May, a révélé plus tôt dans la journée qu’il avait, « il y a quelques années (…), fait l’objet d’une enquête du MI5 » en lien avec « l’extrémisme violent ». Il était à l’époque « un personnage périphérique » de cette enquête. Selon The Guardian, Adrian Russell Ajao ne figurait pas sur la liste du MI5 des trois mille personnes les plus susceptibles de commettre un acte terroriste.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/03/23/attentat-de-londres-la-police-a-identifie-l-assaillant-un-britannique-de-52-ans-nomme-khalid-masood_5099748_3214.html

 la dernier fois qu'il a attirer l'attention etait en 2003  , il y a aucune preuve qu'il etait radicaliser en prison et avant aucune preuve qu'il faisait parti de resseaux terroristes connu.

RedStard a écrit:

Oui, Quand je dis "radicalisé" je reprends juste le terme des informations, mais son parcours d'homme violent et connue des forces de l'ordre montre qu'il était déjà instable bien avant d'avoir fait de la prison. D'ailleurs les quelques mots échangés lors de son passage à l'hôtel ou ailleurs ne fait aucune allusion à une quelconque motivation lié à cette organisation terroriste satanique apprécié de Nolife.  

@ Tous


Mardi après-midi, à la veille de l'attentat de Londres, un utilisateur du forum anonyme 4chan a publié l'image de deux armes, accompagnée d’un message codé, indiquant les coordonnées de Westminster. Le propriétaire du site s'est dit prêt à collaborer avec les autorités http://www.lci.fr/international/attentat-de-londres-l-attaque-annoncee-la-veille-sur-le-site-4chan-2030029.html


C'est pas la première fois que des gens annoncent des meurtres ou des attentats à partir de ce forum. Récemment un allemand de 19 ans avait déclaré qu'il avait tué un gamin de 9 ans dans le forum 4chan. Le groupe annonymous s'est formé à partir de ce forum, tout est parti de là..

RedStard a écrit:

... cette organisation terroriste satanique apprécié de Nolife.

énième attaque diffamatoire.

Pour un gars qui n'avait presque rien fait -l'attenteur- de Londres, est finalement connu du MI5, et reconnu comme étant très violent.

A l'instant j'ai entendu à la TV que les autorités ignorent son identité exacte, il en aurait posséder plusieurs, les enquêteurs ne peuvent savoir quels sont ses antécédents, de ce fait ils feraient appel aux citoyens susceptibles de leur donner des renseignements complémentaires sur lui.

-Que font donc les services secrets ? Qu'en est-il des autres Etats touchés par les terroristes ?

" Cet individu serait plus ou moins fiché mais pas vraiment. -Dangereux- il battait tranquillement la campagne.

A chaque attentat dans n'importe quel pays les coupables sont connus fichés et libres d'assassiner les gens.

ça ressemble trop à de l'encouragement à massacrer les personnes qu'ils croisent.

.

@safran_

Je sait pas quel TV tu regarde mais son identité est connu ,  il était ne   Adrian Russell Elmes (nom de naissance, deux parent Jamaican) )  EDIT:-  oops, Je me suis trompez,  c'est Brooks qui est des parents Jamaican, le personne faussement identifie, pour la moment il y a aucune mention des origins des parents de Adrian/Khalid. après ses parents ont soit divorcer ou son père soit morte car sa mère a remarier avec un homme par le nom de  Ajao .

EDIT:   il est possible que au moment de sa naissance sa mere n'etait pas marier, dans ce cas sa mere na pas REmarier , mais a marier seulement une premiere fois pendant il etait a l'ecole.

Citation :

  Attentat de Londres : l’assaillant était un Britannique de 52 ans

L’auteur de l’attentat perpétré mercredi à Londres devant le Parlement britannique qui a été abattu par la police est Adrian Russell Ajao, 52 ans, né dans le comté de Kent, dans le sud-est de l’Angleterre, a annoncé jeudi 23 mars la police. Il était également connu sous d’autres noms d’emprunt, dont Khalid Masood, nom qui a été utilisé dans un premier temps par la police britannique.

Adrian Russell Ajao, vêtu de noir et portant une barbe au moment de l’attaque qui a coûté la vie à quatre personnes, vivait depuis peu à Birmingham (Midlands de l’Ouest), dans le centre de l’Angleterre. Il « ne faisait l’objet d’aucune enquête en cours » et la police londonienne ne disposait pas de renseignements concernant une éventuelle intention de commettre un attentat. Il n’a « jamais été condamné pour des délits terroristes », précise-t-elle.

Plusieurs condamnations

Il avait cependant été inculpé à plusieurs reprises, notamment pour « possession d’armes », agressions (dont blessures graves) et atteinte à l’ordre public, a précisé la police métropolitaine dans un communiqué.

Sa première condamnation a été prononcée en novembre 1983, la dernière l’a été en décembre 2003 pour possession d’arme. Il n’avait jamais été condamné pour terrorisme.

La première ministre britannique, Theresa May, a révélé plus tôt dans la journée qu’il avait, « il y a quelques années (…), fait l’objet d’une enquête du MI5 » en lien avec « l’extrémisme violent ». Il était à l’époque « un personnage périphérique » de cette enquête. Selon The Guardian, Adrian Russell Ajao ne figurait pas sur la liste du MI5 des trois mille personnes les plus susceptibles de commettre un acte terroriste.

http://www.lemonde.fr/europe/article/2017/03/23/attentat-de-londres-la-police-a-identifie-l-assaillant-un-britannique-de-52-ans-nomme-khalid-masood_5099748_3214.html

Khalid Masood  est le nom qu'il utilise suite d'avoir converti a l'Islam pendant qu'il a travaillait au Saudi Arabi  SELON les informations fourni par Scotland Yard .

la dernier fois qu'il a attirer l'attention des police etait en 2003 pour possession d'arme blanche .

il a effectivement été investiguer par MI5 pour voir s'il avait un quelconque relation avec l’extrémisme violent , mais il n'y avait pas , donc il n’était plus ""surveiller"".

contrairement a ce que croire bcp des gens ,,, il n'est pas possible de surveiller toute le monde car les services MI5, flic etc ont des resources limite donc devrait choisir les gens a qui "ils" doit s'interesser.

Tout ce que nous savons sur Khalid Masood



Hier, Khalid Masood a été nommé comme l' attaquant qui a ecraser plusieurs personnes en utilisant une voiture sur le pont de Westminster avant de porter des coups de couteau a PC Keith Palmer .

Directement après l'attaque , le terroriste a été abattu par un officier armé et est mort de ses blessures malgré les tentatives de le maintenir en vie.

Les autorités rassemblent maintenant une image de l'attaquant - voici tout ce que nous savons jusqu'à présent.

Qui était-il?

Le nom original de l'attaquant a été rapporté à l'origine comme étant Adrian Elms, bien que le principal officier de contrterror de Londres ait confirmé plus tard que le nom de naissance de Masood était Adrian Russell Ajao.

Sa mère, Janet Elms, a changé son nom pour Ajao après avoir épousé son beau-père Phillips, rapporte The Sun . Ils ont déménagé de Rye dans East Sussex à Tunbridge Wells dans le Kent où ils ont vécu avec les deux demi-frères de Masood.

La police a déclaré qu'il avait utilisé un certain nombre d'alias dans le passé, y compris Khalid Choudri.

Le jeune homme de 52 ans est né à Dartford, Kent le jour de Noël en 1964 et aurait été marié et père de trois enfants.

Une image de Masood, alors connu comme Adrian Ajao, du début des années 1980 a émergé et le montre comme faisant partie d'une équipe de football scolaire.

L'image, qui a été découverte par The Telegraph , vient de l'école secondaire Huntleys à Tunbridge Wells. La photo a été prise quand il avait environ 15 ans après un tournoi de football de charité.

Quel était son passé?

Masood et sa famille sont connus pour avoir vécu à divers endroits, au cours des dernières années, y compris Luton, où ils ont vécu pendant plus de deux ans jusqu'en 2013.

La famille a ensuite déménagé à Forest Gate dans l'est de Londres et a déménagé à nouveau à Birmingham dans la dernière année.

Il est décrit comme un homme religieux qui s'est converti à l'Islam relativement tard dans la vie.

Certains voisins ont parlé de lui comme un «homme gentil» qui était un jardinier passionné, tandis que d'autres ont décrit une «personnalité partagée», disant que sa façon de changer au sujet de la religion.

A-t-il été auparavant connu de la police?

Masood était connu pour policiers avec des condamnations pour des crimes violents s'étendant sur 20 ans.

"Il était connu de la police et a une gamme de condamnations antérieures pour des agressions, y compris GBH, la possession d'armes offensives et les infractions de l'ordre public", a déclaré la police métropolitaine dans une déclaration.

Il a été emprisonné à deux reprises pour des attaques liées à des couteaux, qui purgeaient une peine dans le Sussex de l'Est et de l'Ouest.

Aucune de ses condamnations n'était liée à des infractions de terrorisme, a confirmé la police.

Était-il une menace terroriste connue?

L'attaquant avait déjà été enquêté par le MI5 au sujet de l'extrémisme violent, mais il était considéré comme un personnage «périphérique», n'imposant aucune menace immédiate.

Le Premier ministre Teresa May a confirmé qu'il n'était "pas l'objet d'enquêtes en cours" et qu'aucun renseignement préalable n'indiquait qu'il planifiait une attaque.

Où était-il avant l'attaque?

Masood est connu pour avoir vécu dans les Midlands de l'Ouest, avec sa plus récente maison étant situé à Winson Green, Birmingham.

Il est resté dans le Preston Park Hotel à Brighton la nuit avant l'attaque, rapporte The Sun. Il aurait dit au personnel de la réception qu'il se rendait à Londres après avoir vérifié.

A-t-il agi avec ISIS?

L'Etat islamique a prétendu que Masood était un de ses «soldats», bien que cela n'a pas été vérifié.

La police a dit que Masood peut avoir été inspiré par IS mais qu'il agissait seul.

Toutefois, ils enquêtent sur les associés possibles et ont fait une série d'arrestations dans plusieurs endroits, y compris Birmingham et Londres.

La police a fait appel pour plus d'informations sur Khalid Masood - les rapports peuvent être faits en utilisant la ligne d'aide anti-terroriste au 0800 789 321.

https://uk.yahoo.com/news/everything-we-know-about-khalid-masood-121656824.html