-------















Nos dirigeants sont ils totalement imbéciles et complètement débiles ? Sont ils entrain de tous nous condamner ?
Rien de plus moche que de mourir d'une explosion nucléaire, la majorité ne sait pas que les radiations intenses d'une explosion nucléaire détruisent
une partie de nos corps subtils et cela entraîne une longue réparation et une souffrance encore plus longue un peu comme les grands brûlés !

Je sais que nos dirigeants sont aux ordres et je sais que nous sommes tous collectivement responsable
mais c'est très dur à avaler que beaucoup moins de un pour cent de la population composé des Jésuites -Illuminatis-des francs macons-Sionistes
-de l'élite de  l'OTAN-des élites USA-des élites de cette europe de bruxelles NAZI - ne cessent de créer CHAOS  - MORT et SOUFFRANCE  Partout !
Je sais aussi que ces élites pourris jusqu'à la moelle obéissent à des colonisateurs qui ne sont pas de la Terre !!!

Nous sommes 99,99 % et nous ne pouvons juste que subir gémir et pleurer devant l'immense stupidité et débilité de nos " élites "
si seulement le quart des 99,99% connaissait la réalité des choses et Tout pourrait changer positivement par la simple ouverture de conscience.......Alors........................

Espérons en désespoir de cause que Les peuples Extraterrestres empêcheront la catastrophe nucléaire généralisé ?

Si on en arrive là , nous n'échapperont certainement pas au basculement des pôles et à NIBIRU.................................Mais comparé au nucléaire c'est préférable !







http://www.laosophie.com/2018/03/wwiii-alerte-rouge-le-president-vladimir-poutine-active-son-plan-de-guerre-nucleaire-apocalyptique-main-morte-en-reponse-aux-agressi

https://numidia-liberum.blogspot.fr/2018/03/la-russie-active-son-plan-de-guerre.html

Publié le 29 mars 2018

ALERTE ROUGE : le Président Vladimir Poutine active son Plan de défense Nucléaire Apocalyptique "MAIN MORTE" en réponse aux agressions de la Grande Bretagne, de la France, et de l'OTAN.

ALERTE ROUGE. La Russie active son plan de défense nucléaire apocalyptique "Main Morte"

Le ministère russe de la Défense rapporte aujourd'hui (28/3) que son Haut Commandement des Forces Aérospatiales a placé plus de 10.000 de ses missiles nucléaires “en statut d'alerte de combat le plus élevé”. Et il a maintenant placé tous les missiles nucléaires russes en mode  "Main Morte" qui lance automatiquement et simultanément  tout cet arsenal atomique dans un barrage apocalyptique.


Le système RUSSE Perimetr, connu en Occident sous le nom de «Main morte», est un système complètement automatisé de gestion de frappes nucléaires massives de représailles, mis au point en URSS lors de la guerre froide en qualité d'arme de dissuasion.

«L'existence de la Main morte signifie que l'Occident devrait y réfléchir à deux fois avant de recourir à l'arme nucléaire», écrit le journal.


http://www.wikistrike.com/article-la-fin-du-monde-en-heritage-par-nicholas-thompson-92759438.html

Dans les années 1980, l’URSS a construit une Machine Infernale — Et elle est toujours en service.

Le système aurait permis à l’Union Soviétique de répondre de façon semi-automatique à une frappe nucléaire américaine — Même si elle avait éliminé le Kremlin et les ministères de la Défense.

En garantissant que Moscou pouvait riposter, Perimeter permettait d’empêcher un dirigeant soviétique trop pressé (militaire ou civil) de tirer prématurément pendant une crise.



https://numidia-liberum.blogspot.fr/2018/03/poutine-revele-les-nouvelles-armes.html

Lundi 12 mars 2018

Poutine a révélé les nouvelles armes russes afin de stopper une attaque américaine imminente

"Certainement, ce serait un désastre mondial pour l'humanité; "Poutine a dit," mais, en tant que citoyen de la Russie et le chef de l'Etat russe, je dois me demander: Pourquoi voudrions-nous un monde sans la Russie? "





Vladimir Poutine préviens la terre entière d'une contre-attaque immédiate en cas d'agression  


Le monde est poussé dans une direction irréversible (danger nucléaire) - Vladimir Poutine















--------

@ Yunlunga



Vous aurez pu mettre quelque chose de plus convaincant comme poisson d'avril quand même.....

-------

























Des navires de guerre chinois en Méditerranée reçoivent l’ordre de rallier la marine russe en cas d’une attaque massive contre la Syrie


En savoir plus sur   :   https://reseauinternational.net/des-navires-de-guerre-chinois-en-mediterranee-recoivent-lordre-de-rallier-la-marine-russe-en-cas-dune-attaque-massive-contre-la-syrie/

En savoir plus sur :   https://reseauinternational.net/la-russie-est-prete-pour-la-guerre-lhumeur-a-la-television-aux-heures-de-grande-ecoute-est-sinistre/
Extraits :

La Russie est prête pour la guerre — L’humeur à la télévision aux heures de grande écoute est sinistre

Par Le Saker

Je viens de passer environ 2 heures à écouter un débat télévisé d’experts russes sur ce qu’il faut faire au sujet des États-Unis. Voici quelques points intéressants.

4) Ensuite, il y a eu un consensus sur le fait que plaider, raisonner, demander l’équité ou la justice, ou même le bon sens, était futile. Le point de vue russe est simple : l’Occident est gouverné par une bande de voyous soutenus par des médias infiniment menteurs et hypocrites, tandis que le grand public occidental a été désespérément zombifié. L’autorité des soi-disant « valeurs occidentales » (démocratie, État de droit, droits de l’homme, etc.) en Russie est maintenant morte.

6) A ma grande surprise, l’idée que la Russie pourrait avoir à couler quelques navires de l’US Navy ou à utiliser des Kalibers contre les forces américaines au Moyen-Orient a été considérée comme une option réelle, peut-être inévitable. Vraiment – personne ne s’y est opposé.






Entre 2002 et 2005, les États-Unis ont tiré en Irak 6 milliards de balles et largué 2 000 à 4 000 tonnes de bombes sur les villes irakiennes, qu’elles ont    empoisonnées avec leur composant d’uranium, de mercure, de plomb neurotoxique ou autres métaux toxiques.































DEUX POIDS DEUX MESURES !  


http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2018/04/09/paris-continue-de-livrer-des-munitions-a-riyad_5282863_3218.html

Paris continue de livrer des munitions à Riyad, en guerre au Yémen
A l’occasion de la visite de Mohammed Ben Salman, des ONG dénoncent l’utilisation d’armes françaises par la coalition saoudienne dans la guerre au Yémen.

Royaume-Uni en tête, continuent de leur fournir du matériel militaire sophistiqué.

Aucune explication ne peut justifier le fait que des États tels que les États-Unis et le Royaume-Uni soutiennent la coalition menée par l’Arabie saoudite et lui vendent des armes de manière irresponsable, alors que des éléments irréfutables prouvent que cela a entraîné des souffrances considérables au Yémen ces trois dernières années.


https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2015/09/yemen-the-forgotten-war/

LE COÛT HUMAIN DU CONFLIT
+ DE 5 900
civil-e-s tués pendant le conflit, et + de 9400 civils blessés

3 MILLIONS
de personnes ont dû partir de chez elles à cause des combats

22,2 MILLIONS
de personnes ont besoin d’une aide humanitaire vitale, notamment de nourriture, d’eau, d’abris, de carburant et de services sanitaires

2,5 MILLIONS
d’enfants sont déscolarisés

https://www.amnesty.org/fr/latest/news/2018/03/saudi-arabia-no-amount-of-flattering-pr-can-hide-human-rights-crackdown-under-reformer-crown-prince/

L'Arabie saoudite veut que le monde se focalise sur ses dons d'aide humanitaire au Yémen, alors que dans la pratique, la coalition qu’elle dirige commet de graves violations du droit international en bombardant des écoles, des hôpitaux et des habitations civiles, exacerbant l'une des plus graves crises humanitaires du monde.










--------

-----













Le pire est ce qu'on nous cache !

il y a eu une menace de frappe atomique cette année !





Voir :
https://reseauinternational.net/la-cinquieme-dimension-2/

22 avril 2018

Il y a bien eu une confrontation d’une extrême violence entre troupes régulières russes et américaines en Syrie.


L’accrochage très meurtrier a été interrompu suite à une communication entre les chefs d’état-major des Armées russes et américaines,
peu de temps après que le président russe, Vladimir Poutine ait désactivé le canal de communication avec Washington et ordonné le déploiement opérationnel de missiles RS-28 Sarmat et de cibler des capitales en Europe et au Moyen-Orient en plus de cibles militaires à l’intérieur des États-Unis.

Cette menace a été prise très au sérieux par le Pentagone et aurait fait dire à Dunford que le monde vient d’échapper à la cinquième dimension.



http://www.france24.com/fr/20180216-syrie-etats-unis-russie-mercenaires-deir-ezzor-wagner-assad

Des combattants de nationalité russe auraient été tués ou blessés le 7 février à Deir Ezzor, en Syrie, par des forces américaines déployées dans la région. L’incident semble délibérément minimisé par Moscou et Washington.

De nombreuses autres sources évoquent un nombre de victimes russes d’une toute autre ampleur :
environ 300 hommes travaillant pour une société militaire privée russe, le groupe Wagner, ont été tués ou blessés
par des bombardements aériens et terrestres de la coalition, affirme l’agence Reuters,



A force de provocation envers la Russie

Il y a eu une menace de frappe atomique cette année !


























------

Yulunga a écrit:

l'Uranium appauvri.... n'est pas une danger radioactif ....

https://electra2zeiss.forumactif.com/t15545p225-syrie-les-vrais-responsables-du-conflit#180114

 https://electra2zeiss.forumactif.com/t15545p225-syrie-les-vrais-responsables-du-conflit#180122

 https://electra2zeiss.forumactif.com/t15545p225-syrie-les-vrais-responsables-du-conflit#180128

http://skepticproject.com/articles/military/depleted-uranium/#radioactive

Citation :

  Le DU est faiblement radioactif et a à peu près la même radioactivité que les boutons   sur les télécommandes TV, et le problème vient du fait qu'il est un métal lourd toxique [3], mais en réalité moins toxique que le mercure ou l'arsenic [4]

L'agent orange  n'est pas UNE seule produit fabriquer par monsanto ,,, c'est la nom donnez au melange par l'armée US a cause du color sur les barriques qui contiens la melange .....

il y a eu plusieurs fabricant des produits utiliser dans ce melange , 9 en totale, dont monsanto n'est qu'une fabricant d'une  des ingredients utiliser.....

     https://monsantoblog.eu/myth-8-monsanto-invented-agent-orange/

Citation :

  L'agent Orange est le nom donné à la combinaison de deux herbicides disponibles dans le commerce qui avaient été utilisés pendant des décennies avant la guerre du Vietnam. L'ancien Monsanto, qui était principalement une entreprise chimique, avec 9 autres sociétés, a fourni au gouvernement américain ces herbicides dans le cadre de l'effort de guerre. La combinaison de ces herbicides est ce que le gouvernement américain a appelé l'agent Orange après la couleur de la bande mis sur les barils qui l'ont contenu.

http://www.forumphyto.fr/en/2014/08/11/monsanto-est-il-linventeur-de-lagent-orange/

OSIRIS a écrit:

@ akasha ....

OSIRIS a écrit:

   signée en 1948,,,, ,,ça veut pas dire que c'est toujours en vigeur ,,,

et meme s'il est,,,,, ça parle de les effects de radioactivite ,,,,, pas des missiles tomahawk ou cruise et pas de l'UA ,,,

tu peut crie autant que tu veut , ça ne change pas des faits.

De radioactivité on est d'accord, tu disais le contraire plus haut, tu vois que ça sert à quelque chose que je crie  
Et oui les faits sont les faits.

Et rien n'indique que ce ne soit plus en vigueur.

Citation :

l'uranium appauvri c'est aussi utiliser dans les protection contre les X-rays dans les hopitaux ,,,,

donc les hopitaux protect des patients des X-rays en leur rendant malade auec de la radiactive uranium appauvri ??????

C'est confiné et tu le sais très bien arrête d'être de mauvaise foi....  
http://afisteb.be/file/2014/10/6.-Exposition-aux-rayonnements-ionisants-en-milieu-hospitalier.pdf

- Uranium appauvri : le point de vue de l'organisme de réglementation canadien

Et il y est dit :

Citation :

L’uranium appauvri est un produit dérivé du processus d’enrichissement de l’uranium. C’est une substance peu radioactive qui possède la même toxicité chimique et les mêmes propriétés radiologiques que l’uranium naturel.

L'uranium naturel, un minerai dangereux ?

A l'état naturel, l'uranium est un minerai que l'on trouve abondamment à la surface du globe. Et qui diffuse à très faible dose de la radioactivité en toute tranquillité, sans affoler aucun compteur Geiger, ni menacer notre santé. Les problèmes apparaissent lorsque l'uranium entre dans la fabrication du combustible nucléaire.

http://www.liberation.fr/instantane/2008/07/18/l-uranium-naturel-un-minerai-dangereux_76612

Citation :

http://afisteb.be/file/2014/10/6.-Exposition-aux-rayonnements-ionisants-en-milieu-hospitalier.pdf

encore , tu melange ionisant et non-ionisant

et ça na rien avoir avec la protection contre les X-rays ,, c'est a propos d'une traitement radiologique.

OSIRIS a écrit:

 L'uranium naturel, un minerai dangereux ?

 A l'état naturel, l'uranium est un minerai que l'on trouve abondamment à la surface du globe. Et qui diffuse à très faible dose de la radioactivité en toute tranquillité, sans affoler aucun compteur Geiger, ni menacer notre santé. Les problèmes apparaissent lorsque l'uranium entre dans la fabrication du combustible nucléaire.

http://www.liberation.fr/instantane/2008/07/18/l-uranium-naturel-un-minerai-dangereux_76612

Citation :

Pourquoi l’augmentation de la radioactivité de l’uranium appauvri est-elle importante?

Il faut tenir compte de l’augmentation de la radioactivité de l’uranium appauvri au moment de planifier l’évacuation à long terme pour réduire le risque possible pour le public et l’environnement.

Les autorités américaines analysent actuellement le risque que des niveaux accrus de radioactivité pourraient poser, car elles doivent évacuer de grandes quantités d’uranium appauvri. Lorsque la CCSN examinera les propositions d’évacuation à long terme des petites quantités d’uranium appauvri du Canada, elle tiendra compte des recherches effectuées aux États-Unis.

Au Canada, les risques associés à l’évacuation à long terme de l’uranium appauvri sont faibles. Voici pourquoi :

Les quantités d’uranium appauvri que le Canada doit évacuer sont petites (environ 1 500 tonnes métriques).
Au Canada, les déchets d’uranium appauvri sont mélangés avec d’autres matières non radioactives.
L’installation de gestion des déchets radioactifs de faible intensité où l’uranium appauvri sera stocké aura en place les mesures de sûreté voulues pour faire face à un tel risque.


Pourquoi l’uranium appauvri devient-il plus radioactif avec le temps?

L’uranium est un élément radioactif. Chaque atome d’uranium fait l’objet d’une série de transformations et émet un rayonnement.

Après chaque transformation, les éléments obtenus sont appelés produits de désintégration radioactifs. Au bout d’un certain temps, l’atome d’uranium se transforme en plomb, un élément stable.

L’uranium d’origine naturelle correspond à chacun de ses produits de désintégration radioactifs. C’est-à-dire que le débit de rayonnement émis par l’uranium est égal à celui de ses produits de désintégration.

Pendant le processus d’enrichissement, les isotopes U235, U234 et la plupart des produits de désintégration radioactifs sont séparés de l’uranium appauvri, ce qui réduit la radioactivité de l’uranium appauvri de 60 % par rapport à sa valeur naturelle.

Cependant, à mesure que l’uranium appauvri continue de se désintégrer, il devient plus radioactif. Lorsqu’il atteint finalement l’équilibre avec ses produits de désintégration (après au moins 1 000 ans), l’uranium appauvri devient au moins 40 % plus radioactif qu’au moment de sa production initiale.

Un nouveau panorama des risques sanitaires de l’uranium

Citation :

L’uranium, y compris l’uranium appauvri (UA), est généralement plus dangereux pour une personne quand il pénètre à l’intérieur du corps, que ce soit par ingestion, inhalation ou par des lésions de la peau (un contact prolongé peut aussi aboutir à une dose d’irradiation externe significative). À l’intérieur du corps, l’uranium crée des risques à la fois en tant que métal lourd toxique et en tant que matière radioactive. En outre, certains éléments laissent penser que des synergies peuvent exister entre ces deux types d’effets sur la santé.

La double toxicité de l'uranium appauvri

Citation :

Pour quelles raisons ce problème est-il devenu brutalement un sujet brûlant pour de nombreuses ONG ?

En 1991, des armes faites avec de l'uranium appauvri (UA) ont été largement utilisées sur le champ de bataille durant la guerre du Golfe. William Arkin (1) de Greenpeace a évalué à 300 tonnes le poids total des projectiles de cette nature disséminés dans la région du Golfe persique. Van der Keur, de la Fondation laka d'Amsterdam estime pour sa part le tonnage global à 800 tonnes (2). Pour répondre à la question cruciale: «Cet uranium est-il toxique ?" et de plus «est-il la cause principale des 500 000 décès dans la population irakienne ?» Nous nous proposons d'abord de décrire les effets chimiques et radiotoxiques, puis la cinétique dans l'organisme de l'uranium appauvri pour évaluer la dose incorporée. Enfin, avec l'ensemble des données physiques et biologiques, nous essaierons d'évaluer raisonnablement les risques pour les populations civiles induites par les munitions à l'UA laissées sur le champ de bataille ou après les bombardements.

Des bombes à l’uranium appauvri pleuvent sur la population libyenne (Il Manifesto)

Citation :

Il sera opportun qu’en Libye dans les zones touchées par plus de cent missiles de croisière Tomahawk, on adopte des mesures de protection de l’uranium appauvri. De fait dans les empennages des missiles Tomahawk se trouvent des barres d’uranium appauvri de 300 kilos. Si l’on pense qu’un projectile anti-char construit avec du métal d’uranium appauvri en contient environ 30 gr. seulement, on peut imaginer la quantité de poussières d’uranium qui se répand dans l’atmosphère dans les zones d’impact… Là -dessus le silence est total. Dans l’attaque de missiles contre la Yougoslavie on n’utilisa que 15 missiles de croisière qui firent des cratères de 6m2. Les Libyens ne possèdent pas de mesures de protection appropriées. C’est donc un geste humanitaire que l’on doit à la population libyenne qui est à proximité des zones frappées d’envoyer de matériel de protection. L’Italie connaît les graves conséquences produites sur les personnes des zones exposées sans mesure de protection. A présent les cas de malades (des autres campagnes, NdT) sont plus de 1.000. L’Italie a encore à solder une dette morale envers les populations libyennes : nous ne devons pas oublier qu’en 1930 les avions de Italo Balbo détruisirent, en employant de l’ypérite, d’entières tribus libyennes sans armes. La page peut-être la plus noire de notre colonialisme.

Citation :

Pendant le processus d’enrichissement, les isotopes U235, U234 et la plupart des produits de désintégration radioactifs sont séparés de l’uranium appauvri, ce qui réduit la radioactivité de l’uranium appauvri de 60 % par rapport à sa valeur naturelle.

Cependant, à mesure que l’uranium appauvri continue de se désintégrer, il devient plus radioactif. Lorsqu’il atteint finalement l’équilibre avec ses produits de désintégration (après au moins 1 000 ans), l’uranium appauvri devient au moins 40 % plus radioactif qu’au moment de sa production initiale.

premiere pargraphe = 60% moins radioactif que sa valeur naturelle

deuxieme paragraphe = apres 1000ans ça radioactivite remontre de 40% de sa radioactivite au moment de sa production.

ça veut dire que sa radioactivité descend par 60% et apres 1000ans sa deviens 40% plus radioactif

donc on est toujours 20% moins radioactif que au moment de sa production.

Citation :

Un nouveau panorama des risques sanitaires de l’uranium

https://ieer.org/

punaise ,,, il faut allez chercher loin pour comprendre ce orginisation

cette une organisation ecolo/enviironnement

l'article que tu cite melange des effets de uranium injectee dans les animaux avec des effets de l'uranium appauvri dans l'environnement ,,, et font une article qui melange toute.

Citation :

La double toxicité de l'uranium appauvri

Pour quelles raisons ce problème est-il devenu brutalement un sujet brûlant pour de nombreuses ONG ?

En 1991, des armes faites avec de l'uranium appauvri (UA) ont été largement utilisées sur le champ de bataille durant la guerre du Golfe. William Arkin (1) de Greenpeace a évalué à 300 tonnes le poids total des projectiles de cette nature disséminés dans la région du Golfe persique. Van der Keur, de la Fondation laka d'Amsterdam estime pour sa part le tonnage global à 800 tonnes (2). Pour répondre à la question cruciale: «Cet uranium est-il toxique ?" et de plus «est-il la cause principale des 500 000 décès dans la population irakienne ?» Nous nous proposons d'abord de décrire les effets chimiques et radiotoxiques, puis la cinétique dans l'organisme de l'uranium appauvri pour évaluer la dose incorporée. Enfin, avec l'ensemble des données physiques et biologiques, nous essaierons d'évaluer raisonnablement les risques pour les populations civiles induites par les munitions à l'UA laissées sur le champ de bataille ou après les bombardements.

300 tonnes le poids total des projectiles de cette nature disséminés dans la région du Golfe persique. Van der Keur, de la Fondation laka d'Amsterdam estime pour sa part le tonnage global à 800 tonnes....

estiments entre 300 et 800 tonnes de poids TOTALE DES PROJECTILES.... pas le tonnes de uranium appauvri utilisé.

c'est une article ecrit par des dissidents qui encore melange des chose sans savoir de quoi ils parle , et il est ecrit dans les conclusions que ""les questions que nous nous posons"" et qu'ils posons au associations montre qu'ils ne savent rien ils font des melanges et estimations et suppositions ...

ils devrait poser des questions au scientifiques specialisé , ils auraient des reponses clairs.

Citation :

Des bombes à l’uranium appauvri pleuvent sur la population libyenne (Il Manifesto)

Citation :
Il sera opportun qu’en Libye dans les zones touchées par plus de cent missiles de croisière Tomahawk, on adopte des mesures de protection de l’uranium appauvri. De fait dans les empennages des missiles Tomahawk se trouvent des barres d’uranium appauvri de 300 kilos. Si l’on pense qu’un projectile anti-char construit avec du métal d’uranium appauvri en contient environ 30 gr. seulement, on peut imaginer la quantité de poussières d’uranium qui se répand dans l’atmosphère dans les zones d’impact… Là -dessus le silence est total. Dans l’attaque de missiles contre la Yougoslavie on n’utilisa que 15 missiles de croisière qui firent des cratères de 6m2. Les Libyens ne possèdent pas de mesures de protection appropriées. C’est donc un geste humanitaire que l’on doit à la population libyenne qui est à proximité des zones frappées d’envoyer de matériel de protection. L’Italie connaît les graves conséquences produites sur les personnes des zones exposées sans mesure de protection. A présent les cas de malades (des autres campagnes, NdT) sont plus de 1.000. L’Italie a encore à solder une dette morale envers les populations libyennes : nous ne devons pas oublier qu’en 1930 les avions de Italo Balbo détruisirent, en employant de l’ypérite, d’entières tribus libyennes sans armes. La page peut-être la plus noire de notre colonialisme.

tu a deja poster ceci et Jai deja repondu ,,, il y a aucune preuve que les missiles tomahawk contiens de l'uranium appauvri

Citation :

On s'en doute un peu que c'est moins radioactif que l'uranium conventionnel sinon on ne l’appellerait pas "appauvri" ! mais la seule différence c'est qu'il reste hautement toxique que par d'autres procédés que le "simple" rayonnement" radioactif. Comme déjà montré plus haut. Et ça tu te passe bien de le dire.

jai dite sur mon premiere commentaire , et repeter encore sur ce sujet,,, que c'est hautement toxique a cause du faite que c'est une metal lourd, pas a cause de sa pseudo radioactivite mortelle;

est que la forum devrait attendre des sujets a propos du radioactivité mortelle des bananes ou noix de bresil ?

Osiris a écrit:

l'Uranium appauvri.... n'est pas une danger radioactif ....

https://electra2zeiss.forumactif.com/t15545p225-syrie-les-vrais-responsables-du-conflit#180114

https://electra2zeiss.forumactif.com/t15545p225-syrie-les-vrais-responsables-du-conflit#180122

https://electra2zeiss.forumactif.com/t15545p225-syrie-les-vrais-responsables-du-conflit#180128

http://skepticproject.com/articles/military/depleted-uranium/#radioactive

Citation :
 Le DU est faiblement radioactif et a à peu près la même radioactivité que les boutons   sur les télécommandes TV, et le problème vient du fait qu'il est un métal lourd toxique [3], mais en réalité moins toxique que le mercure ou l'arsenic [4]

La Propagandastaffel d'Osiris est extrêmement grave et abject sur ce point, tout est bon pour excuser l'armée américaine, même l'innommable. Ce n'est pas la teneur de la radio-activité le problème, mais c'est son exposition dans la durée. Lorsque les carcasses des Obus en uranium appauvri se retrouvent à la portée directs des enfants et des femmes enceintes et que leurs proximités s'étalent sur le temps, elle altère de fait l'organisme des individus de manière irrémédiable. Il y a une certaine quantité de radio-activité que le corps humain ne peut pas absorber sans dommage dans le temps, c'est pour ces raisons que dans le milieu médicale il y a un délai pour les analyses qui incluent les isotopes radio-actif pourtant à faible intensité et courte en durée, alors que certaines populations en Irak eux n'avaient pas du tout cette chance.

Voilà deux excellents articles sur le sujet, un billet d'Afrique&Asie magazine et un article en Anglais afin de bien montrer à Osiris, sa mauvaise foi qui nous a fait perdre notre temps sur un sujet qui n'est plus à démontrer et de noyer le sujet avec des confrontations stériles n'apportant rien aux débats  

Citation :

Uranium appauvri: un vrai scandale, une vraie horreur

Depuis la fin de la première guerre d’Irak (1991), les études, les reportages, les témoignages sur les effets des armes utilisées par les forces occidentales, dont l’uranium dit « appauvri » (UA) se comptent par dizaines. Les vétérans de Tempête du désert, qu’ils soient Américains,Français, Britanniques, Australiens ou autres, ont également dénoncé ces effets sur eux-mêmes et leur descendance depuis leur retour d’Irak en 1991.

Depuis la fin de la première guerre d’Irak (1991), les études, les reportages, les témoignages sur les effets des armes utilisées par les forces occidentales, dont l’uranium dit « appauvri » (UA) se comptent par dizaines. Les vétérans de Tempête du désert, qu’ils soient Américains,Français, Britanniques, Australiens ou autres, ont également dénoncé ces effets sur eux-mêmes et leur descendance depuis leur retour d’Irak en 1991. Depuis, la seconde guerre etl’occupation n’ont fait qu’aggraver la situation dans un Irak littéralement empoisonné. Aujourd’hui, c’est un rapport d’enquête de l’OMS réalisée en 2012 qui fait scandale. Non pour ce qu’il révèle, mais parce qu’il n’a pas été rendu publique.

Commencé en mai-juin 2012 et terminée en octobre de la même année, l’étude réalisée par l’OMS et le ministère irakien de la Santé, révèle un nombre croissant de malformations congénitales et de cancers chez les enfants.

Elle a été menée à Bagdad, Diyala, Anbar, Sulaymaniyah, Babel, Bassorah, Mossoul et Hi-Qar, où 18 000 foyers ont été visités. Selon le journal britannique The Independent, un rapport aurait dû être publié en novembre 2012.

En mars 2013, un représentant du ministère irakien de la Santé interviewé par la BBC, déclarait que « toutes les études publiées jusque-là par l’Irak apportaient la preuve d’une augmentation des malformations congénitales et de cancers chez l’enfant ». Le rapport caché montre, quant à lui, que ce problème de santé publique consécutif à  l’utilisation d’armement toxique par les forces alliées, constitue un fléau majeur à venir pour les générations futures. Les gouvernorats de Ninive, Anbar, Bassorah et Najaf sont particulièrement touchés. Ce qui correspond aux régions où les munitions à l’uranium ont été massivement utilisées. D’autres études, évidemment rejetées par les États responsables, États-Unis, France et Grande-Bretagne en tête, ont montré des taux anormalement élevés de stérilité, de fausses couches ou de mortinatalité.

Face à l’attitude de l’OMS, 58 scientifique, professionnels de santé et avocats des droits de l’Homme ont écrit à l’OMS et au ministère irakien de la Santé pour leur demander la publication immédiate du rapport.

Ils n’ont reçu aucune réponse.              
Les signataires de la lettre étaient Irakiens, Iraniens, Libanais, Japonais, Européens, Australiens et Nord-Américains, des personnalités de tous ordres dont Noam Chomsky, Ken Loach, John Tirman.                

Selon le Guardiandu 26 mai, Hans von Sponeck, ancien assistant du secrétaire général de l’Onu, « le gouvernement américain a essayé d’empêcher l’OMS de se rendre dans le sud de l’Irak ou l’uranium a été utilisé et a eu des conséquences graves sur l’environnement et les populations. »

On se rappellera qu’outre les conséquences de cette « sale guerre propre » les sanctions de l’Onu contre l’Irak après 1991 et jusqu’à la seconde guerre en 2003, ont tué, chiffres de la FAO, 576 000 enfants. Entre 2002 et 2005, les États-Unis ont tiré en Irak 6 milliards de balles et largué 2 000 à 4 000 tonnes de bombes sur les villes irakiennes, qu’elles ont empoisonnées avec leur composant d’uranium, de mercure, de plomb neurotoxique ou autres métaux toxiques. En 1991, la quasi-totalité des infrastructures comme les hôpitaux a été détruite, le reste le fut en 2003. Le pays se situe actuellement parmi les plus pauvres du monde en terme de santé publique alors qu’avant 1999, il figurait dans les premières places du classement OMS.

Pourquoi l’OMS ne publie pas ce rapport ? Pourquoi les États-Unis ne veulent-ils pas d’enquête dans les zones les plus touchées au cours des deux guerres ? Depuis plus de vingt ans, maintenant, les gouvernements américain, britannique et français nient, en dépit de toutes les preuves indiscutables présentées par les vétérans et l’Irak, l’utilisation par leurs armées de munitions à uranium et d’armes toxiques.

Les armes à l’uranium sont aujourd’hui fabriquées par de nombreux pays et utilisées en Afghanistan, Palestine, Syrie. Ces États n’ont jamais été jugés, non plus, et malgré les plaintes déposées au niveau international, pour crime de guerre et crime contre l’humanité pour avoir bombardé en toute conscience et massivement les populations et les infrastructures publiques. L’embargo total proclamé par l’Onu sous la férule de Washington et ses locataires Bush père et fils, est également un crime contre l’humanité qui a tué plus d’un million de personnes et détruit totalement la société et l’économie irakiennes.

Et quand un juge d’instruction, comme Mme Bertella-Jeoffroy ,en France, a réuni suffisamment d’éléments, entendu tous les protagonistes, et devient dangereuse à l’issue d’une enquête minutieuse qui a duré près de vingt  ans, le ministère français de la Justice trouve un prétexte pour la « muter », en claire, lui offrir un placard capitonné et la remplacer par un juge « à la botte » et   qui ne connaît rien à un dossier lourd de plusieurs dizaines de milliers de pages.

L’histoire de l’Irak de ces vingt  dernières années figure, sans aucun doute, parmi les plus grands drames que l’on ait connus depuis la seconde guerre mondiale, l’un des plus grands scandales, aussi, et le crime contre l’humanité le mieux enterré  avec le Congo de notre histoire contemporaine, Saddam Hussein ou pas, par toutes les forces politiques occidentales, Gauche ou Droite françaises, Démocrates ou  Républicains américains, Travaillistes ou Conservateurs britanniques, confondues, tristement confondues.

(d'aprés international news)

Source : Afrique&Asie

Citation :

WHO’s Iraq Birth Defect Study Omits Causation

A man holds his ill son in Basra, Iraq shortly after his young daughter had died of cancer. The picture was taken in February 2011. The boy died of cancer a few months later. Credit: Karlos Zurutuza/IPS

UNITED NATIONS, Jul 17 2013 (IPS) - A long-awaited study on congenital birth defects by the World Health Organization (WHO) and the Ministry of Health (MOH) in Iraq is expected to be very extensive in nature.

According to WHO, 10,800 households were selected as a sample size for the study, which was scheduled to be released early this year but  has not yet been made public.

"There is reason why a group of very smart scientists are not exploring the 'why' question in their study.” -- Susanne Soederberg, Canada research chair at Queen’s University
Many scientists and experts have started questioning the time delay in publishing the study, but there is another aspect that is a cause for concern among some health experts.
The report will not examine the link between the prevalence of birth defects and use of depleted uranium (DU) munitions used during the war and occupation in Iraq, according to WHO.

A by-product of the uranium enrichment process, DU is prized by the military for its use in ammunition that can punch through walls and armoured tanks. The main problem, experts say, is that DU munitions vaporise on contact, generating dust that is easily inhaled into the lungs.
The WHO study will also not consider pollutants such as lead and mercury as factors or variables, Syed Jaffar Hussain, representative and head of mission for the WHO in Iraq, told IPS.
According to WHO, establishing a link between the prevalence of congenital birth defects and exposure to DU would require further research by competent agencies or institutions.
Discussion and preparation for the study that started in mid-2011 was conducted in the wake of reports and individual studies conducted in Iraq which found a significant increase in the prevalence of congenital birth defects, says WHO.
However, the causes will not be part of the MOH and WHO study. And this is what has invited criticism from some health experts and scientists.

Mozhgan Savabieasfahani, an environmental toxicologist based in Michigan, who along with her team had published papers on congenital birth defects in Iraq, said that for the WHO to not consider uranium and metal pollutants as a causal element of birth defects is “worrying”.
“I think this is going to be one of the big weaknesses of the report given that previous studies have shown links between pollutants and birth defects,” she said. “It would have been very logical for them to have carried out the analysis by collecting human samples and environmental samples and analysing if they have metals or pollutants.”

Previous studies

Large quantities of DU weaponry were used in Iraq during the war by the US and UK armed forces, according to a report released earlier this year by a Dutch NGO.
Another report titled “Metal Contamination and the Epidemic of Congenital Birth Defects in Iraqi Cities” suggests that the bombardment of Al Basrah and Fallujah may have “exacerbated public exposure to metals, possibly culminating in the current epidemic of birth defects”.
The genetic damage and cancer rates in Fallujah is worse than that seen among survivors of the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki, according to another report published in the International Journal of Environmental Research and Public Health.

In one study, uranium and other contaminants were found in hair from the parents of children with congenital anomalies in Fallujah.
To not look into uranium “is an important omission”, said Keith Baverstock, a former health and radiation adviser to the WHO.
There is absolutely no doubt that DU is toxic if it becomes systemic and gets into the bloodstream, Baverstock told IPS. The question with respect to its military use is “under what circumstances can it become systemic?” he said.
As far as risk posed by DU in general is concerned, Baverstock believes that WHO has miserably failed to assess risks posed by DU. “There is no doubt in my mind that the upper management of WHO failed to fulfill their obligations to examine the public health implications of DU,” he said.

In another study, Human Rights Now (HRN), a Tokyo-based international human rights organisation, conducted a fact-finding mission in Fallujah earlier this year. The mission recorded birth defect incidences first-hand over a one-month period in February 2013, and conducted interviews with doctors and parents of children born with birth defects in Fallujah.
“[The] epidemic of congenital birth defects in Iraq needs immediate international attention,” Kazuko Ito, secretary general of HRN, told IPS.
“DU is one of the possible causes, even if it has not yet been proved as the very cause of problem,” Ito said. “WHO does not provide a reasonable explanation why it is fair to opt out of this issue.”

HRN sent its report to both the U.S. and UK governments. The British Ministry of Defence, in its reply, said that there is no reliable scientific evidence to suggest that DU is responsible for post-conflict incidences of ill health among civilian populations and that DU can be used in weapons, according to UK policy.

Remediation measures

Immediate intervention in the affected areas is paramount at this point, said Saeed Dastgiri, Department of Community and Family Medicine School of Medicine, Tabriz University of Medical Sciences in Iran.
Neural tube defects in Fallujah and Al-Ramadi are about 2.6, 3.4, 3.8, 4.7 and 6.7 times higher than that reported from Cuba, Norway, China, Iran and Hungary, respectively, Dastgiri told IPS. They are also 3.2 times higher than that estimated for the global population, he added.

However, John Pierce Wise Sr, director of the Maine Center for Toxicology and Environmental Health at University of Southern Maine, is of the opinion that WHO’s decision to first determine the prevalence before delving into the cause is not illogical.
“Such a design would be slow as it would take a while before one got to the root cause, but it is not illogical as logic does say one has to identify that there is a problem before one seeks to identify what the cause of the problem is,” he said.

While DU’s impact in causing birth defects is still not clear within the scientific community, Wise said that if there is data that point towards elements that are causing the birth defects, it seems more humane to design the study to tackle both issues together.
If the problem is identified then those children who are conceived can be protected by avoiding the problem, Wise added.
But Susanne Soederberg, a professor and Canada research chair at Queen’s University who is also waiting for the study to be published, did not mince words.
“I strongly believe that the WHO, like most international organisations, is not a neutral body, but is influenced by the geopolitical powers of its members,” she told IPS. “So, yes, there is reason why a group of very smart scientists are not exploring the ‘why’ question in their study.”

https://conflictandhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1752-1505-6-3

Les malformations congénitales en Irak et la plausibilité de l'exposition environnementale: un examen

Conclusions

Comme on ne dispose pas de suffisamment de données sur la prévalence des malformations congénitales en Irak avant 1991, les fourchettes de malformations congénitales rapportées dans les études irakiennes examinées ne donnent probablement pas une indication claire d'une possible exposition environnementale, y compris l'UA ou d'autres agents tératogènes. le pays a fait face à plusieurs défis environnementaux depuis 1980.

pendant les deux gueres du Golfe, il y a eu une augmentation substantial des teratogens environnementaux de tous types et une augmentation des causes socials des malformations congenital ,,,,,

je serais plus concerne par la suie des incendies de petrol a Koweït et les incendies qui ont suivie .

et encore plus l'effondrement des services de base medical pour les femmes enceintes les a exposee a bcp risques . De mauvais services d'egouts peut mene a des divers contenus teratogenes dans l'eau. Une mauvaise distribution alimentaire peut entraîner des malformations congenitals parce que les meres ont une mauvaise nutrition maternal
le conflit lui-même peut augmenter les malformations congnitaux a cause du stress sur des meres pendant lleurs grossesse.... faut pas non plus ignorer que l'age moyenne des meres a augmentez en temps de guerre a causqe des parents qui attend avant de comencer leur familes augmentent aussi la quantite des malformations .

Citation :

WHO’s Iraq Birth Defect Study Omits Causation

SOURCE ......

http://www.ipsnews.net/2013/07/whos-iraq-birth-defect-study-omits-causation/

CITATIONS des liens fourni par ce source .....

Citation :

Present knowledge on the effects of prenatal exposure to metals, combined with our results, suggests that the bombardment of Al Basrah and Fallujah may have exacerbated public exposure to metals, possibly culminating in the current epidemic of birth defects. Large-scale epidemiological studies are necessary to identify at-risk populations in Iraq.

The recognition that birth defects reported from Iraq are mainly folate-dependent offers possible treatment options to protect at-risk populations.

Citation :

It is well-known that exposure to stressors alters the in utero development of a human fetus and has adverse health consequences for the offspring, including a short gestation period, reduced birth weight, increased risk of metabolic, cardiac and psychiatric disease, and overall reduced lifespan (Seckl 1998; Landrigan et al. 2004; Perera et al. 2004; Llop et al. 2010). Populations caught in war-zones or forced to live with severe nutritional restrictions (such as those imposed on the Iraqi population by U.N. sanctions from 1991 to 2003) suffer immediate and chronic stress that leads to long-lasting physical and mental damage.

A SUIVRE ......

Tu racontes n'importe quoi Osiris, le pentagone a reconnue avoir utilisé du Phosphore blanc et des munitions à uranium appauvri, on peut trouver cette information n'importe où sur les sites d'information tel que New York Times, The Guardians et etc .....

La ville de Falujah durant la première guerre du Golf a essuyé un bombardement massif des américains avec de plus de milliers de tonnes de minutions a uranium appauvri, un métal lourd utilisé dans la manufacture militaire dont les impacts crée une masse de poussière extrêmement toxique dû à son explosion et à son évaporation. Le taux de Mortalité infantile, de fausse-couche et malformation à Fallujah est le plus élevée au monde, il est de 80% alors que dans les villes voisines elle est inférieur à 20% ou ailleurs dans le moyen-orient.

Il y a même plus matière à discuter sur la culpabilité de l'armée américaine dans ce crime contre l'humanité en Irak.

RedStard a écrit:

Tu racontes n'importe quoi Osiris, le pentagone a reconnue avoir utilisé du Phosphore blanc et des munitions à uranium appauvri, on peut trouver cette information n'importe où sur les sites d'information tel que New York Times, The Guardians et etc .....

jai jamais dite que le pentagon ne pas reconnu d'avoir utiliser du phosphore blanc ou des munitions UA.

si tu mettre la lien au lieu d'une traduction de ce qui soit dite Je peut te repondre.

Citation :

La ville de Falujah durant la première guerre du Golf a essuyé un bombardement massif des américains avec de plus de milliers de tonnes de minutions a uranium appauvri, un métal lourd utilisé dans la manufacture militaire dont les impacts crée une masse de poussière extrêmement toxique dû à son explosion et à son évaporation. Le taux de Mortalité infantile, de fausse-couche et malformation à Fallujah est le plus élevée au monde, il est de 80% alors que dans les villes voisines elle est inférieur à 20% ou ailleurs dans le moyen-orient.  

avec de plus de milliers de tonnes de minutions a uranium appauvri,

il me semble que ça parle des poids totale des munitions utiliser, PAS des milliers de tonnes de uranium appauvri dans des munitions utiliser ....

et encore , oui c'est toxique en tant que metale lourds pas a cause d'une radioactivite de UA