Citation :

Atacama ‘alien’ mystery is no mystery
L'alien" serait un foetus âgé de 14 à 16 semaines, provenant probablement d'un avortement clandestin. L'erreur sur l'âge, avancé à 6-8 ans par le Dr Lachman, serait liée à un phénomène connu d'augmentation de la densité des os et cartilages dans les specimens momifiés. Un âge de 14 à 16 semaines expliquerait l'absence de la dernière paire de côtes, non encore formée, ainsi que celle de la dentition.

L'auteur de l'article est responsable des collections d'os et de fossiles du musée Horniman à Londres.

L'article dont il est question :
http://paolov.wordpress.com/2013/05/04/atacama-alien-mystery/
  



Source : http://ufo-scepticisme.forumactif.com/t3838p20-l-alien-de-la-noria-chili-dans-le-nouveau-film-sirius-de-steven-greer

je viens de relire quelques articles sur ce sujet et je reste fortement sceptique quant à la thèse officielle :

ce corps de 15 cm serait tout ce qu'il y a de plus humain, comme vous et moi, et ne serait donc pas issu d'une autre "espèce" d'être vivant humanoïde

on nous dit qu'il s'agit d'un foetus, ce qui convient par rapport à la taille, mais un foetus de cette taille n'a pas des os aussi développés! alors on nous explique que cet être a une maladie génétique très rare qui lui a fait se développer les os très rapidement...

cette maladie est tellement rare qu'elle est en réalité inconnue... on a vu dans son adn des différences notables avec l'adn d'un être humain classique, on doit donc en conclure que des mutations se sont produites... aboutissant à ce résultat...

notamment 10 paires de côtes au lieu de 12...

je pense qu'il y a assez d'arguments pour envisager sérieusement qu'il s'agisse d'une autre espèce d'humanoïde que homo sapiens...

Les paires de côtes peuvent être en sous nombre, ça n'est pas une anomalie. Je n'en possède que 11 et d'après le radiologue qui s'en est aperçu, c'est une variante pas une anomalie. Et je mesure mon mètre soixante cinq, donc ça n'est pas une caractéristique formelle de nanisme. Je suis peut être une vous ne le saurez jamais.



Par contre, je ne lui trouve pas l'air très naturel à ce petit squelette mais bon...je peux me tromper. Et je n'aime pas sa façon de me sourire

Le crâne allongé est parfois la caractéristique d'un séjour prolongé du fœtus, bien sûr tête en bas, dans les voies génitales lors d'un accouchement ou d'une expulsion difficiles.

J'ai trouvé cet article de 2018.

https://www.parismatch.com/Actu/Sciences/Le-mysterieux-squelette-de-l-Atacama-n-est-pas-extraterrestre-1486169


l'article de Wikipédia est intéressant.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ata_(humain)


.

le problème est l'extrême développement des os pour un foetus de cette taille et donc de cet âge... dire que les os se sont développés très rapidement à cause d'une combinaison de mutations génétiques, c'est une explication bien pratique, surtout quand on nous dit ensuite que cette combinaison n'a jamais été observée chez quelqu'un d'autre

"Les chercheurs ont identifié 64 mutations inhabituelles dans 7 gènes liés au système squelettique, et ils ont noté que trouver autant de mutations qui affectent spécifiquement le développement du squelette n'a jamais été signalé auparavant."

par contre pour le nombre anormal de côtes, je en savais pas, je constate effectivement sur internet que ça arrive... mais le nombre de 10 côtes n'est pas ce qui est le plus surprenant dans cette histoire

"Fin septembre 2012, des examens aux rayons X au scanner ont été effectués à Barcelone en Espagne. Des échantillons génétiques ont ensuite été prélevés pour des tests ultérieurs à l'université Stanford. Les échantillons d'ADN obtenus en disséquant les extrémités distales des deux côtes antérieures droites du squelette ont été jugés excellents. Le scanner montre clairement des organes dans le thorax, les poumons et ce qui semble être les restes d'un cœur. Il n'y a absolument aucun doute que le spécimen est un organisme réel, en aucune sorte un canular.

Les analyses ADN confirment qu'il s'agit d'un humain, les séquences obtenues étant plus proche de l'Homme que du chimpanzé."

cela pourrait être une espèce différente de l'homme, qui a ces caractéristiques génétiques et morphologiques... et cet exemplaire pourrait bien avoir été en bonne santé... de là à dire qu'il puisse venir de l'espace ou non, c'est une autre question

Je vais encore une fois ramener ma fraise mais franchement que ce soit la créature d'Atacama ou les momies de Nazca, je n'y crois absolument pas.
Je sais vous n'avez rien à secouer de mon avis pourtant on ne cherchera pas qui est derrière tout ça.

Vous pouvez avoir la même opinion au sujet de mes topics mais je ne vous propose pas de pseudos cadavres à l'autre bout du monde invérifiables malgré ce que ces pseudos chercheurs osent prétendre.

.

safran tu ne crois donc pas en ces chercheurs qui affirment que la créature d'atacama est un être humain comme toi et moi?

moi non plus