Bonjour,

Les centrales nucléaires : sont-elles un mythe ?

Je suis ni une physicienne ni une ingénieure cependant je me suis toujours efforcée de comprendre les choses.

Bizarrement la plupart des réponses sont devant notre nez. Mais personne ne nous encourage à chercher.

"Une phrase a retenu mon attention : -Il y a du feu dans l'eau, comme dans les yeux des salamandres.

Elles sont connues par certains initiés et plus spécifiquement les alchimistes, comme étant magiques
puisqu'elles sont du feu vivant dans l'eau. Un feu qui ne peut s'éteindre.

Ce feu On le désigne sous le nom -d'HYDROGENE-

Non seulement l'eau peut brûler mais en plus elle peut exploser à l'instar des étoiles qui consomment leur Eau-Hydrogène

Jusqu'à épuisement de leur carburant.

Sur son site EDF explique une partie du fonctionnement de ces centrales supposées nucléaires.

Le principe consiste à faire chauffer de l'eau jusqu'à obtenir  du plasma d'eau (de l'eau sous forme
de gaz et qui génère de l'électricité. Ensuite cette dernière passe dans un alternateur et finie dans une cuve de stochage

Eau et électrolise, il s'agit donc de la confection d'Hydrogène.

A suivre...

Lilith 168

L'électricité peut-être produite par échauffement comme ci-dessus.

Dans les barrages l'eau est brassée par des turbines qui génèrent ainsi de l'électricité (à froid).

Chacun le sait l'air, les vents produisent aussi de l'électricité nous baignons dans un monde empli

d'électricité. L'air contenant du plasma d'eau, à savoir, de l'eau sous forme de gaz, les vents produisent

de l'énergie en se frictionnant les uns contre les autres. Peuvent parfois apparaitre des photons.



La foudre, les éclairs seraient des explosions d'hydrogène.


Lilith 168.

A suivre

Le problème des EPR en construction.

Ils auraient tous des fuites de vapeur d'eau, (vous trouverez sur internet).

Ce qui nous coûtera encore une blinde.  

-L'EPR est un réacteur à eau pressurisée de 1 600 MW. Fruit d'une collaboration franco-allemande qui a duré

pendant plus de 10 ans, il a été développé pour être encore plus sûr, plus compétitif et plus respectueux

de l'environnement.

- Mon avis EDF devrait faire appel à l'entreprise SEB, grande spécialiste de la Cocotte Minute à vapeur.

Où à Alstom constructeur de locomotives à vapeur. Ce sont des professionnels de la question.

La biologie de nos corps.


-Passons à la biologie de nos corps qui sont composés de 80 % d'eau. Des particules composant nos cerveaux,

les neurones, ainsi que ceux de notre gros intestin qui ont la capacité de produire de l'électricité,

dès lors il y a une électrolise naturelle permettant la séparation, de l'hydrogène dans nos corps

et de l'oxygène.

On peut considérer que la petite quantité d'hydrogène ainsi libéré sert d'énergie pour la mise en

activité de nos corps physiques.

Nos organismes humains produisent tous seuls de l'hydrogène.

-Au-delà de 40° les organes dans un corps cuisent littéralement.


Quand est-il des cosmonautes et astronautes ?

La Cité de l'Espace (BOF).

Lorsqu'en 2019 nous avons visité la Cité de l'Espace, ce fut une déception. Aucune de leurs machines

ne fonctionnent, elles ressemblent à des boîte en carton.

Quand aux combinaisons spatiales, il s'agit de tissus légers ayant, "soi-disant", tous les pouvoirs

de protection. Contre les températures extrêmes, c'est à dire allant de -27O° s'ils se trouvent côté

"sans" soleil.  Puis protection +de 180 ° face au soleil.

Ce seraient des combinaisons spatiales qui passent de -270° à +180°en un clin d'oeil. (four et congélateur en même temps).


(Quand à la vitesse de propulsion au démarrage des fusées elle peut atteindre 39.895 km/h

pour Apollo 10. cela fait 11 km/seconde.

A la fin de 15 minutes de poussée, la vitesse est de 28 000 km/h pour la navette).


Dans le coin dédié à ce peu d'infos, il y a un petit panneau indiquant la vitesse à calculer en km/heure

bien sûr.

-Vu la vitesse prise par la fusée au démarrage puis vu le taux de friction et donc la chaleur

excessive subie par les organes internes des cosmo.. ou astro... ils finissent sûrement rôtis comme des poulets.

Alors qui sont les gens qui survivent à toutes ces horribles conditions de travail ?

Des acteurs ?

Pour que la vie telle qu'on la connait se développe ici sur Terre, les principaux éléments nécessaires,

sont l'oxygène et l'hydrogène (etc...). Selon les biologistes.

-Il s'agit de l'eau. Mais pas de n'importe quelle eau, elle est produite exclusivement par

notre planète Terre : Gaîa. Avec des produits du terroir. "Bien terrestres".


Peu facile à dénicher, et en comprendre l'origine naturelle, nous passons à côté de la solution.

Aujourd'hui on cherche à nous égarer avec des théories fumantes du style : - l'eau proviendrait de comètes

(gros glaçons spatiaux, intersidéraux). qui nous en largueraient lorsqu'elles frôlent notre planète.

Sans déconner j'en ai lu des conneries dans ma vie et je dois bien avouer que je croyais avoir fait le tour.

Mais merci beaucoup, de telles pépites inattendues me rappellent que oui, il y toujours plus débile que le pire des neuneus.

Des fois, faut juste fermer sa mouille, ouvrir ne serait-ce qu'un livre pour au moins une fois se cultiver, si si c'est pas mal.

Sinon je conseille la traversée à pied de l'A10 un 15 août.

La poudre de l'uranium c'est bon pour fertiliser la terre
J'espère ne pas avoir dis une connerie

Et vous ? Que pensez-vous réellement de la radio activité et
quesque le mot radioactif évoque pour vous ?

Je donne un indice :
"Si vous voulez trouver les secrets de l'univers, pensez en termes d'énergie, de fréquence, d'information et de vibration"

Bonjour, au risque de dire des bêtises, voici mon petit grain de sel.

Faire chauffer de l'eau et faire une électrolyse sont deux procédés différents.

Pour produire de l'électricité, globalement, je ne connais que deux méthodes actuellement en vigueur:
- Soit le solaire (avec de petites cellules transformant la lumière en électricité)
- Soit en faisant fonctionner un alternateur (ou un autre outil au principe similaire si il en existe ^^)

Pour faire fonctionner un alternateur, il faut faire tourner l'aimant en son centre. Le changement de direction du champ magnétique créé un mouvement d'électrons dans la bobine, permettant de créer de l'électricité.
Pour exemple on peu prendre les petits alternateurs des vélos ou les petits alternateurs "à main" sur des lampes de poche.

Dans une centrale nucléaire, la chaleur produite par la réaction du "combustible" est transférée à l'eau qui, une fois sous forme de vapeur, "pousse" l'alternateur.

On a donc une transformation d'une énergie calorifique en énergie mécanique puis électrique. Aucune réaction chimique ici.

---

En faisant l'électrolyse de l'eau, on obtiens un gaz, mélange de dioxygène et de dihydrogène. Ce gaz a la particularité de très bien brûler, mais dans ce cas le procédé est différent (électricité -> réaction chimique -> énergie calorifique) et ne permet pas de produire de l'électricité par lui-même. Pour ce faire, il faudrait refaire chauffer de l'eau, puis faire tourner une bobine avec la vapeur générée et là, on se retrouverait certainement dans un système qui perd de l'énergie, à cause de toutes les pertes engendrées par la transformation de l'énergie calorifique en électricité.

---

Si le corp humain est composé à 80% d'eau, il est surtout composé à 65% d'oxygène et 18% de carbone. D'ailleurs, les scientifiques sont plutôt d'accord sur le fait que l'élément "central" de la vie connue actuellement est, plutôt, le carbone (bien qu'il me semble y avoir une exception ou 2 ^^).

D'un point de vue de l'évolution, ce qui a réellement permis à la plupart des cellules d'avoir plus d'énergie est la mitochondrie, petite cellule, permettant de transformer des sucres en énergie grâce à ... l'oxygène.

---

L'hydrogène est le premier élément de la table périodique des éléments, l'élément le plus abondant de l'univers, l'atome le plus "simple" et certainement le premier élément a être apparu. C'est aussi le seul élément dont le noyau ne contiens qu'un proton. On le retrouve énormément dans les étoiles, et il est leur principale source d'énergie.
On ne peu cependant pas comparer le soleil (fusion thermonucléaire créant de nouveaux éléments atomiques) et les réacteurs actuels qui fonctionnent grâce au principe de fission (effet inverse non?).

---

Et le "nucléaire" dans tout ça c'est quoi au final? Bon, rappelons que "nucléaire" viens de "nucleus" soit "noyau". C'est donc tout ce qui est relatif aux noyaux atomiques.

Petite citation de wikipedia: "En physique des particules, l’énergie nucléaire est l’énergie associée à la force de cohésion des nucléons (protons et neutrons), la force nucléaire forte au sein du noyau des atomes. Les transformations du noyau libérant cette énergie sont les réactions nucléaires."

L'énergie nucléaire est donc simplement "l'énergie contenue dans les noyaux des atomes". Ce n'est pas propre à l'hydrogène, puisque la fusion ou fission d'atomes engendre forcément cette réaction.

Dans les centrales, sont utilisés des matériaux dit "instables" pour engendrer le phénomène de fission, créant de la chaleur.

---

@olive & popeye j'adore cette citation. Concernant le noyau atomique, encore une citation wikipedia

"Les forces nucléaires qui s'exercent entre les nucléons sont à peu près un million de fois plus grandes que les forces entre les atomes ou les molécules. Un noyau instable est dit radioactif, il peut être sujet à une transmutation, soit spontanée soit provoquée par l'arrivée de particules supplémentaires ou de rayonnement électromagnétique."

Il me semble avoir lu qu'une étude indiquait que plus de 80% de la masse d'un atome proviens des interactions fortes entre ses composants, donc d'une énergie ! :)

---

Concernant l'hydrogène, il ce pourrait cependant que ce soit une denrée importante. Facile à produire, il peut être utilisé pour "stocker" l'énergie sous forme de gaz, réutilisé par la suite (remplaçant ainsi les batteries). Sous forme métallique, il aurait des propriétés exceptionnelles (notamment de conductivité).

Sous cet état, c'est une matière "dégénérée": "les atomes ne peuvent plus se rapprocher davantage sans violer le principe d'exclusion. Ainsi, lorsque la matière est dans un état dégénéré, elle n'obéit plus à la loi des gaz parfaits qui veut que le volume d'un gaz diminue lorsque sa température baisse, la pression de dégénérescence empêchant la matière de se contracter au-delà d'un seuil de densité." (autrement dit: "ya plus d'place")

D'autres petits citations:

"Une façon de produire la fusion nucléaire est de focaliser des lasers sur des morceaux d'isotopes d'hydrogène. Une meilleure compréhension du comportement de l'hydrogène dans des conditions extrêmes pourrait aider à augmenter le rendement énergétique de ce procédé."

"une théorie prévoit l'existence d'une forme d'hydrogène, appelée « hydrogène métallique métastable », qui ne reviendrait que difficilement à son état d'hydrogène normal lorsque décompressé. Avec la limite d'élasticité de l'aluminium et un tiers de sa densité, cette forme d'hydrogène pourrait être utilisée pour fabriquer des automobiles très légères avec une haute efficacité énergétique"

"De plus, il pourrait être utilisé lui-même comme carburant. Assez propre, il n'aurait que de l'eau et de l'oxyde d'azote comme produit de combustion."

"À moins que l'hydrogène métallique puisse rester métastable à température ambiante, comme le prédisait le physicien des fluides Neil William Ashcroft, il est douteux qu'on puisse en tirer des applications industrielles."

Le gros problème de l'hydrogène, finalement, semble surtout venir du fait qu'il est très volatile.

Voici quelques extraits tirés du livre de Robert Charroux -Le livre des mondes oubliés. Publié

chez Robert Laffont.



Paragraphe :
-L'eau-mère et l'élixir d'immortalité.

En 1962 et en 1967 2 savants Russes B V.Deryagine, et Fédakine obtinrent en laboratoire

une eau solidifiée qui au lieu de cristaliser elle avait l'apparence d'un bloc de plexiglas.

Cette eau était analogue à l'eau ordinaire H2O? mais elle ne bouillait qu'à 600 degrés

et gelait vers -4O degrés.

On l'obtient en quantité infinitésimale, sa densité est de 40 son apparence est celle d'un sirop

Des chimistes Anglais et américains mettaient à jour cette eau, ils lui donnèrent le nom de Polywatter.


-On obtient la polywater en chauffant de l'eau distillée pendant dix-huit heures, dans des tubes

capillaires, à pression réduite.

Le cycle fondamental de l'eau ne part pas d'une combinaison aérienne d'hydrogène et d'oxygène,

mais procède de la transmutation du calcaire de l'eau.

Autrement dit, les réserves terrestres ne viennent pas du ciel, mais se forment dans les entrailles de

la terre ; les immenses nappes et les courants souterrains sont issus de masses calcaires qui, au fil

des millénaires, se sont transmutées en eau.

La transmutation du calcaire en eau se fait à partir des particules élémentaires.

Et c'est dans l'eau et à partir de l'eau que naissent la vie cellulaire et tous les genres de

vie manifestée.

Robert Charroux

wikipedia a écrit:

L’eau polymérisée était une forme hypothétique polymérisée d’eau qui a été un sujet de controverse scientifique à la fin des années 1960. En 1969, la presse généraliste s'y est intéressée. En 1970, des doutes sur l'authenticité de l'eau polymérisée ont commencé à se faire jour. À la fin de l'année 1973, il apparut clairement que l'eau polymérisée n'existait pas.

À présent, l'eau polymérisée est utilisée comme exemple de science pathologique.

source

Où veux tu en venir s'il te plais? tu oscille entre le nucléaire, l'eau et l'hydrogène, c'est un peu incompréhensible pour moi.

Donc le calcaire créé l'eau?
Sachant que le calcaire est composé de squelettes d'organismes vivants se développant....dans l'eau, ça montre le niveau de connaissance scientifique de ce Charroux.

Bonjour Zou,  

C'est le chemin tortueux que j'ai suivi durant des années par l'intermédiaire de livres et sur des sites scientifiques en ligne.

Ce fut ardu. A l'heure actuelle Je n'ai plus beaucoup de temps pour exposer l'essentiel. A l'heure actuelle j'essaie d'élargir l'intelligence des gens vers d'autres horizons.

Rebonjour Zou, Olive et popeye,


Pendant la seconde guerre mondiale et même avant, les moteurs des automobiles fonctionnaient à l'eau

( ils disaient à l'hydrogène). tout le monde savait que c'était de l'eau.

Les journalistes parlaient aussi de bombes à hydrogène, bien avant de décider qu'il s'agissaient de bombes atomique.

bonjour Olive et Popey,

La radio-activité me fait songer à une  onde, un rayonement.

Le mot radioactité évoque pour moi des transformations d'atomes.


Vous me dites :

"Si vous voulez trouver les secrets de l'univers, pensez en termes d'énergie, de fréquence, d'information et de vibration" Je suis en plein dedans depuis plusieurs décennies et c'est passionnant.