effectivement c là : http://www.mozilla.org/book/

pas mal la fin de l'article aussi :

Citation :

sympa à chaque fois que nous allons sur le net et ouvrant un de leur navigateur nous faisons allégeance à leur croyance

imaginez des milliards d'individus ,des milliards de claviers à travers le monde orientés vers le mot sex porn qui sont les mots les plus recherchés sur le net çà donne l'ampleur de la pollution du monde par des pensées de basse fréquence qui nourrissent et renforce nos propres démons .........les actions ne valent que par leurs intentions ne l'oublions pas.

C'est dingue. J'ai l'impression que l'on nage en plein dans le délire!

Je suis subjugué,mais où va-t-ont ?

Comment justifier ca ?

Synchronisation de mes signets sur mes deux Mac et mon pécé dès qu'un truc est modifié ou ajouté sur une des machines, palette de modules complémentaires parmi la plus complète et gestion cohérente des profils colorimétriques pour l'affichage des photos. resterait Safari, qui en serait le plus proche, mais fonctions moindres et habitudes de navigation différentes. Bref, FF fait mon bonheur, et en tant que bon athée, ne croyant ni en dieu ni au diable, je m'en fiche et relègue ça dans le folklore. Firefox restera donc mon navigateur favori...

dans tout les cas il faudra lacher le net,d'une maniere ou d'une autre.
sa endort terriblement,meme si on a accée a des choses,sa endort l'ame,le coeur,les percetion,sa deréalise.
bien sur l'addiction est tres forte,mais je sais que chacun son rytme lachera cette merde.


dodo

J'ai essayé aussi !!
Bah je m'y attendais pas à celle-là en même temps ça confirme toujours et encore pas mal de chose...
C'est clair ça donne envie de boycotter le net ... mais ils font bien les choses puisque comme tu le dit dodo-chan on est complètement addict ... on se donne toujours des bonnes excuses en nous répétant qu'on utilise tout ce qu'on nous donne avec un bon escient.
Au final on ne fait que s'isoler... je me dit souvent que j'utilise le net à des fins instructives, que j'essaye de m'informer, m'ouvrir l'esprit mais ça reste au final très individualiste ...
Je rêve de débats avec de réels contacts afin de partager ensemble notre vision du monde ... d'ailleurs je me dit souvent que ça aurait plus d'impact et cela nous donnerait plus d'élans et de courages pour aller jusqu'au bout de nos convictions sans que l'on soit paralysé par nos peurs ou craintifs des répercussions de nos élites...

Moi ça fait un moment que j'utilise Chromium (qui est le projet Open Source de Google Chrome) et j'en suis très content, il est rapide et efficace :)

Je rejoins les avis précédents, je trouve ça effarant qu'un logiciel Open Source comme Firefox soit chargé d'un message "religieux" ou "spirituel", en tout cas, un message qui n'a rien à faire là dedans ! Et athée ou non, je ne pense pas qu'on puisse accepter sans demander des explications, d'autant plus qu'ils sont forcément au courant de cet "Easter Egg" comme on les appelle...

+1 il manquerait plus qu'il dise qu'ils sont pas au courant....
J'vais tester google chrome merci pour l'info

Mais que ouis-je?!! Tappez about:robots sur notre amis à la queue rouge ! (firefox)



MAIS WTF LES ROBOTS NOUS ENVAHISSENT!!! Une technologie encore non découverte venant du futur?

UNE CONSPIRATION???


Et stop, arrêtez d'être crédules ! Ceci est entiérement un fake, un jeu, un divertissement.

Il s'agit d'un easter-egg, et croyez pas qu'ils vous ont pas prévenu, ils ont fait cela exprès. De plus, n'essayez pas d'interpréter le livre de Mozilla (CELA NA AUCUNE CONNOTATION SATANISTE), et ne croyez pas les précheurs de bonne interprétation.


Tss... Dire que je dois vous dire cela... Il y a beaucoup de chats errants ce ce fofo mmh?

*et j'espère que vous prendrez un compte mon post; je rigolerai de vous et ne viendrai plus si ce n'est pas le cas*

http://fr.wikipedia.org/wiki/Easter_egg

Imaginez les logiciels dont on ne peut pas voir le code... les logiciels propriétaires... qui sait ce que eux font ?!?!

shideneyu a écrit:

Mais que ouis-je?!! Tappez about:robots sur notre amis à la queue rouge ! (firefox)

MAIS WTF LES ROBOTS NOUS ENVAHISSENT!!! Une technologie encore non découverte venant du futur?

UNE CONSPIRATION???


Et stop, arrêtez d'être crédules ! Ceci est entiérement un fake, un jeu, un divertissement.

Il s'agit d'un easter-egg, et croyez pas qu'ils vous ont pas prévenu, ils ont fait cela exprès. De plus, n'essayez pas d'interpréter le livre de Mozilla (CELA NA AUCUNE CONNOTATION SATANISTE), et ne croyez pas les précheurs de bonne interprétation.


Tss... Dire que je dois vous dire cela... Il y a beaucoup de chats errants ce ce fofo mmh?

*et j'espère que vous prendrez un compte mon post; je rigolerai de vous et ne viendrai plus si ce n'est pas le cas*

Les Easter Eggs sont connus, et sont censés être drôles. Celui là je ne le trouve pas drôle du tout, il a une connotation religieuse qui me parait absurde car c'est un navigateur web pas une bible. Et tu auras beau être ironique ça ne changera rien au fait que ça n'a rien à faire là-dedans. about:Mozilla aurait pu mener à une BD du loup enflammé, à un Space Invaders, à tout pleins de choses rigolotes, mais là désolé ça ne me fait pas rire.

En l'occurrence c'est un héritage "historique" mais qui n'a plus de sens. L'histoire est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_de_Mozilla

Donc non, je ne suis pas d'accord avec toi, je ne prend pas cela à la légère, et j'estime qu'on mérite une explication plus qu'une raison.

Dernière chose : tout le monde est, je pense, prit au sérieux ici quelque soit le ton qu'il emploie, même lorsqu'il est condescendant comme le tiens. Tant que tu diras des choses justes à dire tu seras écouté, et nous pourrons en débattre. Peut-être en tout cas que la prochaine fois tu auras l'humilité de nous considérer comme tes égaux, malgré le fait que l'on soit "idiots" de croire à une "conspiration".

Citation :

Les Easter Eggs sont connus, et sont censés être drôles. Celui là je ne le trouve pas drôle du tout, il a une connotation religieuse qui me parait absurde car c'est un navigateur web pas une bible. Et tu auras beau être ironique ça ne changera rien au fait que ça n'a rien à faire là-dedans. about:Mozilla aurait pu mener à une BD du loup enflammé, à un Space Invaders, à tout pleins de choses rigolotes, mais là désolé ça ne me fait pas rire.

En l'occurrence c'est un héritage "historique" mais qui n'a plus de sens. L'histoire est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_de_Mozilla

Donc non, je ne suis pas d'accord avec toi, je ne prend pas cela à la légère, et j'estime qu'on mérite une explication plus qu'une raison.

Dernière chose : tout le monde est, je pense, prit au sérieux ici quelque soit le ton qu'il emploie, même lorsqu'il est condescendant comme le tiens. Tant que tu diras des choses justes à dire tu seras écouté, et nous pourrons en débattre. Peut-être en tout cas que la prochaine fois tu auras l'humilité de nous considérer comme tes égaux, malgré le fait que l'on soit "idiots" de croire à une "conspiration".

+1 ...

Citation :

about:Mozilla aurait pu mener à une BD du loup enflammé, à un Space Invaders, à tout pleins de choses rigolotes, mais là désolé ça ne me fait pas rire.

Désolé KiLVaiDeN mais moi ça n'me fait pas rire non plus ces trucs là loooool
En fait, je crois que tout le monde aime l'humour mais que tout le monde ne peut avoir le même, et c'est bien pour ça que je ne pense pas qu'il faille s'inquiéter de firefox.

L'open source permet de détecter ce genre de trucs. Si on part dans ces délires, je préfère vraiment ne pas imaginer ce que font les logiciels aux codes fermés...
D'une manière générale, c'est vrai que je trouve que ça part parfois un peu loin dans ce forum, dans les interprétations... (le doute ma bite), mais après tout, j'aime bien la liberté de ton qu'il y a ici, et la mienne n'a pas plus de poids que n'importe quelle autre.

Sinon j'suis d'accord KiLVaiDeN, c'est pas beau d'se moquer, c'est pas vraiment l'esprit d'ce forum...

Citation :

J'vais tester google chrome merci pour l'info Wink

Renseigne-toi un peu sur google

T'inquiète Tuttle, dans l'absolu je ne suis pas non plus à me rouler par terre de douleur en pensant que firefox a fait un Easter Egg provocateur, mais bon, je trouve ça dommage cette connotation "religieuse", non pas que je sois anti-religion, mais c'est une affaire personnelle selon moi, et un easter egg de navigateur ne devrait ni s'en moquer, ni la promouvoir. Mes idées étaient déjà plus drôles que l'idée de faire un passage apocalyptique inventé d'on ne sait où et sans raison.

Après t'inquiète pas la plupart des logiciels à code propriétaire sont souvent reverse-engineered pour détecter de telles choses, c'est assez simple avec un peu de rigueur. Ce que les personnes cherchent ce sont plutôt les tentatives de communication furtives à l'insu de l'utilisateur, ou alors les procédures de scan du disque dur... D'ailleurs, Intel avait comme intention de développer un processeur qui contiendrait une clé unique pour chaque modèle, et qui permettrait aux développeurs de logiciels d'empêcher le decryptage de logiciels.

Le principe est le suivant : le système d'exploitation a accès à une fonction basique du processeur : encoder. Le secret, est qu'une suite de code binaire ainsi encryptée peut-être lue sans opération ultérieure par le processeur, mais elle est illisible pour l'utilisateur, c'est le processeur qui la decrypte en temps réel.

Le problème c'est qu'un virus qui se serait injecté en encrypté, serait difficilement nettoyable, mais ce n'est pas grave : ce genre de processeur ne serait que pour le marché grand public, c'est pas grave si les gens ont des virus (au pire, ça leur fera acheter du nouveau matos lorsque le leur sera vérollé). Les entreprises n'auraient pas ce problème... Je ne sais pas trop où en est cette histoire, mais voila où se dirige l'informatique, vers le flicage (nous l'avons vu en France avec Hadopi). C'est dommage !

Le doute est constructif en tout cas Tuttle, et tout le monde devrait en avoir sur tout, le seul doute dangereux est celui qui immobilise indéfiniment, qui empêche d'exprimer sa créativité. C'est pour cela que je pense qu'il est plus constructif d'avancer sur plusieurs théories contradictoires à la fois, tout en ayant le doute sur chacune d'entre elles, car ainsi on avance toujours, et on ne reste pas bloqué en se disant "de toutes façons je n'aurais jamais de réponse".

KiLVaiDeN a écrit:

shideneyu a écrit:

Mais que ouis-je?!! Tappez about:robots sur notre amis à la queue rouge ! (firefox)

MAIS WTF LES ROBOTS NOUS ENVAHISSENT!!! Une technologie encore non découverte venant du futur?

UNE CONSPIRATION???


Et stop, arrêtez d'être crédules ! Ceci est entiérement un fake, un jeu, un divertissement.

Il s'agit d'un easter-egg, et croyez pas qu'ils vous ont pas prévenu, ils ont fait cela exprès. De plus, n'essayez pas d'interpréter le livre de Mozilla (CELA NA AUCUNE CONNOTATION SATANISTE), et ne croyez pas les précheurs de bonne interprétation.


Tss... Dire que je dois vous dire cela... Il y a beaucoup de chats errants ce ce fofo mmh?

*et j'espère que vous prendrez un compte mon post; je rigolerai de vous et ne viendrai plus si ce n'est pas le cas*

Les Easter Eggs sont connus, et sont censés être drôles. Celui là je ne le trouve pas drôle du tout, il a une connotation religieuse qui me parait absurde car c'est un navigateur web pas une bible. Et tu auras beau être ironique ça ne changera rien au fait que ça n'a rien à faire là-dedans. about:Mozilla aurait pu mener à une BD du loup enflammé, à un Space Invaders, à tout pleins de choses rigolotes, mais là désolé ça ne me fait pas rire.

En l'occurrence c'est un héritage "historique" mais qui n'a plus de sens. L'histoire est là : http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_de_Mozilla

Donc non, je ne suis pas d'accord avec toi, je ne prend pas cela à la légère, et j'estime qu'on mérite une explication plus qu'une raison.

Dernière chose : tout le monde est, je pense, prit au sérieux ici quelque soit le ton qu'il emploie, même lorsqu'il est condescendant comme le tiens. Tant que tu diras des choses justes à dire tu seras écouté, et nous pourrons en débattre. Peut-être en tout cas que la prochaine fois tu auras l'humilité de nous considérer comme tes égaux, malgré le fait que l'on soit "idiots" de croire à une "conspiration".

Veuillez m'escusez si mon ton a pu paraître prétentieux; concernant le livre de Mozilla, sachez que Mozilla Firefox est gratuit, et possêde une immense communauté derrière elle. Ce n'est pas un message subliminale ou quoi que ce soit de surprenant, il s'agit d'un texte qui revendique l'histoire même de Mozilla, par la figure de style de "la bête" invoquant la mascotte de mozilla; Le fond rouge représenté par sa couleur, l'aspect épique par le combat de firefox contre NetScape. Bref, après on peut interpréter cela de mille et une façons hein, libre à vous mais je trouve cela inutile; encore une fois libre à vous, j'ai voulu vous montrer qu'il s'agissait simplement d'un divertissement sans aucune raison apparente pour parler dessus comme l'on est entrain de le faire, et tout comme on aurait pu dire que le Robot présent dans about:robots fait référence à l'évenement du 12 Janvier 2052 faisant référence au premier Humanoîde président du Royaume Démocratique du Saint Empire d'Europe.

En ce qui concerne mon message dans lequel je vous priez de lire mon post il s'agissait de vous alerter qu'il exister, car lorsque l'on donne une information compromettante à la véracité d'une problématique, il semblerait qu'on passe dessus sans la remarquer (cf: http://www.planete-revelations.com/t4541p30-un-objet-celeste-va-passer-tout-pres-de-la-terre-entre-le-6-et-le-15-mars-2011#23026 )

Bon bref j'ai rien dit de mal et il est possible que ma façon d'écrire peut "vexer" mais ne vous fiez pas à cela outre mesure; cependant c'était pour vous ouvrir les yeux que j'ai écrit ce précédent message, et également parce que je venais lire des présentations de personnes illuminés disant avoir été éveillés... (n'en parlons pas pas de débat ici et je ne répondrai pas merci)

No problem shideneyu !

Je ne connaissais pas la signification de ce "livre de Mozilla", mais en tout cas je pense que nous serons d'accord pour dire que nous avons des choses plus importantes sur lesquelles débattre à l'heure actuelle et dans les mois qui viennent ! Donc en fait, je suis un peu confus d'avoir même entretenu le débat sur ce sujet qui est finalement trivial et sans grand intérêt.

Bien que je sois de ton avis KiLVaiDeN sur ce fil, je ne peux m'empêcher d'ajouter un petit mot sur ton dernier post, dont je sais intuitivement que tu seras d'accord ;-)

Il n'y a pas de sujet inintéressant, juste des gens peu intéressé !

Khena a écrit:

Il n'y a pas de sujet inintéressant, juste des gens peu intéressé !

Susciter l'intérêt est en effet plus difficile que de l'entretenir

C'est étrange, j'aurai pensé l'inverse...
mais peut-être est-ce la fatigue à cette heure tardive... ;-)

Khena a écrit:

C'est étrange, j'aurai pensé l'inverse...
mais peut-être est-ce la fatigue à cette heure tardive... ;-)

Une fois que l'intérêt est suscité, la machine est en marche, et pour l'entretenir il suffit de se servir de l'inertie, c'est comme un moteur : c'est le démarrage qui consomme le plus

L'analogie est belle mais...
J'ai l'impression que nous sommes dans une société où les gens papillonnent d'un sujet à un autre par curiosité pour s'en défaire rapidement, à la recherche de nouveaux centres d'intérêts...
Mais pris dans un sens comme dans l'autre, cela révèle qu'un sujet peut ne pas refléter l'importance d'autres plus généraux...
Etrange tout de même, et merci de m'apporter de nouvelles perspectives de reflexion ;-)

Khena a écrit:

L'analogie est belle mais...
J'ai l'impression que nous sommes dans une société où les gens papillonnent d'un sujet à un autre par curiosité pour s'en défaire rapidement, à la recherche de nouveaux centres d'intérêts...
Mais pris dans un sens comme dans l'autre, cela révèle qu'un sujet peut ne pas refléter l'importance d'autres plus généraux...
Etrange tout de même, et merci de m'apporter de nouvelles perspectives de reflexion ;-)

Mais merci à toi aussi, ce que tu dis est très intéressant ! Il n'y a probablement pas de théorie applicable à l'humain, car son libre arbitre est une variable "cachée" qu'on ne peut pas quantifier, qui peut inverser le résultat ou le démultiplier... Donc faisons tout simplement de notre mieux