Rappel du premier message :

ça me fait penser à l'excellent "THX 1138" de george Lucas, où le rebelle à l'ordre mondial n'est plus poursuivi car le budget pour le poursuivre couterait trop cher.

n'empêche qu'entre énergies et forces, entre le péril Fukushima et les manoeuvres plus que douteuses en Lybie, ce mois de mars est bien éprouvant

Oui Markosamo

Citation :

c'est le prix nobel de la paix tout de même

héhé! comme dirait Amadou et Mariam ... C'est la vie dans ce monde .... Triste réalité

Afrique: Face à la déroute des loyalistes et au risque géopolitique sur le Sahel - L'Union africaine veut se réapproprier et régler la crise libyenne


L'Union africaine s'est finalement décidée à bouger et agir afin de se réapproprier l'initiative sur les conflits en Afrique afin de limiter les conséquences de l'interventionnisme occidental dont l'action sur le terrain outrepasse le mandat défini dans la résolution du Conseil de sécurité. Au terme de la réunion de vendredi dernier à Addis-Abeba, l'Union africaine a adopté une feuille de route de sortie de crise proposée aux deux parties libyennes et acceptée par les partisans de Kadafi en difficulté militaire et isolés politiquement. Une mission africaine est chargée de contacter l'opposition libyenne représentée par le Conseil national de transition dont le QG est à Benghazi pour lui présenter la feuille de route.

Dans cette perspective, Jean Ping a animé, samedi dernier au Caire, une conférence de presse conjointe avec le secrétaire général de la Ligue arabe. Ping a indiqué avoir présenté les propositions de l'UA concernant la crise en Libye à la Ligue arabe en tant que premier partenaire de l'Union, qualifiant de «fructueux» l'échange de vues qu'il a eu avec Amr Moussa. Evoquant les propositions, il dira que l'UA avait affiché sa position le 10 mars dernier, soit deux jours avant la réunion du conseil de la Ligue arabe et une semaine avant la réunion du Conseil de sécurité et l'adoption de la décision 1973. Il a précisé que l'UA avait élaboré une feuille de route et formé un groupe de contact composé de 5 chefs d'Etat qui s'est réuni le 19 mars pour coordonner les positions et examiner le document soumis. Il était prévu que le groupe de contact se rende le 20 mars, de Nouakchott à Tripoli, et le 21 de Tripoli à Benghazi, a-t-il dit avant de souligner la nécessité d'obtenir une autorisation pour se déplacer en Libye après adoption, le 20 mars, de la décision par le Conseil de sécurité. Une autorisation qui a d'ailleurs été refusée, a-t-il tenu à ajouter.

Face à l'impossibilité de mettre en oeuvre la feuille de route, l'UA a invité les deux parties à la réunion d'Addis-Abeba en présence de représentants de l'Union européenne, de la Ligue arabe et de l'Organisation de la conférence islamique (OCI), des ministres des Affaires étrangères des pays membres de la commission de l'Union africaine chargée du suivi de la crise libyenne. Il s'agit de l'Afrique du Sud, du Congo, de la Mauritanie, du Mali et de l'Ouganda.


suite de l'article:
http://fr.allafrica.com/stories/201103290442.html

21 mars 2011

Une directive secrète révèle que la libye serait un prétexte pour des opérations secrètes planifiées




New York Times de mardi révèle l'existence d'une directive secrète signée par le général David Petraeus, chef du commandement central américain, donnant l'ordre d'accroître les opérations militaires secrètes de par le Moyen-Orient, l'Asie centrale et la Corne de l'Afrique. Le document de 17 pages intitulé « Joint Unconventional Warfare Task Force Execute Order » fournit en essence à l'armée américaine carte blanche pour mener des actes d'agression contre quasiment n'importe quel pays.

Parue en septembre 2009, cette directive appelle à la création d'un réseau de corps expéditionnaires et d'unités de collecte de renseignement qui vont « pénétrer, perturber, vaincre ou détruire » n'importe quelle cible dans n'importe quel pays désigné par l'armée américaine. Ces forces vont mener des opérations clandestines qui « ne peuvent pas et ne seront pas accomplies » par d'autres moyens militaires.

Une fois entrées dans le pays ciblé, les forces américaines vont aussi « préparer l'environnement » à des attaques militaires de grande envergure. En plus du personnel militaire, dit le Times, la directive de Petraeus recrute « des hommes d'affaire étrangers, des universitaires ou autres » pour des efforts «de vigilance continue sur la situation », soit en d'autres termes pour l'espionnage.

Les Etats-Unis vont cibler des pays considérés comme hostiles ainsi que des pays avec lesquels ils entretiennent des relations amicales. Parmi les pays cités par le Times comme cibles potentielles on compte l'Iran, l'Arabie saoudite et la Somalie. Le Times rapporte aussi que le document « semble autoriser des opérations spécifiques en Iran, très probablement pour la collecte du renseignement sur le programme nucléaire du pays ou l'identification de groupes dissidents qui pourraient être utiles pour une offensive militaire à venir. »

Tandis que le gouvernement Obama indique publiquement qu'il va contrer la soi-disant menace nucléaire iranienne en faisant appel à des sanctions plus importantes des Nations Unies et des embargos commerciaux, la directive de Petraeus donne clairement à penser qu'Obama a en tête quelque chose de bien plus sinistre encore. Le Times cite des représentants américains disant que la directive «autorise aussi des missions de reconnaissance qui pourraient ouvrir la voie à de possibles frappes militaires en Iran si les tensions concernant ses ambitions nucléaires s'intensifient. »

On pense déjà que cette directive secrète a constitué le travail préparatoire de l'offensive de l'armée américaine au Yémen qui a débuté en décembre 2009. Des soldats des Forces spéciales américaines avaient pénétré dans ce pays pour entraîner son armée et se joindre à elle pour attaquer Al Qaïda dans la Péninsule arabique que l'on dit être membre affilié d'Al Qaïda au Yémen. En décembre, le président Obama avait donné l'ordre de frappes aériennes sur des bâtiments abritant soi-disant des militants et qui avaient coûté la vie à des dizaines de civils. Des navires de l'armée américaines ont aussi envoyé des volées de missiles sur le pays.

Le Times reconnaît avoir accepté de ne pas révéler toutes les informations contenues dans le document de Petraeus, dont le journal dit avoir vu une copie. Citant des « inquiétudes soulevées par un représentant du Commandement central des Etats-Unis quant à la sécurité des troupes, » le journal rapporte qu'il a accepté de supprimer certains détails concernant les déploiements de troupes.

Ainsi, « le journal de référence »politiquement libéral joue son rôle dans la promotion des desseins agressifs de l'armée américaine et le maintien des Américains dans l'ignorance sur les détails les plus cruciaux de ces opérations secrètes. Bien que le Times n'en dise rien, cette directive d'opérations secrètes, qui va au-delà des directives similaires sous le gouvernement Bush, n'aurait pas pu paraître sans l'assentiment du président Obama. Ceci souligne le fait que le gouvernement Obama poursuit et amplifie la politique du militarisme et de la guerre menée sous Bush et se prépare à étendre les actes d'agression militaire américains bien au-delà des confins de l'Irak et de l'Afghanistan.

L'utilisation de forces d'opérations spéciales militaires comme agents du renseignement à travers le Moyen-Orient et l'Asie centrale permet au gouvernement de placer les opérations d'espionnage sous la juridiction du Commandement central des Etats-Unis et du général Petraeus. Contrairement aux activités de l'Agence centrale du renseignement (CIA), les opérations secrètes d'espionnage menées par l'armée ne nécessiteront pas légalement l'assentiment du président ni ne seront soumises au contrôle du Congrès.

http://rustyjames.canalblog.com/archives/2011/03/21/20691637.html

je crois avoir déjà vu ce lien tourner sur le forum, mais il me semble important de mettre en lumière ce texte d'un intellectuel camerounais, Jean-Paul Pougala, sur l'historique des enjeux en lybie (sans être d'accord sur tout, ça aide bien) :

A- LES VRAIES RAISONS DE LA GUERRE EN LIBYE

1. Premier satellite Africain RASCOM 1



C’est la Libye de Kadhafi qui offre à toute l’Afrique sa première vraie révolution des temps modernes : assurer la couverture universelle du continent pour la téléphonie, la télévision, la radiodiffusion et de multiples autres applications telles que la télémédecine et l’enseignement à distance; pour la première fois, une connexion à bas coût devient disponible sur tout le continent, jusque dans les zones rurales grâce au système par pont radio Wimax.

L’histoire démarre en 1992 lorsque 45 pays africains créent la société RASCOM pour disposer d’un satellite africain et faire chuter les coûts de communication sur le continent. Téléphoner de et vers l’Afrique est alors le tarif le plus cher au monde, parce qu’il y avait un impôt de 500 millions de dollars que l’Europe encaissait par an sur les conversations téléphoniques même à l’intérieur du même pays africain, pour le transit des voix sur les satellites européens comme Intelsat. Un satellite africain coûtait juste 400 millions de dollars payable une seule fois et ne plus payer les 500 millions de location par an. Quel banquier ne financerait pas un tel projet ? Mais l’équation la plus difficile à résoudre était : comment l’esclave peut-il s’affranchir de l’exploitation servile de son maître en sollicitant l’aide de ce dernier pour y parvenir ? Ainsi, la Banque Mondiale, le FMI, les USA, l’Union Européenne ont fait miroiter inutilement ces pays pendant 14 ans. C’est en 2006 que Kadhafi met fin au supplice de l’inutile mendicité aux prétendus bienfaiteurs occidentaux pratiquant des prêts à un taux usuraire; le guide Libyen a ainsi mis sur la table 300 millions de dollars, La Banque Africaine de Développement a mis 50 millions, la Banque Ouest Africaine de Développement, 27 millions et c’est ainsi que l’Afrique a depuis le 26 décembre 2007 le tout premier satellite de communication de son histoire. Dans la foulée, la Chine et la Russie s’y sont mises, cette fois en cédant leur technologie et ont permis le lancement de nouveaux satellites, Sud-Africain, Nigérian, Angolais, Algérien et même un deuxième satellite africain est lancé en juillet 2010. Et on attend pour 2020, le tout premier satellite technologiquement 100% africain et construit sur le sol africain, notamment en Algérie. Ce satellite est prévu pour concurrencer les meilleurs du monde, mais à un coût 10 fois inférieur, un vrai défi. Voilà comment un simple geste symbolique de 300 petits millions peut changer la vie de tout un continent. La Libye de Kadhafi a fait perdre à l’Occident, pas seulement 500 millions de dollars par an mais les milliards de dollars de dettes et d’intérêts que cette même dette permettait de générer à l’infini et de façon exponentielle, contribuant ainsi à entretenir le système occulte pour dépouiller l’Afrique.



2. Fond monétaire africain, Banque centrale africaine, Banque africaine des investissements

Les 30 milliards de dollars saisis par M. Obama appartiennent à la Banque Centrale Libyenne et étaient prévus pour la contribution libyenne à la finalisation de la fédération africaine à travers 3 projets phares : la Banque Africaine d’Investissement à Syrte en Libye, la création dès ce 2011 du Fond Monétaire Africain avec un capital de 42 milliards de dollars avec Yaoundé pour siège, la Banque Centrale Africaine avec le siège à Abuja au Nigeria dont la première émission de la monnaie africaine signera la fin du Franc CFA grâce auquel Paris a la main mise sur certains pays africains depuis 50 ans. On comprend dès lors et encore une fois la rage de Paris contre Kadhafi. Le Fond Monétaire Africain doit remplacer en tout et pour tout les activités sur le sol africain du Fond Monétaire International qui avec seulement 25 milliards de dollars de capital a pu mettre à genoux tout un continent avec des privatisations discutables, comme le fait d’obliger les pays africains à passer d’un monopole publique vers un monopole privé. Ce sont les mêmes pays occidentaux qui ont frappés à la porte pour être eux aussi membres du Fond Monétaire Africain et c’est à l’unanimité que le 16-17 décembre 2010 à Yaoundé, les Africains ont repoussé cette convoitise, instituant que seuls les pays africains seront membres de ce FMA.

Il est donc évident qu’après la Libye la coalition occidentale déclarera sa prochaine guerre à l’Algérie, parce qu’en plus des ses ressources énergétiques énormes, ce pays a une réserve monétaire de 150 milliards d’Euros. Ce qui devient la convoitise de tous les pays qui bombardent la Libye et qui ont tous quelque chose en commun, ils sont tous financièrement en quasi faillite, les USA à eux seuls ont 14.000 Milliards de dollars de dettes, La France, la Grande Bretagne et l’Italie ont chacun environ 2.000 milliards de dettes publiques alors que les 46 pays d’Afrique Noire ont au total moins de 400 milliards de dollars de dettes publiques. Créer des fausses guerres en Afrique dans l’espoir de trouver de l’oxygène pour continuer leur apnée économique qui ne fait que s’empirer ne fera qu’enfoncer les Occidentaux dans leur déclin qui a pris son envol en 1884, lors de la fameuse Conférence de Berlin. Car comme l’avait prédit l’économiste Américain Adams Smith en 1865, dans son soutient à Abraham Lincoln pour l’abolition de l’esclavage, «l’économie de tout pays qui pratique l’esclavage des noirs est en train d’amorcer une descente vers l’enfer qui sera rude le jour où les autres nations vont se réveiller.»

3. Unions régionales comme frein à la création des Etats Unis d’Afrique

Pour déstabiliser et détruire l’Union Africaine qui va dangereusement (pour l’Occident) vers les Etats-Unis d’Afrique avec la main de maître de Kadhafi, l’Union Européenne a d’abord tenté sans y parvenir la carte de la création de l’UPM (Union Pour la Méditerranée). Il fallait à tout prix couper l’Afrique du Nord du reste de l’Afrique en mettant en avant les mêmes thèses racistes du 18-19ème siècle selon lesquelles les populations africaines d’origine Arabes seraient plus évoluées, plus civilisées que le reste du continent. Cela a échoué parce que Kadhafi a refusé d’y aller. Il a compris très vite le jeu à partir du moment où on parlait de la Méditerranée en associant quelques pays africains sans en informer l’Union Africaine, mais en y invitant tous les 27 pays de l’Union Européenne. L’UPM sans le principal moteur de la fédération africaine était foirée avant même de commencer, un mort-né avec Sarkozy comme Président et Moubarack, le vice-président. Ce qu’Alain Juppé tente de relancer, tout en misant sur la chute de Kadhafi, bien sûr. Ce que les dirigeants africains ne comprennent pas est que tant que ce sera l’Union Européenne qui finance l’Union Africaine, on sera toujours au point de départ, car dans ces conditions, il n’y aura pas d’effective indépendance. C’est dans le même sens que l’Union Européenne a encouragé et financé les regroupements régionaux en Afrique. Il était évident que la CEDEAO qui a une Ambassade à Bruxelles et qui tire l’essentiel de son financement de l’UE, est un obstacle majeur contre la fédération africaine. C’est ce que Lincoln avait combattu dans la guerre de sécession aux Etats-Unis, parce qu’à partir du moment où un groupe de pays se retrouvent autour d’une organisation politique régionale, cela ne peut que fragiliser l’organe central. C’est ce que l’Europe voulait et c’est ce que les Africains n’ont pas compris en créant coup sur coup, la COMESA, l’UDEAC, la SADC et le Grand Maghreb qui n’a jamais fonctionné, encore une fois grâce à Kadhafi qui lui l’avait très bien compris.

4. Kadhafi, l’Africain qui a permis de laver l’humiliation de l’apartheid

Kadhafi est dans le cœur de presque tous les Africains comme un homme très généreux et humaniste pour son soutien désintéressé à la bataille contre le régime raciste d’Afrique du Sud. Si Kadhafi avait été un homme égoïste, rien ne l’obligeait à attirer sur lui les foudres des occidentaux pour avoir soutenu financièrement et militairement l’ANC dans sa bataille contre l’apartheid. C’est pour cela qu’à peine libéré de ses 27 ans de prison, Mandela décide rompre l’embargo des Nations Unies contre la Libye le 23 Octobre 1997. A cause de ce même embargo aérien, pendant cinq longues années, aucun avion ne pouvait atterrir en Libye. Pour y arriver, il fallait prendre un avion pour la Tunisie; arriver à Djerba et continuer en voiture pendant cinq heures pour Ben Gardane, passer la frontière et remonter en trois heures de route par le désert jusqu’à Tripoli. Ou alors, passer par Malte et faire la traversée de nuit, sur des bateaux mal entretenus jusqu’à la côte libyenne. Un calvaire pour tout un peuple, juste pour punir un seul homme. Mandela décida de rompre cette injustice et, répondant à l’ex président américain Bill Clinton, qui avait jugé cette visite «malvenue», il s’insurgea : «Aucun Etat ne peut s'arroger le rôle de gendarme du monde, et aucun Etat ne peut dicter aux autres ce qu'ils doivent faire». Il ajouta : «Ceux-là qui hier étaient les amis de nos ennemis, ont aujourd’hui le toupet de me proposer de ne pas visiter mon frère Kadhafi, ils nous conseillent d’être ingrats et d’oublier nos amis d’hier ». En effet, pour l’Occident, les racistes d’Afrique du Sud étaient leurs frères qu’il fallait protéger. C’est pour cela que tous les membres de l’ANC étaient considérés des dangereux terroristes, y compris Nelson Mandela. Il faudra attendre le 2 Juillet 2008 pour que le Congrès américain vote une loi pour rayer le nom de Nelson Mandela et de ses camarades de l’ANC de cette liste noire, pas parce qu’ils avaient compris la bêtise d’une telle liste, mais parce qu’on voulait faire un geste pour les 90 ans de Nelson Mandela. Si les Occidentaux sont aujourd’hui repentis de leur soutien d’hier aux ennemis de Mandela et sont vraiment sincères lorsqu’ils lui baptisent des rues et des places à son nom, comment continuer à faire la guerre à celui qui a permis la victoire de Mandela et son peuple, Kadhafi ?

la suite ici :

http://saoti.over-blog.com/article-les-mensonges-de-la-guerre-de-l-occident-contre-la-libye-70462167.html


en gros l'idée du NWO depuis la Tunisie commence à percer :

-justifier par des drames une implication occidentale pour recoloniser, par vague successive, l'Afrique . D'abord militairement, puis faire place nette, et justifier un "déménagement" pour "l'aide apportée".Cela étalé sur un long laps de temps, ça m'étonnerait qu'on voit de notre vivant des Texans vivre au Mozambique ! je pense même que c'est voué à l'échec.Mais l'intention est là, le Japon et les USA, fer de lance occidentaux, étant hélas devant de grands bouleversements climatiques et économiques
L'Afrique est un pays épargné par la pollution lourde et un continent très riche, qui a toujours été une priorité des Rockefeller et co.
Et Khadafi, malgré tout ses défauts, a effectivement beaucoup investi dans une union africaine indépendante du NWO. CQFD.

-on pourrait dire que c'est "bien joué" d'avoir senti les révoltes arriver, remplacer les dictateurs pas toujours faciles à manoeuvrer, pour implanter en douce le marketing qui a si bien marché en occident.De plus, la souffrance de certains peuples étant évidente, il y a du bon dans tout cela, mais le bon justifie le reste !
Par contre si les futurs dirigeants "démocrates" en afrique risque d'être à la botte du NWO genre tony blair, pas sûr que les populations soient si prévisibles...

Bonsoir, article très enrichissant!
mais si j'ai bien compris ce passages:

"Il est donc évident qu’après la Libye la coalition occidentale déclarera sa prochaine guerre à l’Algérie, parce qu’en plus de ses ressources énergétiques énormes, ce pays a une réserve monétaire de 150 milliards d’Euros. Ce qui devient la convoitise de tous les pays qui bombardent la Libye et qui ont tous quelque chose en commun, ils sont tous financièrement en quasi faillite"

Alors l'Algérie aussi connaitra le même sort que la Libye? Elle aussi verra des avions de pays étrangers débarquer sur son sol et venir polluer son air?

Isuness5 a écrit:

Bonsoir, article très enrichissant!
mais si j'ai bien compris ce passages:

"Il est donc évident qu’après la Libye la coalition occidentale déclarera sa prochaine guerre à l’Algérie, parce qu’en plus de ses ressources énergétiques énormes, ce pays a une réserve monétaire de 150 milliards d’Euros. Ce qui devient la convoitise de tous les pays qui bombardent la Libye et qui ont tous quelque chose en commun, ils sont tous financièrement en quasi faillite"

Alors l'Algérie aussi connaîtra le même sort que la Libye? Elle aussi verra des avions de pays étrangers débarquer sur son sol et venir polluer son air?

Bonjour, je réagis a cette idée

NON c'est improbable, je parle en très bonne connaissance de cause, en Algérie ya pas cet esprit de révolution que veulent transmettre les médias occidentaux pour embraser le Pays, certes il ya un sentiment de frustration et de mal vie mais déjà dès le départ la tentative de révolution en même temps que la Tunisie (voir avant) n'a pas marché, elle a été arrêté en quelque jours car la majorité du peuple n'a pas participé, c'était une minorité de voleurs manipulé par un groupe du gouvernement (histoire de querelle interne "Partie de l'Armée Vs Président" rien a avoir avec le NWO).

C'est vrai tout le monde veut un changement positif ( ceux qui profitent du système ne le veulent pas, et il sont nombreux, en dizaines de milliers = freins a toute révolution) mais pour la majorité du peuple qu'il profitent du système ou non, il n'est pas question de changer le pays en passant par le chaos et d'ailleurs cet esprit s'est renforcé après que les Algériens ont vu ce qui s'est passé en Tunisie , Egypte, Lybie ect ect surtout qu'a la fin toute cette révolution n'est pas bénéfiques a ces peuples, les Algérien ne sont pas dupes ils ont bien vue le bout du tunnel des autres revolution, eux même manipulé de la sorte durant la révolution de 1988, les Algériens ont très cher payé cet tentative de révolte et le pays à volontairement été baigné dans le sang durant les années 90's (décennie noir) (avec l'approbation de l'occident et surtout la France vous comprendrez pourquoi après) et maintenant que la paix est revenue le peuple ne se laissera pas emmener dans le sang facilement, le peuple préféré plus la mal vie que les morts et le terrorisme, on peut dire que cette manipulation a très bien fonctionné. Tout ça arrange bien les multinationale pétrolières (ou autres)qui négocient directement avec les tirants du gouvernement a coup de contrat de milliard de dollars, et ne peuple même s'il crève la faim ne cherche pas a se révolter grâce a la terreur instauré quelque années plutôt ( vous avez compris là ? )

Concernant une intervention militaire étrangère, j'affirme que tout le peuple sera hostile à une intervention étrangère même la couche pauvre.
Donc tout le pays sera unis contre l'étranger, un problème interne se règle en interne les Algériens n'ont pas besoin du Justicier Sarkozy de Nagibosca ou USA pour se faire "Libérer" et "démocratiser". Ceci n'arrivera pas car les ressources du pays sont déjà prises par le NOW grâce à ces dictateurs corrompus ( oui y'en a des milliers ce qui rend difficile la révolte ciblée) tant que ça marchera bien et le pays est dévalisé paisiblement pas besoin de changement.
si une unification des pays arabes ou africain est dans les plans, les dirigeants dictateurs Algériens sont déjà acquis a la cause faute de ça il se verront chassé et dépouillé comme Ben Ali ou tout ceux qui ont essayer de contrer le NWO, ils ont vu eux aussi le sort qui leur est réservé s'il marchent pas dans le rang et pour cette raison qu'il s'exécuteront aux ordres du NWO.

Voila mon Analyse si quelqu'un veut en discuter je suis là pour vous répondre.

L'Algérie, c'est une hypothèse de l'auteur. Le NWO repasse les mêmes schémas mais pas de la même manière.Jouer avec les défauts de Bouteflika et les frustrations du peuple est dans leurs cordes après tout. Ils ont bien mis le souk de façon officieuse en Côte d'Ivoire, histoire de mettre un sbire (Ouattara) qui leur servira gaz et pétrole sur un plateau...

edit : pour répondre à Joker : oui je suis également optimiste. Je pense aussi que même si ça coûte cher, Khadafi est parti pour bien emmerder les plans du NWO jusqu'au bout, même Gbagbo aura finit par faire douter de ce qui se passe.Le futur est entre nos mains, pas celles du NWO

Markosamo a écrit:

L'Algérie, c'est une hypothèse de l'auteur. Le NWO repasse les mêmes schémas mais pas de la même manière.Jouer avec les défauts de Bouteflika et les frustrations du peuple est dans leurs cordes après tout. Ils ont bien mis le souk de façon officieuse en Côte d'Ivoire, histoire de mettre un sbire (Ouattara) qui leur servira gaz et pétrole sur un plateau...

edit : pour répondre à Joker : oui je suis également optimiste. Je pense aussi que même si ça coûte cher, Khadafi est parti pour bien emmerder les plans du NWO jusqu'au bout, même Gbagbo aura finit par faire douter de ce qui se passe.Le futur est entre nos mains, pas celles du NWO

bien dit que la lutte continue ! Force et Honneur !

Je comprends mieux, merci pour ces précisions :)

un autre podcast éclairant de Leila Chellabi sur la guerre en Lybie :

http://www.leilachellabi.fr/mp3/jihadistes_ou_pas.mp3

eh oui, on veut aider les "gentils révolutionnaires", mais on ne veut pas les armer car ce sont peut-être des extrémistes.Donc si ce sont des djiadhiste, Khadafi disait vrai (quels que soient ses défauts),et c'est bien une guerre civile.On commence à y voir clair

LES VRAIES RAISONS DE LA GUERRE EN LIBYE

Internationalnews
10 avril 2011

Waw ca ma choquée, franchement ils ne valent pas mieux que Kadafi cette bande de barbare avec leurs halla wakbar.