En résumé, certains médecins espagnols et russes ont déclarés préliminairement que la momie ne correspondait pas à une momie humaine.

article 1 avec photo


article 2 avec photo

article 3 avec video

La vérité est elle ailleurs ?

up

Mon pauvre manonegra

T'inquiète, je l'ai lu ton topic poto, c'est intéressant

Mais essaye plutôt d'afficher les articles et les images, ce sera plus explicite que juste les liens il faut que tu donnes envie qu'on lise les articles (même s'ils sont en anglais) ^^

Info ou Intox ?
Si l'envie t'en prends manonegra, vas te ballader dans un musée d'histoire naturelle tu y verras bien des étrangetés de Dame Nature

les cranes allongés ce n'est pas une nouvelle trouvaille, en amerique du sud, apparemment le crane peut aussi être déformé par pression progressive comme les pieds des japonaises pour qu'ils restent petits, ou les femmes girafes d'Afrique.


il en a été trouvé aussi en Sibérie...




"Ce n’est pas la première fois que l’on découvre de tels crânes, ce qui est troublant est qu’on en trouve dans toutes les parties du globe, on en aurait même trouvé en France. Les crânes allongés présentent souvent un petit trou au sommet, dont les bords lisses laissent présumer qu’il ne s’agit pas d’orifices naturels.

Robert Connolly a ramené des crânes allongés d’Amérique du Sud, et affirme que ces déformations n’ont pas été provoquées artificiellement. La capacité cérébrale de ces crânes serait différente de la nôtre. Tous les crânes appartiendraient donc à des espèces différentes de celle du genre"

Ci dessous représentation à gauche d’Aménophis IV alias Akhénaton et à droite d’une de ses filles. Akhénaton est toujours représenté sous cette forme. On n’a pas retrouvé sa momie, donc difficile de vérifier.






Mais ce n'est pas tout: il en a aussi été trouvés de geants!!! les titans Nephilim..

Les Nephilim sont d’abord mentionnés dans la Bible dans Genèse 6:4 en tant que la progéniture des "fils de Dieu" et "des filles des hommes". Il s'agit d'un thème général trouvé partout dans le monde antique et ne se limite pas à la Bible. Cette étude examine les documents anciens, les Titans, les Raksasa du Ramayana, les Manuscrits de la Mer Morte, l’Apocryphe de la Genèse, les Gibbowrim et les Rephaïm. En utilisant une variété d'ouvrages de référence, en particulier la Companion Bible, des conclusions sur les Nephilim sont tirées."

http://www.ccg.org/french/s/p154.html

Des tas de cultures avaient des méthodes pour déformer les crânes à des fins esthétiques. L'enfant en très bas âge ayant les os crâniens très malléables, il est facile de leur faire adopter une forme aplatie, allongée, en cône, en cylindre, etc...

Ces déformations ne sont pas bénignes.

La plupart ont de graves incidences sur les risques d'accidents vasculaires cérébraux, le reste produit des déficiences mentales très lourdes.
Le nombre de crânes d'enfants retrouvés avec des déformations, indiquant une mort a fortiori juvénile, illustre parfaitement ce fait. Le cerveau humain est une structure englobant plusieurs réseaux distincts: le nombre de neurones, leurs connexions mais aussi leur conformation spatiale définit leur fonction. Modifiez la structure, et vous perturberez l'équilibre de leur fonctionnement. C'est un traumatisme crânien.

Notez bien que ce sont des déformations artificielles, et qu'elles n'ont rien à voir avec des cas d'hydrocéphalie.

Explications à propos des déformations crâniennes dans différentes cultures:
http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_cranial_deformation

Dont les incas:
http://amerique-latine.com/ala/fr/MaladiesPr%E9Incas.html


Ces pratiques étaient encore en vogue jusqu'au 19e siècle en France: c'est la "déformation toulousaine". On liait fortement la tête des enfants avec un bandeau, ce qui avait pour effet de leur déformer le crâne.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bmsap_0301-8644_1871_num_6_1_4449

En aucune façon le but premier était d'ordre esthétique, des tributs d'Afrique le pratiquaient (en Éthiopie ?) et le faisaient dans l'unique but de ressembler à l'apparence des " Dieux " qui leurs étaient apparus il y a bien des siècles.

Donc c'était esthétique......


Par contre c'est pas apparu chez les incas. Ca existe depuis 47 000 ans, Néanderthal le pratiquait déjà.

oui, mais ça n'exclu pas qu'ils essayaient de ressembler a des etres venus d'ailleurs, et le dernier trouvé, cité en tête du topic, fait justement exeption, si on regarde bien, ce crane est différent.

les os géants, la marque de pied géant, et les assemblages de pierres au Machu Picchu sont encore une interrogation majeure.

Les gens qui sont traumatisés, sont dans une société écarté, je ne vois pas pourquoi on en ferait un indice de beauté, si ce n'est pour repésenter quelque chose de specifique qui reste a découvrir.

Nous n'avons pas a donner de conclusions d'aucune forme que se soit. Ni dans un sens ni dans l'autre.

L'aveuglement est de croire que tout a une explication qui nous conforte, selon notre petite vie.

n'importe quoi c est vrai que vous êtes anthropologues a vos heures perdus
si un anthropologiste dit"que ce n est pas humain c'est que ça l'ait point"
la déformation du crâne ok mais pour l'orbite des yeux ça ne se change pas avec des ficelles .

tino76000 a écrit:

n'importe quoi c est vrai que vous êtes anthropologues a vos heures perdus
si un anthropologiste dit"que ce n est pas humain c'est que ça l'ait point"
la déformation du crâne ok mais pour l'orbite des yeux ça ne se change pas avec des ficelles .

là il marque 1 points pour le coup, je pense qu'il faut laisser les scientifiques éclaircir cette affaire

......et nous de mettre nos curiosités sur le sujet ici, pour l'enrichir, sans essayer hativement d'apporter de réponses unilatérales, comme souvent, lucifer le fait. pas vrai lucifer?

Il faut avoir du beure dans les yeux pour ne pas voir la différence avec ceux déja trouvés...et se poser de nouvelles questions.


[img][/img]

Just Me a écrit:

En aucune façon le but premier était d'ordre esthétique, des tributs d'Afrique le pratiquaient (en Éthiopie ?) et le faisaient dans l'unique but de ressembler à l'apparence des " Dieux " qui leurs étaient apparus il y a bien des siècles.

Il y a une similarité en "Egypte".

Aménophis IV- Akhénaton interdira le culte des dieux de la religion égyptienne polythéiste et instaura celui d'un dieu unique, Aton. La divinité avait comme forme visible le disque solaire.

Le roi, qui accéda au trône vers 1365 avant Jésus-Christ. érigera en l'honneur du nouveau dieu un temple immense à ciel ouvert à Karnak. Il remplacera son nom d'Aménophis signifiant "Amon est satisfait" par celui d'Akhénaton, «celui qui sert Aton». Il fera construire la ville d'Amarna consacrée au Dieu Aton.

Mais Toutankhamon, qui succédera à Akhénaton, ne restera fidèle que trois ans à Aton et à Amarna. Il changera ensuite de capitale et rétablit le culte des anciens dieux.

Lucifer a écrit:

Des tas de cultures avaient des méthodes pour déformer les crânes à des fins esthétiques. L'enfant en très bas âge ayant les os crâniens très malléables, il est facile de leur faire adopter une forme aplatie, allongée, en cône, en cylindre, etc...

Ces déformations ne sont pas bénignes.

La plupart ont de graves incidences sur les risques d'accidents vasculaires cérébraux, le reste produit des déficiences mentales très lourdes.
Le nombre de crânes d'enfants retrouvés avec des déformations, indiquant une mort a fortiori juvénile, illustre parfaitement ce fait. Le cerveau humain est une structure englobant plusieurs réseaux distincts: le nombre de neurones, leurs connexions mais aussi leur conformation spatiale définit leur fonction. Modifiez la structure, et vous perturberez l'équilibre de leur fonctionnement. C'est un traumatisme crânien.

Notez bien que ce sont des déformations artificielles, et qu'elles n'ont rien à voir avec des cas d'hydrocéphalie.

Explications à propos des déformations crâniennes dans différentes cultures:
http://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_cranial_deformation

Dont les incas:
http://amerique-latine.com/ala/fr/MaladiesPr%E9Incas.html


Ces pratiques étaient encore en vogue jusqu'au 19e siècle en France: c'est la "déformation toulousaine". On liait fortement la tête des enfants avec un bandeau, ce qui avait pour effet de leur déformer le crâne.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/bmsap_0301-8644_1871_num_6_1_4449

Qui c'est c'est nous qui avons une déficience mentale ? on n'utilise que 10 % de notre cerveau, peut être cette deformation permettait de le débrider.

Des scientifiques qui qualifient de "momie" ce qui à l'évidence n'est qu'un squelette, déjà, c'est louche.
Ensuite, c'est à l'évidence un enfant; or si le crâne de l'enfant est proportionné à sa taille, ses yeux et donc ses cavités oculaires sont déjà presque arrivés à leur taille définitive (17 mm environ à la naissance contre 25 à l'âge adulte).

Le crâne montre des os non soudés, avec des fontanelles très bien visibles: c'est un enfant en très bas âge, de moins de deux ans.
Comparez par vous-même:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fontanelle



Plus l'enfant est jeune, plus l'impression d'une taille anormalement grande de ses cavités oculaires sera importante.

C'est pas un extra-terrestre, c'est juste un très jeune enfant ayant subi une déformation crânienne.


Quant à la prétendue fonction d'amélioration des fonctions cérébrales que pourrait avoir ce genre de pratiques, il suffit de constater que toutes les cultures ayant eu ces pratiques ont finit par soit y renoncer, soit disparaître: il n'y a jamais eu de surhomme.
L'étude de Broca que j'ai posté plus haut indique même tout le contraire: si le crâne voit sa taille augmenter, la cavité cérébrale diminue, et les capacités cognitives diminuer.


Vouloir ressembler à des êtres venus d'ailleurs? Aucun texte ne sert cette thèse.
Par contre, la différenciation physique fondée sur le statut social...

TU n'aime pas ça qu'on te dises que tu as du beurre aux yeux, pas vrai Lucifer? mais bon.
alos relisons, traduit mal, mais tu comprends:

Dávila Riquelme a expliqué que le corps a 50 centimètres de hauteur, tête triangulaire, les yeux grands ouvert fontanel, cavité qui est la seule caractéristique des enfants jusqu'à 1 an et a molaires, qui démontreraient qu'il y a un écart énorme qui n'est pas commun chez les humains.

« Il a une apparence non humain car la tête triangulaire et formidable, c'est plus, la tête est presque la taille du corps et nous avons pensé qu'il était un enfant mais les médecins espagnols et russes sont venus et nous avons confirmé qui est en fait un extraterrestre étant », mentionné par Actualités RPP.

ÉCOUTEZ L'ANTHROPOLOGUE RENATO DÁVILA

Aussi dit qu'il trop n'a crânes avec le front divisé et qu'il aucune ethnique dans le groupe mondial, puisque seulement été trouvés dans les andes du Pérou, l'os des incas est un triangle que l'occipital et aussi n'existe que dans les andes du Pérou

Je concorde avec toi, aucun élément pour affirmer que c'est un extra terrestre, a moins d'en avoir un sous la main pour faire une comparaison, c'est ce qu'ils affirment parce qu'il n'y a pas d'élements comparatifs ici. Enfant d'un an, fontanelle ouverte, taille de la tête=corps, TRES differente des references que tu as apporté, et avec des dents....momie parce qu'il était emballé dans du tissus, mais pas momifié pour sa conservation?
As-tu remarqué dans la vidéo que j'ai posté, les crânes retrouvés avec des gros trous a bord lisse? il devaient faire de ces expériences...

Dans ce cas, laisse moi te poser la sempiternelle colle de ce genre d'article: QUI, nom de dieu, sont ces "médecins espagnols et russes" qui sont allés affirmer qu'il s'agissait d'un corps non-humain, et même d'un "extra-terrestre"?







Probable qu'un musée privé, celui où bosse Renato Davila Riquelme, préfère la perspective de gros sous en provenance du tourisme E.T. plutôt que la perspective de pas beaucoup de sous de la part de touristes juste curieux...
La caution scientifique n'est là que comme argument commercial et n'a aucun fondement sur des scientifiques réels, je suis prêt à le parier...

QUI, nom de dieu, sont ces "médecins espagnols et russes" qui sont allés affirmer qu'il s'agissait d'un corps non-humain, et même d'un "extra-terrestre"?


Des touristes!!.. tu as sans doute raison sur les motivations d'un musée...mais quand même, ça n'empêche pas les questions d'un autre ordre.


Voila la réponse qui confirme ce que tu penses:

Renato avait cette pièce pendant un certain temps, mais selon lui, ont été encouragé à présenter dans les médias comme certains d'origine extraterrestre, après l'appréciation superficielle effectué deux médecins espagnols et un russe qui sont venus au Musée, il y a deux semaines, qui ont été surpris avec les restes, et après que analyse la momie coïncide en soulignant que ces caractéristiques n'est pas ceux d'un être humain.

Selon à de Renato propre, a déclaré dans le RPP:


L'appréciation a été superficielle ; Ils lui revu et dit que ce n'était pas de la terre. J'ai trouvé ces restes dans un site qui est un Apu qui est consacré à Viracocha, Dieu de l'univers de la culture andine, où souvent ont aperçu des ovnis. Il n'a pas, qu'il les mains mais les os du bras sont tellement sensibles qui ne correspond pas à une naine et finis. Nous avions espéré l'appui scientifique, mais avec l'avènement des médecins (étrangers), nous vous encourageons à faire connaître parce que nous ne pourrions pas ont il caché. Il est important de noter, qu'il avait trouvé n'est pas passé par un ADN test ou pour des études scientifiques spécialisées.

Il n'a pas été de tests d'ADN. Il n'a pas été soumise à toute étude scientifique spécialisé. Pourquoi, alors démons parlent d'alien momie ?

Je n'ai pas très clair si la propre Renato est qui est inventé cette histoire d'attirer l'attention sur lui-même et son musée, ou si elle a été victime d'incompétence ou de tromperie de médecins qui parle, qui a amené à prendre un saut dans le vide.

Je n'ai pas les connaissances pour dire quelque chose au sujet de ces vestiges, c'est pourquoi j'ai approché Dr Alfonso Sánchez Hermosilla, anthropologue judiciaire à l'Institut de médecine légale de Carthagène. Nous avons eu l'occasion de lire ses vues sur le crâne de Starchild (dans son discours sur l'ordre du jour de Joaquin Abenza "dernier stepping stone") et sur le crâne de Omsk (dans les commentaires). C'est votre opinion sur cette momie (Merci beaucoup Alfonso) :


Je suis désolé, mais c'est un autre faux. Nous avons tranché. L'humain avec certitude.C'est d'un bébé de quelques mois, avec une malformation congénitale sévère qui, sans aucun doute, vous a mort peu de temps après la naissance. La forme du crâne est due à une hydrocéphalie congénitale, l'un de leurs nombreux malformations. C'est d'un bébé de moins d'un an, il est logique que vous avez ouvert fontanel antérieur. L'os frontal, divisé en deux est normal dans une boisson, mais en outre, 10 % de la population mondiale, de toutes les ethnies, conservés à l'âge adulte, l'os frontal divisée. I have it et ne suis pas exotique, par exemple. La présence de l'os epactal dite, ou os de l'inca, confirme leur appartenance ethnique amérindien. La présence de dents, qui sont par ailleurs lait, pas définitive, et il n'est pas rare chez les nouveau-nés, surtout dans le contexte de graves malformations congénitales. Enfin, une autre affaire de rares restes humains. Souffrances humaines, oui, mais homme et rien d'autre.

Renato Dávila dispose déjà d'une étude scientifique spécialisée. L'inconvénient est qu'il s'agit d'une personne de la même spécialité que lui. Qui fait de l'émergence de nombreux doutes quant à l'intention de cette histoire.

Bravo Lucifer, perspicace!!
http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?ref=IE8Activity&from=&to=fr&a=http%3a%2f%2fwww.lamentiraestaahifuera.com%2f2011%2f11%2f19%2fla-momia-extraterrestre-de-andahuaylillas%2f
ça ne remet pas en cause notre avenir,...

n'empêche que....

Ce qui serait pas mal c'est de rajouté [résolu] au titre du sujet non ?

Enjoy a écrit:

Ce qui serait pas mal c'est de rajouté [résolu] au titre du sujet non ?

s'il se traite de problème...

Les problèmes ne sont pas aussi intéressants que les solutions....
Mais elles ne sont pas toute trouvées et on mourra sans savoir...C'est qu'elles étaient de peu d'importance pour nos vies. On peut encore être curieux et imaginer..
Nous avons tous besoin les uns des autres, moi ,besoin de vous peut être pour savoir ou le rêve ou la connerie s'arrête, et vous, besoin de gens comme moi, peut être, pour aller au dela de vos certitudes. Ce qui est le principal.....

vous remarquerez que l'ossature de ce premier gros crane ne souffre d'aucune extansion de la boite cranienne, aucune fissure, il n'est pas structuré
Il a même un brolongement solide de la machoire et du front qui maintient son crane fermement ... Un vrai mutan celui la
crane humain moderne :
idem qu'au dessus




Il y a clairement un décalage ...

Même si par des techniques lors de la formation du crane nous pouvons influer sur sa figure, cela ne change pas la forme de l'ossature de fond, sa fragmentation, et l'épaisseur ..

vous remarquerez que ces cranes souffres de fissures causées par l'extension de la boite cranienne.



http://myster-paranormal.over-blog.com/article-27472584.html

instructif! Merci Hator.a.raison.

Personne n’empêche de débattre des différents cas existant sur un sujet comme celui_ci par exemple Philipe au contraire mais il aurait été plus judicieux de la part de Manonegra de rajouté [résolu] sur son topic qui à la base est bien explicite au niveau du titre voilà tout.

Et puis continuez pas de soucie pour moi évidement ^^

On ne compte plus le nombre de faux crane aujourd'hui
Entre ceux à qui on mis des machoire de singe, ou des dents de cochon, pourquoi pas des orbit de chevaux

ceux que j'ai exposé sont vrai aymeric000 au cas ou ...
Ils sont sans montages