Tout d'abord, un lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Spiritualisme

La notion de spiritualisme est compliquée, tellement compliquée que nous ne pouvons en donner qu'un aperçu personnel.

Le spiritualisme, en tout cas, par du principe que tout est "esprit". Spirituel est l'adjectif qui convient à cette vision des choses.

La "spiritualité" consiste à développer son esprit afin de comprendre le monde selon les idées que NOUS nous en faisons.

Un spiritualiste dira que chacun de nous est un esprit. C'est à dire un entité "non matérielle". Immatérielle, pour utiliser le terme exact.

Un Esprit est une instance du plan immatériel de l'être. C'est pour ainsi dire, l'idée d'un idéaliste "une idée de l'être" devenue autonome.

Chaque esprit est donc en conséquence libre de faire des choix, parce que ce n'est pas la matière, ou les idées, qui décident ce qu'il est "absolu" : c'est chacun d'entre nous, selon ses connaissances, qui embarque en Lui (l'esprit) les idées qui lui permettent d'évoluer.

Comme d'habitude.. Un débat est lancé. J'aimerais que nous en parlions, et que nous sachions, chacun d'entre nous, quelle est notre orientation. Sommes nous plutôt matérialiste ? Idéaliste ? Spiritualiste ?

Le débat est lancé, et j'attend vos avis !

Personnellement

Je me suis toujours senti comme étant différent de mon apparence. Je ne considère pas que ce que je Suis est résumé à la matière de mon corps.

L'idée de ce que je suis m'appartient. Je suis libre de penser que ce qui me défini est divin (c'est à dire absolu) ou non. Et chacun est libre de cette conception. Pour moi, un esprit ne peut pas mourir, parce qu'il est immatériel, donc non soumis à la mort ni à l'oubli. Il Est tout simplement.

KIL tu es terrible continu, ont a tous besoin de gens comme toi

MERCI


FFL

Merci mon frère partisan, tu sais pour moi nous sommes tous semblables, et il faut que nous trouvions le sens de nos démarches, ce qui existe réellement derrière nos revendications !

On va tout de l'avant et on s'épaule les uns les autres ! Qu'ils coupent l'électricité, on s'épaulera, on sera la main dans la main ! Voila ma vision du monde, on est tous libres mais unis par amour, il n'y a pas de définition de ce qu'est l'amour, il Est, c'est tout. On aime son prochain comme on aime quelqu'un qu'on ne connait pas encore, la richesse du partage est là, et c'est tout la beauté du nouveau monde qui nous attend !

Allons-y, vous qui lisez ceci ! Soyons des frères, des soeurs !

et bien et bien, une question sincèrement, que je suis incapable de répondre. Est-ce que je serais 'spiritualiste' ?
Quelle importance cela a-t-il de l'être ou ou pas ?

Pourquoi vouloir mettre des gens dans des boites avec une étiquette et en leur donnant un terme défini ? Nous sommes l'infini. tout est l'infini tout est l'éternité.

N'est-ce pas ?

Pascale_ a écrit:

et bien et bien, une question sincèrement, que je suis incapable de répondre. Est-ce que je serais 'spiritualiste' ?
Quelle importance cela a-t-il de l'être ou ou pas ?

Pourquoi vouloir mettre des gens dans des boites avec une étiquette et en leur donnant un terme défini ? Nous sommes l'infini. tout est l'infini tout est l'éternité.

N'est-ce pas ?

Pas vraiment. L'infini reste une notion spatiale, tout comme l'éternité reste une notion temporelle. C'est au delà de l'espace et du temps que se situe l'esprit, dans l'intemporalité et la non localisation.

Par ailleurs, pourquoi as-tu cette impression que le fait de discuter de ces sujets correspondrait à une volonté de coller des étiquettes ? Le but ici est de s'ouvrir les uns les autres aux questions existentielles, et cela en s'appuyant sur des termes connus. Le sondage sert, à chaque fois, comme un repère qui permet à la personne de se poser la question vis-à-vis d'elle-même, tu remarqueras que je n'ai demandé à personne de commenter son choix, c'est un choix personnel, même si dans le fond nous pouvons débattre de ces sujets.

Je suis désolé si tu as eu l'impression que quelqu'un (moi?) cherchait à t'enfermer, je suis plutôt pour l'envol de chacun Je vous aime !

KiLVaiDeN a écrit:

L'idée de ce que je suis m'appartient. Je suis libre de penser que ce qui me défini est divin (c'est à dire absolu) ou non. Et chacun est libre de cette conception. Pour moi, un esprit ne peut pas mourir, parce qu'il est immatériel, donc non soumis à la mort ni à l'oubli. Il Est tout simplement.

intéréssent
"je suis libre de penser que ce qui me définit est divin" ne peut on pas dire " je suis libre de penser car c'est la définition du divin, et c'est mon orientation dans la recherche du divin qui me définit " ?

Je suis bien d’accord avec toi Pascalou

Obligez quelqu'un a se définir par matérialiste ou spiritualiste est une vision séparatiste/dual créant la division entre matériel et spirituel...

Pourquoi celui qui se considéré comme "matérialiste" n'aurait pas une dimension spirituelle ?

Ceux qui rejete la spiritualité, en fait rejete la conception que les religion donne de Dieu ou de la spiritualité...

ça veut pas dire qu'il n'ont pas une dimension spirituel ou meme un contact avec le Divin... cqfd

evol a écrit:

Je suis bien d’accord avec toi Pascalou

Obligez quelqu'un a se définir par matérialiste ou spiritualiste est une vision séparatiste/dual créant la division entre matériel et spirituel...

Pourquoi celui qui se considéré comme "matérialiste" n'aurait pas une dimension spirituelle ?

Ceux qui rejete la spiritualité, en fait rejete la conception que les religion donne de Dieu ou de la spiritualité...

ça veut pas dire qu'il n'ont pas une dimension spirituel ou meme un contact avec le Divin... cqfd

Un matérialiste qui aurait une dimension spirituelle ? Ce serait un matérialiste qui n'a pas compris le matérialisme alors, car il n'y a pas de dimension spirituelle pour un matérialiste

Un matérialiste peut avoir une morale, mais il est de toutes manières convaincu que tout est mécanique, donc in fine, même sa morale est mécanique, c'est ce qu'on appelle la justice

Et comme j'ai répondu à Pascale, personne n'oblige personne ! cqfd

d'accord avec toi kilvaiden ou un spirituel qui n'est pas non plus totalement spirituel ...
ressentir de l'émotion pour de la matiere sans âme

Hathor.a.raison a écrit:

d'accord avec toi kilvaiden ou un spirituel qui n'est pas non plus totalement spirituel ...
ressentir de l'émotion pour de la matiere sans âme

J'ai eu, il y a quelque temps, une vision assez parlante de ce qu'est l'âme, l'esprit, le corps, et comment tout ce beau monde intéragit ! Je vous en donne la description, du mieux que je peux :

L'esprit est immatériel, et se manifeste sur le plan matériel à l'endroit où la pensée est dirigée. Il se manifeste sous la forme de vibrations qui viennent bouger les énergies subtiles. Notre corps fonctionne en harmonie avec une énergie subtile, c'est ce que nous appelons "l'ame" (du latin anima, animer). Mais cette énergie subtile n'est pas consciente, elle est simplement de l'énergie, qui se déploie selon les vibrations émises par l'esprit.

L'interaction corps/cerveau/ame/esprit se passe donc ainsi :

- Dans le premier sens, une perception du corps arrive au cerveau sous la forme d'une information portée par un flux nerveux éléctrique. Ce flux vient "allumer" un réseau dans le cerveau, et ce réseau émet des vibrations captées par le corps subtil (l'âme) qui à son tour vibre et renseigne alors l'esprit sur l'information de départ.
- Dans l'autre sens, les pensées de l'esprit génèrent des vibrations, qui viennent agiter l'âme qui alors à son tour allume certains réseaux neuronaux dans le cerveau et nous fait bouger ou réagir.

Quand on observe un electroencephallogramme on pense observer les pensées, mais en fait on ne fait qu'observer l'impact de celles-ci sur le cerveau. C'est comme si on observait les roues d'une voiture pour en deviner la direction, on est pas pour autant dans l'esprit du conducteur, ses pensées ne nous arrivent qu'indirectement

Cette vision des choses explique assez facilement de nombreux phénomènes. Par exemple, lorsqu'on pense à quelqu'un, on lui envoie des vibrations que son âme capte, mais pas forcément son cerveau, car son cerveau n'est pas habitué à être réceptif à ce type de manifestation. Tout de même, parfois, on peut capter ce genre d'informations ! Dès que quelqu'un pense à nous, on peut dans l'absolu capter ces pensées, c'est un travail difficile mais possible, c'est la clé de la télépathie !

On peut ainsi expliquer également la clairvoyance. Si on arrive à capter les intentions, même inconscientes, de certaines personnes, on peut deviner ce vers quoi elles vont tendre. La voyance c'est cela, donner "une tendance". Quand on entend un voyant nous dire quelque chose, il y a deux possibilités : soit on croit à ce qu'il nous dit et on estime cela inévitable, du coup on se conditionne à ce que ça se réalise effectivement inconsciemment ou non, soit on comprend qu'il s'agit d'un possible très probable, et alors on peut prendre les décisions qui nous permettrons de changer le cours des évènements. Tout se passe tout le temps au présent, le futur n'existe pas encore, et le passé n'existe que dans les mémoires C'est pour cela qu'une des méthodes qui permet d'être réceptif aux perceptions extra-sensorielles consiste à se caler sur le présent et à entrainer sa réceptivité, car c'est toujours à l'instant présent que tout bouge, l'illusion du temps qui passe est en fait due au mouvement cyclique des choses qui nous entourent !

Ceux qui veulent répondre au sondage sevront s'enfermer dans une case réductrice et limitative fausse.

On peut trouver dans le haut astral des grand scientifique ou des gens qui ne croit pas en Dieu...

La spiritualité est en réalité une illusion.

LA spiritualité d'un être, se voit a travers ses actes, ses oeuvre, ses écrit... Peut importe qu'il s'identifie a un matérialiste ou a un spiritualiste.

La nature des humain etant spirituelle...

Cher Kil je comprends ce que tu dis

Evol, j'apprécie particulièrement "LA spiritualité d'un être, se voit a travers ses actes, ses oeuvre, ses écrit".

C'est ça que je voulais dire Kil, ce que Evol a répondu