voici le lien :

http://www.boursorama.com/actualites/la-chronique-eco-de-nicolas-doze-26-septembre-6c4f8a5c169c9b319c839df56cc739b4

écouter apres 1mn45

ENORME DE CONNERIE, excusez du terme

1. cela donne l'impression que tous gagnent 5800€/mois

2. ces "mieux traités" ne concernent que peut être 1% des chômeurs et n'ont pas besoin de pôle emploi pour rebosser (ex : ancien trader à londres)

Constater quelques exceptions pour en tirer une généralité demeure de la Mauvaise Foi

Je me permets d'afficher directement la vidéo, cliquez sur le spoiler pour la faire apparaitre :

Spoiler:

Par contre je ne suis pas d'accord avec toi. D'après ce que je comprends de la vidéo, c'est que Nicolas Doze trouve aberrant qu'un mec au chômage puisse toucher 5800€, (alors que certains vivent sous le seuil pauvreté) ce qui évidemment ne le poussera pas à chercher un taf rapidement.

Je l'ai compris comme ça, le titre de ton topic est un peu trop tape à l'oeil à mon gout pour ce qu'il en est réellement. Mais je peux me tromper ^^

Et en plus de ça, les riches sont riches, pourtant ils payent proportionnellement moins d'impôt que les pauvres

1. Ce qui compte n'est pas le message mais la perception du message (voire l'intention profonde)

Quel intérêt de prendre comme exemple sur un sujet des solutions au chomage le cas des 1%?.... aucun....car cela ne résoud rien pour les autres 99%....

par contre l'utiliser participe à favoriser les raccourcis inconscients et la confusion dans l'esprit du public, un état d'esprit de stigmatisation,...style...
"les mieux traités" des chomeurs à 5800€ càd combien? donc faut diminuer/supprimer les indemnités pour eux d'abord puis apres pour tous
cas isolés sur exposés devenant la "norme" donc sanction applicable à tous

2. titre tape l'oeil peut être mais au moins il fait réagir et on échange nos idées pour déjouer les méthodes de sur/désinformations, manipulation :)