|
| L’homme qui ne descendait pas d’Adam. | |
| |
Auteur | Message |
---|
Invité Invité
| Sujet: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Lun 11 Mar 2013 - 20:55 | |
| Rappel du premier message :Il s'appelait Albert Perry. Décédé il y a quelques années, c'était un Afro-Américain vivant en Caroline du Sud, lointain descendant d'esclaves que la traite négrière avait amenés d'Afrique de l'ouest dans le Nouveau Monde. On n'en saura guère plus sur lui, si ce n'est, comme le rapporte le New Scientist, qu'un jour, une de ses parentes envoya un échantillon contenant son ADN à une entreprise proposant d'en extraire des informations sur ses origines. Ces tests de généalogie génétique sont réalisés à partir d'ADN mitochondrial, qui est transmis par la mère à ses enfants et retrace la lignée maternelle (la mère, la grand-mère maternelle, la mère de celle-ci, etc.), ou bien – et seulement pour les mâles – à partir du chromosome Y. Celui-ci donnera des informations sur la lignée paternelle (le père, le grand-père paternel, son père, etc.). Lorsque l'échantillon d'Albert Perry atterrit dans le laboratoire chargé d'effectuer cette analyse, un problème inédit apparut : la séquence génétique portée par son chromosome Y ne ressemblait à rien de connu. Pour le dire autrement, on peut faire remonter tous les chromosomes Y des hommes de la Terre au plus récent ancêtre masculin commun, un homme qui vivait en Afrique il y a environ 140 000 ans. Ce dernier est surnommé l'« Adam génétique » en référence au premier homme de l'Ancien Testament (il y a aussi une Eve mitochondriale). Mais le chromosome Y d'Albert Perry ne descendait pas de cet Adam-là. Cette surprenante exception a poussé une équipe internationale à approfondir les recherches sur ce chromosome Y si particulier et les résultats de ce travail viennent d'être publiés dans l'American Journal of Human Genetics (AJHG). Puisque, de toute évidence, l'Adam génétique d'il y a 140 000 ans n'était plus le bon, tout l'arbre phylogénétique du chromosome Y humain, qui retrace sa généalogie dans le monde entier, était à reconstruire. En comparant entre elles les variations génétiques de différents groupes ethniques, en les comparant aussi avec celles de notre proche cousin le chimpanzé et en estimant la vitesse à laquelle ces mutations apparaissent, ces chercheurs ont pu remonter dans le temps et greffer l'arbre généalogique précédemment en vigueur sur un tronc plus ancien d'où partait la branche qui a porté le chromosome Y d'Albert Perry. Et l'arbre a pris un bon coup de vieux. Selon leurs calculs, le nouvel Adam génétique, l'ancêtre dont sont issus le chromosome Y de tous les hommes actuels et le chromosome Y d'Albert Perry, vivait toujours en Afrique, mais il y a près de 340 000 ans. Comme l'a déclaré au New Scientist Jon Wilkins, du Ronin Institute dans le New Jersey, qui n'a pas pris part à cette étude, depuis que l'on fait de la génétique on a « regardé les chromosomes Y. Déplacer à ce point la racine de l'arbre du chromosome Y est extrêmement surprenant. » Mais en plus de constituer une surprise, ce bouleversement pose un gros problème de date, tout simplement parce que, il y a 340 000 ans, l'homme moderne n'était pas encore né ! D'après les données fossiles, son apparition date d'il y a environ 200 000 ans. Comment Albert Perry, qui était sans nul doute un Homo sapiens, a-t-il pu se retrouver porteur d'un chromosome Y datant d'un Homo "archaïque" alors que tous ses congénères disposaient d'une version plus récente ? Casse-tête ? Pas vraiment si l'on considère que le scénario de l'évolution de l'homme est non pas linéaire mais semblable à un buisson dont les branches se séparent... puis se recroisent. Une hypothèse probable est que, il y a plusieurs milliers d'années, le groupe ethnique d'Homo sapiens dont Albert Perry est descendu s'est mélangé avec un groupe d'humains "archaïques". Ces derniers ont aujourd'hui disparu mais ils ont, lors de cet échange de gamètes, réinjecté dans la population d'hommes modernes un chromosome Y qui n'y était plus présent sous cette forme. Un chromosome qui s'est ensuite transmis de père en fils pendant des générations et des générations, jusqu'à Albert Perry... et à quelques autres. En explorant des bases de données génétiques, les auteurs de l'étude ont fini par mettre la main sur les Mbo, un peuple africain vivant dans le sud-ouest du Cameroun, dans la région du Littoral. Dans cette base de données se trouvaient 11 hommes Mbo (sur 174 enregistrés) dont le chromosome Y présentait des caractéristiques analogues à celles du chromosome Y d'Albert Perry – lequel était probablement leur lointain cousin. Les chercheurs notent que les Mbo vivent à moins de 800 kilomètres du site préhistorique nigérian d'Iwo Eleru, où des paléoanthropologues ont établi qu'Homo sapiens a cohabité et s'est reproduit avec les descendants d'une lignée plus ancienne. Pour ces généticiens, une découverte comme celle du chromosome Y d'Albert Perry souligne à quel point les bases de données sont lacunaires : « Il est probable, écrivent-ils, qu'une bien meilleure compréhension de la phylogénie du chromosome Y, et des variations génétiques en général, serait obtenue si des relevés plus denses et plus réguliers étaient effectués dans toute l'Afrique subsaharienne, étant donné son haut niveau de diversité génétique. » Source : http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/03/10/homme-qui-ne-descendait-pas-d-adam/ Cela ouvre, au dela des hypothèses académiques, ce que l'on pourrait appeler le "champs des possibles", pour une plus juste compréhension de notre passé et peut être de nos origines |
| | |
Auteur | Message |
---|
Invité Invité
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Dim 17 Mar 2013 - 17:44 | |
| - orné a écrit:
- KeKeKiller a écrit:
- ARMADA a écrit:
KeKeKiller dit : - Citation :
- Caroline Bright en contact avec enki mouhahahaah parole D'ESCROC.
Explique nous pourquoi tu dis cela .
Sur son site onglet consultation, elle prend entre 25 a 150 €, on sait meme pas ce qu'elle dit c'est vrai. Elle fait que copier coller a sa sauce et hop magie. Faut pas oublier que le soit disant but de la vie c'est fair de l'argent, elle s'en fou de savoir la veriter ou pas c'est son buisnesse ce qu'elle fait, elle s'en fou elle veut voir son porte monaie gonfler.
Je ne vois pas le rapport entre ses consultations, qui est son métier (fen chui, thème astral...) et se qui est débattu sur son site, qui est une connaissance entièrement gratuite. Pour se qui est de copier/coller à ça sauce, rire ! Tout est débattu, et elle a un sacré courage, de vouloir enseigner se qu'elle enseigne, et que l'on ne soit d'accord où pas cela se respecte Il est facile de juger en lisant juste deux où trois sujets..[center]
[center]Pour se qui est du reste, restons concentrer sur le sujet du topic, MECI BIEN ! Orné, c'est pour cela qu'il est nécessaire de bien différencier "l'affirmation" (qui induit une démonstration sur des faits), de "la supposition" (théories hypothétiques et croyances).... ce qui malheureusement n'as pas toujours été respecté en ce qui concerne "Enki" et toutes les croyances qui s'y rattachent... |
| | | ARMADA
Messages : 989 Date d'inscription : 12/06/2012 Age : 84
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Lun 18 Mar 2013 - 21:01 | |
| KeKeKiller dit de Caroline Bright - Citation :
- Sur son site onglet consultation, elle prend entre 25 a 150 €
Et alors ? si tu trouves que c'est trop cher ne la consulte pas ! |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | KeKeKiller
Messages : 104 Date d'inscription : 09/08/2012 Age : 32
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Lun 18 Mar 2013 - 21:15 | |
| - ARMADA a écrit:
KeKeKiller dit de Caroline Bright - Citation :
- Sur son site onglet consultation, elle prend entre 25 a 150 €
Et alors ? si tu trouves que c'est trop cher ne la consulte pas ! Jme suis jamais fait pigeoner par elle, car je l'ai jamais consulter. |
| | | orné
Messages : 5072 Date d'inscription : 11/06/2012 Age : 51 Localisation : UNIFIÉS CORPS, ÂME, MENTAL. LA TRINITÉ PARFAITE QUI REGARDE DANS LA MÊME DIRECTION, NE SE COMBAT PLUS MAIS RESTE SOLIDAIRE
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Lun 18 Mar 2013 - 21:17 | |
| - KeKeKiller a écrit:
- ARMADA a écrit:
KeKeKiller dit de Caroline Bright - Citation :
- Sur son site onglet consultation, elle prend entre 25 a 150 €
Et alors ? si tu trouves que c'est trop cher ne la consulte pas ! Jme suis jamais fait pigeoner par elle, car je l'ai jamais consulter. modération orné, assez de hors sujet, je dis stop ! |
| | | philipe
Messages : 1070 Date d'inscription : 18/10/2011 Age : 69
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 0:23 | |
| - Lilith 168 a écrit:
- A propos de la Bible, les allégations contenues ont du souci à se faire, j'ai déniché tout à l'heure l'article qui suit.
Le Vatican et consorts auront de quoi s'arracher les cheveux...
Lilith
--------------------- pourquoi cette vieille histoire ne serait-elle pas vraie ? ''
SOURCE
.
Pourquoi, Lilith préfères-tu cette histoire a celle qui est racontée dans l'évangile ? |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 12:16 | |
|
Dans le texte, Jésus le réconforte en disant, ''Oh Pilate, tu es jugé mériter une grande grâce parce que tu t'es montré bien disposé envers moi''. Jésus expliqua aussi à Pilate qu'il pouvait s'enfuir s'il le voulait. ''Pilate, alors, regarda Jésus et son corps devint invisible : il ne le vit pas pendant un bon moment...'' dit le texte.
Quelqu'un peut il devenir invisible de nos jours ? alors si on croit ce texte il nous démontre en même temps les pouvoirs divins de Jésus non ? je ne suis pas sûre que ce soit le but recherché par tout le monde Modération, orné ; le rouge est réserver à la modération, tu peux à la limite l'utiliser pour un titre, mais pas pour un texte, merci pour ta compréhension.désolée j'ai rectifié en vert
Dernière édition par liliane le Mar 19 Mar 2013 - 15:45, édité 1 fois |
| | | Lilith 168
Messages : 2427 Date d'inscription : 27/03/2011 Age : 70 Localisation : Haute Garonne
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 13:08 | |
| - philipe a écrit:
- Lilith 168 a écrit:
- A propos de la Bible, les allégations contenues ont du souci à se faire, j'ai déniché tout à l'heure l'article qui suit.
Le Vatican et consorts auront de quoi s'arracher les cheveux...
Lilith
--------------------- pourquoi cette vieille histoire ne serait-elle pas vraie ? ''
SOURCE
.
Pourquoi, Lilith préfères-tu cette histoire a celle qui est racontée dans l'évangile ? Je ne préfère rien, tout le monde sait -ou presque tout le monde à de grosses exceptions près- que les évangiles et tout le tintoin ont été écrites des siècles après la mort du Christ à une date qui n'a jamais pu être définie.
Des récits d'individus, dont on dit qu'ils étaient des apôtres, sont à la base de ces "écritures".
De fil en aiguille de siècle en siècle des gens d'église transformèrent à leur gré et suivant la politique du moment cet épisode de l'histoire religieuse chrétienne.
Il y eu des centaines sinon des milliers de personnes ayant vécues durant la vie du Christ
et ayant assister à ses pérégrinations durant 33 ans, des témoins aussi valables les uns que les autres.
Alors pourquoi s'attacher davantage à un témoignage qu'à un autre ?
Celui en question (plus haut) semble aussi valable que les autres.
.
|
| | | Aegis
Messages : 3107 Date d'inscription : 27/08/2012 Age : 40
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 14:55 | |
| J'ai pris le temps de lire l'ensemble des posts, et je dois dire que je suis surpris.
Il me semble que la contestation du Vatican et des écrits canoniques est un sujet qui fait débat depuis au moins 1400a. Et encore, je suis inexact.
J'imagine qu'il peut paraître facile de s'attaquer aux institutions de l'Eglise, qui comme chacun sait, sont des institutions. Et comme chacun le sait, par nature, toute institution qui vise la conservation d'un dogme (peu importe lequel) est nécessairement vouée à s'écarter de la pensée vivante dont elle est issue.
Ce ne sera donc pas une grande découverte que tout ceci, et je vous inviterai à lire, puisque la question vous intéresse, d'une part les travaux de Bergson sur la question du développement du christianisme en général, d'autre part, je vous renverrai également à une lecture approfondie des Lois de Platon (par approfondie, je veux dire une lecture sans a priori et capable de comprendre le sens allégorique de certaines des propositions faites).
Il est évident que tout organe détenant un quelconque pouvoir finit toujours par se corrompre (au sens premier du terme). On le constate ironiquement d'ailleurs ça et là sur ce forum. Le dogmatisme possède l'apparence de la vérité, et même s'il y a toujours nécessairement un fond de vérité, cela reste une apparence, par nature creuse.
Toute la question de fond réside dans l'origine de la démarche et son objet.
Pour cela, il faut avoir à sa disposition l'ensemble des connaissances requises sur un sujet donné pour pouvoir y répondre et débattre sérieusement dessus.
Qu'un homme possède des caractéristiques génétiques qui font de lui un homo sapiens issu d'une lignée antérieure à la lignée d'origine, cela surprend parce que c'est nouveau, mais en vérité, c'est parfaitement possible : preuve en est la découverte. On sait déjà qu'entre les lignées humaines, il y a des différences plus ou moins marquées des sous genre (pour ne pas dire races). L'être humain diffère peu des chiens, des chats, des vaches, des cochons et autres animaux, il y a différentes sortes de chiens, etc., avec des origines plus ou moins récentes ou éloignées, il en va de même pour les être humains. Comme le disait Leibniz, Natura non fecit saltum.
D'un point de vue scientifique, c'est très intéressant, car cela marque de nouveaux embranchements possibles à l'espèce humaine, et donc une richesse plus grande. Il faut savoir que toutes ces mutations génétiques qui sont la base de l'évolution ont permis la richesse du vivant que nous pouvons constater à l'heure actuelle.
Le reste des considérations, en l'absence de preuves formelles, et je pèse mes mots, ça reste des discutions pour enfants.
S'il y a réellement : - un type venu d'ailleurs qui a créé l'homme tel que nous le connaissons, - un frère jumeau maléfique qui a créé une race d'hommes lézards mégalo, - une nana capable de "canaliser" le premier type (alors là, c'est même pas la peine, ça pue l'escroc à plein nez, c'est tellement évident que ça explique qu'on arrive à la croire tellement c'est énorme).
Je reste dans l'attente de preuves, et sans chercher dans le complot ou la manipulation. Ce qui est rationnel est réel. Ce qui est réel peut être prouvé. Ce qui peut être prouvé existe.
Je veux bien admettre l'existence de Enki, d'Anu et tout le reste, mais il va falloir user d'arguments plutôt que d'opinions ou de rumeurs.
C'est très agaçant, vous savez, d'un point de vue extérieur, de lire des débats qui ont seulement l'apparence du rationnel. C'est même parfois frustrant, car ça n'apporte aucune réponse.
Bien cordialement. |
| | | Invité Invité
| Sujet: :) Mar 19 Mar 2013 - 15:03 | |
| Il ne faut peut être pas éxagérer quand même, certains évangiles n'ont pas été "écrits des siecles après la mort de Jésus" ouh là c'est trés gros quand même comme affirmation. On peut citer Jean déjà et son évangile qui a du être rédigé 50 ans après la mort de Jésus, il suffit de s'en référer à l'Apocalypse écrite à Patmos. Et puis l'évangile de Luc, Luc compagnon de Paul, ne va pas chercher non plus des siecles après la mort de Jésus. |
| | | Mephusteg
Messages : 2526 Date d'inscription : 04/05/2009
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 15:54 | |
| - Aegis a écrit:
- issu d'une lignée antérieure à la lignée d'origine
|
| | | Aegis
Messages : 3107 Date d'inscription : 27/08/2012 Age : 40
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 15:56 | |
| Pour être plus clair la lignée qui était jusque là considérée comme la lignée d'origine. |
| | | orné
Messages : 5072 Date d'inscription : 11/06/2012 Age : 51 Localisation : UNIFIÉS CORPS, ÂME, MENTAL. LA TRINITÉ PARFAITE QUI REGARDE DANS LA MÊME DIRECTION, NE SE COMBAT PLUS MAIS RESTE SOLIDAIRE
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 16:25 | |
| - Aegis a écrit:
- J'ai pris le temps de lire l'ensemble des posts, et je dois dire que je suis surpris.
Il me semble que la contestation du Vatican et des écrits canoniques est un sujet qui fait débat depuis au moins 1400a. Et encore, je suis inexact.
J'imagine qu'il peut paraître facile de s'attaquer aux institutions de l'Eglise, qui comme chacun sait, sont des institutions. Et comme chacun le sait, par nature, toute institution qui vise la conservation d'un dogme (peu importe lequel) est nécessairement vouée à s'écarter de la pensée vivante dont elle est issue.
Ce ne sera donc pas une grande découverte que tout ceci, et je vous inviterai à lire, puisque la question vous intéresse, d'une part les travaux de Bergson sur la question du développement du christianisme en général, d'autre part, je vous renverrai également à une lecture approfondie des Lois de Platon (par approfondie, je veux dire une lecture sans a priori et capable de comprendre le sens allégorique de certaines des propositions faites).
Je pense apparemment que tu as conscience du mensonge et dela falsification de la vérité que représente les dogmes. Pour se qui est de Platon, c'est connaissances il est a acquit de ses prédécesseurs, qui eux même avaient des contacts avec Sumer, d'où ses renseignements sur l'Atlantide de Solon. Car l'histoire occulte de l'humanité viens de là, de tout ses mythes qui ont été remplacer par les trois religions monothéiste, afin d'occulté la vérité de notre race. - Citation :
- Pour cela, il faut avoir à sa disposition l'ensemble des connaissances requises sur un sujet donné pour pouvoir y répondre et débattre sérieusement dessus.
Mais c'est se que l'on fait, le sujet n'est pas fermer à se que je sache, et ses très bien d'y apporter tes connaissances. - Citation :
- Le reste des considérations, en l'absence de preuves formelles, et je pèse mes mots, ça reste des discutions pour enfants.
Pourquoi ? Parce-que aucun scientifiques, n'a apparemment pas droit de citer sur une question crucial de la vraie histoire de l'humanité ? Parce-que cela remettrais toute les versions officiels en question ? Des preuves scientifiques, en existe-t-il plus envers les religions monothéiste ? - Citation :
- S'il y a réellement :
- un type venu d'ailleurs qui a créé l'homme tel que nous le connaissons, - un frère jumeau maléfique qui a créé une race d'hommes lézards mégalo, - une nana capable de "canaliser" le premier type (alors là, c'est même pas la peine, ça pue l'escroc à plein nez, c'est tellement évident que ça explique qu'on arrive à la croire tellement c'est énorme). Je pourrais t'en cité de vraie histoire qui pue l'escroquerie à plein nez, sans que personne s'en inquiète. Le fait est, que sans se pencher sur son développement personnel, et rechercher en nous même la vérité sur nos origines, il est difficile de croire sur parole se genre de théorie, mais quand on en fait l'expérience direct, tout deviens plus claire et limpide. - Citation :
- Je veux bien admettre l'existence de Enki, d'Anu et tout le reste, mais il va falloir user d'arguments plutôt que d'opinions ou de rumeurs.
Quand on se plonge dans les dogmes, avec cette nouvelle donne et en l'admettant comme étant une possibilité, cela deviens évident, et l'imposture parait au grand jours. - Citation :
- C'est très agaçant, vous savez, d'un point de vue extérieur, de lire des débats qui ont seulement l'apparence du rationnel. C'est même parfois frustrant, car ça n'apporte aucune réponse.
Bah, sur se point je pense qu'on est d'accord (sourire) |
| | | Lilith 168
Messages : 2427 Date d'inscription : 27/03/2011 Age : 70 Localisation : Haute Garonne
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 16:25 | |
| - Aegis a écrit:
- J'ai pris le temps de lire l'ensemble des posts, et je dois dire que je suis surpris.
Il me semble que la contestation du Vatican et des écrits canoniques est un sujet qui fait débat depuis au moins 1400a. Et encore, je suis inexact.
J'imagine qu'il peut paraître facile de s'attaquer aux institutions de l'Eglise, qui comme chacun sait, sont des institutions. Et comme chacun le sait, par nature, toute institution qui vise la conservation d'un dogme (peu importe lequel) est nécessairement vouée à s'écarter de la pensée vivante dont elle est issue.
Ce ne sera donc pas une grande découverte que tout ceci, et je vous inviterai à lire, puisque la question vous intéresse, d'une part les travaux de Bergson sur la question du développement du christianisme en général, d'autre part, je vous renverrai également à une lecture approfondie des Lois de Platon (par approfondie, je veux dire une lecture sans a priori et capable de comprendre le sens allégorique de certaines des propositions faites).
Il est évident que tout organe détenant un quelconque pouvoir finit toujours par se corrompre (au sens premier du terme). On le constate ironiquement d'ailleurs ça et là sur ce forum. Le dogmatisme possède l'apparence de la vérité, et même s'il y a toujours nécessairement un fond de vérité, cela reste une apparence, par nature creuse.
Toute la question de fond réside dans l'origine de la démarche et son objet.
Pour cela, il faut avoir à sa disposition l'ensemble des connaissances requises sur un sujet donné pour pouvoir y répondre et débattre sérieusement dessus.
Qu'un homme possède des caractéristiques génétiques qui font de lui un homo sapiens issu d'une lignée antérieure à la lignée d'origine, cela surprend parce que c'est nouveau, mais en vérité, c'est parfaitement possible : preuve en est la découverte. On sait déjà qu'entre les lignées humaines, il y a des différences plus ou moins marquées des sous genre (pour ne pas dire races). L'être humain diffère peu des chiens, des chats, des vaches, des cochons et autres animaux, il y a différentes sortes de chiens, etc., avec des origines plus ou moins récentes ou éloignées, il en va de même pour les être humains. Comme le disait Leibniz, Natura non fecit saltum.
D'un point de vue scientifique, c'est très intéressant, car cela marque de nouveaux embranchements possibles à l'espèce humaine, et donc une richesse plus grande. Il faut savoir que toutes ces mutations génétiques qui sont la base de l'évolution ont permis la richesse du vivant que nous pouvons constater à l'heure actuelle.
Le reste des considérations, en l'absence de preuves formelles, et je pèse mes mots, ça reste des discutions pour enfants.
S'il y a réellement : - un type venu d'ailleurs qui a créé l'homme tel que nous le connaissons, - un frère jumeau maléfique qui a créé une race d'hommes lézards mégalo, - une nana capable de "canaliser" le premier type (alors là, c'est même pas la peine, ça pue l'escroc à plein nez, c'est tellement évident que ça explique qu'on arrive à la croire tellement c'est énorme).
Je reste dans l'attente de preuves, et sans chercher dans le complot ou la manipulation. Ce qui est rationnel est réel. Ce qui est réel peut être prouvé. Ce qui peut être prouvé existe.
Je veux bien admettre l'existence de Enki, d'Anu et tout le reste, mais il va falloir user d'arguments plutôt que d'opinions ou de rumeurs.
C'est très agaçant, vous savez, d'un point de vue extérieur, de lire des débats qui ont seulement l'apparence du rationnel. C'est même parfois frustrant, car ça n'apporte aucune réponse.
Bien cordialement. Chacun libre de s'instruire et selon chaque génération et les divers moyens à sa disposition, nous pouvons nous faire une idée de ce qu'il en fut. Tu parles Aegis de débattre ici de théologie, la religion s'adresse avant tout à des gens à qui l'on veut faire gober une ligne de conduite et nous pauvres pécheurs nous échangeons simplement nos points de vue de simples gobeurs sur ladite religion pour laquelle nous émettons de sérieux doutes. Faut-il être mandatés par une élite chrétienne pour avoir loisir d'en parler ? Non. Alors parlons-en ! . |
| | | Aegis
Messages : 3107 Date d'inscription : 27/08/2012 Age : 40
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 17:05 | |
| Je ne parle pas de débattre, mais d'argumenter, nuance.
Ce que moi, je veux, c'est la vérité.
Oui, tout simplement. Etant donné la quantité de menteurs (pour ne citer que Inélia Benz par exemple), il me semble légitime de vouloir se donner des instruments autres que : - la rumeur - l'argument tombé du ciel (parfois littéralement d'ailleurs) - l'opinion - la rhétorique
C'est complètement inutile de jouer la découverte quand un sujet est aussi vieux que l'institution elle-même. Oui, l'Eglise est une grosse arnaque, c'est su, connu, et reconnu, et elle même le sait d'ailleurs. C'est pour cela qu'elle cherche à s'attacher de retourner à la source et qu'elle a tendance actuellement à vouloir retourner au message du Christ (c'est peut-être trop tard, mais là, c'est une question qui nous dépasse tous, sauf don de prophétie avéré). Et c'est encore plus inutile de distiller sa haine, sa colère, sa frustration ou que sais-je sur l'Eglise, ça apporte quoi de plus à la question ?
Se faire une idée d'une chose est inexact, ça s'appelle une opinion, et comme chacun sait, les opinions, c'est l'équivalent d'un dogme. En plus, l'argument "chacun son point de vue", c'est un argument typique utilisé en rhétorique pour diminuer l'impact d'une position. En d'autres termes, c'est une technique basique de manipulation.
L'aspect générationnel de la raison est nul. La raison est universelle, intemporelle, elle a toujours été et sera toujours, aussi vrai qu'en géométrie euclidienne un triangle a 3 côtés.
Pour ce qui est de la connaissance, elle s’accroît, elle ne diminue pas. Ce qui était su à une époque doit l'être à une autre, sauf catastrophe (il y a des périodes où la connaissance semble diminuer car un savoir est perdu).
Où ça je parle de théologie ? Je parle des fondements d'un dogme et je fais référence à Bergson qui est tout sauf un théologien.
D'ailleurs, autre chose, l'ironie est également une technique de manipulation - dont l'objectif est de déstabiliser la personne.
Et d'ailleurs, elle est fréquemment utilisé en politique aussi.
Voilà pourquoi je dirai que parler de l'escroquerie de l'Eglise est une chose.
Maintenant, comprendre ce en quoi l'escroquerie de l'Eglise est un symptôme, non pas de la mégalomanie des puissants, mais plutôt, de l'aveuglement en général des hommes dès qu'ils pensent avoir compris une quelconque vérité.
En somme, attaquer un dogme par un autre dogme, c'est tout aussi stupide que de s'attaquer à une opinion par une autre opinion : ça n'a pas de sens.
Ensuite, pour discuter de la nature des dogmes, ils sont par nature une erreur, puisque ce sont des dogmes.
Il est certain que Platon a acquis certaines de ses connaissances de la part de ses prédécesseurs, mais là encore, il faudrait remettre à leur place certains faits. Le mythe de l'Atlantide qui provient du Critias et du Timée surtout, c'est une réécriture. Affirmer que ça provient de Solon, c'est vrai (Hérodote en parle, Platon mentionne le voyage de l'un de ces aïeuls). Affirmer que Platon y accorde le crédit qu'on lui prête, c'est faux (on entre dans la question de la place des mythes dans l'oeuvre de Platon - vaste sujet, malheureusement très long à développer ici).
Le problème de l'histoire occulte, c'est qu'il y a deux enseignements : l'enseignement destiné à tous ou exotérique et l'enseignement destiné à certains ou ésotérique.
Le premier est généralement une version acceptable, simple et on va dire basique. C'est celle dont la masse se satisfait. En même temps, la masse cherche rarement à voir plus loin que le bout de son nez quand on la divertit bien. Sur la question de la manipulation des masses, les exemples abondent, et on va éviter le point Godwin d'entrée de jeu, alors on va mentionner comme exemple le communisme stalinien ou la démagogie de certains hommes politiques plutôt doués en rhétorique (et j'éviterai de donner un nom pour le moment).
Le second quant à lui est réservé à des initiés... d'où le problème qui s'impose directement : comment pouvons-nous savoir ce qui est par nature dissimulé à nos yeux ?
Et l'on a ce problème majeur avec Platon : il ne nous reste que renseignement destiné à tous, les Dialogues.
Donc le problème qui se pose sur Enki, et c'est le sens de mes questions : d'où viennent ces connaissances ? Sont-elles fiables ?
Pour ce qui est des escroqueries et des escrocs dont tout le monde s'en fiche, je dirai malheureusement que c'est le problème avec la masse... tant qu'elle est satisfaite, elle restera dans sa condition. On appelle ça en physique le principe d'inertie. Il faut énormément d'énergie pour déplacer la masse.
Et encore plus pour faire la part des choses.
En fait, ce que moi je demande, c'est du courage, de confronter ses positions, plutôt que de jouer l'effarouché(e) ou l'ironie. Ca n'avance à rien, et en plus, ça va exactement dans le sens attendu par celles et ceux qui pourraient jouer à diviser pour mieux régner.
Ma conclusion est la suivante : si Enki et tout ce que vous en dites c'est vrai, prouvez-le, et je vous suivrai.
Après, c'est sûr que si c'est pour me prendre des remarques sans intérêt, il y a plus de chances que j'aie tendance à penser que tout ceci est une autre fumisterie sans fondement.
Comme je l'ai dit précédemment : ce qui est réel est rationnel, et peut donc être démontré. C'est un peu comme Thomas et Jésus, vous voyez. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 18:05 | |
| Ce qui est réel et rationnel n'a pas besoin d'être démontré . Ce qui est irrél n'est pas rationnel ne peut donc être démontré pour moi . Croire à une religion n'est pas forcément penser qu'un être surnaturel existe c'est plutôt se rassurer quelque part que notre présence sur terre a un but et que la mort n'est pas la fin . Pour ma part je ne cherche pas midi à quatorze heure , Dieu j'ai des doutes et quant à la science de notre 21ème siècle aussi , la vérité est ailleurs et nous ne sommes pas encore en mesure de la trouver notre cerveau n'est pas encore assez développé . Donc le gars en question du post d'ou qu'il vienne ......De toute façon une lignée ne peut être antérieure à la lignée d'origine il me semble |
| | | Lilith 168
Messages : 2427 Date d'inscription : 27/03/2011 Age : 70 Localisation : Haute Garonne
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 18:33 | |
| Je suppose Aegis que tu me mets dans le lot, alors saches, je n'argumenterai pas sur Enki, son histoire ne m'intéresse nullement. Concernant la religion, libre à chacun de donner son avis qu'il soit ou non versé dans le dogme. Ensuite l'argumentation n'est qu'une suite de blablas interminables servant à noyer le poisson. Comme disait coluche : -Si tu poses une question à un technocrate méfies-toi car quand il aura fini d'y répondre tu ne sauras plus quelle question tu lui avais posé ! . |
| | | ARMADA
Messages : 989 Date d'inscription : 12/06/2012 Age : 84
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 19:13 | |
| De qui nous descendons vraiment ? Cela ne devrait pas tarder . |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | orné
Messages : 5072 Date d'inscription : 11/06/2012 Age : 51 Localisation : UNIFIÉS CORPS, ÂME, MENTAL. LA TRINITÉ PARFAITE QUI REGARDE DANS LA MÊME DIRECTION, NE SE COMBAT PLUS MAIS RESTE SOLIDAIRE
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 19:29 | |
| - Aegis a écrit:
- Je ne parle pas de débattre, mais d'argumenter, nuance.
Ce que moi, je veux, c'est la vérité.
Débattre argumenter, on en est là, et toi de même. - Citation :
- Oui, tout simplement. Etant donné la quantité de menteurs (pour ne citer que Inélia Benz par exemple), il me semble légitime de vouloir se donner des instruments autres que :
- la rumeur - l'argument tombé du ciel (parfois littéralement d'ailleurs) - l'opinion - la rhétorique Je te rassure je ne suis pas partisan de madame Benz. Pour se qui est de la rumeur, elle émane quand même des tablettes d'argile, car c'est bien sur se sujet pour lequel tu voulais visiblement n’emmener. Quand à l'argument tomber du ciel, et bien comme pour toutes les religions en somme, bien que je ne considère pas mes convictions comme tel. Certaine réponses sont issue de la claire audience et claire voyance,et de connaissances occulte. - Citation :
- (...)Se faire une idée d'une chose est inexact, ça s'appelle une opinion, et comme chacun sait, les opinions, c'est l'équivalent d'un dogme. En plus, l'argument "chacun son point de vue", c'est un argument typique utilisé en rhétorique pour diminuer l'impact d'une position. En d'autres termes, c'est une technique basique de manipulation.
On est sur un forum (une belle idée de la démocratie) et les discussions y sont publique. et tu es librement à même titre que nous, en train de donner ton avis qui vaut autant que le nôtre. - Citation :
- (...)Pour ce qui est de la connaissance, elle s’accroît, elle ne diminue pas. Ce qui était su à une époque doit l'être à une autre, sauf catastrophe (il y a des périodes où la connaissance semble diminuer car un savoir est perdu).
Entièrement d'accord, et ne crois-tu pas que l'on en est là, l'ignorance est un poison de l'esprit, et maintenir le peuple dans l'ignorance, notamment grâce aux religions, est l'arme favorite du pouvoir, le vrais. Car notre savoir nous a été voler il y a plus de 4000 ans - Citation :
- D'ailleurs, autre chose, l'ironie est également une technique de manipulation - dont l'objectif est de déstabiliser la personne.
Et d'ailleurs, elle est fréquemment utilisé en politique aussi.
Voilà pourquoi je dirai que parler de l'escroquerie de l'Eglise est une chose.
Maintenant, comprendre ce en quoi l'escroquerie de l'Eglise est un symptôme, non pas de la mégalomanie des puissants, mais plutôt, de l'aveuglement en général des hommes dès qu'ils pensent avoir compris une quelconque vérité.
En somme, attaquer un dogme par un autre dogme, c'est tout aussi stupide que de s'attaquer à une opinion par une autre opinion : ça n'a pas de sens.
Ensuite, pour discuter de la nature des dogmes, ils sont par nature une erreur, puisque ce sont des dogmes. On répond parfois par ironie face à une personne qui visiblement essaye d'amener son interlocuteur là où il aimerais (sourire) plus sérieusement. Pour moi l'église est étroitement lier au pouvoir occulte celui qui dirige réellement le monde, les dogmes ont comme raison d'exister de maintenir le monde dans le mensonge, et surtout d’empêcher ses fidèles de penser par eux même et de se prendre en main. Au lieu de cela, les fidèles s'en remette à se dieu cruel et perfide, alors que l'on devraient travailler à notre développement personnel. - Citation :
- Le problème de l'histoire occulte, c'est qu'il y a deux enseignements : l'enseignement destiné à tous ou exotérique et l'enseignement destiné à certains ou ésotérique.
(...)
Le second quant à lui est réservé à des initiés... d'où le problème qui s'impose directement : comment pouvons-nous savoir ce qui est par nature dissimulé à nos yeux ? Entièrement d'accord, mais c'est de cette manière que l'on peut découvrir la vérité, mais il est clair que c'est le travail de toutes une vie, mais pour toutes personnes voulant réellement apprendre l'histoire occulte de notre monde, c'est la seule vois. Et se n'est pas en se remettant aux dogmes et à jesus que les citoyens verrons les choses ainsi. Devenir un initier est ma voie. - Citation :
- Donc le problème qui se pose sur Enki, et c'est le sens de mes questions : d'où viennent ces connaissances ? Sont-elles fiables ?
Elle le sont pour qui veut devenir un initier justement. J(ai pris sur moi de dévoiler certains écrit de CB, comme j'ai pris sur moi d'en débattre d'une certaine façon. Mais j'ai également promis de ne pas divulguer certains points. - Citation :
- Pour ce qui est des escroqueries et des escrocs dont tout le monde s'en fiche, je dirai malheureusement que c'est le problème avec la masse... tant qu'elle est satisfaite, elle restera dans sa condition. On appelle ça en physique le principe d'inertie. Il faut énormément d'énergie pour déplacer la masse.
Et encore plus pour faire la part des choses. Quand on suis un développement personnel pousser, méditations, kundalini, je dirais que c'est CQFD - Citation :
- Ma conclusion est la suivante : si Enki et tout ce que vous en dites c'est vrai, prouvez-le, et je vous suivrai.
Après, c'est sûr que si c'est pour me prendre des remarques sans intérêt, il y a plus de chances que j'aie tendance à penser que tout ceci est une autre fumisterie sans fondement. Tu sais très bien que cela est impossible, seul toi, si tu désire t'y investir personnellement pourra y trouver des réponses. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 20:49 | |
| - ARMADA a écrit:
De qui nous descendons vraiment ? Cela ne devrait pas tarder . C'était pas déjà il y a un moment que ça s'est joué ? Un truc que je comprends pas : chacun nous a deux parents , quatre grand-parents , huit arrières grand-parents , seize... , trente-deux ... , comment se fait-il que la terre était moins peuplée avant ? |
| | | ARMADA
Messages : 989 Date d'inscription : 12/06/2012 Age : 84
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mar 19 Mar 2013 - 21:23 | |
| - Citation :
- comment se fait-il que la terre était moins peuplée avant ?
Ha ! ha ! ha ! la bonne blague ! Au début on ne faisait que croasser ...on ne connaissait pas la multiplication |
| | | L'auteur de ce message est actuellement banni du forum - Voir le message | Aegis
Messages : 3107 Date d'inscription : 27/08/2012 Age : 40
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mer 20 Mar 2013 - 14:34 | |
| C'est quand même un comble dans bon nombre de domaines de constater que ceux qui disent détenir une quelconque vérité soient incapables de la défendre.
@ Lilith :
Précisément : noyer quel poisson ?
Ca encore, c'est une technique de manipulation en rhétorique : le flou.
Les tactiques d'évitement ça se trouve facilement à l'écrit quand on connait un peu les mécanismes de la rhétorique... et je les connais plutôt bien les règles du discours.
@ Orné :
Pour la manipulation rhétorique, je m'adresse surtout à Lilith qui est foncièrement imprécise dans son développement visant à réfuter ou autre.
On peut débattre sans argumenter, l'assemblée nationale est un bon exemple de débats sans arguments, et de faux débats avec de faux arguments, aussi, c'est vrai.
C'est déjà une bonne chose pour Benz, même si comme dans tout mensonge, il y a un fond de vérité, ce sans quoi, la sauce aurait du mal à prendre.
Si l'on prend la base des religions monothéistes, l'on part sur une révélation : - celle de l'ancien testament et, par exemple, les tablettes de la loi (il y a d'autres exemples, dont Job) - celle du nouveau testament et la geste de Jésus (les "miracles") - celle du Coran et la venue de Gabriel
La justification des textes de base, avant les institutions, provient de là.
Il faut ensuite savoir distinguer, avant de tirer sur une quelconque religion, ce qui est à proprement parler humain (exemple type, les lois agraires dans l'ancien testament, les épîtres dans le nouveau, et ce qu'on appelle la fatwa dans la religion musulmane) de ce qui dépasse le cadre strict de la conscience humaine : - Tu ne tueras point, - Au commencement était le Verbe.
L'institution se greffe par dessus (et comme pour Benz : tout mensonge a un fond de vérité). Le démarrage du christianisme est une merveille de construction rhétorique et pseudo rationnelle - inutile de s'étendre, là encore, ce serait trop long. Pierre est un petit malin, il faut reconnaître qu'il a bien réussi son coup.
Il faut donc distinguer : - le message du messager - le dogme de la foi - le sacré de l'humain - le divin (?) de l'humain
Maintenant, le point qui fâche : - être libre justifie-t-il de pouvoir faire tout et n'importe quoi ?
La réponse est "non", être libre permet de faire tout et n'importe quoi, nuance, là encore.
C'est justement parce que l'on est libre que l'on est responsable des propos que l'on tient. A partir du moment où l'on tient des propos visant à : - tromper - mentir - diffamer - manipuler - et la liste est longue, Il semble assez évident que cela rend coupable d'une certaine désinformation sur des sujets sérieux et sensibles, d'autant plus quand l'objet du forum est d'apporter un éclairage sur des questions qui ont toute leur importance.
En d'autres termes, ça s'appelle faire le jeu de ceux qui peuvent avoir l'envie, le besoin, la nécessité, de cacher certaines choses, justement parce qu'elles sont ce qu'elles sont. C'est inquiétant, non ?
Et pour faire une digression, c'est peut-être ça, noyer le poisson : - raconter plein de trucs faux pour cacher l'énorme truc vrai, - peut-être que rien de tout ça est faux... et il serait sans doute bon de s'en détacher.
La différence est peut-être, là, je préfère éviter de donner mon avis. Mais, pour le donner, il me semble, dans l'état actuel des choses, que ces histoires : - d'extraterrestre ayant façonné l'homme en lutte avec son jumeau maléfique qui a créé un peuple d'homme lézards mégalo, - d'"êtres de lumière ascensionnés" et tout le toutim qui l'accompagne, en croisade contre les être démoniaques ou je ne sais quoi, - des êtres gigantesques en ordre de bataille contre des ondes radio,
C'est un peu, pour rester correct, des histoires à dormir debout.
Pourquoi ?
Simplement parce que ça n'a aucun fondement rationnel, aucune consistance, du moins, sans preuves, sans arguments.
D'ailleurs, des photos du prince Harry d'Angleterre nu (un strip poker arrosé, jeunesse décadente) ont circulé sur le net, celui-ci est pourvu de tout ce qu'il faut là où il faut, est-il un reptilien ? (sa grand mère l'est, on peut s'attendre que lui le soit aussi, et j'ai cru comprendre que son géniteur en était un aussi)
C'est pour cela que j'en demande, comprenez bien : c'est plus rassurant de pouvoir parler avec des personnes dont on peut croire qu'elles sont saines d'esprit. Je me doute bien que ce soit désagréable à lire, mais comprenez aussi que pour ma part, en tant que lecteur, il me faut pouvoir vous accorder du crédit... Sans cela, et bien, autant parler à des plantes vertes. |
| | | Invité Invité
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mer 20 Mar 2013 - 17:15 | |
| D'autant plus que les plantes vertes ont besoin d'amour elles aussi |
| | | orné
Messages : 5072 Date d'inscription : 11/06/2012 Age : 51 Localisation : UNIFIÉS CORPS, ÂME, MENTAL. LA TRINITÉ PARFAITE QUI REGARDE DANS LA MÊME DIRECTION, NE SE COMBAT PLUS MAIS RESTE SOLIDAIRE
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mer 20 Mar 2013 - 18:53 | |
| - Aegis a écrit:
@ Orné :
(...)
On peut débattre sans argumenter, l'assemblée nationale est un bon exemple de débats sans arguments, et de faux débats avec de faux arguments, aussi, c'est vrai.
C'est déjà une bonne chose pour Benz, même si comme dans tout mensonge, il y a un fond de vérité, ce sans quoi, la sauce aurait du mal à prendre.
Si l'on prend la base des religions monothéistes, l'on part sur une révélation : - celle de l'ancien testament et, par exemple, les tablettes de la loi (il y a d'autres exemples, dont Job) - celle du nouveau testament et la geste de Jésus (les "miracles") - celle du Coran et la venue de Gabriel
Bon, déjà je ne pense pas personnellement m'être aventurer dans une étude profonde sur le christianisme. Disons que pour le sujet qui nous préoccupe ici, il serait plus juste de cité la genèse, qui est une mauvaise interprétation des tablettes d'argile sumérienne qui visiblement ne semble pas t'intéresser en outre mesure, au vue du fait que tu réfute qu'il y aurait des preuves. Je suppose que tu connais l’existence d'ouvrage sur ses fameuses tablettes ? - Citation :
- Maintenant, le point qui fâche :
- être libre justifie-t-il de pouvoir faire tout et n'importe quoi ?
La réponse est "non", être libre permet de faire tout et n'importe quoi, nuance, là encore. Visiblement tu mélange tout, ce n'est pas moi qui ais revendiquer la liberté somme défense, ni moi qui ais parler du christianisme aussi, je suis rester sur le sujet la création de l'homme. - Citation :
- Il semble assez évident que cela rend coupable d'une certaine désinformation sur des sujets sérieux et sensibles, d'autant plus quand l'objet du forum est d'apporter un éclairage sur des questions qui ont toute leur importance.
En d'autres termes, ça s'appelle faire le jeu de ceux qui peuvent avoir l'envie, le besoin, la nécessité, de cacher certaines choses, justement parce qu'elles sont ce qu'elles sont. C'est inquiétant, non ? Qu'est-ce qui te fait penser que je ne le suis pas sérieux ?
Je ne fais le jeu de personne, je défend se qui me semble juste à défendre, c'est juste que la plupart des personne ne peuvent supporter l'idée d'avoir été créé par une autre race, ors cette race nous a créé à leurs image, et ça aussi cela se trouve dans la genèse pourtant.. Il n'est pas inquiétant de cacher certaine choses, ceux qui veulent découvrir auront tout le loisir de découvrir comme je l'ai fait. - Citation :
- La différence est peut-être, là, je préfère éviter de donner mon avis. Mais, pour le donner, il me semble, dans l'état actuel des choses, que ces histoires :
- d'extraterrestre ayant façonné l'homme en lutte avec son jumeau maléfique qui a créé un peuple d'homme lézards mégalo, - d'"êtres de lumière ascensionnés" et tout le toutim qui l'accompagne, en croisade contre les être démoniaques ou je ne sais quoi, - des êtres gigantesques en ordre de bataille contre des ondes radio,
C'est un peu, pour rester correct, des histoires à dormir debout. Là tu nous donne ton opinion des plus personnel, pas que tu n'aie pas à le faire, mais respecte ceux des autres alors. De plus tu interprète à ta façon, il n'est aucunement question de cela, tu mélange tout. Tu déforme les propos que j'ai tenu, ainsi que le contenu des deux longs poste explicatif, est-ce à dessein ? Donc il ne me reste plus qu'à en remettre un autre (sourire) - Citation :
- Simplement parce que ça n'a aucun fondement rationnel, aucune consistance, du moins, sans preuves, sans arguments.
D'ailleurs, des photos du prince Harry d'Angleterre nu (un strip poker arrosé, jeunesse décadente) ont circulé sur le net, celui-ci est pourvu de tout ce qu'il faut là où il faut, est-il un reptilien ? (sa grand mère l'est, on peut s'attendre que lui le soit aussi, et j'ai cru comprendre que son géniteur en était un aussi)
C'est pour cela que j'en demande, comprenez bien : c'est plus rassurant de pouvoir parler avec des personnes dont on peut croire qu'elles sont saines d'esprit. Je me doute bien que ce soit désagréable à lire, mais comprenez aussi que pour ma part, en tant que lecteur, il me faut pouvoir vous accorder du crédit... Sans cela, et bien, autant parler à des plantes vertes. HAHAHA je vois que tu ne te débrouille pas trop mal non plus en matière de cynisme, mais essaye quand même de rester correct tu sera gentil
Dernière édition par orné le Mer 20 Mar 2013 - 20:02, édité 1 fois |
| | | Aegis
Messages : 3107 Date d'inscription : 27/08/2012 Age : 40
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mer 20 Mar 2013 - 19:42 | |
| Il est évident que les origines de la Bible et Sumer sont liés. Cela n'a rien de choquant en soi.
Où est-le problème ?
Je répondais sur la question de l'origine des révélations monothéistes qui ne sont pas "tombées" du ciel, mais issues de faits historiques plus ou moins avérés, compte tenu des sources à disposition.
Maintenant, pour ce qui est du contenu mythologique des textes anciens... en quoi une interprétation autre qu'un mythe est-elle plus valable ?
La question, pour bien la formuler : en quoi les mythes fondateurs prouvent la validité de Enki et tous les autres ? et pourquoi pas la mythologie chinoise ? grecque ? Ou amérindienne ?
C'est ça la question : pourquoi ce mythe serait vrai et pas les autres ?
Après, pour ce qui est des réactions manifestement d'ego, et bien, c'est dommage, parce que l'objet de la discussion se veut bien au delà de ce genre d'état d'esprit. Si c'est de la flatterie ou une espèce d'adulation qui est souhaitée pour discuter, autant arrêter de suite. J'ai d'autres choses à faire que ça.
Il me semble que c'est bien parce que c'est un sujet sérieux qu'il faudrait peut-être arrêter les enfantillages et placer le débat là où son niveau devrait être.
Si ce que vous dites tous est vrai, alors vous pouvez le prouver, le démontrer, l'argumenter, le défendre, sans s'attaquer à titre personnel à celui qui vous réfute... puisque ce n'est pas contre vous que les propos sont tenus. C'est une mise en question de vos propos, et non de vous.
Donc... au nom de la vérité que vous dites avoir, moi, je vous demande de partager votre savoir. Et puis, j'ai cru comprendre que Enki avait été victime de la plus grande opération de désinformation de l'histoire, il serait peut-être temps de lui rendre la place qui est la sienne, si bien entendu, ce que l'on dit est vrai.
Je n'ai pas donné mon opinion, j'ai donné mon avis, compte tenu des éléments que j'ai. C'est comme ça que je vois les choses, et il faut bien admettre quand même que vu sous cet angle, tous ces phénomènes ont l'air stupide. C'est tout.
Le sont-ils ? C'est une autre question.
A partir de là, prouvez ce que vous dites, et vous verrez que ça sera nettement plus faciles de vraiment discuter que d'échanger des croyances... sur lesquelles, il n'y a même pas à discuter : c'est inutile de blâmer un dogme avec un autre dogme. |
| | | orné
Messages : 5072 Date d'inscription : 11/06/2012 Age : 51 Localisation : UNIFIÉS CORPS, ÂME, MENTAL. LA TRINITÉ PARFAITE QUI REGARDE DANS LA MÊME DIRECTION, NE SE COMBAT PLUS MAIS RESTE SOLIDAIRE
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. Mer 20 Mar 2013 - 20:03 | |
| pour ceux qui veulent et mon demander de plus ample précision peuvent lire se bel article : - Spoiler:
HISTOIRE OCCULTE DE L’HUMANITÉhttp://www.loveenki.com/enki/wp-content/uploads/2012/01/PAYSAGE-INDE-NOIR-ET-BEIGE.jpeg INDE, TIBET, SHAMBALLA, LES DIEUX, ESPACE-TEMPS, SOLEIL NOIR, AGARTHA, PIERRE PHILOSOPHALE, IMMORTALITÉ et… ATLANTIDE Nous voilà une fois encore partis pour un si long post, amis internautes, qu’il me faudra peut-être le couper en deux ou troie parties ! « Comment vous direz-vous sans doute agacés, l’Inde encore ? Et le Tibet aussi ? » J’étudie les racines et fondements mêmes de toute notre histoire humaine sans tenir compte, je le répète, de l’appropriation contemporaine et fallacieuse de ses symboles. Et toujours, l’Asie s’impose comme Source Première. Néanmoins, je l’aborderai ici différemment et plongerai via ces symboles par trop dévoyés, vers une autre approche de l’Atlantide. Peut-être, à première vue, le sous-titre de ce post semble disparate : il n’est, en réalité, qu’unité, analogie et vérité. Préparons-nous donc à « descendre profond » et découvrir comment notre Terre, notre Espace et surtout nos Dieux recèlent d’incommensurables mystères comme d’incontournables vérités. Je tiens à préciser également que tout ce qui est écrit ici sont des vérités transmises directement par nos Dieux, par Enki lui-même et nos Guides et qui corroborent totalement toutes les recherches que je peux mener. Il ne s’agit donc pas ici de mon opinion mais bien de LA VÉRITÉ. Bien sûr, ensuite, croit qui veut. HISTOIRE DE TEMPS SEALS USED IN THE INDUS VALLEY – BRITISH MUSEUM Note how these animals are familiar to us : COW, ELEPHANT, HORSE … ENKI BROUGHT ALL THE ANIMALS CALLED « DOMESTICATED » FROM HIS PLANET ICI SHIVA-PASHUPATI OU SEIGNEUR DU BÉTAIL - (je rappelle ici pour ceux qui arriveraient à peine sur le blog qu’ENKI EST SHIVA). Naturellement, SHIVA EST ANTÉRIEUR À TOUTE MANIFESTATION HUMAINE PUISQU’IL EST LE PÈRE DE L’HUMANITÉ ET SON CRÉATEUR . Il donc assez risible de lire ça et là et même sur wikipédia si mes souvenirs sont bons, que le dieu Shiva apparaitra « plus tard », après Pashupati ! VOICI UNE STATUE QUI REPRÉSENTE LE « PRÊTRE ROI », ET FAITES LE LIEN AVEC LES NADDREDS, LES DRUIDES-ROIS. Notez la noblesse du maintien et le 3e oeil marqué Deux régions émergent de la Civilisation de l’Indus : Harappa et Mohenjo-Daro. Ci-dessous en vert, source carte wikipedia. NOTEZ QU’UNE PARTIE DU PAKISTAN ET AFGHANISTAN ACTUELS FAISAIENT PARTIE DE L’INDUS VALLEY – VOILÀ QUI PERMET DE MESURER LA RÉGRESSION CONSIDÉRABLE DE L’HUMANITÉ – NOTAMMENT DANS LE TRAITEMENT RÉSERVÉ AUX FEMMES - DEPUIS QU’ANU A PRIS LE POUVOIR – IL N’EN A PLUS POUR LONGTEMPS - HARAPPAN RECONSTRUCTION PAR ORDINATEUR DES MAISONS SUPPOSÉES DES HABITANTS DE L’ÉPOQUE IL EST ÉVIDENT QUE LES CONSTRUCTIONS AVAIENT PLUS DE NOBLESSE QUE CELLES PRÉSENTÉES ICI A PASNI – PAKISTAN MOHENJO-DARO « Avec Mohenjo-daro c’était la première fois que l’on mettait au jour des vestiges de la civilisation de la vallée de l’Indus dont on ignorait jusqu’alors l’existence. (images wikipedia ou je signalerai la source). Mohenjo-daro ne s’est pas bâtie au hasard des constructions ajoutées au cours du temps, mais comme les autres villes de la civilisation de l’Indus, Harappâ, Kâlîbangan ou Lothal, elle révèle une urbanisation réfléchie et planifiée dans le tracé des rues, formant une grille dont au moins un boulevard large de 10 mètres partageait la ville basse en deux. En effet, il existe, comme dans les autres sites de l’Indus, une division de la ville en deux parties que l’on nomme traditionnellement la citadelle ou ville haute et la ville basse. Les constructions sont faites de bois durci au feu, de briques séchées au soleil, communes en Mésopotamie ou cuites au four, une caractéristique de l’Indus qui assurait une plus grande longévité aux bâtiments. Ces dernières suivaient les normes de dimensions standardisées de la civilisation de l’Indus, la largeur du double de la hauteur, la longueur du double de la largeur (à comparer à la norme NF actuelle : longueur 240 mm x largeur 115 mm x hauteur 52 mm). On estime généralement la population de la ville à 40000 personnes. Les fouilles ont révélé, outre les maisons d’habitation comportant souvent une salle de bain, un système de drainage des eaux usées, un confort probablement inventé par cette civilisation, ainsi que des greniers. » (source texte wikipedia) AU PREMIER PLAN, L’EMPLACEMENT QUI ÉTAIT RÉSERVÉ AUX BAINS RITUELS ET AUX CÉRÉMONIES. MAIS SA VÉRITABLE UTILISATION DEMEURE INCONNUE.Nous lisons encore sur Dinosoria ceci : « Le caractère le plus stupéfiant des villes harappéennes est la complexité de leur urbanisme. Ces villes s’étendaient sur un périmètre de 100 à 200 ha au minimum. Mohenjo-Daro est très bien conçue. On peut la comparer aux grandes villes américaines. D’ailleurs, les archéologues ont surnommé cette cité «le Manhattan de l’âge de bronze». C’est pourquoi aussi ce continent fut très vite submergé puis soumis à la dictature des Gris et leur Maître Anu. Les Reptiliens, une fois le terrain déblayé, s’y sont installés et ont asservi ce qui aurait du être un véritable lieu de liberté, de paix et de sécurité. Ils ont récupéré à leur compte les symboles d’Enki, les ont détournés puis falsifiés et tronqués, comme pour tout, comme toujours.Je vous rappelle que le continent Américain a été choisi par Enki, il y a très longtemps, bien avant « la ruée vers l’or », pour être un lieu de refuge pour tous les Humains qui échappaient à la galère Anuïste. Benjamin Franklin était un Enkiste patenté. Les Pères fondateurs furent infiltrés comme toujours par les Mauvais. D’où la volonté d’Enki de placer des symboles puissants à lui partout, pour protéger le continent. Demandez-vous juste pourquoi le dollar a la forme d’un serpent debout ? Vous croyez qu’aux yeux d’Anu il s’agit d’honorer la Kundalini donné par Enki aux hommes ? Mais alors, que s’est-il passé, diront les nouveaux venus. Une guerre nucléaire. Eh oui. Je cite ici Dinosoria qui en perd son latin, puis je vous expliquerai ce qui s’est véritablement produit. « Plus récemment, une théorie assez révolutionnaire a été énoncée. Les scientifiques Davenport et Vincenti ont déclaré que la ville de Mohenjo-Daro avait été ravagée suite à une explosion nucléaire. Ils ont trouvé de grosses strates de glaise et de verre vert. Les archéologues supposent qu’une très forte température a fait fondre de la glaise et du sable qui ont durci immédiatement après. De semblables strates de verre vert ont été retrouvées dans le désert du Nevada après chaque explosion nucléaire. L’analyse moderne a confirmé que des fragments de la ville avaient fondu au contact d’une très haute température. Les douzaines de squelettes qui ont été trouvés dans la région de Mohenjo-Daro présentent une radioactivité excédant la norme de presque 50 fois. Ces analyses scientifiques nous ramènent à la grande épopée indienne, le Mahabharata. Elle contient des mentions d’une arme prodigieuse aux effets dévastateurs. Un des passages parle d’une «coquille», qui étincelait comme le feu, mais sans dégager de fumée. «Quand la coquille a touché le sol, le ciel est devenu obscur, les tornades et les tempêtes ont ravagé les villes. Une horrible explosion a brûlé des milliers de gens et d’animaux, les réduisant en cendres». Bien sûr, on a du mal à imaginer qu’à une époque aussi lointaine des armes nucléaires aient pu être utilisées. Le texte est troublant quand on le met en parallèle avec les dernières découvertes. Pourrait-il s’agir d’un phénomène naturel qui aurait provoqué un cataclysme ? L’épicentre du choc a été détecté au centre de la ville. A cet endroit, toutes les maisons ont été nivelées. A la périphérie, les destructions sont moins importantes ». Nous voilà, pour ceux qui ont lu le blog et connaissent donc le Lost Book of Enki, confrontés à des écrits similaires, dictés cette fois par Enki lui-même et traduits pour environ 60% correctement par Zécharia Sitchin. Peu après la vallée de l’Indus, la Sumérie fut ravagée par une explosion nucléaire ordonnée par Anu. Très souvent d’ailleurs, ce que l’on attribut à Enlil fut voulu et réalisé par Anu lui-même déjà très « fantasque » sur sa manière de protéger la Vie. Si Enlil a obéit au début à ses diktats, il a vite rejoint le camp de son frère Enki, enfin conscient de la perverse cruauté de son père. Seule la Babylone fut épargnée, ce qui, je le répète une fois encore, démontre de manière spectaculaire combien le combat de Marduk était juste et légitime. Oui, son Temps, l’Ere du Bélier, avait sonné. Et que certains Dieux en aient été mécontents, la Vie n’en a eu cure. Dinosaria dans la citation ci-dessus évoquait le Mahabarata. Mahabarata signifie en sanskrit « la Grande Inde ». En effet, cette épopée de 250000 vers raconte le combat qui a opposé nos Dieux, Enki et ses Légions à Anu et ses Gris et Reptiliens. Tout y est décrit par le menu mais ce n’est que lorsque la VÉRITÉ (Sat-an/Sat-ya) nous a frappé de front que l’on comprend alors que ce Mahabarata en question N’EST PAS une allégorie ou un « poème mythologique » mais bien ce qui s’est produit sur Terre. La Terre, notre belle planète, fut ravagée par les Reptiliens, les Gris, les Nordics Ennemis et ces maudits anges (en vérité des formes-pensées), tous à la solde d’Anu-Jehova-Yahvé, le fameux dieu El, le Alenu de la Bible. Cette dévastation fut programmée, soigneusement préparée et appliquée à la lettre sans la moindre pitié ni la moindre conscience. Car oui, Amis Internautes, il existe de par les galaxies des Dieux sans foi ni loi qui osent se dresser contre les principes même de la VIE. Ces « choses » ne méritent ni respect ni compréhension. Rien ne peut justifier le malheur dans lequel ces sales races nous ont fait dégringoler. La race humaine a tout perdu d’un coup : • son VÉRITABLE PÈRE D’ABORD parce que la mémoire d’Enki fut sauvagement effacée de leur esprit comme de leur coeur, et tous ses Dieux ensuite, exilés, liés, enfermés, leur Kundalini bloquée. • Puis son héritage divin : le droit à l’âme, à la kundalini, à l’immortalité, à la connaissance, l’utilisation de 100% de notre cerveau par les méthodes drastiques des reptiliens : massacres, lavages de cerveau, mensonges millénaires… • Mais ce n’est pas tout, non. Il nous a été aussi enlevé l’amour pour nous-même, le droit d’exister en tant que ce que nous sommes. On nous a menti, trahi, jugé, condamné, culpabilisé, lavé le cerveau jusqu’à faire de nous aujourd’hui des esclaves soumis pour beaucoup, rebelles pour certains. Le Nouvel Ordre Mondial est la poursuite du plan machiavélique mené par Anu depuis des milliers d’années car il verra l’extinction de la race humaine. Les quelques dizaines de millions qui demeureront, les plus résistants seront stérilisés et serviront d’esclaves à leurs majestés les Reptiliens. Nous sommes à deux ans à peine d’être totalement « barre-codés« . Au nom de notre santé et de notre sécurité, ces puces qui seront placées sous la peau permettront à ces esclavagistes de tout connaitre de nous. Nos faiblesses biologiques, nos achats, ce que nous lisons, les films que nous regardons, qui nous voyons, à quoi nous adhérons, et ainsi de suite. La carte d’identité/carte bleue française est un préalable aux codes-barres qu’au nom de la république on nous flanquera dans le corps. Et il y aura bien sûr des centaines de millions d’imbéciles, tout pays confondus, qui courront se faire barre-coder comme il y a eu des dizaines de millions d’imbéciles qui ont cru aux discours tragiques de Lénine, de Staline, des soi-disants armées libératrices de Mao, des Mussolini et « autres compagnies ». Le nouvel ordre mondial est le monde glacé, robotisé, cruel, pervers et sans ressources humaines d’Anu le Mauvais. Enki est tout à l’inverse et se bat en ce moment même pour reprendre la Terre. L’aider c’est retarder à tout prix (dans la légalité) la mise en place du nouvel ordre mondial. Anu a perdu la guerre dans son espace-temps. Mais ses sbires, les Reptiliens incarnés, les Gris qui sont déjà sous Terre, ces saletés se battront et feront tout pour rendre au Prince de la Terre ENKI une Terre exsangue et une Humanité agonisante. Il faut vous réveiller là. Et transmettre la Vérité tous azimuts. Créez des blogs de tous les côtés, des chaînes youtube, transmettez, transmettez, transmettez ! Ne vous laissez plus prendre au jeu des vidéos internet qui vous balancent des symboles « sataniques » suivis des Bush et autres Obama les doigts en « cornes ». Ce symbole n’a jamais été un symbole d’Enki. Il est celui d’Anu, le monstre cosmique, et sa forme-pensée à laquelle il est totalement identifié, le Jéhova, le cruel. Relisez la bible, bon sang, vous voulez avoir pour maître un pareil sanguinaire et pour premier ministre un stalinien pédophile ??? Marchons vers la beauté. Regardez les civilisations anciennes, leurs merveilles, leur élévation de conscience, leur force, leur éternité. Regardez leur quotidien même : à Mohenjo-Daro, chacun avait sa petite salle-bain, des conduits d’évacuation des eaux usés, des lits, du confort, dans ces cités à dimension humaine, près de 15000 ans en arrière !!! Nous sommes loin des bidon-villes de notre époque, des ruines de notre siècle, des banlieues sans âme, des constructions contraires à toute logique des grands principes de la Vie, du Grand Ordre Naturel ! SI ENKI A GAGNÉ LA GUERRE CONTRE ANU, C’EST PARCE QU’IL RESPECTE PROFONDEMENT la NATURE et ses CYCLES NATURELS. IL NE LA COMBAT PAS, IL NE LA DÉTRUIT PAS. IL L’AMÉNAGE, AVEC SON ACCORD, POUR LE BIEN DE TOUS. CECI A POUR NOM CONSCIENCE COSMIQUE.
LE MAHABARATA Je ne vais bien évidemment pas vous faire ici le récit circonstancié de toute l’épopée indienne. Je voudrais simplement souligner deux ou trois points. Tout d’abord, sachez que le Mahabarata a été réécrit un grand nombre de fois. Le véritable original se perd dans la mémoire du temps réel, autrement dit, autour de 4000 ans. Le combat qui est dépeint ici rappelle en toute logique celui du Lost Book d’Enki. La Terre est en guerre avec « les Cieux » autrement dit les envahisseurs, les esclavagistes extra-terrestres à la solde d’Anu, devenu fou devant la montée en puissance de l’Humanité, soutenue dans son évolution spirituelle par son véritable Père et Dieu Créateur Ea-Enki. Mais Anu ne veut pas que la Terre, il s’est mis en tête de conquérir tout le système solaire et de le mettre à sa botte. Cette oeuvre grandiose met en scène les Devas (Pandava) et les Asuras (Kaurava). Vous allez voir que ces mots, bien que sanskrits vont nous parler, à nous occidentaux, eh oui. Donc les Dévas sont nos Dieux. Les Asuras sont les Démons. Les vrais, les vrais diables, les reptiliens via Anu-Jehova-etc. Sauf que, une fois la Terre soumise à Anu, l’histoire du Mahabarata fut RENVERSÉE comme pour tout et RÉÉCRITE. Et en effet, durant le Zoroastrisme, les Asuras devinrent les gentils qui luttaient contre les méchants démons ou Dévas. Ceci est l’un des exemples majeurs du fonctionnement pervers et hideux de cette race de reptiliens ! Comme ils ne savent rien créer de beau par eux-mêmes puisqu’ils ne sont que laideurs et monstruosités, ils ne peuvent que récupérer la beauté créée par d’autres, la transformer, la falsifier. LES REPTILIENS SONT DES FAUSSAIRES COSMIQUES. Ce renversement où les Bons deviennent méchants et les Méchants bons, est même inscrit dans Wikipédia. Pourquoi « même » ? Parce qu’il me semble tout à fait impossible voire dérisoire de considérer Wikipédia comme un ardent défenseur d’Enki et ses Légions ! Or, que lit-on dans le chapitre « Asuras » ? Je cite (la mise en exergue est de mon fait) : « On retrouve d’ailleurs les dénominations ahura (=aSura) et deva dans le zoroastrisme mais les significations sont inversées, les ahura étant des créatures du bien alors que les deva sont celles du mal, ce que semble induire une origine commune aux peuples qui ont engendré ces croyances… ». Or, le zoroastrisme et ses « inversions » de vérité soi-disant dues aux croyances de chacun, est né 1000 ans seulement avant notre ère. Nous savons désormais très clairement, je le répète, que la Terre fut prise par Anu il y a 4000 ans alors que la bataille durait depuis 10000 ans. Les Reptiliens se sont incarnés il y a 4000 ans en masse. Nos Dieux ont longtemps résisté, combattu et surtout continué de créer et de protéger les Humains. Bientôt, la Terre reviendra aux mains d’Enki parce que c’est juste et légitime. Les Reptiliens et autres Gris seront tous massacrés car tel est la volonté de la VIE, qui fut par trop blessée et pervertie par ces racailles cosmiques. Etudions l’espace d’un paragraphe « l’affaire du Mahabarata« . Donc nos Dieux appartiennent à la famille des Pandâva, mais on les connait bien sous le vocable de DEVA ou encore Sura. D’emblée, notez le mot DEVA. Deva signifie en sanskrit « brillant, resplendissant, lumineux ; être libre ; en accord avec la Nature ». Voilà qui en dit long. De ce terme est né le mot anglais DEV-IL qui veut dire désormais « diable » et reprend l’inversion sciemment imposée par les Reptiliens. L’étymologie anglaise s’en tient -et l’écrit d’ailleurs clairement- aux derniers éléments bibliques… Les Dévas d’évidence n’ont rien à voir avec Anu et ses reptiles que les seuls termes de « liberté » ou de « nature » rendent fou-furieux. Face à Enki, les Asuras. Les Mauvais, les vrais diables. AS-SURAS autrement dit en sanskrit : ceux qui ne sont pas dieu, qui sont contre/hors des dieux. (Souvenez-vous nos dieux sont appellés aussi « sura). Asu signifie en sanskrit « souffle ». Nous avons donc ici une modification phonétique erronée orchestrée par qui l’on sait. De plus, les images qui dépeignent l’actuel Mahabarata comme le film qui le conte, ne correspondent pas à la réalité passée. Par contre, la description du combat entre les Dieux rapportée dans le Mahabarata est très proche de la réalité et donc de la VÉRITÉ. En voici quelques extraits, à savourer tristement : Mahabharata from Chandra Roy translation 1889: « …This weapon was so feared that « in great distress of mind » the king had the bolt reduced to fine powder and thrown into the sea. Even with these precautions, peoples hair and fingernails fell out overnight, birds turned white and their legs became scarlet and blistered, and food went bad… Gurkha flying in his swift and powerful Vimana hurled against the three cities of the Vrishis and Andhakas a single projectile charged with all the power of the Universe. It was the unknown weapon, the Iron Thunderbolt, a gigantic messenger of death which reduced to ashes the entire race of the Vrishnis and Andhakas… The corpses were so burned as to be unrecognizable. Their hair and nails fell out; pottery broke without apparent cause, and the birds turned white. After a few hours all foodstuffs were infected…To escape from this fire the soldiers threw themselves in streams to wash themselves and their equipment… » Traduction à la volée : expressions à retenir :
« … lança contre les trois villes de l’Vrishis et Andhakas un projectile unique chargé de toute la puissance de l’Univers. Une colonne incandescente de fumée et des flammes aussi brillantes que mille soleils … une explosion perpendiculaire avec ses nuages de fumée s’échappait … le nuage de fumée s’éleva après sa première explosion en élargissant les cercles ronds comme l’ouverture de parasols géants … l’arme inconnue, la foudre de fer, un messager gigantesque de mort qui réduisit en cendres la race entière de la Vrishnis et Andhakas … Les cadavres étaient tellement brûlés qu’ils étaient méconnaissables. Les cheveux et les ongles tombèrent, la poterie éclata sans cause apparente, et les oiseaux devinrent blancs. Après quelques heures toutes les denrées alimentaire furent infectés … pour échapper à ce feu, les soldats se sont jetés dans les ruisseaux pour se laver eux-mêmes et leur équipement. » Nous sommes loin ici des batailles à dos de cheval ou encore des combats aux atours immaculés gentiment illustrés. Bien que fort beaux, ils ne sont en rien la réalité du passé, je le répète. Il est question d’armes nucléaires ici jetées sans vergogne par le sale Anu sur des Humains innocents et soi-dit en passant sur sa propre famille, ses propres fils Enki et Enlil, petits-fils et neveux.Nous devons éviter un nouveau désastre, car sous couvert de « gentils extra-terrestres gris avec de beaux yeux clairs », (cinéma = travail subliminal) leur plan cruel est de nous infliger à nouveau ÇA : Encore quelques phrases édifiantes toujours extraites du Mahabarata : « Les nuages dans un grondement lâchaient des pluies de poussière et de gravillons… Alors que la pluie se mit à tomber, la chaleur torride la séchait à mi-course… Les oiseaux émettaient des piaillements fous et les bêtes frémissaient devant les destructions… Les eaux des rivières et des lacs bouillaient et les créatures de ces mêmes eaux périrent toute en un instant… Des milliers d’engins de guerres tombèrent par milliers des deux côtés… Des armées entières s’écroulèrent comme les arbres dans une foret ravagée par les flammes… Des flèches de feu dense évoquaient des jets brûlants lâchés depuis les 4 coins de la création emportant les ennemis de tous côtés… Les cités tombèrent en un instant, toutes ensemble… » Les autres oeuvres fondamentales de l’Inde corroborent ces faits et sont notamment truffées de descriptions dignes de nos actuels films de science-fiction. Ces textes je le rappelle ont été transmis puis rédigés des millénaires comptés AVANT même que l’idée de l’avion ne fleurisse dans le cerveau humain. Pourtant, les faits sont là. Dans le Ramayana, dans le Véda, dans le Mahabarata bien sur, partout il est question de l’existence d’un vaisseau spatial rapide, lumineux et puissant dont se servaient régulièrement les Dieux : le VIMANA. Certes, pour l’heure, tous les vestiges de ces temps indiens anciens sont perdus corps et bien, mais nous trouvons peints sur les fresques égyptiennes ou sumériennes ces drôles de machines volantes. Z. Sitchin l’a démontré et sur ce point, comme sur d’autres, il a parfaitement raison. Pour mémoire : Une chose encore, d’importance aussi. Dans le Ramayana (autre conte épique prétexte à l’enseignement d’Arjuna par Krishna), le Vimana a une forme pyramidale et s’élève dans les airs à la verticale. Ceci n’est pas étonnant car tout le principe de Vie est basé sur la pyramide. Souvenez-vous du Ben-Ben du Dieu Amon, voyez les constructions des Dieux de par le monde, tout est pyramidal. C’est la raison d’ailleurs pour laquelle les Illuminatis ont repris la pyramide comme symbole avec l’oeil dans le « ben-ben », le pyramidion, le haut de la pyramide. Ils étaient ainsi certains de mystifier la quasi-totalité de l’Humanité, qui le cerveau en berne et les soucis du quotidien dans les pattes, aurait mieux à faire que de chercher les véritables origines de toutes choses ! Alors, voilà l’explication : La pyramide est la forme du chakra qui n’est pas un cone mais bien une pyramide à base rectangulaire. C’est la vitesse de rotation qui fait croire à un cône, et donc à une base circulaire. D’autre part, la pyramide en tant que telle représente l’ascension des 7 chakras par le Serpent Sacré, des 7 niveaux de conscience afférents, des 7 espace-temps. Parfois, les pyramides montrent 9 étages, car elles incluent alors les chakras d’or et d’argent que nous avons au-dessus de la tête. Le pyramidion, décollé du reste de la pyramide, nous parle du travail inachevé des Dieux, car oui, nous sommes à ce jour inachevés. Nous sommes même « régressés ». Le Grand Oeuvre de notre bienveillant Père Ea-Enki est demeuré inachevé, je le répète. Son but et le notre en ces temps anciens ÉTAIENT DE DEVENIR COMME LES DIEUX. LIBRES, CAPABLES DE TOUT CRÉER, DE VRAIMENT VOIR, DE VRAIMENT ENTENDRE, AVEC TOUS NOS SENS PSYCHIQUES ET OCCULTES ET SURTOUT DE VAINCRE LA MORT ET LA PUTRÉFACTION QUI L’ACCOMPAGNE. Les sales Reptiliens ont empêché cela et détruit une immense partie de ce qui avait déjà été accompli. Quant à ce fameux oeil qui fait tant parler de lui, depuis la pyramide volée par les Illuminatis jusqu’au Seigneur des Anneaux, il serait le Mal qui voit tout. FAUX. L’OEIL EST LA GUÉRISON QUI PEUT TOUT. LA CONNAISSANCE QUI APPRÉHENDE TOUTES CHOSES. L’OEIL EST LA GNOSE (la vraie) LA SAGESSE PUISSANTE ET PROFONDE QUI DÉPASSE TEMPS ET ESPACE. L’OEIL EST LE « TOUT-CONNAISSANT ». L’OEIL REPRÉSENTE NOS DIEUX BIENVEILLANTS ET LUMINEUX. L’OEIL D’HORUS, GUERISSEUR, BIENVEILLANT ET CLAIRVOYANT détourné par les Saletés. Tout ceci ne sera pas oublié… GLOIRE À CE MAGNIFIQUE DIEU SOLAIRE ! Certains films, certains livres connaissent un succès mondial immédiat parce qu’ils font le jeu de l’ennemi, apporte de l’eau au moulin reptilien, et nourrissent les Gris de l’énergie délirante provoquée chez les masses. Regardez simplement quels sont les plus grands succès mondiaux et analysez. Vous comprendrez peut-être où se situe l’enjeu et quelle stratégie adopte Anu et sa clique pourrie. Y compris en se dénonçant soi-même pour mieux tourner en ridicule l’histoire et donc se mettre à l’abri par avance. Revenons si vous le voulez bien au MAHABARATA. Il est question de vaisseaux spatiaux dans l’épopée plus d’une quarantaine de fois. Les textes sont explicites. Les experts indiens sont tous avertis de ces faits-là. Très « étonnants » et « détonants ». De même le professeur Dileep Kumar Kanjilal dans son livre « Vimana in Ancient India », donne de très nombreuses références concernant les armes très sophistiquées utiilisées par les Dieux pour se défendre (les notres) ou pour détruire (les saletés). Nombre d’entre eux, je le répète encore, sont « atomiques ». Je n’en dirai pas plus ici sur cette oeuvre épique qu’est le Mahabarata. Sinon une « anecdote » concernant Shiva qui en dit long une fois encore. Shiva, bien entendu, combat dans le Mahabarata, et d’ailleurs sous plusieurs noms et apparences. Bref. Shiva vient d’anéantir plusieurs forteresses démoniaques d’or, d’argent et de fer, que les fils des Asuras avaient fait construire dans les Cieux par Maya quand le démon Nila tente de l’atteindre. Pour tenter « d’écraser » Shiva, Nila s’engouffre dans un éléphant et charge. Shiva ne manque rien de la scène mais refuse de tuer un éléphant innocent pour détruire Nila. Alors, il pénètre à son tour dans l’éléphant. Et Shiva Nataraja (seigneur de la Danse) danse la TANDARA, la danse sacrée qui détruit le mal et déploie bien et justice.Le 3e oeil du Grand Dieu s’ouvre et Nila est aussitôt détruit par son incommensurable puissance.
Vous avez peut-être remarqué que sur les images le représentant, Shiva a toujours son 3e oeil fermé. Sa puissance est telle qu’il détruit tout ce qu’il regarde. Alors, Shiva ne l’ouvre que pour anéantir le Mal.
A présent, relisez ce paragraphe avec les yeux de ceux qui savent. Je reprends ici par commodité : « Shiva vient d’anéantir plusieurs forteresses démoniaques d’or, d’argent et de fer, que les fils des Asuras avaient fait construire dans les Cieux par Maya »…
Il s’agit ici de la grille magnétique, de ce que nous appelons les « cieux » et qui ne sont rien d’autres qu’une gigantesque forme-pensée fabriquée par Anu et ses sbires pour contenir la Terre close et coupée de toute aide extérieure, notamment de nos Dieux qui furent pour la plupart exilés sur Orion. Ainsi, nos Dieux nous ont transmis bien des messages lorsque l’on sait les lire et les interpréter. Maya, l’illusion. Le ciel est une illusion extraordinairement pré-fabriquée. Derrière se tient le MAL ABSOLU : ANU-JEHOVA-YAHVÉ-SATURNE.
L’ancien temple indien de Halebid (ou Halebidu) situé dans le Mysore, (sud de l’Inde) relate cette bataille. Ce temple dont la construction débuta vers 1120 environ demeura inachevé mais reste néanmoins l’un des fleurons de la période artistique dite « Hoysala ». En voici quelques images : (source images : http://proulx-papillon.blogspot.com)RAPPEL DE BASESi vous avez lu mon blog ou mon livre les Malins©, vous savez que le conflit entre Enki et son père dépasse l’aspect terrestre pour prendre une tournure plus cosmique. En effet, et ceci nous est confirmé de manière spectaculaire par le Mahabarata, les Devas ou Suras (nos Dieux) souhaitaient et souhaitent toujours installer la grande loi du DHARMA ou encore le SANATANA DHARMA alors que les Asuras, les Anuïstes voulaient et veulent toujours soumettre la galaxie entière à leur folie meurtrière et leurs diktats pervers. Il suffit simplement de regarder notre société et à qui profite ses innombrables crimes pour reconnaitre aisément l’ennemi. Mais il n’y a pas pire aveugle que celui qui refuse de voir la vérité en face. Le Sanatana Dharma est la LOI ÉTERNELLE, précieuse, à jamais respectée et révérée. Quelques exemples du Sanatana Dharma : • le respect des rythmes et des cycles de la Vie comme de tout être vivant ; • le droit pour chacun d’exister pour ce qu’il est ; • le droit pour chaque peuple a être dirigé par l’un des leurs ; • le droit inaliénable à la véritable liberté ; • le droit de créer, d’aimer, d’être heureux ; • le droit de prendre gratuitement tout ce que la nature donne gratuitement : eau, chaleur, fruits, fleurs, plantes, arbres… comme sur Orion. Vous n’ignorez plus désormais que le mot/Nom « SATYA » signifie « VÉRITÉ ETERNELLE » car « sat », « satya » = vérité. « An » est une réduction du mot « ananta » qui signifie donc éternel, infini, sans fin… Il est très important pour ceux qui commencent seulement la lecture de ces messages de bien comprendre ceci, et je pense qu’il est toujours bien pour les autres aussi de se rémémorer les éléments d’importance. Les Reptiliens ont volé le mot/Nom de « Satan ». Ils l’ont incorporé dans leur « langage » puis dans le notre. Ils ont sciemment changé le sens de ce mot/Nom « Satan » de « vérité éternelle » en « adversaire ». Pourquoi ? Parce que LA VÉRITÉ EST LE PIRE ENNEMI DES REPTILIENS. ILS NE SONT RIEN D’AUTRES QUE MENSONGES ET MENSONGES ET MENSONGES. JAMAIS SATYA N’A ÉTÉ UN DIABLE HIDEUX. IL EST NOTRE VÉRITABLE PÈRE, BEAU, AIMANT, LOYAL ET COURAGEUX. EA-ENKI EST NOTRE VÉRITABLE DIEU-CRÉATEUR. Le mot sanskrit « saMtaana » signifie « famille, race, descendre de » et était utilisé dans le temps comme synonyme de « peuple Gentil ». saMtaana : samtaana. LA TOTALITÉ DE LA RACE HUMAINE EST LE PEUPLE GENTIL, SAUF LES REPTILIENS INCARNÉS. PAR CONSÉQUENT, IL N’EXISTE AUCUNE RACE SUPÉRIEURE À UNE AUTRE. CHAQUE RACE A LES MÊMES DROITS ET LES MÊMES DONS ET POTENTIELS AUX YEUX D’ENKI. NOUS SOMMES TOUS SES ENFANTS SANS EXCEPTION. IL N’EXISTE PAS DE RACE ARYENNE « SUPÉRIEURE » TOUT SIMPLEMENT PARCE QUE TOUT LE PEUPLE GENTIL, TOUTE LA RACE HUMAINE, BLANCHE, NOIRE ET JAUNE EST ARYENNE. POURQUOI ? PARCE QUE LE PREMIER NOM D’ENKI EST EA. ET QUE LE NOM « E-A », SE PRONONCE DANS SON LANGAGE ORIGINEL « AR-YA ». Autrement dit les Dieux et les Humains sont « les Ea », ceux qui sont avec EA. EA = AR-YA. L’idée d’une race blanche supérieure est une déviation de la vérité. MAIS chaque race doit être préservée et respectée sans exception. La Blanche comme les autres. Voilà pourquoi dans le Mahabarata les Dieux se battent pour la préservation (dévas) ou la destruction (asuras) du pays des « Arya » et pourquoi à l’aube des Temps, on parlait des peuples indo-ARYENS. Car tous nous venons d’une façon ou d’une autre du continent Indien Nous sommes tous, je le répète INDO-ARYENS. Si tous les Humains réalisaient qu’ils sont tous nés du même Père et des mêmes Dieux, tout conflit cesserait aussitôt et les Reptiliens qui ne cherchent que la guerre et la destruction seraient instantanément DÉFAITS. ET LA TERRE INSTANTANÉMENT LIBÉRÉE !!!!!!!
Revenons au terme spécifique de « satan ». Le nom de Satya, Père-Créateur de l’Humanité, est tout logiquement repris dans tous les termes sanskrit qui parlent de joie, d’amour, d’équilibre, de santé… Je vous propose à présent de basculer de l’Inde magnifique et précieuse vers la Géomancie. Un véritable choc des cultures mais vous allez découvrir pourquoi.
GÉOMANCIE
La vérité ne peut demeurer longtemps cachée sous les immondices reptiliens car même recouvert d’une boue putride, l’or brille toujours de mille éclats.
Et voilà que la Géomancie, divination complexe dont le sens latin serait « divination par la terre », nous parle également d’Enki et son « père ».
Parmi les 16 figures géomantiques s’en trouvent 2 particulièrement édifiantes.
Entrons en contact avec CAUDIS DRACONIS et CAPUT DRACONIS.
• Caudis Draconis Caudis Draconis signifie « queue du dragon ». Cette queue du dragon existe en astrologie indienne (comme par hasard). Elle s’applique à Ketu, le noeud lunaire dit « noeud sud » (NS) qui dans un thème astral évoque la somme de nos vies passées, notamment les moments maléfiques, les blocages, les engrammes, les chaînes que tout cela engendre dans notre vie présente. Ainsi, les traumas du NS doivent être dépassés au plus vite afin d’accéder à la libération de l’âme et de l’ego. Le NS est directement lié à Saturne et son squelette de malheur, qui nous fait « traverser le styx » vers le vortex anuïste où nous attendent encore souffrances et exploitations. Pour lui, les âmes ne sont que des dynamos, des sources d’énergie faciles et gratuites. En géomancie, cette « arcane » est aussi celle de la mort, de la régression, de la dissolution. Elle évoque les calomnies, fraudes, rumeurs déplaisantes, illusions, mensonges, trahisons, manipulations. Son surnom est « la Méchante« . Cela ne vous rappelle rien, franchement ? Ne dirait-on pas la description parfaite de nos reptiles et de leur si gentil patron, Anu-Jéhova ??? Vous voyez, amis internautes, combien tout se recoupe toujours ? Celui qui veut voir et trouver la vérité la trouve. Mais il faut pour cela chercher, que dis-je, ramer longtemps. Mais la récompense est à la hauteur des efforts fournis. Dès que vous avancez protégés par la puissance et l’infinie bienveillance d’Enki, alors chaque pas est une lampe qui éclaire toujours mieux votre chemin vers la VÉRITÉ ÉTERNELLE. Regardez à présent le glyphe de Caudis la méchante, elle est l’Homme renversé, l’Humain à genoux. Pire, elle est l’Homme DÉCAPITÉ. Cerveau réduit à 5/10% de ses capacités, glande pinéale asséchée, hémisphère droit verrouillé, 3e oeil scellé, chakras quasiment gelés. Oui, partout où l’on pose le regard, il n’existe que l’ignominie de l’envahisseur, voleur, pilleur, assassin, menteur, tricheur, faussaire et par dessus tout SANS CONSCIENCE. • Caput DraconisCaput Draconis est la tête du dragon. Voyez l’Homme debout, bras ouverts, qui se dresse vers le ciel. Les Géomanciens disent que Caput est la COUPE. Et par analogie, nous pouvons sans peine l’associer au Graal. D’ailleurs l’un des sceaux d’Enki est le Graal sacré qui contient la rosée des Alchimistes, la rosée de la Glande Pinéale, l’Eau de Vie, autrement dit l’IMMORTALITÉ. Avec Caput Draconis, nous entrons dans le monde de l’HOMME ÉLEVÉ. Et d’ailleurs les sens nombreux de cet arcane justifient cette approche : élévation, introversion, nouveau départ, réalisation, protection, sensibilité, réceptivité, spiritualité, YOGA, sérénité, chance, imprévu heureux, découverte et/ou éveil de nouveaux dons et potentiels, épanouissement, en un mot, la LIBÉRATION de l’âme. (le mot libération évoque instantanément URANUS, planète d’Enki dont les deux pôles sont Eveil et justement Libération !) Ainsi Caput Draconis est la « TÊTE ACCOMPLIE » avec 100% d’utilisation de son cerveau, une vision nouvelle et divine en toutes choses et surtout l’entrée dans l’espace de liberté qu’est la réalisation spirituelle authentique. Comme je l’ai déjà expliqué bien des fois, cette « réalisation spirituelle » n’a rien à voir avec les tiédeurs infantiles du nouvel âge. Nous parlons ici de VÉRITÉ. Cet accès à une puissance inestimable va de pair avec le respect ABSOLU des lois naturelles de la Nature, de la Vie, de ses rythmes naturels et de ses expressions personnelles. Naturellement, Caput Draconis est lié au Noeud Nord (NN) en astrologie indienne ou RAHU dont l’explication mythologique est totalement fausse puisque dans la droite ligne du Mahabarata, Rahu est associé aux Asuras quand il est normalement un DÉVA. Bref…. En réalité, le NN est ce vers quoi nous allons, les nouveaux potentiels que nous pouvons développer dans cette vie. Par conséquent, là où se place votre NN dans votre thème astral, là est votre but d’incarnation, ce que vous avez à faire dans cette vie et pourquoi. Rahu est donc logiquement associé à Jupiter et Pluton. Jupiter pour sa bienveillance et la richesse de son déploiement. Pluton pour la rupture massive qu’il implique avec le NS/ Ketu. Pluton est la seule planète (et pas « naine » du tout) qui a la puissante « atomique » de destruction de tous les vieux schémas, particulièrement destructeurs que nous ramenons dans cette incarnation, depuis le passé. Ainsi, Rahu est bien ENKI LE LIBÉRATEUR. Voilà qui nous parle clairement et rejoint ce que je crois et sais depuis un moment maintenant : ENKI SEUL PEUT LIBÉRER LA TERRE ET LUI RENDRE SA LIBERTÉ, SA DIGNITÉ ET SA PUISSANCE. ENKI EST LA NÉMÉSIS D’ANU. ENKI EST LE BRAS ARMÉ DU DESTIN D’ANU. PARCE QUE ENKI EST LA VIE. Gardons en mémoire deux points avant de conclure ce paragraphe : • le 5 (ici 5 points de géomancie) est l’un des chiffres de l’Homme. • la rune ALGIZ, grande rune de protection et de destruction du mal a la même forme que Caput Draconis,s à la seule différence que le pôle central, (le Djed) se poursuit plus haut, formant ainsi une fourche. Mais la ressemblance est tout de même éloquente. Caput Draconis est aussi le « Y » du yoga, le trident, et bien d’autres symboles encore. Et à présent, amis internautes, une fois encore, « naviguons » dans le temps.
ATLANTIS : UNE CONTRÉE DE LÉGENDES QUI A VRAIMENT EXISTÉ… Amis internautes, une fois encore, vous devrez faire l’effort de laisser au vestiaire toutes vos idées reçues, votre esprit radicalement cartésien et même vos connaissances acquises jusque là, car, rien de tout ce qui va suivre n’est tolérable pour « l’expert à la cervelle figée ». Je vais parler ici de l’histoire occulte de l’humanité, celle que l’on a tout fait pour nous cacher depuis des millénaires comptés et qui pourtant resurgit de plus en plus fort, car jamais la SATYA, la VÉRITÉ ne cèdera face aux Diktats de l’oubli et de l’obscurantisme méphitique des Anuïstes. Anu et ses Reptiliens ont cru pouvoir saccager nos mémoires raciales et collectives, effacer à jamais notre héritage divin -par la grâce du Don d’Enki- de notre réalité. Et faire de nous des Terres Brûlées sur Pattes Humaines en quelque sorte. Mais une fois de plus, de la puissance de l’ADN d’Enki en nous surgit une vérité à la fois prodigieuse et effrayante. Répond qui veut. Vois qui veut. Comprend qui veut. S’engage qui veut aussi. Mais qu’au moins il ne soit pas dit un jour, que la Vérité trop longtemps demeurée enfouie sous des monceaux de ruines momifiés, n’a pu être déterrée à temps. Plongez donc avec moi, Amis Internautes, dans la véritable histoire de l’Atlantide, ATLANTIS. La Vérité crie ses souvenir depuis des milliers d’années, mais nous demeurions sourds, et aveugles aussi car nous manquait la lampe, cette lampe impavide qui traverserait gouffres et océans pour l’éclairer de sa force. ENKI EST LA LAMPE. IL EST LE PORTEUR DE LUMIÈRE. AVEC ENKI, Nous voilà enfin sur les somptueux rivages de l’Atlantide. Quand nos Dieux arrivèrent sur Terre, ils ne s’installèrent pas du tout en Sumérie, qui verra le jour que très tard, mais sur le continent Indien. Un continent en ces temps reculés sans frontières ni humains. Quand le premier homme fut créé, puis la première femme, quand naquit le premier bébé humain, puis toute une génération, Enki se prit de passion pour notre race. Créés au départ pour travailler pour les Dieux, nous sommes vite devenus pour lui ses véritables enfants qu’il avait plaisir à soigner, à éduquer, à enseigner. Plus tard, comme vous le savez fort bien désormais, il enfanta lui-même une « deuxième vague » d’Humains : les Sapiens-Sapiens d’aujourd’hui. Les différentes races humaines constituent le Peuple Gentil, toutes engendrées par Enki et nos Dieux. Très vite, nos Dieux bâtirent une magnifique civilisation dont le nom global était ATLANTIS. La fausse histoire d’Atlantis contée par Platon et donc reprise jusqu’à plus soif par la suite, avait pour origine les travaux de Timaeus et Critias. Ils affirmaient se baser sur des documents égyptiens indiscutables. Or, ces documents égyptiens « indiscutables » NE DISENT PAS CELA DU TOUT. LA VÉRITÉ, UNE FOIS ENCORE, FUT DÉTOURNÉE PAR DES REPTILIENS AFFOLÉS À L’IDÉE QUE LES HOMMES PUISSENT ENFIN SAVOIR ET CONNAITRE LA SOURCE DE LEUR VÉRITABLE ORIGINE ET IDENTITÉ. Jamais l’Atlantide ne fut situé dans l’océan pacifique, atlantique ou pourquoi pas méditerranéen ! NON. Ces documents affirment au contraire ceci : Cette incroyable civilisation répandue sur une énorme surface (Atlantis) se nommait PA-NUTER autrement « TERRE DES DIEUX ». Les Egyptiens l’appelaient aussi PUNT. Mû est un autre nom pour Atlantis. Et cette civilisation unique se situait dans toute la PARTIE SUD DE L’INDE, tout particulièrement Tamil Nadu et bien au-delà dans l’océan indien, incluant le Sri Lanka actuel (Ceylan), et la totalité des terres et jusque par delà les Maldives. En ces temps-là, le Sri Lanka était totalement rattaché à l’Inde. Les îles alentours, comme Andaman et Nicobar par exemple, sont des « vestiges fottants » de l’Atlantide après son engloutissement. La Malaisie/Indonésie se tenait alors plus haut dans l’océan, en totale mitoyenneté avec la Birmanie actuelle. Le désastre qui engloutit l’Atlantide explique l’incroyable morcellement des territoires de l’océan indien ou encore Mer des Indes Nos Dieux une fois sur Terre ont créé leur monde, leur espace de vie, tout simplement. A leur image, à leur mesure, en rapport avec leur taille gigantesque. Ils vivaient là en paix. La division est née entre eux quand Anu a demandé à Enki de détruire notre race. Certains Dieux ont cru juste de rejoindre Anu. L’immense majorité est restée avec Enki. Y compris ENLIL que cela soit clair une fois pour toute ! Voilà pourquoi les dates les plus anciennes concernant notre histoire « organisée » remontent rarement au-delà de 10/15000 ans. Hormis l’anthropologie qui se base sur les squelettes retrouvés et la géologique qui bien évidemment étudie les strates des divers matériaux qui composent notre Terre, il est quasiment impossible d’avoir une chronologie vraie des civilisations qui ont précédé notre ère contemporaine. PARCE QUE LES HISTORIENS, EXPERTS ET ARCHÉOLOGUES NE PARLENT QUE DE L’HISTOIRE DE L’HUMANITÉ APRÈS LE DÉLUGE SCIEMMENT PROVOQUÉ PAR ANU-JEHOVA IL Y A ENVIRON 12/13000 ANS QUI ENGLOUTIT L’ATLANTIDE. . PAR LA FAUTE D’ANU, NOTRE MEMOIRE HUMAINE COMMENCE IL Y A SEULEMENT 12000 ANS. Revenons à PA-NUTER, la Terre des Dieux. Elle fut décrite comme un lieu qui se trouvait en Asie, où des êtres hors du commun y vivaient. Adolf Erman (1854-1937), auteur de plusieurs livres sur l’Egypte ancienne, a retracé depuis l’Egypte, Pa-Nuter que les égyptiens donc surnommaient Punt. Un pays dont les merveilles semblaient si inégalées, si inégalables, qu’il devint légende de son propre vivant. Oui, affirmaient les voyageurs d’antan aux Egyptiens béats, dans ce pays si lointain battu par de grands océans, se trouvent tant de vallées, de pierres et métaux précieux, tant d’incroyables huiles, parfums, et encens ! Et des animaux inimaginables, des panthères, des singes avec des têtes comme des chiens, et d’autres à longues queues, d’étranges créatures ailées avec d’étranges plumes, des arbres prodigieux « qui font de l’encens » et des « cocos ». Ces descriptions de légendes évoquaient tout simplement les confins du sud de l’Inde, bien au-delà, une fois encore, de l’Inde d’aujourd’hui. Il apparait extrêmement clairement aujourd’hui, que les Dieux essaimèrent la Terre, tout particulièrement après le déluge de -12000 et créèrent EN MÊME TEMPS de nouvelles civilisation. Une partie de ces Dieux se rendirent en Egypte : les Grands Dieux Amon (Marduk), Horus et Hathor (Ninoursag) fondèrent sous l’égide bienveillante du grand dieu Ptah (Enki) la magnificente Egypte qui nous fait encore rêver aujourd’hui. Horus étant un autre des fils d’Enki, petit frère de Marduk/Amon-Râ. On le nommait également Hor. Voilà qui répond très clairement à bien des questions sur les noms des Dieux égyptiens utilisés au cours des millénaires (et qui induit également pour moi de revoir tous mes posts sur les dieux et l’Egypte.) Amon (Amen, Amun) est un très ancien Dieu de l’Egypte ancienne. Mieux, il en est, avec Ptah, le FONDATEUR. Il n’y a jamais eu d’Amon devenu invisible, de Râ omniprésent ou encore d’Amon-Râ soi-disant synthèse d’on ne sait quel Grand Prêtre en mal de reconnaissance. Il y a TOUJOURS eu AMON, dieu RÂ, DIEU SOLEIL, SOLEIL VIVANT.Il n’y a jamais eu non plus d’Horus l’Ancien puis d’ »Horus nouveau ». Il y a TOUJOURS eu HORUS. Le dieu faucon qui ressemble tant à son grand frère, guerrier flamboyant. Deux dieux solaires, deux dieux lumière, deux fils d’Enki, naturellement, lui-même PORTEUR DE LUMIÈRE. Il suffit de regarder la puissance de l’Egypte, la force de sa beauté, de son incroyable LUMIÈRE justement, toute d’or et de couleurs, pour saisir soudain toute la portée de ces révélations. Amon-Râ, Marduk, futur Dieu-fondateur de la Babylone et ses merveilles, Commandant des armées d’Enki, (dont les saletés de reptiliens s’inspirèrent pour créer la forme-pensée « michael ») répand son irradiance de toute part. Horus, fier et digne frère du premier, soutient avec vigueur et brio la comparaison. Et puis HATHOR, la si bienveillante et nourrissante déesse, NINOURSAG, NINMAH. Celle qui aida à la création du premier homo-sapiens.[color=white]Juste une anecdote à ce propos. Il est donc évident maintenant que l’Egypte s’est inspirée de l’Inde Ancienne, TRÈS ancienne, de la Terre des Dieux, Pa-Nuter (Punt). D’ailleurs beaucoup de symboles indiens se retrouvent sur les murs des pyramides, des temples. Nous verrons cela plus loin. Un Français, Louis Jacolliot (1837-1890), qui travailla pour l’Inde Française puis fut Président de la Cour à Chandranagar, qui traduisit de nombreux hymnes Vedic, Le Manusmriti et le Tamil ou Kural, ce Français donc, auteur et savant, écrivit un livre, « la bible dans l’Inde ». Dans l’extrait ci-dessous, une citation de son ouvrage, tout à fait intéressante. Source Hinduism in the Space Age – E. Vedavyas – page 117. « Personne face à nous, j’imagine, ne pourra contester la pure origine Hindoue de l’Egypte, sauf à suggérer ceci : « et qu’est-ce qui dit que ce n’est pas l’Inde qui a copié l’Egypte ? Quelqu’un peut-il affirmer ici qu’il n’existe pas l’ombre d’un doute sur ces origines ? » Pour être tout à fait logique, vous pourrez toujours priver l’Inde du Sanscrit, de cette langue qui forma toutes les autres mais montrez-moi en Inde une seule feuille de papyrus, une colonne gravée d’inscriptions (hieroglyphes), un temple dont le bas-relief prouverait sa naissance en Egypte« . Même la théosophie, qui n’est pourtant plus à une confusion ou un mensonge près, nous surprend ici par son adéquation à la réalité. Citation du colonel Henry Steel Olcott, ancien président de la société théosophique, qui écrit dans son édition de 1881 « Le Théosophe » page 123 : « »Nous considérons que l’Inde, il y a plus de 8000 ans a envoyé en Egypte une colonie d’émigrants pour y transmettre leur art et la très haute civilisation que nous connaissons comme l’Egypt… » Voici ce que Bengsch Bey, nous dit Olcott, cet archéologue très moderne et en qui l’on a toute confiance sur les origines des anciens égyptiens. Les considérant comme une branche des Caucasiens (Aryens), une famille qui a de grandes affinités avec les races indo-germaniques, il affirme que ces gens ont émigré d’Inde avant toute mémoire historique, traversé ce pont que l’on appelle le canal de Suez, afin de trouver une nouvelle patrie sur les rives du Nil. « Les Egyptiens sont venus, selon leurs propres archives, poursuit l’archéologue, d’une terre mystérieuse qui se situait sur les rivages de l’océan indien, la terre sacrée Punt, demeure originelle des Dieux. » PLATON Mais alors, comment et/ou pourquoi Platon s’est-il trompé à ce point sur la situation géographique d’Atlantis ? Certains experts, dont notamment Bruce H. Lipton et Steve Bhaerman, dans « Spontaneous Evolution », ont révélé que l’église catholique dans ses toutes premières années entreprit de diffuser les écrits dans anciens philosophes grecs et que : « As Christian monotheism took hold of Western civilization basic paradigm, it carried forth and incorporated ancient Greek science into its mix of world knowledge. Thomas Aquinas and Albertus Magnus MODIFIED and adapted Grecian scientific philosophy to accommodate and support the tenets of Christian scripture. In this supportive capacity, scine obediently took its place as the Church’s handmaiden. » Traduction à la volée : « Comme le monothéisme chrétien s’emparait des paradigmes de base de la civilisation occidentale, il fut incorporé dans la science de la Grèce antique un « mélange de la connaissance du monde ». Thomas d’Aquin et Albert Legrand ont MODIFIÉ et ADAPTÉ la philosophie scientifique grecque à celle de l’église (écriture chrétienne) afin de satisfaire à ses principes et les soutenir. Par ce soutien volontaire, la Grèce, docilement pris sa place comme servante de l’Eglise. » Ceci est la cause de l’erreur de Platon. De plus, d’immenses bibliothèques, notamment celle d’Alexandrie furent brûlés par les catholiques. Ils utilisèrent leurs habituels outils de terreur : meurtres de masse, tortures, et firent des autodafés de tout ce qui contrecarrait leur « dieu ». Le simple fait par exemple, que l’Edda, qui soi-disant conte l’histoire « vraie » du Grand Dieu Odin, ne fut jamais brûlé mais au contraire adopté, est la preuve flagrante de sa falsification. Il est évident que les chrétiens ont ardemment souhaité éradiquer tout indice concernant nos Dieux et surtout toute information à propos de nos liens de sang avec eux ! 99,9% des archives qui montraient les origines de la race humaine/aryenne en Inde et en Extrême-Orient (Atlantis/Mû) furent détruites. Il n’était pas question que les Gentils découvrent la vérité ! En discréditant de la sorte et par avance toutes allégations selon lesquelles le berceau de la civilisation est indien, ils faisaient à jamais de la Bible et ses mensonges LA vérité historique mondiale ! Ainsi, l’Atlantide, jamais trouvé côté atlantique, et pour cause, demeurerait un mythe, une histoire, une fadaise pour esprits naïfs. FAIRE DE LA VÉRITÉ UN MYTHE, UNE LÉGENDE, C’EST S’ASSURER DE NE JAMAIS LA VOIR SURGIR. »L’INVASION » ARYENNE Ce conte à dormir debout selon lequel soudain, jaillissant de l’Ouest, des hordes assoiffées de sang se sont répandues partout sur Terre et notamment vers l’Est pour asservir peuples et contrées relève de l’habituelle forfaiture reptilienne ! Que vouliez-vous donc que les « aryens » s’approprient quand toute la race humaine descend d’Ea-Enki et est donc entièrement « aryenne » ????????? C’est qu’il fallait poursuivre le « mensonge grec ». Et surtout ne jamais, jamais, jamais évoquer l’idée que l’Inde d’antan, bien plus vaste qu’aujourd’hui, serait le berceau de l’Humanité, et ce, à tout points de vue. Que s’est-il passé ? Quand Enki a réalisé que son propre père attaquait la Terre et que tôt ou tard, parce que tellement plus nombreux, ils pourraient parvenir à détruire le pays d’ARIE (lisez a-ri) alors, il demanda à chacun de ses fils, à sa famille, de parcourir la Terre et de partout inscrire sur les pierres, dans les sols, au sommet des montagnes, LA vérité et ce qu’il est possible à l’homme de réaliser : KUNDALINI et L’IMMORTALITÉ. Bien entendu, les Dieux avaient déjà créé ici ou là. Mais cette fois-ci, le plan était sérieux. Partout laisser des traces gigantesques, partout enterrer des documents, des papyrus, des rouleaux, des tablettes. Exactement comme dans les grottes des Himalayas, des milliers de « lettres sanscrites » furent découvertes. Et dont on n’entendra plus jamais parler ou qui seront falsifiées comme à l’accoutumée. Car il est bien évident que ces millions de mots recèlent bien trop de secrets, de messages et de vérités que peu de personnes dans cette société reptilienne, ont envie de voir émerger d’un lointain passé. Et nous n’avons pas fini de trouver partout dans les océans, les grottes, des mondes insoupçonnés qui tous nous diront la même chose : EA-ENKI-PTAH-SHIVA-PROMÉTHÉE-SATYA EST NOTRE SEUL ET UNIQUE PÈRE ET DIEU CRÉATEUR. Voici en gros, en partant du sud de l’Inde comment se sont créées toutes les civilisations. La chronologie humaine est fausse et/ou falsifiée/aménagée, ce que je dis depuis un peu moins de deux ans : Pêle-mêle : • la SUMÉRIE • l’ EGYPTE ANCIENNE puis la BABYLONE • la MÉSOAMÉRIQUE Maya, Incas, Aztèques • l’INDE DU NORD et les HIMALAYAS/TIBET Cashemire Shamballa • la CHINE • l’AFRIQUE du SUD • la civilisation GERMANO-NORDIQUE Ecosse/Irlande - Germano-nordiques - • Notez également les cultures indienne d’Amérique ou native-américaine et l’Afrique. Je les place pas pour l’instant dans « civilisation » parce que notamment pour l’Afrique (hormis évidemment l’Egypte ancienne), l’impact s’est éclaté en tribus. De plus, la véritable civilisation africaine est totalement noyée sous l’islam, le christianisme, la colonisation à outrance, les famines, les guerres tribales et le fait que les Reptiliens ont transformé ce continent qui pourtant abrite nombre de merveilles, un continent-cobaye. (Mes lecteurs africains voudront bien m’excuser pour cela. Et me laisser le temps de me documenter sérieusement sur l’Afrique plutôt que de dire des âneries, bien loin de ma façon de fonctionner. De même pour les civilisations ottomanes, perses et arabes en général, très raffinées et flamboyantes, mais pour lesquelles je manque ici de documentations chronologiques et informations sérieuses. J’avance donc pas à pas.) DE L’INDE DU SUD A SHAMBALLA C’est Enki, qui a émigré du sud de l’Inde, sur lequel je pourrais encore faire 20 posts et n’avoir toujours rien dit, vers le Cachemire et les Himalayas. Je ne parlerai pas ici à nouveau des symboliques du Paon, du dieu Paon (Pan est encore autre chose, ne confondez pas), ni non plus de Shiva en tant que tel. Simplement de SHAMBALLA. Quand l’attaque de la Terre eut lieu dans toute sa férocité et que ce maudit Anu et ses Reptiliens ont fait monter les eaux de plusieurs mètres en une nuit, Enki, comme toujours prévoyant, calme et si je puis dire « la tête sur les épaules » avait déjà prévu des possibilités de retrait. Il a donc conduit les autres dieux et les Humains qui étaient avec eux vers un lieu connu de lui-seul qui sera appelé SHAMBALLA ou encore AGARTHA. Un troisième terme, celui de SANGRI-LA pour plusieurs raisons que je ne traiterai pas ici, est venu completer le sujet. Enki avait décelé depuis un bon moment que la Terre était « creuse » par endroits, (pas partout) et que cela formait des tunnels de communications, une sorte de « réseaux routiers » sous Terre. Sans doute la raison pour laquelle aujourd’hui on nous parle de porte secrète aux Poles ou encore de Terre « trouée ». Quoi qu’il en soit, Enki, habituel SAUVEUR de toutes les situations désespérées, installa plusieurs milliers d’Humains en plus des Dieux dans cet endroit tenu secret jusqu’à aujourd’hui. Naturellement, les Dieux et les Hommes n’ont pas vécu sous Terre comme des insectes !!! De même qu’ils construisaient à l’extérieur, ils ont construit à l’intérieur. Ils ont creusé, soutenu, créé, et fondé le magnifique royaume de SHAMBALLA. Le comte de Saint-Germain dont on nous rebat les oreilles côté new-âge est un véritable sataniste qui a atteint à l’immortalité. Il serait à Shamballa et éloignerait tout intrus d’une porte déjà quasi-impossible à détecter aidé par des moines tibétains très dévoués et particulièrement puissants. En effet, à l’origine, les Tibétains furent enseignés par le Grand Dieu Solaire Marduk qu’ils nommaient « Mura » (contraction de Amon-Râ). Le Bön est un chemin spirituel de véritable guerrier bien éloigné du Bön d’aujourd’hui. Il est évident que l’Hindouisme est une maladie répandue par Anu. Il suffit d’en connaître les fondements pour le savoir : fatalisme, innocuité, castes, esclaves (intouchables), bref du christianisme polythéiste. Le comte de St-Germain donc, n’a jamais eu de « flamme violette » en main, ni ne dirige la sphère de la magie cérémonielle Hod de la « kabbale ». NON. St Germain est un Enkiste dévoué de longue date, qui a fait ses preuves au point de ne plus jamais mourir. Ceci est une fois encore très révélateur de ces pestes reptiliennes. Incapables de rien faire par eux-mêmes, de créer, d’inventer quelque chose de beau, ils RÉCUPÈRENT, PILLENT, TRAFIQUENT, AMÉNAGENT, TRANSFORMENT, FALSIFIENT, TRONQUENT ET S’APPROPRIENT AINSI LA CRÉATION DES AUTRES SANS LE MOINDRE ÉTAT D’ÂME, PUISQU’ILS EN SONT DÉPOURVUS. St-Germain est un incroyable « personnage », devenu comme un dieu aujourd’hui, alors, il fallait bien qu’il le vole, à tout le moins son nom, son image et en fasse un new-agiste béat. Il en est de même pour le Dieu Thot/Hermès. Allez donc dire aux New-agistes qu’il est le fils d’Ea-Enki ! Thot est un Dieu si magnifique, si inventif, il ne peut bien évidemment n’être que « dans l’amour inconditionnel » des new-ages! Ceci pour dire, amis internautes, que si vous désirez vraiment avancer vers la vérité, il faut : • laissez derrière vous tout ce que vous avez appris et vous nettoyer âme et cervelle de fond en comble • abandonner toute religion y compris le bouddhisme autre aberration contre-nature • entrer en contact avec les Dieux, notamment Enki et votre Guide. Il n’existe pas d’autres solutions. Naturellement, des livres sont écrits, des faits émergent, des preuves subsistent, des mémoires s’avèrent justes, MAIS c’est à la SOURCE AUTHENTIQUE DE LA CONNAISSANCE QU’IL FAUT ALLER PUISER. Et qui de toute éternité, a toujours donner au hommes la connaissance et la lumière en toute chose.
Dernière édition par orné le Mer 20 Mar 2013 - 21:22, édité 4 fois |
| | | Contenu sponsorisé
| Sujet: Re: L’homme qui ne descendait pas d’Adam. | |
| |
| | | | L’homme qui ne descendait pas d’Adam. | |
|
Sujets similaires | |
|
| Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| |
| |
| Divulgation Spirite |
|
Divulgation Spirite |
|
Radio Kardec | |
Youtube Spirite: Choub |
|
IFRES |
|
|