La défiance envers les médias est un problème planétaire. Chaque individu s'aperçoit enfin qu'il s'est fait leurrer depuis longtemps par tous ces gens payer en douce par les gouvernements qui on toujours soumis les peuples à leurs désirs.

OSIRIS a écrit:

orné a écrit:

Un récent sondage Sofres/Kantar média publié par la Croix révèle que « la confiance dans l’information relayée par les différents médias est historiquement basse ». Avec 41 %, la télévision perd 9 points de confiance, la radio perd 3 points à 52 %. Ce sondage n’est que la confirmation d’une défiance de plus en plus grande des Français à l’égard de ceux que l’on appelle « les grands médias ».

 Si vous voulez tout savoir sur les manipulations des sondages…

https://electra2zeiss.forumactif.com/t15750-si-vous-voulez-tout-savoir-sur-les-manipulations-des-sondages#172003

^^ les sondages ^^

toute depend  a qui on demande et de quel quantite des gens  "sondez"

si on demande qui a confiance au flic dans le 93' et on demande au moins de 25ans ^^on va avoir la majorite des gens qui reponde NON! ,,, ça n'est pas une reflection de la realite....

PS : -

si tu me demande pourquoi les gens ont moins de confiance au medias mainstream (parce que c'est de ça que la sondage parle) ,,, Je dirait parce que il y a BCP de desinformation et mensonges qui circule qui tente de decredibiliser TOUTE ce qui est ""officiel""  dans les medias "alternatif" qui  tente de detourner les gens vers ce qu'ils croire etre la verite infuse ..

Non mon cher Osiris tu n'y es pas du tout, les médias sont pour l'essentiel la propriété de Multinationale Privée qui influent non seulement sur l'économie mais aussi sur la politique. Inutile donc de parler de sites alternatives ou de sites conspirationistes qui ne pourront jamais lutter face à la puissance de contrôle de masse d'un JT de TF1 !

OSIRIS a écrit:

  Mon cher RedStard , un sondage ne reflet que l'opinion des gens "sondez".

 

Bien sûr .... mais choisir savamment le panel des sondés avec les questions orientés d'usage, on peut dés lors orchestrés une opinion dans la conscience de la population et ainsi les faire choisir la politique à suivre. Macron est un bon exemple.

RedStard a écrit:

Inutile donc de parler de sites alternatives ou de sites conspirationistes qui ne pourront jamais lutter face à la puissance de contrôle de masse d'un JT de TF1 !

Ceci est faux. Notamment l'utilisation du mot "jamais".

Internet mobilise et informe de plus en plus la population. Il suffit de voir le nombre de vues des vidéos youtube dites "alternatives" pour s'en rendre compte. Ce mouvement n'a aucune raison ni de s'arrêter, ni de diminuer. La lumière est faite sur de nombreuses manipulations, les vidéos qui dénoncent les médias sont de plus en plus nombreuses, et la manipulation médiatique n'arrive plus à se cacher.

Déjà de nombreuses personnes médiatisées sont grillés à vie dans l'esprit d'une partie de la population, et chaque jour, ce phénomène augmente.

Ne pense donc pas que des personnes, quelles qu'elles soient, sont capables d'infiniment cacher la vérité aux autres, et capables de les manipuler pour toujours. Certes, la manipulation est puissante, elle est savamment orchestrée, mais on arrive progressivement à la vérité, et elle est loin d'être glorieuses pour ceux qui prétendaient être "blancs comme neige".

Lorsque les 99% de la population se réveilleront complètement, les 1% qui les réduisaient en esclavage seront jugés, et si il s'en sorte "bien", ils seront envoyés gentillement sur Mars comme ils l'ont eux-mêmes voulus

Oui KilVaiDen c'est toujours un plaisir de voir un tel optimiste qui ne faiblit pas devant l'inéluctabilité des faits, mais désolé je n'y crois plus. 

Ce que je constate est qu'effectivement une partie de la population semble s'informer autrement et prennent donc conscience du caractère néfaste des médias dominants principalement sa capacité de manipulation des esprits, mais c'est une minorité qui ont compris l'urgence d'une situation critique. Certes ... elle est grandissante mais elle ne dépassera pas un certain seuil face à l'immense majorité du reste de la population encore endormie et qui ne souhaite pas de réelle de changement. Tu pourras leur amener la vérité des faits, ils s'en moquent, Perpétuer le système importe plus à cette majorité et cela de manière sans équivoque.

 Ainsi nous pouvons constater que la population se divise de plus en plus en deux groupes distincts : ceux qui n'ont pas peur du changement pour la sauvegarde de notre écosystème et de nos générations futures et ceux qui encore endormis ou apeurés désirent rester dans le système, quitte à profiter aveuglement jusqu'au gouffre de l'anéantissement. Et désolé de le dire mais cette dernière part de l'humanité l'emporte haut la main.

A ce stade, seul un miracle pourra sauver l'humanité .... ou bien est-ce l'opportunité de faire le tri.

En parlant de sondage, j'ai été sondé une fois par téléphone. Quelle galère !

La durée 1 heure. Vous allez dire pourquoi si longtemps. En voilà la raison :

-Les réponses strictes oui ou non sur tout un tas de questions concernant si j'étais cliente ou connaissais différentes boutiques et marques de vêtements. Quels slogans publicitaires me paraissaient les plus explicitent concernant des banques, des sociétés d'assurances....

-Il me tardait d'en avoir fini. A la fin on préfèrerait dire n'importe quoi pour briser l'ennui. impossible de biaiser sinon le sondage ne vaut rien.

Au final en répondant toujours par oui ou non sur différents sujets concernant, Sarkozy.

-Tu n'as aucun choix, tu voudrais parfois éclaircir le propos mais NON ! C'est comme ils veulent et pas autrement. Tu te rends compte que leurs sondages manquent de clarté et que ta réponse peut être interpréter selon le bon vouloir des sondeurs ou du client qui a passé commande.

.

Les faits et les chiffres parlent d'eux meme, car ils montrent une réalité !

"Usage d’armes interdites, dont les armes chimiques"
"Entre 2013 et 2018, Human Rights Watch et sept autres organisations internationales indépendantes ont confirmé après enquête au moins 85 attaques à l’arme chimique – la majorité perpétrées par les forces du gouvernement syrien. Le nombre réel d’attaques à l’arme chimique est certainement plus élevé."

"Attaques menées sans discernement par l’alliance syro-russe "

"En 2018, le gouvernement syrien, appuyé par la Russie et l’Iran, a reconquis des zones de la Ghouta orientale, dans la campagne autour de Damas, et du gouvernorat de Deraa. Les forces gouvernementales ont fait usage d’une combinaison de tactiques illégales, notamment d’armes prohibées, de frappes indiscriminées et de restrictions de l’aide humanitaire, pour forcer les groupes antigouvernementaux à capituler dans ces zones, ce qui a généré des déplacements de masse. Les groupes armés antigouvernementaux ont eux aussi attaqué sans distinction des zones voisines tenues par le gouvernement et restreint la capacité des civils à fuir les hostilités."


Source
"L’Observatoire syrien des droits de l’homme (OSDH), un groupe de veille basé au Royaume-Uni, a estimé que le nombre de morts depuis le début de la guerre s'élevait à 511 000 en mars 2018."
https://www.hrw.org/fr/world-report/2019/country-chapters/325693
En Syrie soutenue par la Russie et l'Iran, on a trouvé la bonne formule, tout opposant au régime, ou complice même civil/enfant, sont considérés comme des terroristes ^^
Résultat 511 000 morts
Juste un jeux de massacre, et ne parlons pas des droit de l'homme dans leur prison ou il vaut mieux mourir sur leur torture que de survivre  

ça m’étonnerait qu'ils se retrouvent dans le haut astral après leur mort ^^

Bachard respecte la doctrine des Alaouites : toute opposition au pouvoir doit etre réprimées pas tous les moyens

"Les alaouites pro-Assad sont gagnés par la lassitude
Les supporteurs du régime se plaignent de payer un lourd tribut à la guerre civile, dont ils ne voient pas l’issue."
https://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2014/10/16/les-alaouites-pro-assad-sont-gagnes-par-la-lassitude_4507252_3218.html
Info de 2014 et Bachelard n'a rien changé a sa politique/doctrine et continue de tuer sans fin pour garder le pouvoir

Difficile de s'imaginer qu'il reste chez lui la moindre conscience de ce qu'il fait ^^
Lui reste t il quelque chose d'humain d'ailleurs ?  

On lui donnerai le bon dieu sans confession dans le monde du paraitre, non ? ^^

Evol tu es super lassant avec ta propagande US, J'ai déjà démontré la propagande de l'OSDH plus d'une fois... Il n(y a jamais eux de guerre civile en Syrie... Tu ferais mieux de regarder ce que Macron fait à son propre peuple - Syrie : le révisionnisme du Monde a une odeur de camembert

Citation :

Le RSDH, une ONG qui avoue faire de la désinformation

Pour nous faire avaler son papier mensonger, le journaliste « Mondain » se base sur le Réseau syrien des droits de l’homme (RSDH), une officine de la Coalition nationale syrienne financée par les soi-disant « Amis de la Syrie » (USA, Canada, pétromonarchies du Golfe, France, Angleterre, Turquie). Le choix de citer le RSDH plutôt que l’OSDH pourtant considéré comme une source fiable par les médias dominants n’est pas anodin.

Depuis que feu le propagandiste Ignace Leverrier (décédé le 21 août dernier) a publié un pamphlet contre l’OSDH qu’il accuse de connivences avec Assad, les journalistes les plus hostiles à la paix en Syrie s’en méfient. (1) Pour attaquer l’OSDH, le défunt mentor et menteur du Monde Ignace Leverrier, s’appuie sur un « nombre d’opposants syriens » sans préciser ses sources. L’une des preuves du manque de fiabilité du directeur de l’OSDH serait, selon lui, ses prétendues origines alaouites. Bien que Leverrier plaide pour une Syrie pluraliste et démocratique, il fait de l’identité alaouite un indice de « mauvaise foi » de Rami Abdel-Rahman alias Oussama Souleimane.

Or, s’il convient de filtrer l’info en provenance de toute ONG agissant dans un contexte de guerre, les bilans avancés par l’OSDH sont relativement plus fiables que ceux du RSDH car ils ont le mérite de mentionner les très nombreuses victimes militaires et civiles pro-Assad.

De plus le rapport du MIT contredit au moins l'attaque de 2014 qui vient d'une zone rebelle, comme toute et comme la dernière que les médias on soigneusement "oublié" de parler tant elle a déranger par sa grosse foirade.

- Attaque chimique en Syrie : le rapport qui dérange

- Quand le JT de France 2 fait l'apologie des Casques blancs soutiens des djihadistes et d'Al Qaïda en Syrie (Vidéos)

l'attaque chimique, illégale au regard de la convention de genève, présumée faite par le gouvernement de bachar al assad en avril 2018 et qui a donné lieu aux bombardements français, anglais et américains sur la syrie (un fiasco...) a été démentie récemment par l'organisation pour l’interdiction des armes chimiques l'OIAC

https://www.opcw.org/media-centre/news/2019/03/opcw-issues-fact-finding-mission-report-chemical-weapons-use-allegation

L'organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC/OPCW) a diligenté une mission d’enquête sur l’usage allégué d’arme chimique à Douma (Ghouta orientale, Syrie), le 7 avril 2018. Elle a rendu son rapport le 1er mars 2019.

L’attaque alléguée aurait été perpétrée par la République arabe syrienne « contre son propre peuple ». Elle aurait fait 48 morts selon les Casques blancs, ou 70 selon l’Observatoire syrien des Droits de l’homme, ou encore une centaine selon l’Armée de l’islam (Jaych al-Islam) qui occupe ce quartier de Damas.

La Syrie dément immédiatement avoir utilisé des armes chimiques. La Russie dépêche des experts militaires qui concluent également à l’absence d’armes chimiques et accusent le Royaume-Uni d’avoir organisé une provocation via les Casques blancs. Cependant, le président français Emmanuel Macron déclare disposer de preuves que « des armes chimiques ont été utilisées ». Le ministre des Affaires étrangères du Royaume-Uni, Boris Johnson, qualifie les allégations russes de « grotesques, bizarres et de mensonge flagrant ». Le département d’État US affirme que la Syrie a utilisé du « gaz sarin ». En définitive, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni considèrent que le régime est « coupable » et bombardent en représailles la Syrie, le 14 avril. Ils détruisent trois sites, selon eux liés à un « programme chimique du régime », faisant seulement 3 blessés.

Selon l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques :

1. Aucune trace d’arme chimique interdite n’a été trouvée.

2. La mission n’a pas été autorisée par Jaych al-Islam à examiner les corps des défunts. On ignore donc quel fut leur nombre et même s’il y en a eu. Jaych al-Islam a tenu à l’écart la délégation de l’OIAC, le temps que tous les corps allégués soient brûlés.

3. La mission a, au contraire, pu examiner les lieux deux semaines après l’incident, ce qui ne pose aucun problème pour retrouver des traces d’armes chimiques prohibées. Elle a constatée, sous le regard d’une foule hostile, que deux obus avaient été tirés et qu’ils auraient pu contenir un toxique chloré. Lors de ses relevés, la mission a reçu une grenade, tuant deux personnes et en blessant une troisième.

Par conséquent, le bombardement de la Syrie en représailles par les États-Unis, la France et le Royaume-Uni n’était pas seulement illégal, il était injustifié. Les Syriens attendent leurs excuses.

https://www.voltairenet.org/article205439.html

evol restera aveugle à ce fait, fidèle à sa réputation (désolé pour la moquerie), tout comme les médias de masse qui endorment le peuple

evol fidèle à lui même, illustre la puissance d'hypnose des médias de masse...



non, il n’y a jamais eu de révolution populaire en syrie, juste une agression étrangère à coup de mercenaires et de milliards de dollars

---

sinon, bizarre akasha ta référence à ceausescu le dirigeant roumain exécuté en 1989

peu de gens savent en effet que la révolution qui a mis fin à son règne et à sa vie, même si elle avait des revendications légitimes, elle a été soigneusement manipulée, par le biais notamment de tireurs d'élite mystérieux qui ont visés les deux camps et ont embrasé la situation

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volution_roumaine_de_1989#R%C3%A9pression_ou_manipulation_?
https://electra2zeiss.forumactif.com/t16824-fake-news-sur-la-chute-du-dictateur-roumain-en-1989

c'est la fameuse technique du combat de chiens, à l'oeuvre aussi dans le mouvement des gilets jaunes, avec castaner qui effectivement nous explique que de temps en temps on favorise la violence des gilets jaunes, de temps en temps celle des policiers

il se passe donc la même chose en france... le mouvement n'est pas prêt de s'arrêter