Covid-19 : Les masques et les "gestes barrières" sont inutiles (Prof. Denis Rancourt)

Rappel du premier message :

Bonsoir,
Ca fait un petit temps que j'avais compris certaines choses, comme le fait que les endroits les plus risqué étaient en milieux confiné et pratiquement nul part d'autres et que le principal vecteur sont justement c'est particules en suspension. De ce fait, le port du masque était bien inutile en multiple circonstance et que le lavage de main bien que important en temps normal ne devait pas être bien pertinent contre ce coronavirus. Cette vidéo a confirmer ce que je pensais avoir compris de par mes différentes lectures et de la réflexion que j'en avait faite. Bien entendu celle-ci l'affine et va encore plus loin. En clair le port du masque est avant tout une décision politique qui ne repose sur aucune valeur scientifiques, elle est avant tout un outil de contrôle. Mais détrompez vous, oui dans un premier geste on pourrait penser qu'ils avaient donc raison lorsqu'ils annonçaient sont inutilité, mais rappelez vous les raisons invoquées, elles n'ont rien avoir encore une fois avec des arguments politiques, mais elles étaient de nouveaux surtout politiques. La raison à cette époque était surtout due à la pénurie de masque.

Covid-19 : Les masques et les "gestes barrières" sont inutiles (Prof. Denis Rancourt)

Résumé : Les recommandations des agences de santé pour limiter la propagation du Covid sont dénuées de tout fondement scientifique et ignorent le consensus qui ressort de la littérature scientifique pertinente : les masques sont inefficaces pour empêcher les épidémies d'infections virales respiratoires.

C'est logique car le vecteur de transmission principal des maladies virales respiratoires, ce sont les particules aérosols contaminées de très petite taille en suspension dans l'air, que les masques qu'ils soient chirurgicaux ou FFP2 sont incapables de filtrer.

C'est pourquoi les masques mais aussi les gestes barrières (distanciation sociale, lavage fréquent des mains et masques dans les transports publics par exemple) sont des mesures "sanitaires" complètement inutiles.

En revanche, l'acceptation sociale du port du masque par une grande partie des citoyens est un véritable signal d'alarme sur la faiblesse de nos démocraties et le manque de culture scientifique de la population.

--

Sources :
• L’article de Denis Rancourt : Masks Don't Work: A review of science relevant to COVID-19 social policy
https://www.researchgate.net/publicat...

• 3min25 : Vidéo de l’OMS https://youtu.be/Ded_AxFfJoQ (en anglais) qui recommande de ne pas porter de masque quand on n’est pas atteint par le Covid, sauf si on s’occupe de personnes suspectées d’être infectées par le Covid et qu’on est dans la même pièce : https://www.who.int/emergencies/disea...

Traduction partielle en français :
https://www.who.int/fr/emergencies/di...

• 5min59 : étude importante qui montre que les maladies virales respiratoires sont transmises par de très petites particules aérosols en suspension : Shaman, J. et al. (2010) doi: 10.1371/journal.pbio.1000316

• 11min56 graphe de la saisonnalité de la mortalité aux États-Unis entre 1972 et 1993 : Simonsen et al. (1997) https://doi.org/10.2105/AJPH.87.12.1944

• 12min38 : étude qui montre l'interaction entre virus qui causent stress respiratoire et maladies cardiaques : Madjid et al.(2007) https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehm035

• 18min : les espaces dans les bâtiments se remplissent en aérosol chargés en particules virales : Yang et al. (2011) http://doi.org/10.1098/rsif.2010.0686

• 26min12 : travailleurs qui ont des maux de tête dans des milieux hospitaliers quand ils portent trop longtemps le masque : Jacobs, J. L. et al. (2009) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1...

• 27min24 : accident de la route à cause du port du masque : https://nypost.com/2020/04/24/driver-...

• 29min20 : étude scientifique qui montre qu’accepter l’autorité sans broncher ouvre la voie à un état totalitaire : Hickey J, Davidsen J (2019) https://doi.org/10.1371/journal.pone....

• 37min26 : étude qui montre que les ventilateurs mécaniques aggravent l’état de santé des malades du Covid voire les tuent : Richardson et al. (2020) doi:10.1001/jama.2020.6775

• 42min12 : article en anglais sur la critique de la politique du gouvernement canadien : Denis Rancourt (2020) OCLA Report 2020-1: Criticism of Government Response to COVID-19 in Canada, 2020, ResearchGate
https://www.researchgate.net/publicat...

• 42 min 16 : traduction en français : Denis Rancourt (2020) Critique de la réponse du gouvernement canadien au COVID-19, Le Saker Francophone
https://lesakerfrancophone.fr/critiqu...

Messages : 494 Date d'inscription : 30/05/2020 Age : 39

dans certains endroits, il semble que le virus soit particulièrement dangereux du vendredi au dimanche de 9h à 23h

Covid-19 : Les masques et les "gestes barrières" sont inutiles (Prof. Denis Rancourt) - Page 4 Untit181

Messages : 1470 Date d'inscription : 10/11/2012 Age : 43

crop a écrit:: dans certains endroits, il semble que le virus soit particulièrement dangereux du vendredi au dimanche de 9h à 23h

Bah normal, il se repose entre deux ! :)

Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 38

Bonsoir mes frères & sœurs
Les choses tentent à se préciser, mais la censure fait rage et ne pardonne pas ! Le docteur Paxcal Sacré vient d'être licencié pour ses articles sur les tests PCR ! Le professeur Jean-Luc Galla vient également d'en faire les frais, pour sa position rassuriste ! On tombe en pleine dictature sanitaire ! On ne se dresse pas impunément contre la pensée unique ! Néanmoins les preuves contre certaines de leur position existent.

Une étude portant sur 6000 personnes évaluant l'efficacité du port du masque dans la Covid-19 a été rejetée par les journaux scientifiques car personne n'est assez "courageux" pour en publier les résultats selon des chercheurs danois (RT)

par RT 22 Octobre 2020, 20:42 Masques Coronavirus Etude Censure Allégations Danemark Articles de Sam La
Touch

Une étude évaluant l'efficacité du port du masque dans la Covid-19 a été rejetée
par les journaux car personne n'est assez "courageux" pour en publier
les résultats selon des chercheurs danois
Article originel : Covid-19 study on mask-wearing efficacy rejected by journals as no one is ‘brave’ enough to publish results – Danish researchers
RT

Une étude à grande échelle au Danemark qui cherchait à déterminer si les masques aident à arrêter la propagation de la Covid-19 a été rejetée par plusieurs revues prestigieuses. Les auteurs ont laissé entendre que leurs conclusions ne convenaient pas au statu quo.

The Lancet, le New England Journal of Medicine et l'American Medical Association Journal ont tous refusé le document, ont rapporté les médias danois jeudi.

L'étude, qui a débuté fin avril, a impliqué 6 000 Danois, dont la moitié a été invitée à porter un masque à tout moment dans les lieux publics. L'autre moitié a été sélectionnée comme groupe de contrôle et a reçu l'instruction de ne pas se couvrir le visage. Au bout d'un mois, les participants ont été testés pour la Covid-19 ainsi que pour les anticorps contre le virus.

Les chercheurs de l'étude sont restés très discrets sur leurs conclusions, mais ils ont laissé tomber de nombreux indices qui suggèrent que c'est la conclusion de l'article, et non sa méthodologie, qui a conduit au rejet des revues.

"Nous ne pouvons pas commencer à discuter de ce qui les mécontente. Car si c'est le cas, nous devons aussi expliquer ce que l'étude a montré. Et nous ne voulons pas en discuter avant qu'elle ne soit publiée", a déclaré Christian Torp-Pedersen, professeur et médecin-chef du département de recherche de l'hôpital de Nouvelle-Zélande du Nord, au quotidien danois Berlingske.

Un autre membre de l'équipe de l'étude a écrit la semaine dernière, dans un e-mail partagé par l'ancien journaliste du New York Times Alex Berenson, que leurs conclusions seraient publiées "dès qu'un journal aura le courage d'accepter le papier".

A lead investigator on the Danish mask study - the ONLY (as far as I know) randomized trial to see if masks protect from #COVID - was asked when it would be published.

His answer: “as soon as a journal is brave enough.”

If you think that means the study shows masks work... pic.twitter.com/tm5PFBa5TL
— Alex Berenson (@AlexBerenson) October 18, 2020

Le Danemark impose actuellement le port du masque dans les transports publics, ainsi que dans les bars et restaurants lorsque les clients quittent leur table.

Un débat fait rage dans le monde entier sur l'obligation de porter des masques qui prétendraient stopper la transmission du coronavirus.

Des chercheurs japonais ont récemment publié une étude qui a révélé que les masques peuvent offrir un certain degré de protection contre les particules de la Covid-19 en suspension dans l'air, mais ils ont noté que même les revêtements faciaux de qualité professionnelle ne peuvent pas éliminer complètement le risque de contagion.

Curieusement, au début de la pandémie, de nombreux responsables et organisations de la santé se sont prononcés contre l'utilisation généralisée des masques dans le grand public, qualifiant ces politiques d'inefficaces. Par exemple, dans une interview accordée en mars, le Dr Anthony Fauci, membre du groupe de travail Covid-19 de la Maison Blanche, a insisté sur le fait qu'il n'y avait aucune raison pour que des personnes apparemment en bonne santé "se promènent avec un masque". À l'époque, son point de vue reflétait un large consensus parmi les institutions et les professionnels de la santé, notamment l'Organisation mondiale de la santé (OMS), les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) et le US surgeon general. Fauci, l'OMS et les CDC sont ensuite revenus sur leurs recommandations et ont soutenu les mandats relatifs aux masques.

Toutefois, beaucoup ont fait valoir que les données disponibles sont encore insuffisantes pour justifier le port obligatoire de masques. Deborah Cohen, la correspondante britannique médicalement qualifiée de l'émission Newsnight de la BBC2, a indiqué en juillet que le comité de l'OMS chargé d'examiner la recommandation de l'organisation sur le port des masques était motivé par un lobbying politique et non par de nouvelles preuves scientifiques.

Il ne semble pas y avoir de corrélation entre les cas et l'obligation de port des masques prétendument mis en place pour arrêter la propagation du virus. Des pays tels que la République tchèque ont connu une recrudescence de nouveaux cas, nécessitant le port de masques dans les lieux publics. Dans le même temps, la Corée du Sud, qui a également un mandat de port de masque, n'a pas constaté d'augmentation significative des résultats positifs des tests Covid-19.

Traduction SLT

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

akasha a écrit:: Une étude portant sur 6000 personnes évaluant l'efficacité du port du masque dans la Covid-19 a été rejetée par les journaux scientifiques car personne n'est assez "courageux" pour en publier les résultats selon des chercheurs danois (RT)

: Covid-19 study on mask-wearing efficacy rejected by journals as no one is ‘brave’ enough to publish results – Danish researchers

c'est selon UNE des chercheurs danois ,,,,,,,

selon UNE autre c'est .......

Citation :: "Nous ne pouvons pas commencer à discuter de ce qui les mécontente. Car si c'est le cas, nous devons aussi expliquer ce que l'étude a montré. Et nous ne voulons pas en discuter avant qu'elle ne soit publiée",

voici une lien pour l'etude .......

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04471766?term=masks+and+COVID-19&draw=2&rank=1

Citation :: Study Design

Study Type : Interventional (Clinical Trial)
Estimated Enrollment : 66000 participants
Allocation: Randomized
Intervention Model: Parallel Assignment
Masking: Single (Outcomes Assessor)
Primary Purpose: Prevention
Official Title: Evaluation of Locally Produced Cloth Face Mask on COVID-19 and Respiratory Illnesses Prevention at the Community Level -
Actual Study Start Date : July 20, 2020
Estimated Primary Completion Date : November 2020
Estimated Study Completion Date : November 2020