Rappel du premier message :

Préparez-vous pour plusieurs heures, de physique, de l'astrophysique, de biologie, de civilisations anciennes, de conscience, de comment ... la vie :

Depuis quelques temps deja, Nassim Haraneim publie le resultat de ses recherches. Proposant un expose fort interessant ou il pretend avoir trouve la constante manquante d'Albert Einstein dans une de ses equations, l'ether etant remplace par le principe de la fractale. Ce qui interpele, c'est sa theorie sur l'existence d'un trou noir au centre du soleil, de la terre et de chaque etre. Un champ magnetique plus important est decele au niveau du coeur, entre les 2 ventricules. Sa expliquerait aussi la theorie de la terre creuse et les predictions Maya sur la periode d'obscurite de 3 jours en 2012. Et par dessus tout j'aime le concept de l'univers qui s'expand et qui se contracte, de l'infiniment grand a l'infiniment petit, nous somme tous un centre de la fractale. Tout est lie. Dans son expose il a une video du satellite Soho ou l'on peut voir un corp celeste passer pres du soleil et au meme moment une explosion solaire.


Avant-propos :

Il y à deux façons de définir le « comprendre », premièrement :

- apprendre mentalement ; vous lisez, vous assistez ou regardez une conférence un documentaire, vous notez, vous réfléchissez, en peu comme à l'école

et deuxièmement :

- apprendre intuitivement ; par exemple de mettre un texte sous l'oreiller et pendant que vous dormez vous vous laissez investir. Ni l'une ni l'autre n'est meilleure ou plus souhaitable, tout simplement les deux sont à notre portée et peuvent être appliquées simultanément.

Mais une fois « tout » compris, (l'information acceptée et intégrée), cela n'implique pas que tout va comme vous le souhaitez. Il est nécessaire de valider les informations (ce qui est appris) pour qu'il y ait manifestation de la matière.

Sans le choix (conscient ou inconscient) de valider les informations latentes, il n'y a pas d'ancrage, pas de création de la matière. C'est un peu comme prendre une photo sur la pellicule, et de ne pas choisir de la développer.

En validant l'information latente (les réactions des photons sur la pellicule non développée ou les données codée en 0 et 1 sur un media de stockage, ou les stimuli enregistré par nos capteurs corporels, visuels, oraux, toucher.... enregistrés dans notre cerveau), nous créons notre réalité.

Pour exemple, sans l'aide de la Physique Quantique notre mental ne pourrait pas accepter mes dires, et serait condamner tout simplement à tout nier. Je m'explique : il y tout juste 500 ans, notre mental avait comme seule solution de nier le fait que la terre est ronde et qu'elle tourne autour du soleil. Sans la science de l'astronomie on refuserait toujours. (...en 1904 le prix Nobel de Physique J. W. Rayleigh affirmait : « Chercher à faire voler un engin plus lourd que l'air serait une perte de temps »). Voila, juste pour nous montrer, que notre mental a besoin de pouvoir évoluer dans le même rythme que tout le reste.

Les rapides Changements des vibrations ne sont pas très bien tolérés par nos « Mentales » et c'est ma raison de proposer les explications scientifiques de Nassim Haramin.

Une fois que nous avons sélectionné l'information, dans l'espace sans limite « des possibles » il nous reste à valider et ancrer l'information acceptée. Sans cela il n'y a pas de manifestations et créations dans notre monde de trois dimensions.

Cela est notre pouvoir de création.

Et je répondrai au questions comme : « ...tout est déjà écrit, il y à pas de libre arbitre, il n'y a qu'à suivre le mouvement ?!?... »

On a choisi et validé d'être ici, d'être dans ce plan, d'être Co-créateur de cette création, mais que on ne se rappelle plus, ou très vaguement.

On pouvait peut-être suggérer de créer une nouvelle science comme la « Meta-quantique-êtreté » pour permettre à nos « Mentales » d'accepter et d'ancrer toutes ces nouvelles données.

La conférence de Nassim ci-dessous nous éclaire et nous aide à nous rappeler de quel plan il s'agit et qu'on a choisi, afin de participer activement avec notre création de tous les instants.


Conférence de 2003 / Rogue Valley Metaphysical Library

merde le 3 juin! mais ca risque d'etre surbooké...
Ce type est coooool!
Rebel car il le faut vu comme on se fout de nous, et pedagogue, car il le faut vu le niveau... perso j'ai telechargé les 4 DVD sortis en 2005 puis avec des rajouts en 2007, mais c'est pratiquement du copier coller. mais la on est en 2011... la science des egyptiens, c'est l'arche de l'alliance placée dans la grande pyramide qui parait-il la faisait briller la nuit... piquée par moise...

L'adn je pense qu'il change chez tous le monde en ce moment, plus ou moins peut etre, mais il est influencé par le changement de notre environnement global.

Moi ce quim'a le plus scié c'est la fin des conferences, avec les egyptiens, moise, les templiers et les technologies secretes d'origine extra terrestre... par rapport a la bible, ou le premier testament ressemble a des histoires de technologies hyper avancées et des extra terrestres, et le nouveau testament qui montre le modele christique qu'on est tous amené a etre bientot... une technologie hyper avancée qui vient tout droit du coeur! Et ca, c'est deja une realite, je le vois personnellement chez les gens de plus en plus nombreux a soigner les malades par impositions des mains, il y a differentes techniques mais elles deviennent plus simples et plus efficaces... ca ressemble selon moi a jesus, c'est mon opinion... en tout cas c'est hallucinant de voir un scientifique qui arrive aux conclusions qui sortent habituellement des bouches des spirituels : "l'ouverture du coeur", "c'est en nous meme que jesus reviendra"...

Merci fr_ankh pour ton annonce, j’espère qu'il n'est pas trop tard !

J'ai envoyé un mail pour réserver en espérant qu'il reste une ptite place

C'est bon j'ai ma place
Il reste encore des places

En espérant qu'il y aura des vidéos de la conf. qui circuleront pour les non présents

fr_ankh a écrit:

OU SUR FACE2BOUC


Il faut absolument voir la conf, du moins, celle présentée en vidéo,
attention la difficulté monte crescendo mais tout à fait abordable pour tous

quelqu'un a été a cet conférence ? et si oui il y as des videos de celle ci dispo?

Je n'ai pu m'y rendre faute de transport et crois-moi j'en suis dégouté mais je vais me consoler en me payant ceci :

Crossing the Event Horizon (en Français) avec le scientifique Nassim HARAMEIN

Dans cette fabuleuse présentation de 4 DVD, Nassim Haramein va vous guider vers une odyssée musclée sur le chemin de l’évolution de l’humanité en pointant les inconsistances des théories scientifiques actuelles, en exposant les changements nécessaires pour produire une physique globale unifiée.

Haramein a passé sa vie à explorer la structure de l’espace temps et il en est résulté le développement d’un modèle fondamental captivant et cohérent de l’univers et de notre existence à l’intérieur de ce dernier.


Cette théorie unifie efficacement les quatre forces de la nature et commence à éclaircir l’apparition de la conscience et de l’évolution.

En démontrant les parallèles entre cette théorie révolutionnaire et les codes avancés trouvés dans des documents et dans des monuments à travers le monde, Haramein tisse une légende qui pourrait bien se révéler être une des plus importantes découverte de notre époque.

Toutes les recherches de Mr Haramein sont financées par la générosité du public ou par la vente de ses DVD.

Pour les profanes, comme pour les passionnées de physique !


Pour commander les 4 DvD 80 € : France & Europe ( Prix + Frais de port)

Vous pouvez aussi lire un article de quelques pages dans le magasine TOP SECRET n°56 de ce mois "conversation avec Nassim Haramein".
http://www.topsecret.fr/FR/accueil.php?P1=56

Bonjour,

Citation :

Cette théorie unifie efficacement les quatre forces de la nature

Ha non, ses théories ne fonctionnent absolument pas, il reprend les équations d'Einstein et de Bohr et le bidouilles mai si on prend les cas extrême de type trou noir ou hypernovae voir la potentiel étoile à quark, elles ne marche pas du tout.

Tout comme sa théorie sur électrons. Je comprend que ses théories peuvent être séduisante pour le néophyte en physique, mais aucune d'entre elle n'est applicable dan un cas concret. Il ne suffit pas de dire qu'une chose fonctionne ainsi il faut le démontré sinon sa n reste qu'un ressenti.

Cordialement...

Planck a écrit:

Bonjour,

Citation :

Cette théorie unifie efficacement les quatre forces de la nature

Ha non, ses théories ne fonctionnent absolument pas, il reprend les équations d'Einstein et de Bohr et le bidouilles mai si on prend les cas extrême de type trou noir ou hypernovae voir la potentiel étoile à quark, elles ne marche pas du tout.

Tout comme sa théorie sur électrons. Je comprend que ses théories peuvent être séduisante pour le néophyte en physique, mais aucune d'entre elle n'est applicable dan un cas concret. Il ne suffit pas de dire qu'une chose fonctionne ainsi il faut le démontré sinon sa n reste qu'un ressenti.

Cordialement...

Bonjour/bonsoir Planck, je me pose deux questions:
Connais-tu ce monsieur ?
Connais-tu ses travaux ?

ps: trou noir, hypernovae, étoiles exotiques ne sont que des équations élégantes puisque par nature nous ne pouvons ni les voir/observer de l'intérieur ni les toucher/expérimenter même si les "modèles sont viables".

ps2: Mais au fait c'est quoi une information ?

ps3: Une théorie Est si elle est simple et élégante, cela ne te rappelle rien ?

Bonjour fr_ankh,

Citation :

Connais-tu ce monsieur ?

Personnellement non, en revanche je l'ai déjà vu via écran interposé lors de l'une de ses conférences.

Citation :

Connais-tu ses travaux ?

Ceux qui sont dans mon domaine de compétence, comme ses théories sur le monde quantique notamment l'électron et le modèle de la singularité, et à l'échèle relative le modèle de la gravitation par singularité gravitationnelle au cœur des astres.

Ou encore celles portant sur les 4 grandes forces, et les champs unifié.

J'avoue volontiers par contre, ne pas avoir épluché en détails ses autres théories qui dépassent mon domaine de compétence, non pas physique mais mathématique.

Citation :

trou noir, hypernovae, étoiles exotiques ne sont que des équations élégantes puisque par nature nous ne pouvons ni les voir/observer de l'intérieur ni les toucher/expérimenter même si les "modèles sont viables".

L'hypernovoae est non seulement réel mais observable, elle ne résulte pas d'une équation, et encore moins d'une équation élégante car aucune théorie mathématique ne l'admet, ou permet de l'expliquer.

Pour le trou noir, seul la singularité n'est pas observable, d'ailleurs là encore aucune théorie ne fonctionne au delà de l'horizon qu'elle soit ou non élégante. En effet, qu'elle jeu d'équation utiliser, la théorie de la relativité car l'astre est extrêmement massif ou la théorie quantique car l'astre est extrêmement petit. Et d'ailleurs comment y intégrer la gravité force tellement insignifiante par rapport à la force magnétique, cependant seul la force de gravité semble pouvoir agir au delà de l'horizon.

Donc, pour ces deux là, les modèles ne sont pas viables, les équations ne fonctionnent pas, et il n'y a pas encore d'élégance mathématique la dedans.

Pour les étoiles exotiques, à l'heure actuelle aucune observation n'a été réalisées, elles n'existent que sur le papier, impossible de les expérimenter. Elle ne peuvent donc être qu'élégante tout comme les cordes car les observations n'ont pas encore vérifier la théorie.

Citation :

Une théorie Est si elle est simple et élégante, cela ne te rappelle rien ?

Sa me rappel la théorie M dans sa définition et Einstein pour la citation. Ce à qui je te répondrais qu'être convaincu de quelque choses sans y apporter de véracité n'en fait pas une théorie, au mieux une opinion.

Citation :

Mais au fait c'est quoi une information ?

Une forme de conservation, rien ne se crée, rien ne se perd tout se transforme.

A mon tour de te poser quelques question:

As tu étudier les modèles mathématique qu'il utilise, ces fondements, refait quelques uns de ses calculs.

Essayer d'appliquer ses théories à différentes échelles?

Car dès que tu passe de la théorie à l'application ses dire n'ont plu aucun sens n'y aucuns valeurs.

Cordialement...

Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003 - Transcription française (ça ne concerne que la première parti de 4h ^^)

Nassim Haramein - Rogue Valley Metaphysical Library 2003

Transcription française

Si vous n'êtes pas encore familier avec le travail passionnant de Nassim Haramein, préparez-vous pour une odyssée exaltante dans l'hyperespace et au-delà. Haramein, qui a passé sa vie à la recherche des domaines de la physique de la théorie quantique des équations relativistes et de la cosmologie, vous mènera le long d'une discussion fascinante axés sur la compréhension de la nature fondamentale de l'univers et de la création qui comprend des trous noirs, les forces de gravitation, les dimensions , et la structure même de l'espace lui-même - qui font tous parties intégrantes de la Théorie du Champ Unifié. La Théorie Haramein est actuellement en processus d'examen par les pairs pour publication dans des revues de physique, mais la présentation ne se termine pas avec l'introduction de sa théorie seulement, mais comprend l'examen de la voie qu'il a fallu pour arriver à son point de vue, qui tisse entre les textes et les monuments des civilisations anciennes, la biologie, la chimie et le rôle primordial de la conscience - ce qui donnerait plus de crédibilité encore à la science derrière la théorie.


D'autres vidéos :


the resonance project


Source

En effet c'est ENORME !

C'est plus que ENORME même je dirais ...

Nassim soulève une théorie de Champ Unifié qui donne une définition complète et surtout physique et mathématique du "vide". Le "vide" constitue et structure la matière, de fait, si on connait sa structure "interne" alors on comprend le reste

Les théories et démonstration de Nassim sont à mon sens une des "découvertes" les plus phénomales de ces derniières années largement à la hauteur des Grands Noms de la physique comme Einstein.

Et la cerise sur le gateau c'est la seconde partie de cette conférence (difficilement trouvable sur le net) et les corrélations avec les symboliques et connaissances de nos anciennes civilisations mais surtout des Dieux.

Franchement ceux qui ne connaissent pas et qui sont interessés, devrait de ce pas aller écouter les théories de Nassim !

J'ai la 2ème partie ainsi que la traduction, mais par contre il n'y a pas de synchronisation entre les sous titres et la vidéo ! Synchroniser 4h de vidéo c'est juste un taf monstre à faire !

Je crois me souvenir que Youtube propose un outils simple et efficace qui permet de synchroniser les sous titres facilement avec la vidéo, mais je ne l'ai jamais utilisé.

Salut "Just Me"

Oui en effet je comprends

De plus que la seconde partie (la série de 25 vidéos sur Youtube notamment) à été retirée suite à la demande de l'organisation de Nassim (Resonance Project). Il ne reste que quelques vidéos dispo sur la série des 25.

C'est dommage, je trouve puisse que cela aurait permit de voir en entier cette conférence, qui à mon sens est d'une importance cruciale.

Il est tout de même possible de lire cette seconde partie car traduite est mise à dispo sur différents sites dont notamment "Nous les Dieux".

En revanche, c'est plus fastidieux mais surtout plus difficile lorsqu'il manque les shémas ou images explicatives ...

bonjour à tous. quelqu'un avec qui je discutais me parlait de Nassim Haramein après que j'ai partagé le documentaire "tout noir" fort intéressant, et me disait qu'il n'était pas physicien.

Là dessus il me dit qu'il n'y a aucune publication le concernant dans un vrai journal scientifique, (c'est à dire un journal avec "peer review"). que c'est un beau parleur et un charlatan.

Il s'est renseigné et me dit qu'il attribue au proton une masse qui l'arrange et qui n'a absolument rien à voir avec celle connue (1,673×10-27 kg). Pareil pour l'eau qui bout à 139°c alors que c'est normalement à 100°c , puis qu'il invente un proton dont la masse est de 8.85 x 10-17 kg (plus de 20.000.000.000 fois plus lourd que le proton qu'on connait)

Donc Là je lui dis qu'en 2009 pendant la 9eme conférence internationale CASY'09 organisée par l’Institut de Mathématiques de l’Université de Liège, Nassim Haramein a obtenu auprès de 11 pairs le prix de la meilleure publication scientifique, tous secteurs confondus (Physique, Mécanique Quantique, Relativité, Théorie des Champs, et Gravitation)
Puis deux publications dans "American Institute of Physics" et une citation dans " International Society for the Systems Sciences"...
http://www.debunkingskeptics.com/forum/viewtopic.php?t=1563
http://bioenergiecenter.com/spip.php?article160

et là il me dit qu'il s'attendait à cette réponse, qu'il n'y a jamais eu de publication de Nassim haramein dans la revue "American Institute of Physics" contrairement à ce qu'affirme ses "supporters", mais en revanche un lien sur la page "conférences" du site web de la revue, ce qui est très différent. Il me dit que n'importe qui avec assez de moyens peut louer une salle , organiser une conférence et être listé dans le programme des conférences. Le problème, c'est que les gens crédules ne font pas la différence et sont juste impressionné par le titre ronflant du site web, confondant site web et revue papier (seul endroit où les publications sont validés par des "pairs").
Et cette référence à la "conférence internationale CASY'09" n'existe que sur le site de l'organisation de Nassim Haramein, qui par contre est tout à fait inconnu de l'Universitè de Liège, chose étrange pour quelqu'un qui a reçu un prix aussi prestigieux.

Donc, la question est : y-a-t-il quelqu'un de sincère et de bien informé ici, parmi nous, pour nous en dire plus ? Nassim Haramein ce franc-tireur ? ou Nassim Haramein ce faussaire ?

Deconner

Voilà en gros c'est ça. je n'ai pas d'autres informations à lui fournir mais comme je lui disais ils sont nombreux à ne pas avoir été pris au sérieux au début alors qu'ils peuvent avoir vraiment découvert quequechose.