Rappel du premier message :



Salut à tous, j'aimerai avoir vos commentaires sur ce documentaire si je puis dire.

Admettons......
En tout cas, un adn ce n'est pas un être vivant. C'est juste un programme de développement pour la celulle.

Donc ils n'ont pas créé d'être vivant.

Bonjour,

Citation :

la theorie de l'evolution consiste en resumé a dire que toutes les especes qui se trouvent sur terre deriveraient au tout debut d'un seul etre unicellulaire qui s'est divisé multiplié puis transflormés avec des mutations pr donner les especes alors n'utilise pas des termes scientifiques trop durs pr ton cerveau limité

Tes marrant toi.

Quant on y connais rien on se tait, sa évite de sortir des conneries.

Cordialement...

Lucifer a écrit:

Cool, donc en fait, l'Univers a FORCEMENT été créé, mais pas Dieu.

Donc les reproches qui sont faits par les religieux à propos d'un univers incréé et éternel sont totalement caduques puisqu'ils utilisent eux-mêmes l'argument à propos de leur divinité.

Merci d'avoir confirmé l'hypocrisie et l'absurdité des Religions, une fois de plus.

La même procédé est utilisé dans l'autre sens ^^
Pour l'évolution je veux dire ; on nous dit qu'on descend du singe , qui descendait lui même de ... et blablabla ! C'est la toute la complexité du sujet , et c'est pour cette raison qu'il y aura toujours des croyants , et toujours des non croyants

Soit Dieu a crée l'univers et tout le reste ( sachant que , comme il est dieu notre créateur , il n'a pas été crée , il est , point barre )
Soit , L'univers s'est crée lui même ( graçe au big bang qui est prouvé , a t'on besoin de revenir la dessus ... ) ! Ce qui pourrait être vrai d'un coté ... on pourrait se dire que l'univers s'est crée lui même depuis le big bang , mais avant .... ??????? d'où venait cette "boule de matière" qui a tout engendrée ??????????

Voila pourquoi , pour ma part , il est plus logique de croire en dieu que l'inverse !!! Peut être que ca parait con , mais au moins on a une explication , a savoir , dieu n'as pas besoin de créateur
Par contre pas d'explications , ni même de théories viables ... comme quoi l'univers a toujours était ....

Citation :

on pourrait se dire que l'univers s'est crée lui même depuis le big bang , mais avant .... ??????? d'où venait cette "boule de matière" qui a tout engendrée ??????????

http://french.ruvr.ru/2011/10/15/58795365.html

Sachant que scientifiquement, parler de singularité initiale, à un instant "zéro" n'a aucun sens.

Lucifer a écrit:

Citation :

on pourrait se dire que l'univers s'est crée lui même depuis le big bang , mais avant .... ??????? d'où venait cette "boule de matière" qui a tout engendrée ??????????

http://french.ruvr.ru/2011/10/15/58795365.html

Sachant que scientifiquement, parler de singularité initiale, à un instant "zéro" n'a aucun sens.

Uniquement dans le cas où tu cherches de la "matière" et uniquement dans le modèle que tu donnes, des univers en bulles de champagne.

Le modèle standard ne peut aller au delà du temps de Planck (le vrai, pas le nôtre ^^), mur au delà duquel temps et espace ne veulent plus rien dire.
Il n'y a pas de singularité initiale dans le modèle utilisé actuellement en cosmologie, et à ma connaissance, il n'y a pas de modèle "exotique" rendant compte d'une telle singularité (j'avoue ne pas m'intéresser aux alternatives hors Cordes, Gravité Quantique à Boucles, Big Bounce et MOND...).