Rappel du premier message :




Un haut diplomate russe a récemment révélé que l’Otan avait d'ores et déjà déjà mis au point un plan afin d'envahir la Syrie, attendant seulement de trouver les sources de financement. Cette source, qui fait partie de la délégation russe auprès de l’Otan, et citée par le quotidien russe Izvestia, affirme que le plan ressemble à celui appliqué en Yougoslavie. Les sources de financement de l’opération, estimée à 15 milliards de dollars, sont recherchées auprès des pays arabes du Golfe. Le chef de cette délégation, le Général Dmitri Rogozine, avait auparavant révélé pour Ria Novosti (agence de presse russe), que ce plan visait à renverser le régime de Bachar al-Assad et à mettre en place un pont littoral qui puisse servir à attaquer l’Iran.

Le haut diplomate russe a indiqué avoir entre les mains des documents montrant un plan semblable à celui appliqué en Yougoslavie, pour la traduction de Slobodan Milosevic devant le Tribunal Spécial pour la Yougoslavie. Ce plan prévoit un bombardement aérien intensif durant plusieurs semaines, prenant pour cible les centres de commandement et menant à la capitulation du régime syrien dont les responsables seront traduits comme des criminels de guerre devant un Tribunal Spécial pour la Syrie. « Les données que nous avons pu obtenir montrent que l’Otan a mis au point les plans détaillés nécessaires pour cette opération, et a déjà précisé, entre autre, la liste des cibles qui seront bombardées » précise la source russe, précisant qu’il ne reste plus qu’à s’acquérir des couvertures juridique, politique et financière, d’où la nécessité de parvenir à faire voter une résolution au sein du Conseil de sécurité de l'ONU !

L’éventualité d’un veto russe et chinois, ou de l’un des deux, est toutefois envisagée, et l’Otan est prête à mener cette campagne sans couverture internationale, prévoyant une confrontation politique avec les Russes et les Chinois. Le plan prend également en considération le cas où le Hezbollah et l’Iran entreraient dans la ligne de crise, et ouvriraient un front contre l’entité sioniste, engendrant un conflit régional ouvert.

Selon la source russe, les discussions au sein du commandement de l’Otan ont été marquées par une colère virulente au moment où l’armée syrienne investissait la ville de Hama. Les dirigeants de l'Otan ont en effet conclu à un comportement du régime syrien « stupide et irréfléchi », parce qu’il n’avait pas compris que la visite des deux ambassadeurs américain et français dans cette ville signifiait qu'elle jouissait désormais de la protection de l’Otan, et que toute attaque contre Hama ferait payer au régime syrien un prix politique cher.

Les cibles syriennes choisies par l’Otan, en cas de bombardement aérien, comprennent trois stations radars, les batteries sol-air de type Batsner vendues par la Russie à la Syrie il y a deux ans pour protéger ses sites stratégiques et qui agissent en basse altitude, et les autres batteries sol-air qui sont installées dans les environs de Damas. Les bases aériennes et les sites de communication affiliés aux commandements militaires syriens font aussi partie de la liste des cibles.

Les dirigeants russes ont informé, il y a plus de deux semaines, les autorités syriennes des préparatifs de l’Otan…

source : http://www.partiantisioniste.com/actualites/l-otan-prepare-une-attaque-contre-la-syrie-0836.html

Voici mon message perso : Qu'ils ne touchent surtout pas à la mère patrie, la grande Syrie, ils commetraient une tres grave erreur !! Nous mettrons le monde et la planete à feu et à sang...

ba non justement, si les usa utilise des armes nucleaire, et des armes de destruction massive

les pays opposé feront de meme...

Ce qui revient a balayer toute vie sur la planete si tout les pays possédant ces arme s'y mette....

LE principe de l'équilibre de la terreur c'est d'etre menaçante sans utiliser des arme nucléaire par exemple...

ça veut dire quoi arme de destruction MASSIVE ?

Tu crois que ça va s'arreter aux frontiere !

tu vois ne repond pas trop vite, ton empressement ferait que c'est toi qui appuyrait sur le bouton rouge par inconsceince de ce que cela signifie

evol a écrit:

tu vois ne repond pas trop vite, ton empressement ferait que c'est toi qui appuyrait sur le bouton rouge par inconsceince de ce que cela signifie

Dans ton empressement evol, tu es passé à côté de cette phrase que j'ai écrite

Citation :

Sans compter qu'il peuvent utiliser l'armement conventionnel.

Mais tu es passé à côté de l'essentiel, car l'essentiel de ce que j'ai écrit plus haut se situe dans les cartes que j'ai postées qui montrent une volonté affichée des Etats-Unis (sans que les grands médias n'en parlent) de "redessiner" les frontières des pays du Moyen-Orient :

evol a écrit:

Mephusteg a écrit:

(...)Mais tu es passé à côté de l'essentiel, car l'essentiel de ce que j'ai écrit plus haut se situe dans les cartes que j'ai postées qui montrent une volonté affichée des Etats-Unis (sans que les grands médias n'en parlent) de "redessiner" les frontières des pays du Moyen-Orient :

------------>

Justement je me demandais bien qu'est ce que qu'il pouvait appeler 'essentiel'

ce redecoupage est tout sauf essentiel, ça s'appel de la politique fiction

Ce redécoupage est très fantaisiste...

Pour te répondre je citerais Pierre Hillard à qui je dois de connaitre ces cartes:

Pierre Hillard dans La marche irrésistible du Nouvel Ordre Mondial a écrit:

De nombreuses études ont été lancées au sein des instances militaires américaines comme dans de nombreux think tanks appelant à revoir les limites frontalières de ces Etats. Comme le montre la carte ("after"), les modifications apportées aux frontières sont le fruit d'une lente mais sure réflexion intellectuelle dont la publication dans une revue militaire américaine de haut rang n'est pas l'effet du hasard.(...)
En réalité, l'intérêt majeur de ces travaux est de révéler que les instances militaires et politiques des Etats-Unis se sont résolument engagées dans un domaine en n'hésitant plus à l'officialiser.

evol a écrit:

N'oublie pas que si les ricain n'etaient pas la, on parlerais Allemand lol

A cause des ricains on parle anglais.
Nous devons être solidaire des ricains (le peuple américain) car ils subissent la même dictature qui cherche à s'imposer dans le reste du monde.
Je n'oublie rien et surtout je n'oublie pas que le gars de Géorgie qui est venu mourir en Normandie, ne savait pas qu'il est mort pour combattre un régime financé, mis en place, et soutenu par les grands groupes industriels et financiers américains.

Mephusteg ces cartes me paraissent aussi légèrement tirées par les cheveux... Notamment au niveau de la Turquie, Pakistan, on est loin du conflit Syrien.
Je vois surtout une carte où on voit ce que serait cette région si les frontières étaient dessinée selon les ethnies présente dans cette région.
Avant que la Turquie perde ses frontières actuelles au profit du PKK on a le temps de voir venir (large)...



Bojackoh j'aime bien ton débriefing sur les guerres mondiales, mais aussi ta vision de l'éducation nationale qui te parait biaisée dès le primaire. En même temps on ne peut pas apprendre le pourquoi des conflits à 8ans. La géopolitique ça vient à la fin du collège et au lycée où les enjeux économiques, politiques, stratégiques etc(...) nous sont montrés. Et j'ai pu lire, entendre, voir que la guerre est Toujours à but lucratif. C'est ce que j'ai appris bien avant l'avènement d'internet et ses "multiples sources" on va dire...
Donc le mécanisme que tu décris est dans le vrai, j'adhère même, seulement il me parait un peu ^présomptueux^ de ta part de parler de "réflexion" pour les historiens puisque j'ai appris cela grâce à l'école et pourtant j'étais dans les 5 premiers en partant de la fin(!)

Pour la guerre de 14-18 le mécanisme est complexe: il y a eu assassinat de l'archiduc François-Ferdinand à Sarajevo considéré comme élément déclencheur, et il ne faut pas oublier la guerre franco-allemande de 1870 en lien direct.

En 1934 le Roi Alexandre 1er de Yougoslavie est assassiné par un nationaliste Bulgare(?) à Marseille alors qu'il vient en France pour consolider l'amitié avec son royaume de Yougoslavie face à la montée hitlérienne en Allemagne et Mussolinienne en Italie. Un général français et un ministre présent à ses cotés furent aussi tués sans que personne bouge. Un carnage s'en suivit, l'agresseur fut sabré puis criblé de balle. On ne saura jamais ses réelles motivations.
Suite à cette affaire, la gouvernement (français) vira à droite. Louche non? Pourtant l'info est accessible...

En dépit du déni public, des plans d'opérations militaires en Syrie sont préparés à Washington, à Paris, à Rome, à Londres et à Ankara, selon de multiples sources médiatiques.
"Le Pentagone a mis au point des plan détaillés pour mener une opération militaire contre le régime syrien, au cas où le président Obama le décide", a révélé un responsable américain éminent à Barbra Starr, correspondante de la CNN."Le progrès important dans la mise au point de plan militaire a suivi de nombreuses semaines d'analyses initiales, dont une gamme complète d'options", selon les termes des responsables américains, cités dans l'article intitulé "le Pentagone a des plans détaillés sur les options pour la Syrie", (Pentagon has "detailed plans" on Syria options), écrit par Starr et publié sur le site de la CNN.
"Le plan détaillé pour chaque option comprend des concepts précis sur les opérations variées qui peuvent être menées, ainsi que le nombre de personnels, les types d'unités, d'équipements militaires et d'armes qui peuvent être exigés", a précisé la source.La CNN avait déjà rapporté que "le Pentagone a sérieusement envisagé ce qui peut être fait pour protéger les sites des armes chimiques syriennes, au cas où ces dernières furent laissées sans protection". "Un des scénarios appel à l'usage potentiel de 10 000 troupes pour la garde de ces installations", selon l'article de Starr.
Des sources médiatiques comme le site Debka ont affirmé que les pays occidentaux, qui sont conscients de l'impossibilité de la répétition du scénario libyen en Syrie, planifient une action militaire, loin des yeux de la communauté internationale. Ils ont tenu une réunion secrète à Tunis, représentés par les chefs des services secrets de chacun, pour préparer un coup d'état en Syrie.

Des sources ont également confié à Debka que le président Barack Obama n'a pas jusqu'à présent pris une décision finale, après que le Pentagone ait remis ses plans pour intervention militaire en Syrie. "Ces dossiers sont laissés sur la table, et leur exécution par le Pentagone est toujours en attente de la déclaration du président américain", selon la même source.


Source

Et ta solution c'est quoi ?

rejoindre l'iran ou defendre la probagande syrienne ?

Parce qu’ils sont contre les usa et que leur propagande ne passe pas par les media traditionnel ?


Tant qu'une personne développe et cultive la haine de l'autre, qu'elle qu'en soit les raison qu'elle se donne

Il n'y a rien qui les differentie...

tout les deux contibuent au moins en pensées au malheurs de la planete

Avec un pareil discours Evol vient d'être promu chair à canon.

Ce qui ce passe en Syrie est une conséquence d'une décision prise il y a plus de 10 ans.

General Wesley Clark révèle la prise du moyen orient


Bien sûr qu'il y a des massacres en Syrie et que le frère de Bachar y est pour quelque choche, le mensonge est dans la proportion et l'exagération, de plus son armée se fait decimer par une bande de mercenaire étranger armé et financer par USRAEL et ainsi que les Emirats Américano-Israélien. Et il va naturellement laisser son armée se faire massacrer.

Il y a une question dont tu es incapable de répondre qui est, A Qui PROFITE LA DESTABILISATION DE LA SYRIE???
Certaiment pas au peuple Syrien, certainement pas à Moscou comme Téhéran, comme Pékin.

The13thMonkey a écrit:

Mephusteg ces cartes me paraissent aussi légèrement tirées par les cheveux... Notamment au niveau de la Turquie, Pakistan, on est loin du conflit Syrien.
Je vois surtout une carte où on voit ce que serait cette région si les frontières étaient dessinée selon les ethnies présente dans cette région.
Avant que la Turquie perde ses frontières actuelles au profit du PKK on a le temps de voir venir (large)...

Je trouve ton intervention pleine de bon sens 13thMonkey.
Il n'y a qu'un évènement qui pourrait transformer à ce point les frontières : une guerre.

Mais encore une fois, l'important est que ces cartes montrent qu'il existe un projet américain pour modifier les frontières dans cette région du monde. Il peut exister des différences entre le projet initial et le résultat final. Un bon tacticien sait « s'adapter aux circonstances et adapter les plans » Sun Tzu dans l'Art de la Guerre.

Ça y est. L’armée syrienne a pénétré Baba Amr et en a chassé les groupes armés. Une occasion qui a permis aux caméras de presse de révéler toute la vérité sur ce qui s’est déroulé pendant les trois dernières semaines dans ce quartier de Homs.
A première vue, les images diffusées montrent une région fantomatique complètement dévastée. Plus rien n’y bouge. Des immeubles et unités résidentielles ont été transformés en ruine, laissant constater la dureté des combats auxquels se sont livrées les forces syriennes contre des groupes, sans aucun doute, armés jusqu’aux dents.
Près de 700 hommes armés, arabes et étrangers à la fois, ont mis bas les armes à Baba Amr, le bombardement des tunnels leur en ont coupé tout approvisionnement. Les gangs et leurs munitions se trouvent actuellement aux mains des forces sécuritaires syriennes, et personne ne peut dorénavant démentir les vérités suivantes suite aux aveux des insurgés qui viennent de capituler: hommes armés à Baba Amr
- Les hommes armés arrêtés par les forces syriennes sont originaires des pays du Golfe, de l’Irak, et du Liban. Des membres de renseignements qataris, des combattants afghans, turcs, et des Européens, notamment des Français, ont eu aussi « l’honneur » de combattre côte à côte l’armée nationale syrienne. C’est ce qu’a révélé l’expert syrien des affaires stratégiques Salim Harba, dans une interview au site d’information d’alManar.
- Des armes israéliennes, européennes et américaines ont été confisquées à Baba Amr. Ces armes sont tellement sophistiquées qu’elles n’ont pas encore été testées dans les pays producteurs, ajoute l’expert, qui promet la révélation prochaine par les autorités syriennes de nombreuses informations à ce sujet, tenues secrètes jusque là.
armes confisquées à Baba Amr- Des obus israéliens, des jumelles nocturnes, des roquettes, des systèmes de vision nocturne, des systèmes de télécommunications très sophistiqués ont été également saisis par l’armée syrienne.
- Des stations de communications ont été mises en place sur le territoire libanais afin de superviser les opérations militaires à Baba Amr, et d’assurer le contact entre les commandants sur le terrain et un bureau de coordination dirigé par des membres de renseignements dans la capitale qatarie Doha.
- Ces stations de communications ont été commandées à partir du Liban par des personnalités libanaises, dont des députés du Courant du Futur, révèle aussi l’expert syrien dans son interview. « C’est ainsi que la région de Wadi Khaled a constitué la profondeur stratégique de Baba Amr pendant les combats», a-t-il affirmé.
Le Mossad et Blackwater supervisent depuis Qatar les opérations à Homs
De même source on confirme qu’un bureau de coordination a été mis en place au Qatar, sous le parrainage des Etats-Unis et des pays du Golfe. Ce bureau regroupe des agents de renseignements américains, français, qataris et saoudiens, ainsi que des membres de l’agence de renseignement américaine, la CIA, du Mossad israélien, de la compagnie Black Water, et certes des figures éminentes du « conseil transitoire syrien».
Le Qatar a en effet finalisé une transaction avec des compagnies d’armement israélo-américaines pour armer les gangs armés, et les pays du Golfe ont financé l’accord.
Et Harba d’ajouter que les autorités syriennes possèdent des documents et des aveux qui bouleverseront la situation contre tous les pays ayant participé à ce complot. « Même les pays voisins connaitront un changement sécuritaire et politique après ces révélations », a-t-il dit.
Les journalistes européens exfiltrés au Liban via des tunnels
Arrivés à leurs pays après neuf jours passés à Homs, les journalistes français Edith Bouvier et William Daniels, n’ont pas oublié de rendre hommage aux rebelles qui les ont exfiltrés. Il suffit de lire leur compte rendu publié dans Le Figaro de samedi pour faire taire toutes les allégations sur l’absence de tunnels de contrebande entre le Liban et la Syrie.
« Une première tentative à travers un tunnel a échoué sous les bombardements syriens, dans la nuit du 26 au 27 février, seuls Paul Conroy et Javier Espinosa parvenant à être exfiltrés par l’ASL (armée syrienne libre) et à gagner le Liban…L’ASL a alors décidé de sortir les deux journalistes par un véhicule, le long d’un itinéraire secret. Edith Bouvier et William Daniels sont allés de cachette en cachette… Leur itinéraire était ouvert par des éclaireurs qui reconnaissent les routes et les chemins détournés.
En changeant plusieurs fois de véhicule (pick-up, camion), sur des chemins de montagne, les deux journalistes ont atteint la frontière libanaise jeudi soir avant d’être rapatriés par avion vendredi en France », racontent les deux journalistes.
Preuve à l’appui, l’ASL usait bel et bien de tunnels qui liaient Baba Amr au territoire libanais, des tunnels servant à l’acheminement d’armes et de combattants, et non comme le prétendait le Telegraph sur la présence de tunnels pour abriter les civils.
Source: site AlManar, AFP, Le Figaro.

Alter Info


http://leveil2011.syl20jonathan.net/?p=10510

a plus

Modération

J'ai déplacé tous les commentaires qui ne sont pas en relation directe avec la Syrie.

Vous pouvez tous les retrouver ici :

http://www.planete-revelations.com/t10415-croire-au-complot

a télévision publique syrienne a confirmé, samedi 3 mars 2012 à la mi-journée, les informations publiées deux semaines plus tôt par le Réseau Voltaire : l’Armée nationale syrienne a fait prisonniers 18 agents français à Homs et un 19e à Azouz.

Cette confirmation indique que les négociations engagées entre Paris et Damas se sont soldées par un échec et que la Syrie a décidé d’augmenter la pression sur la France en portant l’affaire sur la place publique.

Depuis le 14 février, nos informations ont été abondamment citées et commentées dans la presse internationale, sauf en France. Cela peut s’expliquer par la difficulté des médias français de vérifier des faits aussi sensibles.

La presse turque a confirmé l’arrestation du 19e agent français en expliquant que 4 agents turcs avaient été arrêtés avec lui, ceci alors même qu’Ankara s’était engagé le 7 février à retirer tous ses agents en échange de la restitution de 49 prisonniers.

À la télévision libanaise Al-Manar, Mohammad Dirar Jamo a rapporté un échange entre le ministre français des Affaires étrangères et son homologue saoudien en marge de la conférence de Tunis. Le prince Saud al-Faysal bin Abd al-Aziz Al Saud déplorait que la France n’ait pas reconnu le Conseil national syrien comme seul représentant légitime de la Syrie. Alain Juppé lui aurait alors répondu : « Si je fais, qui nous rendra nos soldats ? »


Plus d'infos sur:



http://www.voltairenet.org/La-France-retablit-la-censure



a plus

Syrie : après le Kosovo, l’Afghanistan, l’Irak, la Libye et avant l’Iran, le triomphe de l’impérialisme à visage humanitaire



Mais regarder un dirigeant pour ce qu’il est n’oblige pas à prendre pour paroles d’Evangile tout ce que d’autres pouvoirs, afin de servir leurs propres intérêts, peuvent bien vouloir en dire, ni à appeler de ses vœux -comme un sordide BHL aux arrières pensées écœurantes- une éventuelle intervention militaire aux conséquences cataclysmiques, dont les tenants et aboutissants seraient en réalité bien loin d’être motivés par un louable et désintéressé élan de solidarité envers un peuple « opprimé ».

En fait, et c’est bien là le plus tragique dans cette histoire : encore et toujours on nous rejoue le même mauvais film, on nous raconte la même fable simpliste. On nous impose le même sinistre manège. Et pourtant, à chaque fois, semble-t-il, nous repartons docilement pour un autre tour. L’histoire ne nous apprend jamais rien. Alors souvenons-nous donc un peu…






Il y eu tout d’abord la guerre déclenchée par l’OTAN au Kosovo, en réponse au conflit opposant le gouvernement de Milosevic aux forces de l’UCK (Armée de Libération du Kosovo) dans cette province ancestralement serbe abritant depuis plusieurs décennies une très forte majorité de population d’origine albanaise. En réponse aux réelles exactions de l’armée et des milices serbes déclenchées en 1998 pour répondre aux non moins réelles actions terroristes de l’UCK, une intervention de l’Alliance Atlantique fut décidée. Pour la justifier, l’OTAN, immédiatement suivi le doigt sur la couture du pantalon par presque tous nos représentants politiques et les médias français sans exception, dénoncèrent dans un élan unanime l’horreur d’une purification ethnique puis d’un génocide en cours. Les principaux dirigeants européens et américains n’hésitèrent pas à avancer le chiffre de plusieurs centaines de milliers de disparus dont la plupart étaient sans doute déjà morts. Ce chiffre accablant, à même de pétrifier d’effroi tout homme de bonne volonté, fut martelé pour faire définitivement basculer l’opinion publique, en insistant sur le fait que cette abomination se déroulait -comble de l’horreur- en plein cœur de l’Europe. On n’hésita pas un instant à dresser un parallèle terrifiant avec la barbarie nazie, que la Serbie avait pourtant -et contrairement à l’Albanie- courageusement combattue durant la seconde guerre mondiale.

Cette intervention militaire fut enclenchée par une coalition de 19 pays parmi les plus grandes puissances militaires du monde contre un état européen de moins de huit millions d’habitants, sans la moindre déclaration de guerre, sans autorisation de l’ONU, et, concernant la France, sans consultation de l’Assemblée Nationale.

Chacun est bien obligé de reconnaître aujourd’hui que le génocide alors dénoncé n’a en fait jamais eu lieu. Des centaines de milliers de victimes avancées pour justifier l’intervention occidentale, et un an après la fin des opérations militaires, seuls 2 108 cadavres furent exhumés par le Tribunal Pénal International pour l’ex-Yougoslavie (TPIY), et le chiffre de personnes déclarées mortes par leur proches s’éleva au final à 4 266 (1). Pis encore, presque tous les historiens s’étant penchés sérieusement sur ce tragique épisode s’accordent à dire que la majorité des victimes fut en fait postérieure à l’intervention de l’OTAN, et bien souvent en représailles à cette dernière.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que si Milosevic était réellement un triste sire, ceux qui lui faisaient face étaient très loin eux aussi d’être des oies blanches : la Serbie vaincue, le Kosovo « libéré », d’autres massacres intervinrent, une autre purification ethnique se déclencha, cette fois à l’égard des serbes et des tziganes de la province. Plus de 240 000 d’entre eux durent fuir la répression menée par l’UCK : assassinats, viols, lynchages et destructions de maisons se multiplièrent en toute impunité, grâce à la passivité et au silence criminel de la KFOR, pourtant censée protéger toutes les populations civiles. Le Kosovo multiethnique promis par la coalition avait fait long feu.

Aujourd’hui, cet « Etat » d’à peine 2 millions d’âmes n’est plus qu’une zone de non-droit absolu où règnent les mafias en tous genres : prostitution, drogue, trafic d’organes… Et cela jusqu’au plus haut sommet de l’Etat (2). Eclatante réussite, sur laquelle nos médias à l’époque va-t-en guerre ne s’attardent d’ailleurs guère.

Par contre, et bien que désastreuse sur tous les autres plans, la guerre du Kosovo a permis une réussite magistrale, sans doute en fait la seule qui compte vraiment : la construction au cœur du nouveau Kosovo « indépendant » de la plus grande base militaire US hors du territoire américain : 300 bâtiments, 25 kilomètres de murs, 85 kilomètres de fils barbelés. En plein cœur du contient européen, et à porté de l’Afghanistan, de l’Iran, de la Russie. Elle n’est pas belle la vie ?


Souvenons-nous encore un peu… Vint ensuite la « guerre » déclarée au terrorisme en Afghanistan… Suite aux attentats du 11 septembre 2001 à New York -et il y aurait tant à écrire à ce sujet !- et après avoir pourtant dénoncé et combattu par tous les moyens « l’ingérence » russe des années 80 dans le même pays et à peu près pour les mêmes causes (intervention jugée à cette époque par l’occident comme parfaitement inacceptable) l’empire US mit sous coupe réglée le pays et installa là aussi troupes et bases militaires, malgré la résistance farouche des Talibans, résistance qui dure encore aujourd’hui. Le pays n’a jamais été une telle poudrière, et il est évident que le pouvoir fantoche et corrompu mis en place par les américains tombera comme un fruit pourri dès que les derniers militaires yankees auront quitté le pays.


Dans un enchaînement hallucinant d’invraisemblance et en usant de toutes les ficelles du mensonge et de la propagande, vint le moment de déclarer une guerre totale à l’Irak de Saddam Hussein, accusé de détenir un arsenal terrifiant d’armes de destruction massive et d’être un des protecteurs de la nébuleuse Al Qaeda. Bien avant le déclenchement des hostilités sous ce prétexte aussi grossier qu’absurde, l’embargo déclenché en 1991 avait déjà mis le pays à genoux, plongé la population civile dans la misère, et fait selon les estimations de l’UNICEF des centaines de milliers de victimes civiles (3).

En Irak, avant cet embargo, le budget du ministère irakien de la santé était de 500 millions de dollars, ses stocks médicaux d'un quart de milliard. La mortalité infantile était pour les moins de 5 ans de 540 par mois. Pour les plus de 5 ans de 650.

A l’issue de l’embargo, le budget du ministère irakien de la santé n’était plus que 37 millions de dollars. Les stocks de médicaments étaient inexistants. La mortalité infantile avait été multipliée dans des proportions terrifiantes : pour les moins de 5 ans, 7 500 décès par mois. Pour les plus de 5 ans, 9000.

La malnutrition avait fait passer l’apport calorique à 1 100 calories par personne au lieu de 2 500. Le poids moyen des enfants irakiens avait diminué de 22 % (Unicef, Observatoire de la santé).

Interrogée sur le bilan abominable de cet embargo en matière de mortalité infantile, Madeleine Albright déclara sans sourciller que le prix en valait la peine (voir vidéo ci-dessous)




Le 5 février 2003, donc, Colin Powell prononça un discours à l’ONU qui fera désormais date dans l’histoire pourtant féconde de la désinformation et de la manipulation d’Etat (voir vidéo).




A l’époque, la France était dirigée par Jacques Chirac. Dans un inespéré moment de lucidité et même de courage politique, celui-ci refusa de prêter la main à cette sinistre mascarade. Tout le monde se souvient du fameux discours de Dominique de Villepin devant les Nations-Unies (lien vidéo).

Malgré les réticences de la France et d’autres pays, les USA, à la tête d’une coalition de 48 états (!) attaquera finalement l’Irak en mars 2003, une fois encore sans l’accord de l’ONU, et noiera le pays sous un déluge de bombes. Le régime s’écroulera en quelques jours, et l’armée américaine s’installera dans le pays pour de longues années, amenant dans ses bagages quantité d’industriels US qui réaliseront des affaires mirifiques grâce au pétrole irakien et -comble de l’indécence- aux contrats de reconstruction raflés en quasi-totalité par ceux qui avaient auparavant tout détruit !

La suite des évènements prouvera jusqu’au pathétique l’inanité des raisons pourtant invoquées pour déclencher l’agression : malgré des efforts désespérés -et pour justifier à posteriori leur guerre préventive- les Etats-Unis et leurs alliés ne trouveront pas la moindre trace des désormais tristement fameuses armes de destruction massive. Cette guerre fut donc menée sans motifs réels et en violation de toutes les règles du Droit International. Le TPI n’y a pourtant aujourd’hui encore rien trouvé à redire !

La guerre, suivie de l’occupation de l’Irak, ont laissé un pays ravagé et atomisé en communautés irréconciliables. Pillé, plongé dans le chaos et la misère, il est aujourd’hui livré en pâture au terrorisme et à la corruption.

Si le bilan des victimes américaines est connu à l’unité près, aucun décompte des victimes irakiennes n’a été réellement effectué. Trop accablant, sans doute. Certains avancent le chiffre de 1 million de morts (4), à ajouter aux 500 000 ou 1 500 000 victimes de l’embargo : sans doute donc au total plus de 2 millions de morts.

Selon les estimations de l'ONU et en avril 2006, près de 2,5 millions d'Irakiens (soit un sur huit) avaient fui leur pays en raison des violences. Selon le HCR, 1,8 million d'Irakiens ont été déplacés à l'intérieur du territoire. Près du quart des Irakiens ont été obligés d'abandonner leurs domiciles depuis le début de la guerre (Wikipedia).

La sinistre promesse faite par James Baker, Secrétaire d'Etat US à Tarek Aziz, Ministre des affaires étrangères irakien en 1991, de « renvoyer l'Irak à l'âge de pierre » avait bien été respectée.


Puis vint, après les fameuses « révolutions arabes » une fois encore largement manipulés par l’Empire, le moment de régler le cas de la Libye de Kadhafi. Eternel provocateur, empêcheur de coloniser en silence et de faire du business en paix, Kadhafi, avec son « look » improbable et sa teinture au brou de noix (que lui a depuis repris semble-t-il François Hollande) était certes souvent ridicule et par bien des côtés fort peu recommandable. Il eut été gonflé de le présenter comme un parfait démocrate. Cela n'empêcha pas notre cher Président de le recevoir en 2007 à Paris avec tous les honneurs qu'on réserve à un grand ami de la France. Certes, on n'est pas -toujours- censé faire de la politique avec les bons sentiments !

Mais il faut être d’une parfaite mauvaise foi pour ne pas reconnaître qu’il avait malgré tous ses défauts procuré aux Libyens -et grâce à la manne pétrolière et gazière- un niveau de vie très supérieur à celui de ses voisins du Maghreb, et même de nombre de pays européens.

La Libye était d’ailleurs un tel « enfer » pour ses habitants, que contrairement à tous les autres pays d’Afrique, les candidats à l’émigration y étaient quasiment inexistants.

Il est vrai qu’ils jouissaient dans leur pays d’un système social incroyablement favorable. Qu’on en juge plutôt :

- Eau et électricité gratuites.

- Prix du litre d’essence : 0,08 EUROS.

- Subventions sur toutes les denrées alimentaires de base.

- Prêt bancaire à taux 0% pour n'importe quel Libyen ayant un travail.

- En 2007, le gouvernement libyen avait même remboursé tous les prêts en cours pour accélérer la réforme du système bancaire.

- Pas d’impôts ni de TVA.

- Education secondaire et université gratuites, avec un taux d’alphabétisation supérieur à 90%.

- Bourses d’études de 1 627,11 Euros par mois pour les étudiants à l’étranger.

- Tout étudiant diplômé recevait le salaire moyen de sa profession de formation s’il ne trouvait pas d’emploi.

- Chaque nouveau couple marié se voyait payé par l' Etat son premier appartement ou sa première maison (à hauteur de 150 mètres carrés).

- Chaque famille libyenne, sur simple présentation du livret de famille, recevait une aide de 300 EUROS par mois.

- Dans les « Jamaiya », on vendait à moitié prix les produits d’alimentation pour toute famille nombreuse, sur présentation du livret de famille.

- Tout retraité percevait une aide de 200 Euros par mois.

- Tout employé dans la fonction publique, en cas de mobilité nécessaire en Libye, se voyait fournir gratuitement voiture et maison.

- Tout citoyen libyen n’ayant pas de logement pouvait s'inscrire auprès d’un organisme d'Etat, pour que lui en soit attribué un sans aucun frais.

- Les femmes avaient accès à des fonctions importantes et à des postes de responsabilité.

- Les soins médicaux étaient 100% gratuit pour les nationaux.

La dette publique libyenne plafonnait en 2011 à 3,3% du PIB (84,5% en France, 88,9% aux USA, 225,8% au Japon).

La Libye de Kadhafi participait ardemment au développement de l'Afrique, et à son émancipation économique vis-à-vis des occidentaux et du FMI. Des milliards de dollars furent ainsi investi par le « guide » un peu partout et à perte sur le continent. Tout cela faisait d'ailleurs grincer bien des dents.

Aujourd’hui, des milices islamistes armées jusqu’aux dents par l’Occident et les pays du Golfe, après avoir tué le dirigeant libyen dans un déchaînement de barbarie qui donne simplement la nausée sous le regard complice des militaires occidentaux, règnent donc sur le pays. L’unité nationale vole en éclats, la mise en place de la charia s’annonce, on parle de légaliser l’excision… Le niveau de vie des Libyens chute dramatiquement. Nombres d’entre eux quittent le pays. Les exactions des bandes armées débordent sur les pays voisins. Le scénario cataclysmique déclenché en Irak pointe le bout de son nez (5).




Depuis plusieurs semaines, il est impossible de regarder un journal télévisé, d’écouter une radio ou d’ouvrir un journal sans tomber sur des descriptions effroyables des évènements syriens. Avec, pour tous nos médias sans la moindre exception, une lecture des ces évènements empreinte du même manichéisme utilisé avec tant de succès depuis la « guerre » du Kosovo : d’un côté, un monstre assoiffé de sang, dictateur honni de tout un peuple se maintenant au pouvoir coûte que coûte fut-ce au prix d’un effroyable bain de sang. De l’autre, des combattants héroïques de la cause de la Liberté luttant presque à mains nues face à un énième Adolf Hitler du Proche-Orient.

Au nom du désormais sacro-saint « droit d'ingérence » et en totale violation du Droit International et de la Charte des Nations-Unies, les puissances occidentales s'arrogent de plus en plus ouvertement le privilège invraisemblable de choisir les dirigeants des états qui ne sont pas assez dociles ou favorables à leurs intérêts. Par un très heureux hasard, les pays visés sont souvent richement pourvus en hydrocarbures, et militairement ridiculement faibles. Mais qu'est donc que ce fameux et nouveau « droit d'ingérence » cher à Bernard Kouchner, si ce n'est une nouvelle forme particulièrement hypocrite de colonialisme ? Imagine-t-on par exemple un pays faible s'ingérer dans les affaires intérieures d'un pays fort ?


Sont donc systématiquement repris comme paroles d’Evangile par tous nos médiacrates et jusque par l’ONU via son lamentable secrétaire général Ban Ki-Moon (6) sans le moindre questionnement, sans la moindre prise de distance, les bilans annoncés de façon unilatérale par des organismes totalement parti-prenante dans le conflit. Comme si la propagande en une telle situation n’existait pas, et ce quel que soit le camp qui s’exprime. Le désormais célèbre Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), basé à Londres, financé par le Qatar et les anglo-saxons, bombarde les médias de communiqués annonçant des milliers de morts civils sans le moindre début de commencement de preuve : la belle affaire ! Pas d’images donc ou presque des fameux « massacres » ? Peu importe ! Des images disponibles de manifestations imposantes, mais cette fois pro-régime ? Pas question de les passer à l'antenne... Passons vite à autre chose ! Et nos « journalistes » de reprendre encore et encore, jour après jour, les seuls communiqués du SOHR , sans même un conditionnel -qui devrait en de telles circonstance pourtant être au minimum de rigueur !- dont les bilans sont souvent, et dès lors que l’on se donne la peine de chercher un peu hors des médias du système, très sujets à caution (7), (8), (9), (10), (11), (12), (13), (14), (15).

Le rapport de la mission d’observation de la Ligue Arabe, pourtant tout sauf impartiale dans cette affaire, tombe et -malheur !- il n’est pas assez sévère, pas assez probant pour réellement justifier le départ d’Assad qu’exigent pourtant les USA et leurs alliés… Immédiatement, ceux là même qui avaient exigé l'envoi de la dite mission balaient avec mépris son rapport d’un revers de main ! (16), (17), (18)

Et ça passe comme une lettre à la poste pour nos journaleux, petits télégraphistes dociles de l'Empire !


L’hystérie idolâtre qui avait submergé nos médias et le monde occidental suite à l’élection de Barack Obama à la présidence des Etats-Unis a aujourd’hui fait long feu. Mais comme toujours avec nos bienpensants médiatiques, le retour à la réalité ne saurait justifier une quelconque forme d’autocritique. On peut avoir eu totalement tort, mais cela n’est pas bien grave, du moment qu’on persiste à faire semblant de ne pas l’avoir remarqué ! Obama, sur tous les fronts, a perpétué la politique internationale « bushienne » des USA : Afghanistan, Somalie, Iran, Palestine, Libye, Kosovo, Russie… Le prix Nobel de la Paix 2009 n’a même pas fermé Guantanamo, et vient de faire passer une nouvelle Loi d’exception « anti-terroriste » scélérate, dans la droite ligne du scandaleux et liberticide Patriot Act de son sinistre prédécesseur. Mieux, il continue à mettre en œuvre le plan élaboré par les néoconservateurs, consciencieusement, méthodiquement. Un plan d'un cynisme implacable pourtant dénoncé en 2007 par le général Wesley Clark dans la vidéo ci-dessous :





Mais si les USA jouent leur partie avec un cynisme et une mauvaise foi tout bonnement effroyables, n’hésitant pas à enflammer le monde pour servir ce qu’ils croient être leur intérêt ou celui d’Israël, il est terrifiant de voir l’évolution suivie par la politique étrangère française depuis l’élection de Nicolas Sarkozy. Celui qui ose encore aujourd'hui -campagne électorale oblige- se réclamer du général De Gaulle se comporte désormais ouvertement en vil laquais de la puissance américaine, déshonorant sa fonction, humiliant notre pays et ruinant la réputation d'indépendance de la France. Obéissant comme un caniche aux injonctions surréalistes d'un BHL fauteur de guerre pour servir les intérêts de qui vous savez, et malgré cette fois encore les courbettes faites il y à moins de deux ans de cela au dirigeant syrien, il est aujourd'hui prêt à remettre le couvert, soufflant sur le brasier avec la même irresponsabilité que celle affichée lors de l'intervention en Libye. La France oeuvre dans l'ombre à la chute du régime de Damas : la capture soigneusement tue par les médias officiels d'un commando de forces spéciales françaises sur le territoire syrien en est une preuve flagrante (19).


Après l’imposture de la résolution de l’ONU sur les affrontements de Libye scandaleusement détournée de ses motivations initiales par l'OTAN (et notamment par la France sarko-béhachélienne) pour renverser Kadhafi , la Russie et la Chine semblent s'être mutuellement promis qu’on ne les y prendrait plus. Leur véto exprimé au Conseil de Sécurité a cette fois -provisoirement ?- enrayé le mécanisme pourtant bien rôdé de l'intervention néocoloniale occidentale au Maghreb et au Proche-Orient. Mais jusqu'à quand tiendront-ils ?

Nous en sommes donc aujourd’hui à devoir compter sur la Russie et la Chine, pays fort peu démocratiques au demeurant pour sauvegarder ce qu’il reste de souveraineté des Nations de de droit International… C’est assez dire à quel niveau nous sommes tombés !

Nous en sommes donc aujourd’hui à devoir compter sur la Russie et la Chine, pays fort peu démocratiques au demeurant, pour sauvegarder ce qu’il reste de la souveraineté des Nations et du Droit International… C’est assez dire à quel niveau nous sommes tombés !

ML – La Plume à Gratter

1) L’Opinion, ça se travaille – Serge Halimi & Dominique Vidal, éditions Agone.

2) "Trafic d’organes au Kosovo : un rapport accablant", Le Monde Diplomatique, janvier 2011.

3) Les estimations vont de 500.000 à 1.500.000 victimes, la majorité d'entre elles étant des enfants.

4) L'institut de sondage britannique Opinion Research Business a estimé à plus de 1 000 000 le nombre de victimes irakiennes entre mars 2003 et août 2007.

5) Libye, un an plus tard - Bernard Lugan.

6) Lettre ouverte au déshonorable Ban Ki-Moon.

7) Le fiasco des barbouzes français à Homs (voltairenet.org).

8 ) Syrie : exemples de manipulations médiatiques récentes (michelcollon.info)

9) Pierre Piccinin à propos de la Syrie (16 janvier 2012) vidéo

10) Les Syriens sont une majorité à soutenir le président Assad, mais ce n’est pas des médias occidentaux que vous pourriez l’apprendre (guardian.co.uk)

11) Homs, une ville plongée dans l’horreur organisée par des groupes armés et non par Damas (silviacattori.net)

12) Homs, Idled, Zabadani, Deraa : forces armées contre bandes – très bien – armées (infosyrie.fr)

13) Siège de Homs : à qui la faute ? (michelcollon.info)

14) Syrie – Désinformation massive (pierrepiccinin.eu)

15) Syrie : l’envers du mouroir (lesoir.be)

16) Le VRAI rapport de la mission des observateurs arabes en Syrie (Institut Tunisien des Relations Internationales)

17) Le chef de la mission d’observation arabe : « En Syrie, la violence des forces de l’ordre est une riposte aux attaques de l’opposition » (agence . sana.sy)

18) La présidence de la Ligue Arabe cherche à étouffer le rapport de ses experts (voltairenet.org)

19) La France ouvre des négociations avec la Syrie pour récupérer ses 18 agents (voltairenet.org)

Source : Agoravox

Pour la télé russe, il y a bien eu des soldats français capturés en Syrie...



Syrie: des militaires français capturés (RT... par Agent__001

Citation :

Journal turc: la CIA et le Mossad derrière les attentats-suicides en Syrie..

Selon le journal turc Idilink , « les services de renseignements américains et israéliens, soit la CIA et le Mossad, ont recours aux attentats-suicides comme moyen de provocation : ils les ont utilisés en Irak et aujourd’hui ils les appliquent en Syrie » !

Dans un rapport, publié lundi, (donc avant le double-attentat suicide de ce Jeudi en Syrie) : Idilink souligne que les agents de la CIA et du Mossad mènent des attaques dans plusieurs pays différents, notamment "l'Irak, le Pakistan, la Libye" .

Le périodique turc rappelle comment les agents du Mossad et de la CIA ont fait exploser des mosquées en Irak pendant l'occupation américaine du pays dans le but d’opposer les chiites aux sunnites et les vice-versa.

Et d’ajouter : « Ces agents ont réussi à atteindre leur objectif, puisque la majorité des attentats-suicides ont visé les mosquées des chiites et des sunnites, pire encore, on a rapporté que ces attentats étaient soient des opérations-suicides ou des bombes humaines, et que le kamikaze a été tué dans l’attentat alors que la vérité est tout autre » !

Le journal note que « la CIA et le Mossad utilisent la même méthode maintenant en Syrie pour tenter de contrecarrer et bloquer le plan de l’envoyé spéciale de l'ONU et de la Ligue arabe, M. Kofi Annan, au point que le Premier ministre turc Recep Tayyep Erdogan s’est empressé de déclarer que les attentats-suicides en Syrie ont provoqué la rupture du cessez-le-feu ».

Citant des les analystes politiques, le journal souligne que « les attentats-suicides augmenteront certainement dans les prochains jours en Syrie, et que nul doute le Mossad et la CIA sont derrière ces actes violents, voire que ces attentats sont des outil de provocation pour répandre le chaos en Syrie »..

Et de conclure sur une triste note : « malheureusement la frontière turque, servira de base arrière pour les agents du Mossad et de la CIA, en d'autres termes, nous pouvons dire que la Turquie est partenaire dans ces actes criminels dirigés contre le régime en Syrie ».

Source : Alter Info via Al-Manar

Citation :

Les preuves du complot contre la Syrie...

Nous entendons tous les jours, que des meurtres, des attentats, des tortures sont commises sous le régime de Bachar al Assad. Les vidéos atroces qui circulent en témoignent……Mais! est ce bien la vérité que l’on nous montre? Je vous propose une vidéo, d’une émission de J.J.Bourdin sur RMC ou un intervenant remet les pendules à l’heure, et un article de Djerrad Amar reçu le 26 avril, que je n’ai pas voulu poster, car trop long, pourtant cet article mérite d’être lu et commenté par ceux qui s’intéressent à la géopolitique. Je remercie Djerrad Amar pour son article, et Arlette pour la vidéo. Comme toujours vos avis sont les bienvenus.

SCOOP SCANDALE : RMC Jean-Jacques Bourdin LA VERITE SUR LA SYRIE



Posté par le 5 mai 2012 par allBACHARalASSAD

Source et article http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=30712

Les preuves du complot contre la Syrie :
Les alliances, la presse «mainstream», Kofi Annan et l’OSDH

Pour mettre à exécution le projet américano-arabo-sioniste au Moyen-Orient, la presse et les agences d’informations ont été perverties en instruments de guerre pour instaurer la division et le chaos. On les nomme les médias «mainstream» déployés désormais en première ligne du front pour appuyer la politique de la «canonnière», actuellement du «porte-avions», pour servir les intérêts économiques et géostratégiques occidentaux.

Pour le cas de la Syrie – comme pour l’Irak, la Libye et d’autres – il s’agit de tromper, diaboliser, en vue d’éliminer, le «régime de Bachar El Assad», qui entrave leur stratégie de domination. La déstabilisation de ce pays entre dans le cadre du projet de démembrement du monde arabe sur des bases ethniques, tribales ou confessionnelles inspiré du Plan Yinon de 1982. Pour son cas il est prévu de reconstituer les fédérations, du temps du mandat français, créées par le général Gouraud en 1920, c’est-à-dire les Etats de Damas, d’Alep, Alaouites et Druzes qui furent un échec.

Dès lors, tous les moyens, même les plus abjects, sont permis pour atteindre ce but. La désinformation constitue le moyen redoutable pour manipuler les consciences. Tous leurs articles, reportages, compte-rendu et «infos» nous dévoilent, chaque jour de mieux en mieux, les détails et les secrets de leur conspiration.

La Syrie, pays de la résistance contre le sionisme et l’hégémonie américaine, est donc bien immunisé, par son expérience, contre la diversion et à la subversion d’autant que les objectifs des ennemis sont clairs et déclarés et leurs moyens identifiés. Son armée et forte et cohérente, son peuple uni et cultivé. Comment dès lors peut-on croire pouvoir rouler facilement ce pays à Histoire riche et continue, surtout par des pays factices dits «arabes» dont les populations n’étaient, depuis seulement le siècle dernier, que des tribus nomades sans repères.

Après avoir utilisé, sans succès, toutes les ruses les voici user de leur dernière carte politique avant le son du glas qui annoncera l’échec de toute leur stratégie dans cette région et au-delà.

La mission de Koffi Annan, avions-nous dit par ailleurs, n’est que l’expression de l’échec de leur projet dans le Moyen-Orient contre les remparts de Damas – qui était une étape décisive visant l’influence grandissante de l’Iran (allié de la Syrie) qui gêne leurs plans géostratégiques afin de casser l’axe Chine-Russie-Iran organisés dans le bloc baptisé BRICS certainement l’ultime tentative/tactique pour justifier de la nécessité «de venir en aide aux civils» par une intervention militaire internationale’ légalisée par l’ONU. La dernière, celle de la «ligue arabe» ayant échoué, pour cause de vérité, à l’avantage de la Syrie.

Avant même l’arrivée des observateurs, cette foisci de l’ONU, les revoilà avec les mêmes mensonges éhontés et fourberies essayer de suborner et influencer ces nouveaux témoins en fixant, à l’avance, leur chance de réussite à 3% – dont la cause, comme convenue, sera imputée au «régime de Bachar» et non les «révolutionnaires pacifistes» – à rapporter partiellement les propos de Kofi Annan pour donner l’impression que cet envoyé fait des reproches uniquement au pouvoir syrien, à justifier le lamentable échec du nouvel appel à manifester par la brutalité des services de répression en annonçant leur «au moins sept personnes ont trouvé la mort au cours des manifestations…».

Ces personnes sont en fait les victimes de leurs attentats qui continus, malgré la trêve, dans les villes de Hama, Idlib, Deraa, Halab et les environs de Damas où l’on enregistre des dizaines d’attentats et d’assassinats des forces de l’ordre et de citoyens. La dernière mission des observateurs de la «Ligue arabe» a échoué devant les pressions et les tentatives de leur faire dire ce qu’ils déclarent n’avoir pas vu c’est-à-dire «les massacres des populations par l’armée» mais avoir constaté ce que le américano-arabo-sionistes ne veulent pas que le monde sache c’est-à-dire «le massacre des civils (hommes femmes et enfants), des policiers, des militaires, des intellectuels, des hommes de culte ainsi que les destructions des infrastructures économiques, sociales, culturelles et sanitaires» par des «groupes armés» et organisé par leurs valets arabes ; le Qatar, l’Arabie Saoudite et la Turquie. Et comme programmé ce sera, selon leurs médias, comme toujours le «régime» qui est fautif par son armée qui continu à «tuer les civils pacifiques.

Mais le monde a déjà tout vu et entendu! Leurs faux discours, les dizaines d’enregistrements qui montrent bien les groupes armés dans leurs œuvres macabres, les manipulations d’images et des faits surtout d’Aljazeera, CNN, Alarabia, France 24, BBC arabic et Orient News que les modestes télés syriennes ne cessent, tous les jours, de mettre à nu avec des preuves et un professionnalisme exceptionnel. Les preuves par l’image que présentent ces chaines sont d’une crédibilité et d’une persuasion telle qu’il est impossible d’émettre le moindre doute ; mettant ces méga-média internationaux dans le désarroi.

Il est, en effet, difficile sinon impossible, de présenter le moindre argument pour sauver votre «honneur et crédibilité» – lorsqu’on vous montre «vos propres» journalistes/reporters diriger des «acteurs» pour des mises en scènes que vous présenterez comme des faits qui se sont réellement déroulés. L’échappatoire par l’Observatoire syrien des droits de l’homme (l’OSDH) basé à Londres – qui fournit des informations’ à de nombreux médias occidentaux – est une autre grosse tromperie que les médias connaissent parfaitement comme étant «artifice». Cet OSDH qui n’existe nulle part ailleurs – a été créé par la CIA pour les besoins de la stratégie. Selon Alexandre Loukachevitch, le porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, cet observatoire ne comprend que deux personnes: le directeur et son secrétaire-interprète.

Il est dirigé par un certain Rami Abdel Rahmane qui «ne possède ni de formation journalistique ou juridique ni même d’instruction secondaire.» Dans une interview accordée aux médias en novembre dernier, il a fait savoir que ce Rami «résidait en permanence à Londres, était citoyen britannique et exerçait un métier d’entrepreneur (propriétaire d’un snack-bar)». Loukachevitch souligne aussi que les employés de l’OSDH évitent tout contact avec les diplomates russes.

Malheureusement, de nombreux médias, qui font autorité dans les pays arabes en particulier, se sont transformés en relais de leur propagande reprenant, comme des perroquets, leurs informations’ ; même si elles desservent leur cause ou leur pays et en payant en plus. Quelle déchéance !

Même pour la mission de Annan/ONU, les États-Unis – ces arrogants qui méprisent le monde piétinent les lois – et leurs valets arabes feront tout pour faire échouer sa mission, car d’une part aucune garantie n’a été donnée à Annan et à la Syrie pour que le scénario’ d’avec la Ligue ne se reproduise pas et d’autre part parce que leur objectif stratégique reste bien la «chute du régime» qui est une condition sine qua non pour la domination du régime sioniste de la région.

A notre sens, le but visé, par Annan interposé, est bien de gagner du temps par cette tactique «élimination /reconstitution» des groupes pour faire croire à une persistance de la crise par la résistance du «peuple» face à la répression de «l’armée de Bachar» tout en espérant faire échouer les réformes profondes, politiques et économiques engagées par le pouvoir syrien. Des réformes, en fait, que redoutent, par contagions, les monarchies du golfe contrairement au souhait qu’ils affichent, perfidement, de voir la «démocratisation» de la Syrie.

Mais la contre-tactique syrienne – soutenue surtout par la Russie, la Chine, l’Iran et d’autres – consiste à accepter le plan en six points proposé par Annan/l’ONU en faisant admettre une «condition» que la logique et la raison ne peuvent rejeter: «Oui pour la trêve contrôlée par l’ONU» tout en questionnant sur «l’avis l’autre partie». Là est le piège devant lequel se trouvent les conspirateurs. S’il y a appel à une trêve, c’est que les deux parties sont armées et les deux doivent l’accepter ! Il serait irrationnel de l’exiger à l’une et pas à l’autre. Passons !

MAIS QUELLE EST BIEN L’AUTRE PARTIE ?

Les groupes armés et les terroristes? Les USA? Le Qatar ? L’Arabie Saoudite? La Turquie ? Tous ? Les premiers, qui sont un instrument, qui obéissent à des ordres, on peut les exclure. Reste les autres. Mais leur problème est que toute garantie exprimée de leur part supposerait une confirmation qu’ils sont les commanditaires du drame syrien et non un «soulèvement spontané» d’un peuple «réclamant des droits légitimes». Ils confirmeraient ainsi qu’il s’agissait bien d’un «complot et manipulation extérieur» contre un État souverain ; donnant du coup raison au pouvoir syrien qui ne cesse de le crier et de le prouver! Ce sera alors toute leur stratégie qui s’effondrera ; pour longtemps ! Ils ne s’y donc prononceront jamais ! Ils sont bien comme disent les Algériens, dans la situation ou «d’un côté c’est très chaud et de l’autre c’est brulant».

La solution doit donc venir des groupes armés en les convainquant qu’ils sont les objets d’un complot en voie d’échec, que leur entêtement les conduira au suicide par une présence militaire dissuasive et déterminée qui n’attend que l’ordre d’en découdre avec eux d’une part tout en leur présentant les assurances quant à leur sort s’ils abdiquent d’autre part. L’on voit déjà des centaines d’éléments qui composent ces groupes se livrer, sans conditions, aux services de sécurité syriens avec leurs armes et leurs informations’. D’ailleurs la majorité des armes et matériels sophistiqués fournis aux «groupes armés» ont été récupérés par l’armée syrienne.

Il sera extrêmement difficile aux comploteurs de reconstituer les réseaux dont les préparatifs ont exigé du temps, de la patience, des plans, des tactiques, des recrutements et beaucoup d’argent. D’où les profonds troubles qu’ils manifestent avec leurs «amis de la Syrie» version III, leur persistance dans des mensonges encore plus débiles, leurs déclarations stupides et funestes que condamnent la raison et le Droit international, leurs ennuyeux salmigondis ; attitudes déraisonnables et insensées qui ne mèneront jamais aux résolutions onusiennes souhaitées.

Même si le Plan de l’ONU/Annan devait échouer, il le sera, comme celui de la «Ligue», à l’avantage de la Syrie et en mieux! Surprise de dernière minute, le Secrétaire général de la Ligue Arabe, Nabil El Arabi, vient de faire un virage à 180° en déclarant qu’ «aucun pays n’est disposé à participer à une intervention militaire en Syrie». Tous montrent une réticence à cette option qui a instauré un chaos indescriptible en Libye.

L’échec du complot contre la Syrie est bien consommé ! Les conditions d’hier pour le dialogue ne sont plus celles d’aujourd’hui ; celles de demain ne seront plus celles actuelles !

Une anecdote : Discussion entre un vieux sage fellah algérien avec son fils qui n’avait pas saisi cette «crise syrienne» d’autant qu’il n’entend que «dictateur Bachar», «répression du régime», «massacre de civils par l’armée» etc…

Le vieux questionne : Qui est clairement contre la Syrie ? Le fils répond : l’Amérique, l’Angleterre, la France, Israël, la Turquie, l’Arabie Saoudite et le Qatar. Le vieux : Qui est clairement pour la Syrie ? Le fils répond : la Russie, la Chine, l’Iran, l’Irak, le Venezuela, le Hezbollah, le Hamas palestinien, le… le vieux l’arrête net en lui lançant «Eh bien les choses claires et le choix du camp est évident, non ? Rappelle-toi la Libye!»

Terminons en rappelant que les puissants détenteurs du Grand Capital trouvent toujours chez les pays moins puissants, à défaut des siens, les solutions à ses crises multiformes, en fomentant des guerres, faire tomber des régimes, assassiner des personnalités gênantes. Pour faire accepter des décisions impopulaires majeures, il leur faut préparer l’opinion en la mettant sous pression «de conformité» par leurs médias de masse. D’où l’invention du «False flag» que Wikipédia définit comme des «opérations secrètes destinées à tromper le public de telle manière que les opérations apparaissent comme si elles sont menées par d’autres entités».

Les «False flags» sont donc des mensonges, de la diversion, de la subversion, des déformations grossières et délibérées de la vérité utilisée comme tactique de propagande pour faire accepter l’inacceptable. On trouvera toujours des raisons «logiques» pour cela, puisque l’histoire montre que l’on est passé de «civilisation», «évangélisation», «progrès» à «sécurité», «démocratie» «liberté», «droits de l’homme» en inventant les prétextes «ADM», «protection des civils», «aides humanitaires», «ingérence humanitaire».

La Yougoslavie, L’Irak, l’Afghanistan, la Somalie, le Soudan, la Côte d’Ivoire, la Tunisie, la Libye, le Yémen, le Bahreïn, le Mali, l’Egypte et la Syrie sont, jusque-là, les pays victimes de leur stratégie funeste de domination qui consiste soit à détourner des révoltes légitimes contre la mauvaise gouvernance et les compromissions de leurs dirigeants afin de maintenir leurs vassaux ou les faire remplacer par des semblables, soit à faire carrément tomber les régimes réfractaires à leur projet en leur fomentant des troubles pour les démembrer.

DJERRAD Amar

Source : Mes Moutons Enragés

Voilà qui ne serait guère étonnant...

Tout à fait

Tout sera bientôt en place pour une guerre contre un seul homme innocent, lorsque celui-ci se proclamera être le Guide des musulmans. A ce moment là les pays arabes vont lui faire la guerre et il fuira.



a plus

Pierre Khalaf
Réseau Voltaire
mer., 30 mai 2012

https://www.youtube.com/watch?v=8MleY0XAzfY&feature=related jespere quil vont finire par etre decouvert par le monde

une nouvelle tuerie sais produite en syrie juste au joure ou les membre de l'onu passer par la tièn donc Des nouvelles contradictoires étaient donné ce matin du vendredi 8 juin sur l’accès des observateurs de l’ONU au site du massacre de Mazraat al-Koubeir (ou al-Qbeir), à une vingtaine de kilomètres au nord-ouest de Hama. I-Télé annonçait qu’ils étaient à pîed d’oeuvre tandis que Reuters dit qu’ils « tentaient de nouveau » de se rendre dans le village où selon l’OSDH 78 personnes dont de nombreux femmes et enfants ont été tués par des miliciens pro-régime, et selon le gouvernement une dizaine de membres d’une même famille ont été victimes d’un gang extrémiste de l’opposition.

http://www.infosyrie.fr/actualite/tuerie-de-mezraat-les-observateurs-sur-place/

Il me semble qu'il n'y a eu aucun attentats suicide en Syrie pour l'instant, que des attentats tout court.