Rappel du premier message :




Bien que datant de 1985, cette interviewest d’une rare actualité. Yuri Bezmenov, ex-agent du KGB passé à l’Ouest dans les années 1970 raconte par le menu les techniques de déstabilisation et de manipulation de l’opinion. Il révèle ainsi comment le bloc socialo-communiste :
• a sciemment mis en œuvre une politique globale de manipulation de l’opinion et des élites au niveau mondial.
• a conditionné les écoliers et étudiants occidentaux aux idéaux socialistes sur au moins trois générations. Cette tâche représentait selon lui 85% de l’activité du KGB.
- a systématiquement recruté tous les faiseurs d’opinion à l’ouest pour influencer et déstabiliser le monde non-communiste.
• a conditionné et “dé-moralisé” (perte des valeurs) des pans entiers de la société, devenus les “idiots utiles” du socialisme.
Dans une conférence dont il reste des traces sur Internet, Yuri Bezmenov - alias Thomas Schuman - a donné d’autres indications sur les techniques destinées à déstabiliser les nations occidentales. Parmi ces stratégies de déstabilisation, il cite entre autres :

• le sabotage des unités nationales (ethniques, raciales, religieuses, linguistiques)
• la ridiculisation du sentiment patriotique en le dégradant au rang d’une maladie mentale (psychotic)
• l’encouragement de l’agitation politique dans le monde du travail en politisant les syndicats.

Je te remercie de ta réponse, j'avais moi-même remarqué les choses dont tu parles et effectivement, cela m'a paru étrange venant de certains membres.

Désolée si je n'ai pas su formuler ma question

Merci, Lilith, pour ta réponse... certes, j'aurais aimé avoir des noms mais je comprends ta retenue et ta pondération, rien ne sert de remettre de l'huile sur le feu et je vais en faire autant. Ceci-dit, si cela devait arriver à nouveau, n'hésite pas à m'en faire part et je me ferais un plaisir d'intervenir comme il se doit, je veux dire par-là que je n'accepte tout simplement pas certains comportements par trop excessifs et surtout irrespectueux d'autrui.

Nous sommes à présent 9099 et plus j'y pense et plus je me dis que ce n'est pas si mal... oui, je sais, le "si" est peut-être ici malvenu, moi qui ai découvert ce forum il n'y a pas si longtemps encore. Le rapport qu'il y a avec la manipulation ? En fait, tout est parti de la lecture d'un lien initié par cat the cat, http://korben.info/techniques-secretes-controler-forums-opinion-publique.html, concernant les techniques pour manipuler un forum et, partant de là, je me posais la question si ce forum en particulier avait déjà pu faire l'objet de tels agissements. Et j'aimerais beaucoup que d'autres s'expriment sur le sujet : ce sont là des interrogations légitimes et un débat nécessaire pour ceux et celles qui aspirent au changement, à ce mieux être, à ce mieux vivre, à tous ces idéaux qui nous feraient plus responsables et moins "coupables", pour faire référence à un autre topic en cours, mais surtout cette transparence indispensable autant que cette vigilence de tous les instants.
Ne rien avoir à cacher peut être un bon début d'une société libérée.

EFFAB

tu rejoins une question que j'ai posé sur un autre topic : et si nous, dans notre révolte, étions aussi manipulés ?

Je ne prends pas les dirigeants pour assez sot au point de nier l'existance de ces forces révolutionnaires qui de tout temps ont existé ... Donc plutôt que de les subir, il vaut mieux les contrôler et pour les contrôler ... les orienter ... ????

Dans ce cas en effet, avec tout ce qu'on dit ici, on ne doit pas être très dangereux sinon on serait déjà fermé, non ? Alors pourquoi ils nous laissent tranquilles si ce n'est parce qu'on est utile et qu'ils savent comment nous manipuler dans notre constante d'opposition ?

Maxe a écrit:

EFFAB

tu rejoins une question que j'ai posé sur un autre topic : et si nous, dans notre révolte, étions aussi manipulés ?

Je ne prends pas les dirigeants pour assez sot au point de nier l'existance de ces forces révolutionnaires qui de tout temps ont existé ... Donc plutôt que de les subir, il vaut mieux les contrôler et pour les contrôler ... les orienter ... ????

Dans ce cas en effet, avec tout ce qu'on dit ici, on ne doit pas être très dangereux sinon on serait déjà fermé, non ? Alors pourquoi ils nous laissent tranquilles si ce n'est parce qu'on est utile et qu'ils savent comment nous manipuler dans notre constante d'opposition ?

Oui, tout à fait, le débat est lancé et j'espère que la teneur de ce paradoxe, se sentir libre tout en étant enchaîné, va attirer de nombreuses interventions et faire avancer les choses, pousser en tout cas dans un premier temps la réflexion le plus loin possible car, je ne le répèterai jamais assez, la transparence peut être la meilleure arme à notre disposition, nous qui savons pertinemment que la violence et la loi du talion ont leurs limites et seront toujours plus sujettes qu'autrui à ce terrible retour de manivelle.

Oui, Lilith, car aux crises qui leur sont si aisé de créer, ils nous imposeront toujours les solutions de leurs seuls intérêts, c'est pour cela, évitons ce cercle vicieux et opposons-leur un nouveau langage, une nouvel approche de la chose publique, cette transparence obligée en tout et ce salaire vital autant que cette sécurité sociale et financière, maillons fondamentaux d'une société juste et respectueuse de tous.

9107 membres actuellement sur ce forum, on en comptait 9071 dimanche aux environs de minuit : peut-on parler là de jolie progression ? comme cela n'est pas pour me déplaire car plus nombreux nous serons plus... plus nous devrons être vigilents, ces indésirables comme cette manipulation possible, aussi avertis et conscients que nous pouvons l'être.

Et c'est pour cela qu'il nous AGIR et non REAGIR ...

Les bouddhistes préconisent de se détacher au maximum des émotions car une émotion +++ comme --- entraine forcément une réaction.

Si c'est bien, demain ca le sera sans doute moins. Si c'est mal demain ca sera forcément mieux. Alors pourquoi s'extasier ou s'énerver ? Ca ne fait que nous desservir.

La neutralité bouddhiste qui rejoint l'équilbire des philosophes grecs seraient certainement une force non négligeable d'opposition et leur couperait l'herbe sous le pied

EFFAB a écrit:

Maxe a écrit:

EFFAB

tu rejoins une question que j'ai posé sur un autre topic : et si nous, dans notre révolte, étions aussi manipulés ?

Je ne prends pas les dirigeants pour assez sot au point de nier l'existance de ces forces révolutionnaires qui de tout temps ont existé ... Donc plutôt que de les subir, il vaut mieux les contrôler et pour les contrôler ... les orienter ... ????

Dans ce cas en effet, avec tout ce qu'on dit ici, on ne doit pas être très dangereux sinon on serait déjà fermé, non ? Alors pourquoi ils nous laissent tranquilles si ce n'est parce qu'on est utile et qu'ils savent comment nous manipuler dans notre constante d'opposition ?

Oui, tout à fait, le débat est lancé et j'espère que la teneur de ce paradoxe, se sentir libre tout en étant enchaîné, va attirer de nombreuses interventions et faire avancer les choses, pousser en tout cas dans un premier temps la réflexion le plus loin possible car, je ne le répèterai jamais assez, la transparence peut être la meilleure arme à notre disposition, nous qui savons pertinemment que la violence et la loi du talion ont leurs limites et seront toujours plus sujettes qu'autrui à ce terrible retour de manivelle.

Oui, Lilith, car aux crises qui leur sont si aisé de créer, ils nous imposeront toujours les solutions de leurs seuls intérêts, c'est pour cela, évitons ce cercle vicieux et opposons-leur un nouveau langage, une nouvel approche de la chose publique, cette transparence obligée en tout et ce salaire vital autant que cette sécurité sociale et financière, maillons fondamentaux d'une société juste et respectueuse de tous.

9122 membres à ce jour, à cette heure, soit 51 membres en quatre jours ! ça me semble plutôt bien, non ? pas vous ? mais qui pense quoi ici ? c'est vrai, comme le soulignait dernièrement Lynxx767, très peu de membres finalement s'expriment sur le forum, et c'est bien dommage, c'est toujours les mêmes, moi le premier, nous ne nous en plaignons pas mais je trouve un peu dommage que davantage de monde n'apporte pas sa contribution, donnant son avis, disant ce qu'il pense, nuançant et enrichissant à son tour les débats... je sais bien, ce ne sont pas les lectures et les documentaires qui manquent ici, il y a déjà tant à faire, mais prendre parti est nécessaire aussi, oser intervenir est bénéfique et salutaire pour tout le monde, comme il faut confronter ses pensées, ses lectures, sa culture et son ressenti personnel à autrui, confronter pour mieux rebondir, enrichir, apprendre, partager, créer ces centres d'intérêts comun entre respect et prise de conscience.

EFFAB a écrit:

9107 membres actuellement sur ce forum, on en comptait 9071 dimanche aux environs de minuit : peut-on parler là de jolie progression ? comme cela n'est pas pour me déplaire car plus nombreux nous serons plus... plus nous devrons être vigilents, ces indésirables comme cette manipulation possible, aussi avertis et conscients que nous pouvons l'être.

@ suivre ... un peu plus de réaction serais très cool, Bien a vous

Le Lynxx

Avec 9000 membre il est difficile que tout les membres s'expriment de façon objectivement. Voilà pour la parenthèse, je mets un lien vers un pdf, que je vous conseille de le lire il parle des techniques de manipulation de l'opinion médiatiques, bonne lecture.

Biens à vous


09991



http://www.acrimed.org/IMG/pdf/manuel-observateur-critique-media-2012.pdf

Merci pour ce nouveau lien ; je rappelle celui de cat the cat au tout début de ce topic, plus spécifique aux forums.
http://korben.info/techniques-secretes-controler-forums-opinion-publique.html

Je suis désolé, Tim, Avec 9000 membre il est difficile que tout les membres s'expriment de façon objectivement, cette phrase ne veut rien dire ou tu t'es mal exprimé. Que l'on soit 10 membres ou un bon million, le nombre n'a aucun rapport avec l'objectivité présumé des posteurs. On est objectif ou on ne l'est pas, non, la difficulté serait plutôt dans le fait d'être aussi nombreux à prendre la parole en même temps et de s'y retrouver soi-même à lire tous les posts et à vouloir répondre à celui-ci plutôt qu'à celui-là. Mais je puis me tromper.

Citation :

Je suis désolé, Tim, Avec 9000 membre il est difficile que tout les membres s'expriment de façon objectivement, cette phrase ne veut rien dire ou tu t'es mal exprimé. Que l'on soit 10 membres ou un bon million, le nombre n'a aucun rapport avec l'objectivité présumé des posteurs. On est objectif ou on ne l'est pas, non, la difficulté serait plutôt dans le fait d'être aussi nombreux à prendre la parole en même temps et de s'y retrouver soi-même à lire tous les posts et à vouloir répondre à celui-ci plutôt qu'à celui-là. Mais je puis me tromper.

Crois-tu vraiment qu'ils y a 9000 membres qui sont capables de se pronnoncer correctement sans rentrer trop sur la personnalitée des autres?
Crois-tu que ces 9000 membre sont-ils neutre?

Mais c'est pas une critique de ma part ce que j'ai dis plus haut mais c'est un constat c'est tout. Et en plus si tout les membre posterai comme moi, comme toi, ou comme certain je ne vois pas l'interêt de ce genre de forum ou il y a une telle diversitée que tout le monde sois d'accord avec tout le monde!

Il ne suffit pas seulement de poster mais de chercher et voir la diversité et c'est cela qui est plus enrechissant dans ce forum ou dans les autres forum.Est-ce que tu me comprends ou je veux en venir?

A bientôt


09991

Je voulais dire, Tim, que le nombre n'avait rien à voir avec l'objectivité ou non des posteurs mais plutôt avec la complexité d'un tel échange. Quant à la neutralité, personne ne l'est, chacun a forcément un point de vue, une opinion, des préférences ; tout au plus, quelqu'un est neutre en ne prenant pas position sur deux parties adverses en présence.
Evidemment, on ne va pas poster la même idée dit de la même manière ressentie de la même façon, bien que l'exception soit toujours là pour confirmer la règle, mais pourquoi ne pas concevoir que chacun d'entre nous, aussi nombreux que nous soyons, ne pourrions-nous pas poster et ressentir ce besoin de vouloir s'exprimer sur tel ou tel sujet ? tu l'as dit toi-même : Il ne suffit pas seulement de poster mais de chercher et voir la diversité et c'est cela qui est plus enrechissant dans ce forum ou dans les autres forum.... c'est ainsi, chacun peut apporter une nuance, aussi minime soit-elle, un nouvel angle de vue, un détail auquel on n'avait pas encore pensé, etc., etc. Je comprends bien ce que tu veux dire : qu'il y a suffisamment à faire et à voir sur un forum que de s'autoriser soi-même à poster ; tu postes bien, toi, pourquoi ces 9139 membres actuels n'auraient-t-ils pas ce droit et de désir ?

Bonne fin de soirée

EFFAB a écrit:

Je voulais dire, Tim, que le nombre n'avait rien à voir avec l'objectivité ou non des posteurs mais plutôt avec la complexité d'un tel échange. Quant à la neutralité, personne ne l'est, chacun a forcément un point de vue, une opinion, des préférences ; tout au plus, quelqu'un est neutre en ne prenant pas position sur deux parties adverses en présence.
Evidemment, on ne va pas poster la même idée dit de la même manière ressentie de la même façon, bien que l'exception soit toujours là pour confirmer la règle, mais pourquoi ne pas concevoir que chacun d'entre nous, aussi nombreux que nous soyons, ne pourrions-nous pas poster et ressentir ce besoin de vouloir s'exprimer sur tel ou tel sujet ? tu l'as dit toi-même : Il ne suffit pas seulement de poster mais de chercher et voir la diversité et c'est cela qui est plus enrechissant dans ce forum ou dans les autres forum.... c'est ainsi, chacun peut apporter une nuance, aussi minime soit-elle, un nouvel angle de vue, un détail auquel on n'avait pas encore pensé, etc., etc. Je comprends bien ce que tu veux dire : qu'il y a suffisamment à faire et à voir sur un forum que de s'autoriser soi-même à poster ; tu postes bien, toi, pourquoi ces 9139 membres actuels n'auraient-t-ils pas ce droit et de désir ?

Bonne fin de soirée

bonjour ,

satistiquement parlant, j'ai pu constater sur d'autres forums que sur le nombre d'inscrits, on comptait entre 5 a10 %

de vrais usagers qui postent , alors sur certains forums, quand les gens restent plus de 3 mois sans se manisfester , ils sont coupés !

bon parlons du suget !

Les stratégies et les techniques des Maitres du Monde
pour la manipulation de l'opinion publique et de la société...


1 La stratégie de la diversion

Elément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes.

La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.

« Garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. extrait de : Armes silencieuses pour guerres tranquilles


2 Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore: créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

3 La stratégie du dégradé
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l'appliquer progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C'est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n'assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution si ils avaient été appliqués brutalement.

4 La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l'accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d'accepter un sacrifice futur qu'un sacrifice immédiat. D'abord parce que l'effort n'est pas à fournir tout de suite.
Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que "tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s'habituer à l'idée du changement et l'accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
Exemple récent: le passage à l'Euro et la perte de la souveraineté monétaire et économique ont été acceptés par les pays Européens en 1994-95 pour une application en 2001. Autre exemple: les accords multilatéraux du FTAA que les USA ont imposé en 2001 aux pays du continent américain pourtant réticents, en concédant une application différée à 2005.

5 S'adresser au public comme à des enfants en bas-age
6 Faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion
Faire appel à l'émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l'analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l'utilisation du registre émotionnel permet d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...

7 Maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage.

"La qualité de l'éducation donnée aux classes inférieures doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le fossé de l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures."
(cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles

8 Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver "cool" le fait d'être bête, vulgaire, et inculte...

9 Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l'individu qu'il est seul responsable de son malheur, à cause de l'insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l'individu s'auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l'un des effets est l'inhibition de l'action. Et sans action, pas de révolution!...

10 Connaître les individus mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le "système" est parvenu à une connaissance avancée de l'être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l'individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes
mes sources : Sylvain Timsit


douce après midi

Citation :

c'est ainsi, chacun peut apporter une nuance, aussi minime soit-elle, un nouvel angle de vue, un détail auquel on n'avait pas encore pensé, etc., etc. Je comprends bien ce que tu veux dire : qu'il y a suffisamment à faire et à voir sur un forum que de s'autoriser soi-même à poster ; tu postes bien, toi, pourquoi ces 9139 membres actuels n'auraient-t-ils pas ce droit et de désir ?

Est-ce que j'ai dis que les autres membres n'ont pas le droit de poster?
Mais ai je dis que pour poster que c'était impossible les 9000 membres d'un coup?
Ne tourne pas les choses en voulant cherchant un conflits ou il y a pas.

A bientôt


09991

Tim01 a écrit:

Avec 9000 membre il est difficile que tout les membres s'expriment de façon objectivement.

Tim, je peux également moi-même donner cette impression, vouloir avoir le dernier mot mais, en toute objectivité - comme je puis me tromper et comme tu peux en user toi-même, de cette objectivité, j'entends bien -, il me semble que c'est toi et non moi qui aie cette attitude, cette volonté. Je pourrais très bien te laisser le dernier mot : je n'ai rien à prouver et je suis le premier à reconnaître mes erreurs, mes défauts. De plus, je ne suis pas du genre à chercher conflit et querelle à qui que ce soit, mais quand on me cherche on peut me trouver, ce qui est tout autre chose.
Je n'ai pas tourner les choses en quoi que ce soit et je n'ai fait qu'essayer de comprendre tes propos et peut-être certains partis pris.
Bref, rien ne sert d'en rajouter mais je veux bien te laisser le dernier mot si tu t'estimes encore lésé.

Bien à toi

Citation :

Bref, rien ne sert d'en rajouter mais je veux bien te laisser le dernier mot si tu t'estimes encore lésé.

Il ne s'git pas du dernier mots, mais que tu comprennes que: 1. Je ne suis pas contre les autres membres qui postes sur ce forum (ce que tu penses).2.Et que tu comprenne que 9000 membre ne peuvent pas poster d'un seul coup ça serai impossible.

Allez


Bien à toi


09991

et bla bla bla et encore bla bla bla, pourquoi parler pour ne rien dire ? je vous demande pardon d'entré comme sa mais sérieux, vous avez pas cette impression ? le sujet est la MANIPULATION si vous commencez entre vous ont n'est pas sorti de l'auberge, attention je ne cherche pas a vous blessez, que cela sois claire, mais bon ... revenons si vous le voulez bien au corps du sujets LA MANIPULATION:

bien a vous vous le Lynxx

Oui, mea culpa, LYNXX, et il est certain que le post de Laly de 12h30 est autrement plus instructif. A voir donc pour ceux qui ne l'auraient pas encore lu.

EFFAB a écrit:

Oui, mea culpa, LYNXX, et il est certain que le post de Laly de 12h30 est autrement plus instructif. A voir donc pour ceux qui ne l'auraient pas encore lu.

bonjour , et puis on a de la chance , vous ne vous en rendez pas compte, d'avoir autant de posteurs et une équipe de modérateurs avec A2 le fondateur , c'est unique !

ancun forum ne connaît ça !

bonne journée !

laly a écrit:

EFFAB a écrit:

Oui, mea culpa, LYNXX, et il est certain que le post de Laly de 12h30 est autrement plus instructif. A voir donc pour ceux qui ne l'auraient pas encore lu.

bonjour , et puis on a de la chance , vous ne vous en rendez pas compte, d'avoir autant de posteurs et une équipe de modérateurs avec A2 le fondateur , c'est unique !

ancun forum ne connaît ça !

bonne journée !

Qu'aurions-nous de si particulier par rapport à autrui ? je suis bien mal placé pour en parler moi qui ne suis pas là depuis longtemps.
Et pourquoi ce forum ? dans quel but ? Je me pose souvent ces questions mais je n'ai encore jamais poser de telles questions ni rechercher ici-même ce qu'on pouvait en dire... comme il est évident de par nos propos et les sujets abordés que nous ne sommes pas simplement là pour conter fleurette.
Cela m'intéresserait beaucoup d'en apprendre davantage et en même temps je préfère ou je m'oblige cette discrétion de celui qui est nouveau ou de ce secret qu'il pourrait y avoir et qui se mérite : oui, j'ai toujours cette part d'enfance en moi qui va s'imaginer des choses et rêver de révélations sous-jacentes encore à toutes celles dont on parle en public... c'est ainsi, je crois, nous sommes nombreux à avoir cette part de fantasme et de merveilleux en nous, et cela n'est pas du tout incompatible avec le sérieux et le recul nécessaire pour aborder ces thématiques. Justement, c'est parce que nous avons conscience de la beauté des choses et du miracle de la vie que nous sommes en mesure de taxer ce monde d'irresponsable et d'inconséquent.

Merci à toi, LALY, pour ta bonne humeur et ton positivisme

Dimanche dernier, le 5 août, à 0h32, nous étions 9071 membres.
Aujourd'hui, à 0h23, nous sommes 9158, soit 87 nouveaux membres.
C'est beaucoup ça ? est-ce grave, Docteur ?
Poursivons.
Je simplifie, 90 par 4 = 360 membres par mois... non, E..., je m'en tiens à 28 jours, c'est fait exprès.
Donc, 360 que je multiplie à 12 égale à quatre mille trois cent vingt... euh... pardon, 4320 !
Je ne sais pas vous mais moi une petite voix me dit que ce n'est pas si mal...
Bien sûr, cela est certainement à relativiser, d'autres paramètres à prendre en compte, si nous sommes en mois 'creux' ou plus propices aux nouveaux venus.
Bref, félicitons-nous je crois de cette progression en tout en restant vigilant, exigeant, autant de nous-mêmes que d'autrui, et faisons en sorte que plus jamais personne ne nous manipulera de quelque manière que ce soit.



Certains trouveront cela trop long, d'autres auront peut-être la curiosité d'aller voir, évidemment, l'idéal serait de tout écouter.
Pour que cela n'empiète par sur votre temps, écoutez ce morceau lors d'une sieste ou le soir en vous couchant. La nuit est préférable pour entrer dans cette oeuvre, un éclairage en tout cas réduit.
C'est ce qu'on appelle de la musique impressionnisme : une musique chatoyante où règne l'aventure et la féerie, enfin, quelque chose comme ça.

Perso, j'ai bien aimé, merci Effab

Le lynxx

Merci, LYNXX, ça fait plaisir, mais c'est surtout Rimsky Korsakov qu'il faut remercier, lol

9175 membres actuellement... engouement ? yes, je le crois, cette bonne étoile que je cite si souvent dans la vie de tous les jours avec ma compagne, cet effet boule de neige et cet intuition de beaucoup, cet intérêt, ce désir... et cette vigilance indispensable, ces questionnements quant à certains propos, quant à certaines pratiques.