Felix Baumgartner
va réalisé le premier saut au monde ,
a 37 km d'Altitude depuis la stratosphère









L’autrichien volant va tenter de battre une multitude de records
avec un saut à la frontière de l'espace...


Il est surnommé «Fearless Felix», «Felix sans peur». Ce mardi à 14h00 (heure de Paris), si la météo le permet,
Felix Baumgartner, un ancien militaire autrichien de 43 ans, va tenter de battre le record du monde du plus haut saut en parachute
et de devenir le premier homme à passer la vitesse du son sans l'aide d'un véhicule. Le sponsor de l'événement, Red Bull, a prévu de diffuser l'événement en direct (flux ci-dessous).

120.000 pieds soit (36,5 km): L'altitude à laquelle le ballon de 100 mètres de diamètre va emmener Felix Baumgartner .

L'ascension devrait durer 20 mn , entre 14h00 et 15h00 heures ce 9 octobre 2012. Ce n'est pas encore la frontière officielle de l'espace
(située à 100 km), mais c'est tout comme. Il y fait noir, il y fait froid (-60°C) et il n'y a presque pas d'oxygène. Pire, le sang et la salive
se mettent vite à bouillir sans la protection du scaphandre pressurisé, à cause de la pression très faible de l'air (2% de celle au sol).
Par le passé, des expositions accidentelles au vide spatial ont montré qu'un humain dispose d'une quinzaine de secondes avant de perdre connaissance.
Contrairement à une idée véhiculée par les films de science-fiction, il n'explose pas et peut survivre entre une et deux minutes avant que les dégâts soient irréversibles.

Baumgartner devrait atteindre cette «barrière» fictive a 40 secondes après avoir sauté. Il devrait rester à Mach 1 pendant une vingtaine de secondes.
Que se passera-t-il au moment où il deviendra le premier homme «supersonique»? On ne sait pas exactement. Mais selon les scientifiques,
sans doute pas grand chose, à condition qu'il soit bien positionné. Grâce à la faible densité de l'air à cette altitude,
l’interaction entre les ondes de choc devrait être minimale et ne pas perturber sa chute. Joseph Kittinger s'était approché
de ce cap sans l'atteindre complètement. Lors d'un saut préparatoire, il s'était mis à tournicoter sur lui même à plus de 140 tours/minute
et avait perdu connaissance. Il n'avait dû sa vie qu'au déploiement automatique de son parachute.

Il devrait ouvrir son parachute à 5.000 pieds (1.500 mètres d'altitude) et finir sa descente en une dizaine de minutes. Au total,
le saut devrait durer un peu moins de 20 minutes.



L'incroyable défi d'un aventurier autrichien par BFMTV


---------------------------------------------------------------------------------------------------


Vidéo :
Saut en direct live a partir de 14H00 heure française.



Source :http://www.liberation.fr/depeches/2012/10/09/un-aventurier-autrichien-va-tenter-de-franchir-le-mur-du-son-en-chute-libre_851878

Je doute fort de l'authenticité de cette opération qui me laisse EXTREMEMENT PERPLEXE .
Pourquoi ?
parce que si vous comparez les images des vidéos de ce "saut "
avec la vue que vous obtenez à 39 km d'altitude sur GOOGLE EARTH
rien ne correspond !
Essayez et vous verrez qu'à 39 km d'altitude
vous n'avez absolument pas une "vue spaciale" comme on
nous le montre à travers toutes ces vidéos de propagande
mais une vue nettement terrestre .
Bref !
à moins que je ne me trompe lourdement
pour moi cette opération "saut de l'ange " sent le soufre !

Et vous qu'en pensez vous ?

Au contraire

pour moi GOOGLE EARTH me semble très fiable .

Selon ma perception
la perspective du globe terrestre sur les vidéos de ce soi-disant saut de Baumgartner
est celle que l'on observe à 7000 KMs sur GOOGLE EARTH
Autant dire qu'on est à des mois lumière des prétendus 39 Km annoncés !
Voyons ,

si l'on a le sens de l'orientation doublé de la capacité à évaluer facilement les distances à l'oeil nu
on se rend compte que l'on peut se fier aux données de GOOGLE EARTH .
Petit test :
Je connais parfaitement la géographie ainsi que la topographie de ma région .
Je place le curseur à 10 000 m ou je vois parfaitement bien mon lieu de vie .
pour se rendre compte ,
10 000 m c'est l'altitude moyenne à laquelle circulent ces empoisonneurs d' avions .
ces avions font une trentaine de mètres d'envergure .
Donc ,
puisque l'on voit parfaitement bien à l'oeil nu un avion d'une trentaines de m d'envergure à 10 000 m d'altitude
on s'aperçoit que les données GOOGLE EARTH sont parfaitement cohérentes .
Je continue mon ascension et grimpe à 39 000 m , altitude du soi-disant saut de Baumgartner ...
Bien sûr ,
à cette hauteur je ne vois plus mon lieu de vie
mais je vois avec une relative netteté une ville comme Clermont Ferrand
et on est bien loin d'avoir une" vue spaciale" comme sur ces vidéos ou l'on voyait Baumgartner dans l'espace ...
Donc
devant la flagrance d'un tel décalage
on ne peut que suspecter une opération de prestidigitation bien dans l'air du temps ...

Le monde a besoin de sensationnel et de rêve ...
qu'à cela ne tienne !
le pouvoir mondial va vous en servir à tour de bras !

Merci Saturne , invité , Jad
d'apporter de l'eau à mon moulin



Donc ,
pour préciser
mon incrédulité face à cette " opération de prestidigitation "

voici comment l'on voit Clermont Ferrand à 39 km d'altitude

A l'aplomb :






à l'horizontale :



Donc rien à voir avec ce cliché ou l'on voit carrément le noir de l'espace observé à 5000 km d'altitude
et certainement pas à 39 km ....
vous ne voyez toujours rien de suspect ?





Encore une fois ,
lorsque le canal officiel a parlé
la messe est dite ...

plaise à chacun de prendre des vessies pour des lanternes .

Tu as raison ARMADA, moi aussi je fus très surprise que les images se transforment aussi radicalement d'un instant à l'autre.

Le moment le plus ahurissant était juste avant qu'il se jette dans le vide.

Avez-vous remarquer que la terre à cette altitude présente exactement le même aspect que nos planètes voisines,

telles Mars ou Vénus ou notre satellite la Lune ?

C'est à dire sans aucun relief et du même genre de couleur, marron-gris.


On avait l'impression à cette altitude, que la Terre est une planète inhabitée et couverte de déserts rocailleux,

comme le sont -soi-dit en passant- les astres les plus proches de nous" !!


Alors ne nous fions pas aux apparences, et aux dires de tous ces savants et agences spatiales, désirant nous faire gober qu'il s'agit de simples boules de billard rocheuses.

ha ! ha ! ha !

clem.mam
les limites sont avant tout celles qu'imposent l'absence de discernement

Estelle99
le cliché que tu nous montres
comment a t-il été pris ? qui tenait la caméra pendant la chute ?

pareil pour intuitif
tes documents sont bien loin de coller avec le cliché " témoin " ci contre :



Voila
a qui le tour ?

Citation :

Donc pourquoi toujours chercher a démontré que tout est faux

Eh bien
Le battage médiatique autant que les annonces feutrées titillent ma Lemniscate cérébrale ...
Tout me touche
mais RIEN ne m'impressionne ! en tout cas pas les images ou vidéos surfaites ,
ceci
à l'instar de Gaston Bachelard qui disait
« Nous sommes dans un siècle de l'image. pour le bien comme pour le mal, nous subissons plus que jamais l'action de l'image. »

En clair ce n'est pas parce qu'on nous montre une IMAGE qu'elle existe .


Quant à
google earth s'il n'est qu'un logiciel informatique il apparait plus comme un outil d'informations JUSTES et VERY-FIABLES
que comme un instrument de PROPAGANDE pseudo-scientifique dans le but de prétexter de nouvelles fantaisies
aux coûts exorbitants pendant que d'autres crèvent de soif !



A la différence de toutes ces images de réality-show spatial
Cette image existe ... malheureusement !

Petite parenthèse : utilisons le correcteur d'orthographe ...et la matière grise .

De mon OEIL ,

dans le cas qui nous occupe

SAUT = SOT