Des archéologues de l'université britannique de Birmingham ont mis à jour ce qui pourrait être un calendrier lunaire vieux de 10 000 ans.
C'est le plus vieux découvert à ce jour, record battu de 5 000 ans.

Des archéologues britanniques auraient découvert en Ecosse un calendrier lunaire datant d'il y a dix millénnaires, raconte la BBC. C'est deux fois plus vieux que le calendrier qui détenait le record jusqu'à présent et remontait à l'âge de bronze.  

L'installation a été mise au jour dans le nord de l'Ecosse, à Warren Field dans l'Aberdeenshire, par une équipe de l'université de Birmingham. Il s'agit de douze fosses alignées en forme d'arc, selon le journal The Scotsman, représentant les mois et les phases lunaires.




A l'époque de leur utilisation elles pourraient avoir été occupées par des poteaux en bois ou en pierre, avancent les scientiques.
Un calendrier pour des "chasseurs-cueilleurs"...

Le professeur Gaffney, en charge de cette mission, a résumé les enjeux de la découverte: "Cela suggère que les chasseurs-cueilleurs de l'époque avaient la possibilité de se projeter à travers les années, qu'ils étaient plus avancés que nous le pensions."

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/archeologie-le-plus-vieux-calendrier-du-monde-decouvert-en-ecosse_1266994.html

Ahhh je le gardais sous le coude celui-là ...
 

 

J'ai dégainé le premier  , mais j'avoue que les rares infos données par l'équipe de Gaffney me laisse sur ma faim...  

intéressant!

c'est aussi intéressant de voir que les consciences peuvent un peu changer, car c'est assez étonannt de pouvoir lire dans un journal comme l'express, que tout porte à croire que les chasseurs-cueilleurs d'il y a 10 000 ans étaient plus avancés qu'on ne le dit dans les universités...

ça me rappelle les prédictions du genre  blue beam, qui prévoient des découvertes archéologiques qui boulversent l'ordre établi

ce que je pense c'est plutôt que la vitesse de circulation des informations, évidemment grâce à internet, ne peut plus permettre de camoufler ou taire les découvertes genantes ou les remises en cause sérieuses

il y a fort à parier que cette découverte aurait eu du mal à se diffuser ne serait-ce qu'il y a 10 ou 15 ans, les critiques "officielles" des garants de la "culture orthodoxe" l'auraient discréditées d'une manière ou d'une autre (avec des "preuves" d'un canular ou encore une invalidation de la scientificité de la méthode...) avant qu'elle n'eut pu faire parler d'elle