Rappel du premier message :

Comment ai-je pu passer à coté de ça?   

Citation :

02/09/2012
Spécial Dieudonné – De Bonnie Production aux Productions de la Plume, métastases et vol au dessus d’un nid de coucou



Si vous demandiez à un profane comment il est possible qu’un Dieudonné pourchassé sur tout le territoire national parvient à conserver une page Facebook de plus de 150 000 fans il est vrai que vous mettriez ledit profane dans un très grand embarras.

Pourtant la chose est aisée à comprendre, c’est même une collection d’évidences.

Rationnellement le profit maximum tiré de la situation de Dieudonné va à l’extrême droite, aux Fred Chatillon, Soral et Cie.

Dieudonné - qui ne sait rien gérer d'internet ou de Facebook et n'y intervient pas - est en effet la "victime" de gens et de circonstances qui ont l’air "en dessous" mais en dernier ressort la préférence allant à ces derniers, les soutiens historiques "légitimes-libres" de Dieudonné se sont étiolés avec le temps.

Ce choix préférentiel unilatéral de l’extrême droite sur les pages et sites officiels de Dieudonné constitue au final l’image totale du caractère de Dieudonné.

Et si cela est très profitable à l’extrême droite, cela profite aussi au pouvoir. Et le pouvoir, sans la peur de l’extrême, n’en a aucun.

L’exercice du pouvoir étant arbitraire rien ne lui est aussi indispensable qu’un ennemi conventionnel : rien de tel qu’un système de mesure et d’orientation qui permet de priver de toute critique dénonçant ce dont on prive la population. Rien de tel qu’un nègre nazillon pour des raisons d’exploitation psychologiques.

Les possibilités de buts qui existaient au départ dans les persécutions de Dieudonné à l’époque de Bonnie Production faisaient qu’il était nécessaire de déplacer certains points cardinaux du nombre de degrés voulus … il suffisait donc qu’une nouvelle boussole intervienne : les Productions de la Plume.

Intelligence ou sottise de cette boussole, peu importe, intelligence et sottise ne sont que des modalités.

Intéressons nous à certaines typologies.

Tout d’abord, une typologie n’a rien de psychologique. Une typologie ne désigne que ce qui fonctionne dans « la réaction habituelle » d’un type : artiste, paysan, ouvrier, soldat, prostituée  etc. ... ce que la vie sociale a crée avec grossièreté.

Depuis des temps immémoriaux les bordels, maisons closes, Mata Hari professionnelles, courtisanes bref les prostituées, travaillent aussi pour le ministère de l’intérieur et la sûreté d’Etat : Napoléon ne comprit jamais comment Fouché, Ministre de la police, avait autant d’informations sur lui-même. Jamais il ne soupçonna Joséphine…

D’où vient la gérante des Productions de la Plume ? Disons que son dernier époux était un acteur porno français chauve très connu qui était d’ailleurs présent lors de la remise de son trophée à Faurisson. Rappelons que le milieu du porno est lié à l'extrême droite et au GUD ; voir "l'exemple" Tabatha Cash.

Qui travaille aux Productions de la Plume ? Des membres de la famille de ladite gérante (Noémie Montagne) et ses amis, le personnel historique ayant été éjecté sans ménagements….

Pour l’instant l’opposition à ces manœuvres au sommet s’est peu manifesté chez les Dieudonnistes "libres"…  pour l'instant les mots « associés d’affaire » et « mariage» sont des mots savamment utilisés par Dieudonné pour contenter les préférences de la pensée utilisées dans les sens correspondants aux types.

Cependant, l’image totale du caractère de Dieudonné existe réellement. Elle est aux antipodes de cette gueule de crocodile qui a actuellement cours et le coup de queue du crocodile est précisément l’endroit ou gît la force spécifique de cet étrange animal.

C'est là tout l'intérêt d'une étude critique psychologique sur Dieudonné - avec ses aperçus et prolongements - pour qui s'intéresse au destin de l'individu dans le monde moderne.



Dominique BENIGUET

Source:     http://leblogresdedom.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/09/02/special-dieudonne-de-bonnie-production-aux-productions-de-la.html

Pour être plus clair, Chouard est encore un cas différent, encore que d'autant plus utopique qu’irréaliste. Ce qui le pousse à sa façon vers une idéologie totalitaire, c'est qu'il prône une démocratie absolue. Or, cela porte aussi un autre nom, à une autre époque : la dictature du prolétariat. Chouard est lui aussi dangereux, mais pour d'autres raisons. Il n'est pas directement lié aux deux autres.

Je passerai sur le détail des mesures qu'il prône, et qui supposent que les responsables qui seront nommés seront pleinement aptes à remplir les fonctions qui seront les leurs. Sur la question, je renverrai à l'Histoire, et notamment, l'échec de la démocratie athénienne.

En d'autres termes, c'est chercher à établir un régime qui sera la dictature du bon vouloir du peuple, et comme chacun sait, le bon vouloir du peuple est très influençable : c'est une difficulté qu'il faut prendre en compte, et cesser de postuler que l'homme est "bon" par nature (cf Rousseau), l'homme est ignorant par nature.

Le problème c'est que j'ai déjà ASSEZ prouvé que l'idéologie sous-jacente aux idéologies de Soral et de Dieudonné était une idéologie totalitaire, et à défaut, dictatoriale.
- je te renvoie donc sur Barès, au Boulangisme, et donc, aux germes de l'antisémitisme européen (cf Affaire Dreyfus et propos de Barès),
- sur Maurras, à Vichy, et donc au nazisme, clairement identifié comme un antisémite,
- sur Marx et Lénine, à la dictature du prolétariat, Lénine au passage qui est aussi antisémite,
- Proudhon est encore le seul "ovni" dans le tas... mais cela s'explique pour des raisons rhétorique (national-socialisme),
- national-socialisme, c'est un renvoi direct au parti nazi, (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei),
- l'homophobie (caractérisée chez Soral, visible chez Dieudonné),
- la polémique antisionisme = antisémitisme,
- le style argumentatif, la provocation,
- la victimisation.

Ce ne sont là que quelques points, qui convergent tous vers une certaine forme de pensée, qui est malheureusement proche de la pensée totalitaire, telle qu'a pu l'être le nazisme. Il faut au moins être lucide sur cela, et voir qu'on ne peut pas jouer avec des éléments comme cela, sans avoir derrière des buts bien précis.

Encore une fois : c'est rater un éléphant dans un corridor.

Enfin, je conclurai sur ceci : une analyse sans faculté de synthèse est inutile. L'entendement sans le concours de la raison est vain. Et la raison seule n'est qu'une intuition vide de sens. La subtilité de la pensée de Soral et de Dieudonné est là : elle suggère, elle n'affirme pas, elle suggère, elle invite, c'est ce qui la rend par nature vicieuse, car c'est là une forme élémentaire de manipulation.

pas d'accord aégis... toi et tes étiquettes...

soral n'est pas homophobe, tu exagères

comme tu exagères avec national-socialisme, c'est du nationalisme et du socialisme, et pas forcément du nazisme

etc etc

décidément...

---

bref, à part ça... aïe aïe aïe

manuel valls a obtenu du conseil d'état le maintien de l'interdiction du spectacle de dieudonné

quel bordel...

mais l'avocat de dieudonné a dit que dieudonné avait le droit de jouer un autre spectacle que celui prévu...

2014 operation muselage de dieudonne a croire quils nont rien dotre a faire que ça s'es deux poid deux mesure personne n'interdit a charlie hebdo de critiquer ils encourage cela meme mais des que lequilibre est retablie par une equations imprevus on voit tout le monde crier au meurtre qui s'ont ils pour juger de qui a le droit et de qui ne la pas au detriment de tous

"Le ras-le-bol général" = 163 ...

Ca va finir par arriver...

Si vous vous souvenez: Rire/Ire

"La colère et le rire" = 163 ou plutôt "le rire et la colère" = 163.

j'imagine que aegis considère homophobe tous les gens qui ont été contre le mariage pour tous...

c'est comme dire que soral déteste les juifs : une analyse grossière

Hey Luctix :

NAzionalsoZIalistische ou NAZI.

Je n'invente rien :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nazisme

Voilà, je te remercie pour ton "commentaire" et ton "imagination".

Et oui, refuser le mariage pour tous est une forme d'homophobie, et dans d'autres cas, un élément à prendre en compte en ce sens là. Ca dépend ce qui est sous-jacent... Comme toujours.

C'est toi qui est grossier dans tes analyses, si tu ne sais même pas que National-Socialisme c'est le nazisme...

Donc tous les nationaux socialistes sont des nazis qui veulent envoyer les juifs au four. Je suppose donc que tous les communistes sont des staliniens qui veulent envoyer les opposants politiques au goulag.

Pour en arriver à pareille déduction : tu confonds stalinisme et communisme.

laurent louis député belges habilles valls pour l hiver

http://www.blueman.name/Des_Videos_Remarquables.php?NumVideo=6628#NAVIGATION

Désolé de me répéter mais après le rire, ou plutôt après l' interdiction de rire, la Ire.

"Debout les Belges" = 153 !!!

C' est donc bien parti pour Laurent Louis...

Cordialement

Samuel

la photo qui embarasse : une quenelle avec un ananas!!



hier la foule est restée rassemblée devant le zenith de nantes, en chantant au moins 5 fois la marseillaise

mais quelqu'un de la salle de spectacle est venu dire au micro un message de dieudonné demandant aux gens de rentrer chez eux, car l'affrontement physique est ce que voudrait le gouvernement...

alors les gens sont rentrés chez eux dans le calme

effectivement, une bagarre contre les crs, ça aurait permis de dire que les fans de dieudonné sont violents et troublent 'ordre public : ça ne sera pas le cas pour cette fois

---

aegis, l'abbréviation de nazi, c'est le début de national prononcé en allemand je pense

sinon, je trouve qu'à force de persister à distribuer tes étiquettes à tour de bras pour ranger les gens dans des cases, tu te décrédibilises tout seul, en reconnaissant que ces étiquettes n'ont pas de valeur :

tu en es allé jusqu'à dire que "les anti-fascistes sont tout autant fascistes que les fascistes."

si ce que tu dis là est vrai, il n'y a aucune raison d'utiliser le mot fasciste pour décrire quelqu'un

et cela vaut pour le reste de ton analyse à base de nazisme, totalitarisme etc etc

c'est vrai que tu as aussi tenu à préciser qu'on peut être anti-totalitaire sans être totalitaire : on nage en pleine absurdité

la culture générale c'est bien, mais il ne faudrait pas oublier la finesse

L'auteur :
 Roule Raoul
Citoyen lambda, curieux de tout, espérant qu'un jour nous vivrons dans une réelle démocratie, tous ensemble et non plus les uns contre les autres.


Interrogations sur la quenelle


-Comment se fait-il que nos gouvernants, dont la duplicité et la « pourritude » ne sont hélas plus à démontrer, mais qui ne sont tout de même pas des idiots (ou du moins s'ils le sont, leurs conseillers ne le sont pas), en arrivent à provoquer une telle levée de boucliers à leur encontre en stigmatisant ainsi le geste de la quenelle et son initiateur, Dieudonné ?

Il y a là en effet quelque chose qui me dérange au plus haut point et provoque mon malaise et je m'interroge : n'y aurait-il pas une stratégie de diversion derrière tout cela ?

On connait le principe : on occupe les médias et l'opinion publique en provoquant des débats qui divisent les populations et détournent leurs regards d'enjeux immédiats plus capitaux, comme le passage en lousdé de lois scélérates, des hausses d'impôts scandaleuses ou bien encore, des négociations obscures à propos d'un traité transatlantique qui pourrait bien signer la fin de toute souveraineté nationale aux profits des intérêts privés, financiers et industriels...

Deuxième interrogation : comment les responsables du gouvernement, plus encore ceux du CRIJF ou de la LICRA peuvent-ils ne pas se rendre compte qu'en engageant le bras de fer de la façon dont ils s'y prennent à l'encontre de Dieudonné et de son public, ils attisent la colère contre la communauté juive dans son ensemble, et non plus seulement contre la faction sioniste, transformant une critique légitime contre une politique (car oui, on a le droit de critiquer l'état d'Israël) en une vindicte exacerbée contre toute une communauté ?

Cela a déjà été très bien vu et j'ai pu le lire ici-même sur Agoravox : les membres du CRIJF et de la LICRA sont les premiers promotteurs de l'antisémitisme de part leur attitude, au-delà même de l'affaire Dieudonné d'ailleurs... A croire qu'ils font tout pour confirmer aux yeux du peuple l'image archétypale et raciste du juif communautariste, manipulateur de l'ombre, profitant de sa puissance financière et médiatique pour dicter aux politiques français des actes de favoritisme anormaux au profit de leurs seuls intérêts ! Comment pourraient-ils ignorer à ce point qu'à comparer ce qui n'est pas comparable (Dieudonné, Soral et d'autres à Hitler), qu'à systématiquement convoquer le souvenir de la shoah plutôt que de parler du présent, ils ne font qu'inciter les gens à se considérer comme méprisés, une fois de plus, par les juifs. A force de répéter qu'ils ne veulent pas que le passé ne se reproduise, les porte-parole auto-proclammés du sionisme prennent en otage l'ensemble de la communauté juive et encouragent en vérité les amalgammes les plus violents et le risque, pour le coup, que l'histoire se répète ?

Source :
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/interrogations-sur-la-quenelle-146044

Non et non Luctix :

NA ZI = NAtionalsoZIalistische Deutshe Arbeiterpartei.

Ce n'est pas moi qui l'ait inventé, ce sont les Nazis eux-même qui ont inventé le National-Socialisme... Ce sont eux qui ont abrégé en Nazi...Et ce sont eux qui ont forgé le concept... Donc oui, reprendre le national-socialisme, c'est se référer aux nazisme. Je n'y peux rien, c'est comme ça, c'est tout.

Et au passage, chercher à changer le sens des mots, à éliminer ce qu'il y a eu avant, à faire en sorte qu'ils correspondent à une doctrine "saine/pure/acceptable", c'est dangereux pour cette raison que cela permet d'oublier les fondements mêmes des idées auxquelles on se réfère implicitement, d'où le danger d'une pensée comme celle de Soral et de Le Pen sénior (qui avait eu une formulation du même genre : "je suis socialement de gauche, nationalement de France").

Tu me parles de finesse, mais tu ne comprends même pas l'idéologie de base, et en plus, encore une fois, tu prends la citation en la sortant de son concept comme si elle était un élément pur, indépendant, libre, éternel... Mais non, la phrase que j'ai employée est dans un contexte bien particulier. La finesse, ce serait justement déjà de reconnaître que parler de national-socialisme, c'est un problème en soi... Mais c'est peut-être justement parce que tu sépares systématiquement les mots de leur contexte que tu as du mal à saisir ce genre de problèmes... fondamentaux. C'est comme si tu me faisais l'éloge de la formule "le travail rend libre", l'air de rien... Tu vois le problème ?

Je le redis : l'anti-fascisme qui imite le fascisme en reprenant les méthodes du fascisme n'est ni plus ni moins qu'un fascisme adressé contre les fascistes... C'est tout, il ne faut pas chercher plus loin. Et en plus, vu qu'un certain Clément Méric est mort un peu stupidement sur le fond, en défendant l'anti-fascisme, nous avons eu la preuve que c'est une idéologie meurtrière.

Ce n'est même pas une question d'étiquettes... celui qui distribue des étiquettes, c'est toi, puisque tu interprètes systématiquement ce que je dis, selon des étiquettes. Du reste, comme l'a dit Lilith, autre est la question de la liberté d'expres​sion(et de ses limites, n'oublions pas que toute liberté a des limites et n'est jamais un absolu), et autre est la question des germes qui se trouvent dans certains courants de pensées.

Du reste, ça m'amuse qu'un député belge vienne faire une leçon de morale à des Français. Surtout de la part de personnes qui sont contre l'idée même d'Europe, dans ce cas, il pouvait rester dans les frontières de son pays et s'occuper de réconcilier les Wallons et les Flamands. En termes choisis, cela s'appelle "mêle toi de ce qui te regarde". Mais les hommes politiques ne sont jamais à une incohérence près.

je n'ai pas besoin de me référer aux livres d'histoire pour qu'on m'explique que le nationalisme et le socialisme, si on les mets ensemble ça ne donne que du nazisme, ça c'est de la récupération, c'est tout

c'est vrai que c'est typique de toi et de ton caractère scolaire à outrance, et ça amène beaucoup d'absurdités, liées au politiquement correct

absurdités du genre : "ne dites jamais que le travail rend libre car on vous prendra pour un nazi"

quand tu dis que les anti-fascistes sont autant fascistes que les fascistes, en plus de l'absurdité de la phrase, c'est un grand manque de respect envers ceux qui se sont battus contre le fascisme

tu as toujours le même argument pour te défendre : le contexte faisait que "fasciste" ne signifiait pas vraiment le mot fasciste dans le sens avec lequel on le comprend habituellement...

mais aprprends donc à t'exprimer bordel! tu mets fascisme nazisme totalitarisme à toutes les sauces et après tu veux donner des leçons???

tu as juste des définitions subjectives (ex : "toute liberté a des limites..." mon pauvre ami, ce que je vois, c'est surtout que tu n'es pas libre mais prisionnier de ta mentalité), qui ne correspondent pas aux termes que tu emploies, et tu t'en sers pour salir des personnes

pour ce qui est de l'origine de l'abbréviation nazi, c'est le début du mot national dit en allemand

Un Finkelkraut toujours aussi perturbé ... très bonne réaction de Plantu.

Aegis a écrit:

Oui oui, je te conseille une séance de spiritisme et de contacter Vladimir Jankélévitch d'entre les morts pour discuter sur la question.

Citation :

L'antisionisme est une incroyable aubaine, car il nous donne la permission - et même le droit, et même le devoir - d'être antisémite au nom de la démocratie ! L'antisionisme est l'antisémitisme justifié, mis enfin à la portée de tous. Il est la permission d'être démocratiquement antisémite. Et si les juifs étaient eux-mêmes des nazis ? Ce serait merveilleux.

Histoire de l'antisémitisme 1945-1993, Seuil, 1994, page 405

Si tu veux, il y a aussi Martin Luther King :

Citation :

Lettre à un ami antisioniste
L'antisémitisme, la haine envers le peuple juif, a été et reste une tache sur l'âme de l'humanité. Nous sommes pleinement d'accord sur ce point. Alors sache aussi cela : antisioniste signifie de manière inhérente antisémite, et il en sera toujours ainsi.
Pourquoi en est-il ainsi ? Tu sais que le Sionisme n'est rien de moins que le rêve et l'idéal du peuple juif de retourner vivre sur sa propre terre. Le peuple juif, nous disent les Ecritures, vécut en union florissante sur la Terre Sainte, sa patrie. Ils en furent expulsés par le tyran de Rome, les mêmes Romains qui assassinèrent si cruellement Notre Seigneur. Chassé de sa patrie, sa nation en cendres, le peuple juif fut forcé d'errer sur le globe. Encore et encore, le peuple juif souffrit aux mains de chaque tyran qui vint à régner sur lui.
Le peuple noir, sait, mon ami, ce que signifie souffrir les tourments de la tyrannie, sous un joug que l'on n'a pas choisi. Nos frères en Afrique ont supplié, plaidé, demandé, EXIGE la reconnaissance et la réalisation de leur droit naturel de vivre en paix sous leur propre souveraineté, dans leur propre pays.
Pour quiconque chérit ce droit inaliénable de toute l'humanité, il devrait être si facile de comprendre, de soutenir le droit du peuple juif à vivre sur l'antique Terre d'Israël. Tous les hommes de bonne volonté se réjouiront de la réalisation de la promesse de Dieu, que son peuple retourne dans la joie sur la terre qui lui a été volée. C'est cela le Sionisme, rien de plus, rien de moins.
Et qu'est l'antisionisme ? C'est le déni au peuple juif d'un droit fondamental que nous réclamons à juste titre pour le peuple d'Afrique et accordons librement à toutes les nations de la terre. C'est de la discrimination envers les Juifs, mon ami, parce qu'ils sont juifs. En un mot, c'est de l'antisémitisme.
L'antisémite se réjouit de chaque occasion qui lui est donnée d'exprimer sa malveillance. L'époque a rendu impopulaire, à l'Ouest, de proclamer ouvertement sa haine des Juifs. Ceci étant le cas, l'antisémite doit à chaque fois inventer de nouvelles formes et de nouveaux forums pour son poison. Combien il doit se réjouir de la nouvelle mascarade ! Il ne hait pas les Juifs, il est seulement antisioniste.
Mon ami, je ne t'accuse pas d'antisémitisme délibéré. Je sais que tu ressens, comme je le fais, un profond amour pour la vérité et la justice, et une révulsion envers le racisme, les préjugés, la discrimination. Mais je sais que tu as été trompé, comme d'autres l'ont été, en te faisant croire que tu pouvais être antisioniste tout en restant fidèle aux principes que nous partageons toi et moi du fond du cœur. Que mes paroles sonnent dans les profondeurs de ton âme : quand les gens critiquent le Sionisme, ne te trompe pas, ils pensent les Juifs.

in Saturday Review, XLVII, août 1967

Et aussi :
http://blogs.mediapart.fr/blog/lucasmartin/310812/antisionisme-antisemitisme

Ou encore :
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20130119084720AATXEes
(celle là, c'est pour le plaisir des réactions)

Quand vous aurez compris qu'être "anti-mot en isme" équivaut à "dérive idéologique", ce sera pour vous un énorme progrès. Les mots en -isme sont dangereux, car ils permettent rapidement tous les amalgames, et je crois vous l'avoir suffisamment montré. Il n'y a qu'à voir les grands cris effarouchés que cela a produit d'avoir simplement mentionné le danger de la dérive totalitaire.

Il y a de très profonds amalgames autour de la question, donc avant de prendre parti : l'intelligence est de rigueur, d'autant plus que Soral (surtout) et Dieudonné jouent avec des idéologies qui ont été suffisamment claires sur leurs intentions.

Il n'y a que cela à comprendre, ni plus, ni moins, avant de jouer le fan boy de service. Quelqu'un qui se déclare ennemi de quelque chose sans en montrer l'étendue de l'injustice est quelqu'un qui sème avec lui la confusion.

Pour Mieux comprendre le sionisme, il ne faut pas faire d’amalgame comme notre pauvre Aegis, l'antisémitisme n'est pas de l'antisionisme, même si ce dernier peut découler sur le premier. Etre juif est avant tout une caractéristique religieuse alors que le sionisme est projet politique.


Voilà un très bon documentaire fait par un juif sur la question sur l'instrumentalisation de l’antisémitisme par les sionismes :