Mosquée Saladin à Mossoul, le 4 juillet 2014, 6 ramadan 1435,

Le calife, en présence et sous les auspices de l'Etre suprême, proclame le califat et prononce le prêche traditionnel avant la prière du Vendredi:

Spoiler:

Modération Akasha: Vidéo mis sous spoiler car non conforme avec l'étique défendue par le forum

Un autre discours prononcé par le calife que je ne saurais daté, peut-être son plus beau discours, et c'est ici qu'on se rend compte à quel point il est éloquent:

(passer à environ 5 minutes pour écouter et lire la traduction )

Spoiler:

*



* Vidéo mis sous spoiler car ne respecte pas les règles du forum

Non mais c'est une plaisanterie, le forum vient juste de rouvrir ces portes et risquent instamment de les refermer pour apologie de Terrorisme rien qu'avec ce post du début où Nolife nous invite à écouter une prêche d'Abou Bakr al-Baghdadi, dirigeant de l'organisation terroriste Daech et calife autoproclamé de tous les musulmans.

RedStard a écrit:

Non mais c'est une plaisanterie, le forum vient juste de rouvrir ces portes et risquent instamment de les refermer pour apologie de Terrorisme rien qu'avec ce post du début où Nolife nous invite à écouter une prêche d'Abou Bakr al-Baghdadi, dirigeant de l'organisation terroriste Daech et calife autoproclamé de tous les musulmans.

Ce discours retranscrit ou non est passé sur pratiquement toutes les chaines de télévision du monde. Alors pour tes accusations, tu repasseras.

On sent bien que tu joue sur les mots et l'ambiguïté et que tu prone ces fils d'autiste dont tu doit surement faire partie , directement ou indirectement.

nolife a écrit:

Kemi Seba, je l'avais oublié celui-là. Il prétend s'être converti à l'islam.
Je ne le croirais que s'il revient faire le djihad...En France, bien sûr !

nolife a écrit:

selon les critères d'Éric Zemmour

Et on voit clairement également ton manque de couilles en te cachant derriere Zemmour.

nolife a écrit:

Amedy Coulibaly nous a rappelé dans une vidéo diffusée sur youtube, que la loi du talion (qui est une loi biblique), s'applique aussi en islam, elle fait aussi partie de la charia. C'est cela qui est invoqué quand l'EI frappe ses ennemis.

Ici on comprend aussi que tu dois toi meme etre un sacrer abrutis si c'est cette vieille merde attarder de coulibachiote a pû t'apprendre un truc.
Modération Akasha. Inutile de traiter les gens de abrutis.

Aceman a écrit:

On sent bien que tu joue sur les mots et l'ambiguïté et que tu prone ces fils d'autiste dont tu doit surement faire partie , directement ou indirectement.

nolife a écrit:

Kemi Seba, je l'avais oublié celui-là. Il prétend s'être converti à l'islam.
Je ne le croirais que s'il revient faire le djihad...En France, bien sûr !

nolife a écrit:

selon les critères d'Éric Zemmour

Et on voit clairement également ton manque de couilles en te cachant derriere Zemmour.

nolife a écrit:

Amedy Coulibaly nous a rappelé dans une vidéo diffusée sur youtube, que la loi du talion (qui est une loi biblique), s'applique aussi en islam, elle fait aussi partie de la charia. C'est cela qui est invoqué quand l'EI frappe ses ennemis.

Ici on comprend aussi que tu dois toi meme etre un sacrer abrutis si c'est cette vieille merde attarder de coulibachiote a pû t'apprendre un truc.

Parce que toi peut-être, tu te sens courageux à pianoter anonymement derrière un clavier, tu te sens intelligent en me répondant par des insultes?

Dis t'il en "pianotant" d'erriere sont pc.

Par ailleurs je te rappel que l'apologie du terrorisme est passible de peine de prison.

Ben le truc c'est que si une personne des force de l'ordre passe sur ce topic, en état d'alerte aujourd'hui tu peu etre sûr que ce cher abrutis va bouffer une perquis rapidos. Et ce sera merité.

Modération Akasha: Attention à ton langage Aceman Tu n'es pas obliger d'être grossier pour t'exprimer tu es assez intelligent pour ça.

Turlututu

Michel Onfray n'est pas pro-Daech, moi non plus. Je suis d'accord avec lui quand il dit à propos de l'EI: "...ils ne sont pas gentil avec nous, et ils ont raison !"

Mais attention, je ne dis pas que je ne le deviendrais jamais. Je me laisse un temps de réflexion. C'est quand même moi qui choisis !

Moi aussi, j'aimerais comprendre ta logique.

S'il y a de la barbarie gratuite, y-en-t-il de la non gratuite?

Aceman a écrit:

Dis t'il en "pianotant" d'erriere sont pc.

Par ailleurs je te rappel que l'apologie du terrorisme est passible de peine de prison.

Je le sais. C'est pour ça que je n'y suis pas.

nolife a écrit:

Moi aussi, j'aimerais comprendre ta logique.

S'il y a de la barbarie gratuite, y-en-t-il de la non gratuite?

Bien sûr que c'est gratuit, répandre la terreur au yeux des victimes en tuant des femmes, des enfants, des innocents incapable de se défendre en les égorgeant en pleine place publique, c'est un acte gratuit contrairement à combattre un pays ou une armée conventionnel, là ce n'est pas gratuit.

Tes commentaires, nolife, font froid dans le dos. Peut-être es-tu perdu, plus qu'à espérer que tu retrouves ton chemin (et le bon).

On peut tout dire de la violence de l'EI, qu'elle est terrifiante, dégueulasse etc... Mais certainement pas qu'elle est gratuite.

Bonsoir,

Permettez-moi un instant de dire un petit mot qui sera moins pointu que les votre mais les derniers commentaires me font penser à deux choses. Et libre à vous bien sûr de considérer mes propos comme quelque peu naïf, je peux le comprendre.

La première c'est que sur ce sujet comme pour d'autres circonstances je perçois la violence comme un désarroi, un aveu de faiblesse, une incapacité à réagir, un abcès qui se perce; ce qui signifie en finalité que la violence n'est pas constructive et n'est jamais utile. Alors, vous allez me dire "_Merci La Palisse d'être venu, qu'aurait-on fait sans toi". Je prends.
Mais dans le cas présent où en fait, le monde musulman (ne nous le cachons pas) tente de garder ses bastions intact face au partage des richesse territoriales continu des grandes corporations économiques. Et une résistance naissante, tout comme pour d'autres genre de conflit, refait trop souvent naitre les courants d'opposition les plus durs et les plus irréfléchis qu'ils soient, pour ne pas dire les plus idiots parce que extrême et donc non calibrés dans leur portée.
Le dialogue surpassera toujours la lutte armée, toujours. Si les mains armées mettaient autant d'énergie dans un savoir-faire verbal que dans leur machette, il causeraient déjà plus de problématique et dans un sens plus constructif.

La seconde chose, plus simple mais plus attristante parce que sournoisement désiré par les instigateurs de toute cette marche économique, c'est qu'au final la face spirituelle du monde musulman est tailladée de tous les côtés.
Je considère les religions mais j'ai tellement un avis tranché sur ces imageries déviantes de la Vie que je ne m'exprime plus sur ce sujet. Il n'empêche que c'est dégueulasse (pardon pour l'expression) de stigmatiser la personne qui ne cherche quà prier tranquillement et se retrouver soi-même. C'est une atteinte qui va plus loin que celle à la liberté de pratiquer, elle porte atteinte à la liberté d'être tout simplement.

Esprit violent, esprit malade et souffrant. Ce n'est pas une question de gratuité ou non à mon sens. Bien sûr que la question se pose d'un point de vue matériel mais de là à prendre parti ou non...pour moi il n'y a que des déséquilibrés dans cette tragédie...et des innocents qui n'ont rien demandées, les victimes.

Mon propos peut paraître un peu démago mais si je développais plus et ne restais pas sur les grandes lignes de mes opinions, eh bien...eh bien le sujet en pâtirait je pense. Vous vous doutez bien que je ne le désires pas.

akasha a écrit:

Bonsoir Mirror,

Non c'est très juste ce que tu dis et en effet il est important de ne pas stigmatiser un peuple ou une religion par le simple fait qu'une minorité commette des crimes qui n'ont rien avoir avec ces derniers et je pense que la différence est toujours bien marquée.
Sinon, ici, à partir du moment que la charte est respectée et le respect d'usage envers autrui on est libre de s’exprimer.

J'ai bien compris. Mais si vous saviez à quel point je suis imperméable à toutes atrocité verbales... . C'est ce qui me permet de discuter avec n'importe qui. Du simple jeune de banlieue qui m'interpellera en me disant:

Spoiler:

à l'improbable violence d'une mère qui te dira

Spoiler:

Du coup, même les propos de Nolife ne me dérangent pas même s'ils paraissent discutable. Cela provient du fait que j'ai fait le tri dans mes émotions comme pour l'amour par exemple.
Le peu de personnes avec qui je peux ou j'ai pu me permettre d'aller en profondeur dans une discussion me sorte la même chose: "_Ohlala, t'es vraiment pas marrant toi, tu ne sais pas t'amuser".

Mais tu as raison, si je peux encaisser tout et n'importe quoi dans ma vie de tous les jours et que face à cela je garde en toute circonstance ma verve stoïque pour garder en mire l'essentiel qui est le dialogue, je n'en oublierais pas pour autant de m'adapter aux règles de ce lieu.

Je signale à ce cher a2zeiss que akasha est une «Charlie» qui a écrit sur le forum noviorbis.net que le prophète de l'islam est un «pédophile notoire».
En faire la modératrice du forum, mais quelle erreur et quelle horreur !