Nassim Haramein : futur Prix Nobel? (En direct de Genève)

Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 38

Nassim Haramein : futur Prix Nobel? (En direct de Genève)

Messages : 963 Date d'inscription : 07/10/2012 Age : 57

Citation :: Nassim Haramein : futur Prix Nobel?

Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 38

Ben quoi ? Moi je trouve qu'il a une belle tête de vainqueur pas toi ?

Bon blague à part, tu en penses quoi des travaux de Nassim ? ton avis m'intéresse.

Invité

BlackHole a écrit:

Citation :: Nassim Haramein : futur Prix Nobel?

Il est quand même modeste, il donne l'information ou il devrait recevoir un prix noble ^^ clown

Ce qui me dépasse s'est qu'il est parfaitement conscient qu'il s'adresse a des gens qui ne peuvent pas comprendre ce qu'il dit est faux.

Ce qui est faux s'est qu'il ne découvre rien.

Ses conférences s'est jamais devant une académie de scientifiques, mais d’une foule non scientifique qu'il aguiche par la jonction spirituel/science enfin unifié clown

Vu que la science n'est un aspect des lois spirituelles, il n'y a jamais eu de séparation entre science et spiritualité.
Science et religion oui (et heureusement)

La réalité est toujours en unité, s'est la religion qui est dans le faux des lois de l'univers

"Peu de science éloigne de Dieu Beaucoup y ramène" Pasteur

Ce qui me sidére Shocked

quand tu l’écoutes parler, s'est qu'il a un tel aplomb dans le mensonge, avec presque sans méta message.
Je pourrais le mettre au moins virtuellement ou comme hypothèse dans les non Humains
De toute façon il sert le négatif a 1200%
Il dit même des choses dangereuses pour la conscience si on le croit

Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 38

Ah bon ?
Ce serait à ce point-là ?

Pourtant je me souviens d'une époque, pas si lointaine après tout où il jouissait d'une grande reconnaissance ici sur PR. Des membres et pas des manches, comme Uruh_Ana, Intuitif ou Justme entre autres, l’encensait. Bon peut être qu'ils s'en sont revenu, tout bouge et évolue sans arrêt. Si Mirror passerait encore on lui aurait posé la question vu qu'ils les croisent encore

Personnellement mes connaissances scientifiques tenant de l'anecdotique, je ne puis me prononcer, voilà pourquoi je sollicitais vos avis.

J'attends toujours celui de Blackhole ou d'autres membres de bien entendu !

Invité

oui et je maintiens non humain potentiel
Et encore c'est pas cela le problème, nature négative = trompeur

En tout cas j'ai expliqué la ou il arnaque les gens Cool

C'est qu'il n'a rien découvert !!!! il essaye de le faire croire ^^

Je suis stupéfait de la pertinence de certains internautes, ils mettent en évidences des aspects que s'est un charlatan !
Tellement facile a voir pour certains et impossible a voir pour d'autres cyclops

Réponse éclairée d'internautes : (il dit pleins de vérités)

"Ce type est un pur charlatan, ce n'est pas un physicien. Il n'a rien apporté, il a publié dans des journaux pourris (où il faut payer pour publier) sans comité de lecture, ça a la même valeur scientifique que Paris Match ou Picsou magazine.

Lui et La télé de Lilou exploitent juste un filon, le filon des gens désireux d'expliquer leur spiritualité par la science, mais ces gens sont la plupart du temps bien trop stupides pour avoir un esprit critique et sont malheureusement prêts à croire (et à payer) n'importe quoi pourvu qu'ils entendent des mots compliqués.

La science ce n'est pas de la croyance, pas de place pour les émotions ni les sentiments de chacuns.

Chaque mot a une signification très précise, merci de respecter le travail des vrais scientifiques et de ne pas présenter ce genre de charlatan comme tels."

"Et encore, Picsou magazine est limite plus élevé intellectuellement que ce charlot.
Il est incapable de faire des maths niveau collège, j'en veux pour preuve son torchon 'A Scaling Law For Organized Matter'.
Une escroquerie éhontée..."

J'ai découvert une chose incroyable cyclops

Je donne des arguments que je sais etre vrais
Ils ne sont pas compris par les détracteurs

S'est justement parce que les arguments qui permettent de comprendre qu'on a faire a un charlatant ne sont pas compris, qu'ils ne comprennent pas qu'ils ont a faire a un charlatan

Sinon ils comprendraient les arguments
S'est le serpent qui se mord la queue lol!

En gros donner des arguments sous entend que la personne est capable de les comprendre

Sans essayer de comprendre une argumentation la personne est dans un système de croyances

Messages : 404 Date d'inscription : 27/03/2017 Age : 44

Pour le coup, je suis d'accord avec Evol. Ce type est un charlatan.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

demander a Blackhole ce qu'il pense de Nassim Haramein .......

si on demande a Nassim Haramein ce qu'il pense de Blackhole , beh il va nous repondre qu'il est partout, dans les protons et meme au centre de notre soleil .......

Messages : 963 Date d'inscription : 07/10/2012 Age : 57

Bonjour,

Ce type est un charlatan n'ayant même pas les bases de physique d'un élève de troisième.

A+

Messages : 6818 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 38

Coucou Blackhole

Merci pour ta réponse (un peu courte), mais merci quand même

Messages : 2404 Date d'inscription : 16/09/2011 Age : 44

Je n'ai jamais été un grand fan de Nassim Haramein, pourtant dans le forum on lui a consacré beaucoup de thread et bizarrement je n'ai jamais participé. Je pense que c'est un autodidacte en science physique dont les sujets qu'il évoque demande de réelle connaissance en physique quantique. Sa théorie du proton Schwarzschild par exemple, il s'agit juste de prédiction mathématique qui mélange des concepts physiques sortie de leur définition afin de les associations maladroitement, sans oublier des erreurs notoires sur la physique des particules.

Quelqu'un qui n'a aucune notion en mathématique universitaire de premier cycle appliqué aux sciences n'y comprendrait rien. Autrement on y verra une forme de cohérence assez simpliste par rapport à d'autres recherches académique mais pour un physicien confirmé il est évident qu'il verra les incohérences après 4 secondes de lectures. Si on lit les travaux de Edward Witen sur la théorie des cordes avec l'utilisation du formalisme de Twistteurs comme le fait Nassim Haramein avec sa théorie du proton Schwarzschild, c'est de loin au delà de toutes les compétences de Nassim Haramein et effectivement il serait comparable à un enfant de 3ieme. A ce stade, il est impossible de tricher avec la rigueur scientifique.

Pourtant il existe de vrai scientifique comme par exemple Dr. Elizabeth Rauscher docteur en chimie et physique nucléaire, qui utilise ces connaissances scientifique pour étudier la parapsychologie notamment les cas de guérison spontané (psychic healing).

Invité

Si il est facile de mettre en évidence que Nassim est un charlatant par les incohérences, les erreurs et absurdités scientifique qu'il ennonce...
Elizabeth Rauscher est exactement dans la même trempe avec son eau photonique et autres absurdités mais dans d'autre registre encore moins scientifique
D'ailleurs elle "travail" avec lui clown

"Elizabeth A. Rauscher, Ph.D., a collaborator with Nassim Haramein on some of his most ground-breaking papers, will be speaking tomorrow in Northern California. "

Trop drole, les théories de Nassim sont puisées del sa collaboration avec Elizabeth Rauscher

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://rationalwiki.org/wiki/Nassim_Haramein&prev=search

Ils sont mis dans la classe pseudo science/charlatans
Et ce n'est pas un jugement mais une déduction argumentée en démontant leur théorie farfelue

"S'appuyant sur la "métrique de Haramein-Rauscher" susmentionnée, Haramein a proposé "le proton de Schwarzschild", un modèle théorique du proton dans lequel deux trous noirs "s'orbitent" l'un l'autre. Cela peut sembler impressionnant, mais il est presque totalement incompatible avec l'observation expérimentale."

Avec RedStar on va pourvoir découvrir tout un réseau de charlatan ^^

Messages : 2404 Date d'inscription : 16/09/2011 Age : 44

evol a écrit:: Si il est facile de mettre en évidence que Nassim est un charlatant par les incohérences, les erreurs et absurdités scientifique qu'il ennonce...
Elizabeth Rauscher est exactement dans la même trempe avec son eau photonique et autres absurdités mais dans d'autre registre encore moins scientifique
D'ailleurs elle "travail" avec lui

"Elizabeth A. Rauscher, Ph.D., a collaborator with Nassim Haramein on some of his most ground-breaking papers, will be speaking tomorrow in Northern California. "

Trop drole, les théorie de Nassim sont puisés Elizabeth Rauscher

https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=https://rationalwiki.org/wiki/Nassim_Haramein&prev=search

Ils sont mis dans la classe pseudo science/charlatans

Avec RedStar on va pourvoir découvrir tout un réseau de charlatan ^^

Oui, c'est pour cela que j'en fais mention, Nassim Haramein l'a cite souvent comme collaboratrice dans ces travaux, il s'en inspire comme caution scientifique mais il est clair que Elizabeth A. Rauscher n'est par contre pas une charlatan dans son domaine d'expertise. Elle fait preuve de prudence scientifique bien plus que Nassim Haramein qui fait de ces théories des vérités et accessoirement des découvertes scientifiques. certes, Elle extrapole aussi vers des conceptions un peu trop new-age selon moi, mais cela reste raisonnable scientifiquement, elle montre juste des évidences sur ce qu'implique les phénomènes paranormaux scientifiquement, même si elle ne peut rien démontrer.

Invité

Sur le plan scientifique cela s'appel des charlatans
De plus j’ai montré qu'on peut démontrer que leur théories sont fausses

"La science ce n'est pas de la croyance, pas de place pour les émotions ni les sentiments de chacun."

Il est impossible a quelqu'un qui a une démarche scientifique de travailler avec des gens qui mélangent leur croyances avec la science = pseudo science, tu perdras ton temps
S'est le même niveau que les frère bogdanov Wink

qui eux au moins n'essayent pas d'imposer leurs théories

Il y a pleins de sous entendu dans le discours des charlatans, la science ne peut pas comprendre nos découvertes, elle n'est pas prête etc

Il était impossible de prouver que le Boson de High, la particule de Dieu, existait sans les accélérateurs de particules, mais jamais il n a Jamais été passé pour un charlatan, pourquoi ?

Aucune théorie ne pouvait infirmer ou confirmer qu'il avait raison, mais jamais il n a été passé pour un charlatan, pourquoi ?
De même la théorie de cordes est presque farfelus !

Il y a des raison précise a cela ^^

Invité

nassim haramein a au moins eu le courage, contrairement à la majorité des autres grosses têtes, de s'être penché sérieusement sur les crop circles

voilà ce qu'il en disait en 2003, il y a 15 ans :

Invité

A la fin de la vidéo il donne le bon/vrai message des extra terrestres, mais ce n'est pas lui qui l'a décrypté et il n'a même pas compris que s’était une mise en garde contre les chti gris, alors qu'il y a leur effigie pour faire comprendre ^^ Wink

Et trop drôle car ces ETs disent clairement qu'ils vont s'opposer a la tromperie... et qu'il faut arreter de se faire avoir avec des fausses promesses
Ils n'aiment pas les trompeurs ^^

Les Être positifs n'aiment pas les trompeurs ni les charlatans ^^

Ce YouTuber a une incroyable clarté d'esprit cheers

Au moins avec lui tu t'instruis sur des bases solides

Il explique comment un objet a de multiples dimensions et comment l'hyper cube se manifeste dans différentes dimensions
Cela explique aussi qu'on ne perçoit dans notre dimension qu un aspect d'un objet a de multiples dimension

Holywood s'en est emparé ^^

Invité

La vidéo est de 2015 et le film "Cube² Hypercube" est de 2002. Et ça n'a rien à voir avec le propos du gars de la vidéo, son truc c'est les maths. Il parle lui même d'"aventures mathématiques". Pour une fois que je comprends...Le patron d'un cube, mais à la place des surfaces planes du patron, des volumes ( des cubes au lieu de carrés quoi...). C'est tout ce que j'ai pigé, mais pour une douée en maths comme moi c'est déjà inespéré.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hypercube

C'est de la géométrie tout ça. Il est où le message E.T, dans la vidéo ?

.

Invité

J'ai fait ce qu'on appel une extrapolation ^^

Faut suivre ^^ Qui nem me suive

Je sais que le message est vrai :

Nassim Haramein : futur Prix Nobel? (En direct de Genève) Alien-msg

Nassim Haramein : futur Prix Nobel? (En direct de Genève) Crabwood1

Google traduction ^^

"Méfiez-vous des détenteurs de FAUX cadeaux et de leurs PROMESSES CASSÉES. Beaucoup de douleur, mais encore du temps.BELIEVE.Il y a BON là-bas. Nous nous opposons à la DECEPTION.

Pris pour argent comptant, ce message ASCII semble: (i) nous mettre en garde contre toute alliance possible avec des extraterrestres gris militaires, qui pourraient avoir promis (certains gouvernements dans le secret) des systèmes d’armes perfectionnés pour la guerre entre États, ce qui s’est avéré plus tard ne pas travailler; (ii) nous avertir qu'il y aura beaucoup de problèmes sur Terre dans notre avenir à court terme; (iii) nous informer qu'il y a aussi de bons extraterrestres spirituels qui traînent autour de la Terre aujourd'hui, en plus des méchants; (iv) nous informent qu'ils sont au courant des mensonges médiatiques et de la supercherie concernant la réalité des crop circles modernes; et (v) nous informer que de tels messages sont envoyés sur Terre au moyen de la technologie du "conduit spatio-temporel", que nous avons vu plus tard illustrée dans le "trou de ver". www.cropcircleconnector.com/anasazi/wormholetechnology.html ).

En gros : arrêtez de croire au pere noel sinon s'est les faux présents qui tombent ^^

Invité

Attends... Very Happy

Google Trad traduit le langage binaire ? Shocked

Punaise, on nous dit pas tout...

Bon, je plaisante. La traduction exacte de la phrase que tu cites est : "Méfiez vous des porteurs de faux cadeaux et de leurs promesses non tenues. Beaucoup de douleur, mais il y a encore le temps. Croyez qu'il y a du bon, là bas. Nous nous opposons à la tromperie. Fermeture du canal "

Ce qui peut vouloir dire à peu près tout et n'importe quoi. Ce serait si j'ai bien compris, la phrase traduite de la représentation en langage binaire accolée au crop à tête de ( supposé ) alien.

"beware of the bearers of false gifts and their broken promises. Much pain but still time. Believe there is good out there. We oppose deception. Conduit closing"

C'est du langage binaire, certes, mais pourquoi rédiger leur message en anglais ? Ne peuvent-ils trouver une façon plus universelle de faire passer leur message à l'humanité ? Il a été scientifiquement établi que le message en binaire comporte pas mal d'erreurs, ce qui laisse à penser que ce crop là a été réalisé de main humaine. Ca arrive...

Mais ! ça pourrait vouloir dire, qu'il faut se méfier des porteurs de belles promesses, que des temps difficiles approchent mais qu'il reste encore un peu de temps, et qu'ailleurs il y a du bon, que nous ne devons pas les craindre car ils s'opposent au mensonge.

Si je pensais une seconde que ce message vient d'E.T, c'est comme ça que je le prendrais. Le crop date de 2002 et depuis, plus rien.

.

Messages : 2404 Date d'inscription : 16/09/2011 Age : 44

luctix a écrit:: nassim haramein a au moins eu le courage, contrairement à la majorité des autres grosses têtes, de s'être penché sérieusement sur les crop circles

voilà ce qu'il en disait en 2003, il y a 15 ans :

C'est vrai que c'est Très intéressant en effet, je pense que Nassim Haramein est un peu l'équivalent des frères Bogdanov comme vulgarisateur scientifique mais dans le domaine des sciences alternatifs. Mais de là à lui prêter un prix Nobel de physique sur des travaux de physique ou de cosmologie conventionnel, c'est clairement pas du même niveau.

Invité

Je vais créer un sujet pour te répondre
Tu vas découvrir que ce crop a toute une histoire avec le Setii et de message envoyé dans l'espace par Carl

Invité

Nem1004 a écrit:: Attends...

Google Trad traduit le langage binaire ? Punaise, on nous dit pas tout...

Bon, je plaisante. La traduction exacte de la phrase que tu cites est : "Méfiez vous des porteurs de faux cadeaux et de leurs promesses non tenues. Beaucoup de douleur, mais il y a encore le temps. Croyez qu'il y a du bon, là bas. Nous nous opposons à la tromperie. Fermeture du canal "

Ce qui peut vouloir dire à peu près tout et n'importe quoi. Ce serait si j'ai bien compris, la phrase traduite de la représentation en langage binaire accolée au crop à tête de ( supposé ) alien.

"beware of the bearers of false gifts and their broken promises. Much pain but still time. Believe there is good out there. We oppose deception. Conduit closing"

C'est du langage binaire, certes, mais pourquoi rédiger leur message en anglais ? Ne peuvent-ils trouver une façon plus universelle de faire passer leur message à l'humanité ? Il a été scientifiquement établi que le message en binaire comporte pas mal d'erreurs, ce qui laisse à penser que ce crop là a été réalisé de main humaine. Ca arrive...

Mais ! ça pourrait vouloir dire, qu'il faut se méfier des porteurs de belles promesses, que des temps difficiles approchent mais qu'il reste encore un peu de temps, et qu'ailleurs il y a du bon, que nous ne devons pas les craindre car ils s'opposent au mensonge.

Si je pensais une seconde que ce message vient d'E.T, c'est comme ça que je le prendrais. Le crop date de 2002 et depuis, plus rien.

.

Je vais créer un sujet pour te répondre
Aussi afin de faire comprendre qui sont les chtis gris, enfin surtotu leur intentions
Tu vas découvrir que ce crop a toute une histoire avec le Setii et de message envoyé dans l'espace par Carl

Invité

Oui, je sais, le message envoyé par Carl Sagan et Frank Drake.

Mais ce message doit mettre plusieurs milliers d'années terrestres à atteindre son objectif et autant pour qu'une réponse possible soit envoyée, et il a été envoyé en 1974. Donc la réponse, c'est pas pour demain.

Je sais qui sont les gris, grands et petits et leurs intentions. Leurs intentions supposées, car à ce jour, même si leur existence ne peut plus être mise en doute, leurs intentions réelles ne sont, comme tout ce qui concerne l'Ufologie en général, que des suppositions ( teintées parfois de certitudes ).

Invité

Oui exacte
Je répondrais aussi a ta question pertinente ! cyclops

bien vu
Je suis en train de l’écrire...
Tu n'es pas un peu intuitive par hasard ? Very Happy

Tu pourras aller directement a : oiseaux de mauvais augure, ca répondra a ta question
Ce n'est pas toi l’oiseau de mauvais augure mais de ceux qui ne cherchent pas a comprendre comme si je limitait la vérité sur la limitation de la vitesse lumière

que je négligerait ou ,n'aurait pas conscience

La spiritualité est une science qui nécessite déjà de comprendre la science

Mes certitudes sont basées sur beaucoup d'informations perception personnelles, celles d'autres et surtout énormément de vérifications
Je suis devenu expert en vérification ^^
Sur n'importe quel sujet qui m'intéressé il faut faire des vérifications sur la planète du mensonges

S'est nécessaire
Comme les fausses vertus des produits free gluten !

Invité

Il faut toujours vérifier. Et même en vérifiant on n'est pas à l'abri de se planter, l'humain n'a pas la science infuse.

Lorsqu'une information nous parvient, sauf si c'est une évidence flagrante qui se passe de preuves, la curiosité intellectuelle la plus élémentaire consiste à faire des recherches, et de nos jours c'est devenu très facile, ne serait ce que pour ne pas répandre davantage les théories erronées qui sont parvenues jusqu'à nous.

Je ne dis pas qu'il faille douter de tout, systématiquement. Le scepticisme c'est aussi une absence de curiosité intellectuelle, au même titre que la crédulité.

Il faut simplement se poser des questions sur ce qu'on voit, ce qu'on entend, ce qu'on lit.

Nous remettons en question ce qui est dit dans les média, ce qui est dit par ceux qui nous gouvernent, ce qu'on veut nous faire manger, boire, avaler pour nous soigner, et à juste titre la plupart du temps, et lorsqu 'un individu X ou Y débarque avec une vidéo faite à l'arrache avec trois dessins et deux lumières qui se baladent dans la nature, en nous disant que ça vient de la planète Tatooine, nous gobons ça, le plus tranquillement du monde sans nous poser de questions ? C'est incohérent.

Il faut donc rester cohérent, et que la curiosité intellectuelle, scientifique, spirituelle, aille partout là où elle doit s'exprimer.

Juste mon avis. flower

.

» Nassim Haramein - La Théorie du Champ Unifié - C'est GEANT
» Nassim Haramein - La Terre tourne en spirale autour du Soleil
» Trou noir de Nassim Haramein, une vidéo de 1h41 en vostFR
» Klaus DONA & Nassim HARAMEIN à Paris pour une conférence le 10.02.2012
» L’escroquerie intégrale du Prix Nobel de la Paix

Nassim Haramein : futur Prix Nobel? (En direct de Genève)

Nassim Haramein : futur Prix Nobel? (En direct de Genève)

Sujets similaires

Sujets similaires