Je comprend bien ta démarche geoff78, et je suis plutôt d'accord avec toi, il est toujours bon, en effet, d'avoir différents points de vue.

Ildrazil a écrit:

Pour ma part, c'est par certains acquis obtenu uniquement par l'expérience du terrain que l'ont peut développer un réel avis tant dans le plan social que scientifique.

Je suis d'accord avec toi Ildrazil quant au fait que l'expérience du terrain est enrichissante et nécessaire au développement du sens critique. Je sais que l'on ne connait vraiment que ce que l'on a vécu ou expérimenté.

Par contre, je suis en désaccord quand tu dis : " L'esprit critique ce fait sur le terrain et non derrière un écran d'ordinateur." Je suis en désaccord car telle que je la comprend, cette phrase signifie que seule l'expérience du terrain permet l'esprit critique et que derrière un écran on ne peut développer d'esprit critique.
Comme je l'ai dit plus haut , l'expérience du terrain est nécessaire mais selon moi l'esprit critique ne se fait pas sur le terrain, car sur le terrain on peut être amené à ressentir de fortes émotions, être entraîné par un effet de foules lors d'une manifestation par exemple. Et cela va à l'encontre de l'esprit critique. L'esprit critique ne s'exerce alors qu'à partir du moment où on réfléchit à l'expérience vécue. D'où l'intérêt d'un "débriefing", ou d'un "retour d'expérience".

Et pour réfléchir correctement, et de manière objective (et donc faire preuve d'esprit critique), il faut différents point de vue...

Ok Mephusteg, je ne voyais pas l'optique "d'impartialité" qui émanait de mon post. Pour sûr l'effet de groupe est prépondérant quand il s'agit de réfléchir ... mais c'est là qu'intervient notre "sang froid" ou du moins, l'instant où l'ont doit en faire preuve pour éviter toute amalgame et méprise intellectuelle.

Témoignage : http://guybirenbaum.com/20101023/nous-etions-entoures-d%E2%80%99hommes-en-noir-capuche-et-echarpe-leur-servant-a-se-couvrir-le-visage/

geoff78 a écrit:

Témoignage : http://guybirenbaum.com/20101023/nous-etions-entoures-d%E2%80%99hommes-en-noir-capuche-et-echarpe-leur-servant-a-se-couvrir-le-visage/

Bien vu GEOFF78, depuis le debut je le dit que les casseurs sont des flics sur le video de REUTEUR.. http://www.lepost.fr/article/2010/10/19/2272063_vrais-ou-faux-casseurs-place-de-la-nation-samedi-16-octobre.html ..

et les autres qui viennent ensuite casser, (comme légitimisé par les premiers casseurs flics), ce sont ceux là qui se font vraiment arrêter, parce qu'ils n'ont rien à voir avec les casseurs envoyés par ceux en place de gouvernance actuelle, pour donner une mauvaise image des manifestations...

mais c'est tout râté...comme le 11 septembre faussement attribué aux islamistes, comme le faux projet de loi en écriture attribué à PETAIN, comme les fausses attaques anti sémites veritablement perpétrées par des semites eux mêmes, comme les dégradations de cimetières juifs attribuées faussement à des nazis, comme les fausses intentions d'attentats sur les voies férrées du reseau SNCF, comme les fausses alertes à l'intention d'assassinat par des BALLES envoyées dans des lettres par la poste aux politiciens....etc etc.......

c'est toujours le même truc, on trouve et ou envoi des gens pour faire des faux afin de faire naitre POLEMIQUES et ou PEUR aux gens et pour ensuite avoir les mains plus libres pour faire voter des LOIS LIBERTICIDES......qui ne profitent qu'à quelques uns (toujours les mêmes) au détriment de tous les autres....

On commence à les connaitre les zouzous et à savoir comment ils agissent à chaque fois.....

Un autre TEMOIGNAGE de la PLACE BELLECOURT à LYON 21 octobre 2010

http://www.musicologie.org/publirem/la_rafle_de_bellecour.html

et ou comment rendre des jeunes mauvais, en les provocant à cela sciemment (alors qu'ils n'étaient pas venu là pour cela à la base) et c'est savamment organisé en haut lieu pour montrer que les jeunes sont les méchants de l'histoire et que les autorités sont les joyeux sauveurs de l'Humanité prise en hôtage par les vilains terroristes de grevistes contre la reforme des retraites faite passée par LA FORCE et très peu DEMOCRATIQUEMENT (l'équipe gouvernante connaissait d'avance le résultat du vote du SENAT, marrant non comme DEMOCRATIE que certains connaissent d'avance les résultats des votes, s'ils ne sont pas MEDIUMS)

Je pense geoff78, que tu auras observé les contradiction évidentes qu'il y a entre les deux témoignages que tu nous soumets :
Celui d'alterinfo : http://www.alterinfo.net/Manipulation-de-l-opinion-publique-Quand-les-flics-se-deguisent-en-casseurs-video_a50922.html

et celui de guybirenbaum.com : http://guybirenbaum.com/20101023/nous-etions-entoures-d%E2%80%99hommes-en-noir-capuche-et-echarpe-leur-servant-a-se-couvrir-le-visage/

Pour le premier, la soi-disant fille de la personne agée agressée qui parle de plusieurs casseurs de la vitrine alors qu'il n'y en a qu'un, qui dit également que le groupes "d'anarchistes" se trouvait sur le boulevard Diderot. Ce témoignage indique qu'une personne d'une cinquantaine d'année vêtue d'un imperméable gris lui aurait dit de se calmer, ce détail serait la preuve de la manipulation policière. J'ai déjà dit ce que je pensais de ce témoignage, qui à mon sens n'est pas crédible.

Le deuxième témoignage confirme mon opinion du premier témoignage puisque certaines informations sont opposées. Première chose, d'après le second témoignage le groupe en question aurait la pris la direction opposée à la manifestation principale après que celle-ci se soit dispersée il est dit "Certes, nous avions remonter le trajet initial de la manif". Autre contradiction : la personne dissuadant les personnes d'intervenir serait le gars à la matraque sans qu'aucune allusion ne soit faite à un individu en imperméable gris.

Il ressort de cette comparaison que si l'on croit l'un des deux témoignages, il n'est pas possible de croire l'autre témoignage.

Maintenant mon opinion quant à la crédibilité du deuxième témoignage.
Tout d'abord, le "trajet initial" de la manifestation ne passait pas par le Boulevard Diderot !
(Et pourtant, ce serait bien le Lcl du Bd Diderot que l'on voit sur la vidéo). Je trouve que ça met en défaut le témoignage.
Déjà, à ce stade, ce témoignage ne me semble plus du tout crédible mais lorsque je lit : "Je suis sûr que c’était un flic, il avait la même façon de parler et les mêmes mouvements.", je ne peux m'empêcher de sourire, d'autant plus que j'ai lu cette affirmation dans de nombreux témoignages : mais personnellement, je n'ai jamais vu un flic tenir une matraque comme on tient un sabre, c'est-à-dire à deux mains ! C'est pourtant bien ce que les images nous donnent à voir !
Le mec bouge effectivement comme une personne entrainée aux sports de combat mais certainement pas comme un flic.

Chacun sa conviction sur ces témoignages. Vous aurez compris qu'elle est la mienne.
La manipulation ne vient pas uniquement du pouvoir.
D'ailleurs ce qui s'est passé sur la Place Bellecour à Lyon est franchement inadmissible de la part des autorités. Empêcher des casseurs d'agir, c'est une chose (que l'Etat fait d'ailleurs très mal), mais bloquer des manifestants pacifiques dans une souricière est ignoble.
Pour l'instant, j'estime que les médias n'ont pas encore fait l'amalgame entre jeunes et casseurs mais ce genre d'évènement est une manière d'y parvenir ...

Je sais qu'il y a une volonté du pouvoir de faire dégénérer les choses (je l'ai déjà écrit à de multiples reprises).
Il semblerait que d'autres groupes partagent également cet intérêt ...

Les attaques "sous fausse bannière" ne sont pas rares dans l'Histoire (incendie du Reichtag par les nazis, attaques du 11 septembre 2001...). Mais n'oublions pas que chaque camps peut vouloir faire porter le chapeau de ses propres actes, à l'ennemi ; ce n'est pas l'apanage d'un seul camps.
Tout cela ne fait qu'augmenter la confusion et nous entraine un peu plus chaque jour vers le chaos.

Il est clair que les casseurs ne sont pas vraiment ceux que l'on pense et ceux dont nous parlent sans cesse les MAAARDIAS

Visiblement sur cette videos les FLICS ne sont vraiment pas préssés de leur courir après....



On dirais qu'ils le font exprès d'intervenir après ???...

Moi je comprend bien que des casseurs puissent casser une ou deux vitrines dans une rue, mais ensuite les flics sur place qui les regardent de loin casser d'autres vitrines et qui font ensuite semblant d'intervenir dans un magasin déjà cassé, alors que les casseurs ne sont pas loin en train de casser d'autres magasins, cela me fait quand même me poser des questions ???........

et croyez moi, 7 vidéo n'a pas été RALENTIE...oui les flics ont des petits pas de course derrière les casseurs.....alors la question se pose là encore, d'où viennent ces casseurs que les flics ne se pressent pas à arrêter, (au moins un pour avoir des infos sur les autres)...

Mais bien sûr voila la VIDEO qui a été passée à la TV.......



exite les images où on voit clairement que les flics ne leur courent pas vraiment après, mais s'attardent longuement en groupe devant un magasin déjà cassé, où y a déjà plus personnes depuis longtemps.....

Même le CGT s'est faite infiltrer par de faux militants mais de vrais policiers en civils :





Témoignage : http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3473

Apprenez à reconnaître les infiltrés des manifs : http://article11.info/spip/Provocateurs-policiers-du-1er-mai

Forum des flics sur le sujet : http://www.snop.info/frmphp/viewtopic.php?f=2&t=2051&start=0

Mélenchon accuse la police : http://www.toulouse7.com/2010/10/25/casseurs-melenchon-accuse-la-police-et-hortefeux/

Interpellation en marge des manifs pour la retraite :

et oui, là aussi c'est plus que CLAIR et NET

Infos supplémentaires :

Qui donne des ordres à la police ?
Depuis 10 jours, Nicolas Sarkozy avait décidé de caricaturer la contestation à sa réforme des retraites : grévistes marginaux d'un côté, casseurs hors contrôle de l'autre. Voilà à quoi se résumait, selon lui, l'opposition à son projet.

Alors que la loi est adoptée - et que le Parti socialiste annonce qu'il la contestera devant le Conseil constitutionnel -, on s'interroge sur les agissements de certains policiers pendant les manifestations et sur une question fondamentale : le gouvernement a-t-il sciemment jeté de l'huile sur le feu en laissant faire voire en encourageant certains dérapages ?


La réaction médiatique a été ambivalente : certains ont mis les pieds dans le plat (le Monde, Arrêt sur Images, L'Humanité ). D'autres restent circonspects (France inter, Libération ). D'autres encore n'en parlent pas (le Point, le Figaro).
Quelques témoignages sont venus confortés l'idée d'une provocation d'origine policière en marge d'une manifestation contre les retraites le 18 octobre dernier à Paris.

Sur une vidéo tournée par un journaliste de Reuters, on voyait un homme masqué attaqué tranquillement la vitrine d'une agence bancaire à l'aide d'une barre de fer. Un homme qui s'interposait fut attaqué par derrière par un troisième larron, également masqué, et armé d'une matraque.

Ce citoyen courageux s'est exprimé sur le site Arrêt sur images :

« c'était un homme, dans la trentaine, et il a été sidéré de mon intervention (...). Le "ninja" qui m'a frappé dans le dos ne m'a pas fait mal du tout, le coup n'était pas du tout fort. Après, plusieurs personnes se sont mises autour de moi et m'ont donné des coups pas violents du tout, quasiment des faux coups, jusqu'à ce qu'une voix autoritaire dise : "Lâchez-le". C'était l'homme au visage découvert, qui a ensuite parlé à ma femme et ma fille, qui avait la main en sang pour s'être pris une bouteille de bière lancée par un casseur. J'ai eu l'impression que les gens qui m'ont entouré m'ont en fait protégé pendant le moment violent. Mon hypothèse ? C'était des policiers qui avaient des consignes pour laisser faire des dégâts matériels, mais surtout pas de blessés.»

Sa fille a également témoigné :

« un homme, la cinquantaine, très calme, habillé d'un imperméable gris, m'a prise de côté et m'a dit de me calmer : "C'est une erreur". Non, les flics n'étaient pas là, quoique. Qui était cet homme en gris ? Pas un anarchiste, c'est sûr ! Il avait l'air d'encadrer le groupe. Un flic ? »

Un troisième témoignage a été rapporté par Samuel Laurent, dans un article du Monde publié lundi 25 octobre : « Le 18 octobre, par curiosité je suivais la manifestation sauvage, en retrait trottoir de droite avec des journalistes (on me voit courir dans la vidéo). Je me suis retrouvé à moins de 10 mètres de la scène de l’attaque de la banque etc. J’ai suivi le ninja ensuite, je l’ai perdu à l’entrée de l’opéra, et je l’ai retrouvé rue de Charenton avec un brassard Police, puis lorsqu’il a quitté le dispositif, par l’autre côté de la rue, où j’étais pour mieux voir. Je crois que c’est clair, comme ça, non ? »

Jean-Luc Mélenchon, sur son blog et à la radio, a clairement posé le problème. Brice Hortefeux, lui, a répondu mardi qu'il ne porterait pas plainte contre ces accusations relayées par l'eurodéputé du Parti de Gauche, car, dixit un responsable du syndicat policier Synergie Officiers « ce n'est pas opportun dans la mesure ou cela donnerait une caisse de résonance et une publicité à M. Mélenchon. »

Source MARIANNE http://www.marianne2.fr/sarkofrance/Casseurs-Woerthgate-pas-de-retraites-pour-les-affaires_a238.html

Et lui qui se réveille http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/10/27/bernard-thibault-denonce-des-policiers-camoufles-dans-les-manifestations_1431643_3224.html#xtor=RSS-3208001?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter mais bien tard comparé à nous qui dès le début avait perçu les infiltrations, infiltrations et pourrissage des choses qui sont connues depuis tous temps, car à chaque fois que des manifs deviennent populaires, le même problème de ces infiltrations revient...régler comme du papier à musique venant d'en Haut Lieu...

Selon le préfet du Rhône Jacques Gérault, une enquête concernant au moins deux policiers a été confiée à l'inspection générale de la police nationale pour vérifier si les infiltrations policières constatées lors des récentes manifestations lyonnaises sont conformes à la déontologie.

http://www.leprogres.fr/fr/permalien/article/4044154/Policiers-infiltres-dans-les-manifestations-lyonnaises-l-IGPN-saisie.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Source : http://www.alterinfo.net/Quand-la-Police-casse-la-Vitrine-de-la-Baraque_a51249.html

Des grenades explosives sur les manifestants de Lorient. Honteux de la part des forces du désordre. En tous cas cette vidéo semblait être passée inaperçue... pas pour tous!

Cqfd et ou cqfv (ce qu'il fallait voir)......bein woui des grenades explosives contre femmes et enfants et pourquoi pas tirer à balles réelles tant qu'ils y sont ces GLANDUS moux de l'intelligence au service d'un gouvernement non moins moux en INTELLIGENCE....

Et tout cela pour que les travailleurs soient obligés de passer par des caisses de retraites privées, parce qu'ils n'aurons plus assez avec leur retraites normales....

Chacun sait que l’objectif de l’UMP et de privatiser les caisses de retraites en organisant leur déficit depuis de nombreuses années, après les caisses de retraites la sécurité sociale est en ligne de mire cela fait des années depuis 1930 (première caisse de retraite par répartition) exactement que le patronat et les financiers rêvent de mettre la main sur le pactole des cotisations sociales et il est en passe de réussir son coup.

et en ce jeu là, nous pouvons voir d'étranges collusions :

Ça aide bien, dans la vie, d’avoir un frère chef de l’Etat du genre de Nicolas Sarkozy ! « Il ne s’agit pas que d’une coïncidence. Mais bien plutôt d’une stratégie concertée en famille : l’un assèche les régimes par répartition tandis que l’autre pose les fondements du système par capitalisation », écrit Médiapart : Guillaume Sarkozy, patron de Malakoff Médéric, est en train de monter, avec la complicité de l’Elysée, un fonds de pension à la française !

Oui oui vous avez bien lu et bien compris : http://camarade.over-blog.org/article-guillaume-sarkozy-veut-faire-main-basse-sur-l-argent-des-retraites-complementaires-58953567.html

http://www.mediapart.fr/club/blog/jean-rex/151010/guillaume-sarkozy-veut-faire-main-basse-sur-l-argent-des-retraites-complem

Dans cette histoire où la confusion sert les intérêts du NWO, il faut bien réussir à faire la part des choses.
Il est impératif de faire preuve d'objectivité ! Pour être objectif, il ne faut pas accepter a priori les faits qui semblent aller dans le sens de nos opinions, car cela c'est du parti pris, c'est totalement subjectif et c'est comme ça que l'on peut se faire manipuler.

A la question : y-a-t-il des policiers infiltrés dans les manifs ?
La réponse est bien évidemment oui.

Y-a-t-il des policiers casseurs ?
La réponse est : c'est possible.
Encore que, il faut bien voir que si le pouvoir veut infiltrer des hommes dans ce genre de mouvement et particulièrement dans les mouvements violents, l'utilisation de policiers n'est pas franchement la meilleure façon de faire. En tout cas ce n'est pas la meilleure façon de faire pour rester discret.
Car les policiers peuvent se faire repérer et se font repérer bien souvent.

Mais peut-être est-là le but visé ! Qu'ils soient repérés.

Pourquoi le pouvoir voudrait-il que ces "infiltrés" soient repérés me direz-vous ?

Dans un premier temps on pourrait penser que ça ne serait pas très logique.

Et pourtant cela s'inscrit parfaitement dans l'idée que je défend depuis un bon moment maintenant.
Cette idée c'est que le pouvoir veut discréditer la police aux yeux de l'opinion publique.

Etudions donc cette histoire de Révélation.
Comme à l'accoutumée, "l'information" est sorti sur les sites internet alternatifs.
Cette "info" a rapidement été reprise par Mélenchon puis les syndicats ont "enfoncé le clou".
Et bien sur les médias ont relayé cette polémique avec leur débats habituels.
Et pour finir l'Etat annonce qu'une enquête a été demandé à l'IGPN.
...
Il y a clairement une volonté d'étaler cette histoire au grand jour et il ne se trouve personne pour défendre un tant soit peu la police, y compris au sein du pouvoir.

Ce traitement médiatique n'est pourtant pas la pratique habituelle pour discréditer une information.
Les exemples ne manquent pas pour confirmer ce que je dis (11 septembre, chemtrail, grippe H1N1, vaccins, SIDA, réchauffement climatique).
Lorsque le pouvoir veut que le peuple accepte une idée elle est martelée jusqu'à ce qu'elle soit bien implantée dans l'esprit des gens. Au contraire lorsqu'une idée ne doit pas être acceptée, soit elle est discréditée soit tout simplement les médias en parlent le moins possible voire pas du tout.

Les maaardias TV perdent de plus en plus d'influence depuis l'arrivée d'internet et de la circulation d'infos de partout venant de tout un chacun, et c'est très très bien pour la DEMOCRATIE, (même si cela implique plus de CLAIR DISCERNEMENT entre le bon grain et l'ivraie, comme une plus grande quête de VERITE avec RIGUEUR sans être pour autant limitation cruelle) et beaucoup de gens ont compris et ou comprennent les ""artifices de manipulation"" que tu cites, mais en toutes occasions, il convient de se poser cette seule question, à qui PROFITE vraiment les évènements et ou les informations révélées et ou non révèlées ? .....(car la non révélation est une révélation quand même, car elle montre soit que l'on cherche à cacher quelque chose, soit qu'on en est ignorant)

En se posant cette seule question, on arrive à voir qui (au sens ici des personnes) est sans cesse en haut du panier et s'agite dans tous les sens sans aucun sens pour tromper en dessous afin de PROFITER des BENEFICES directs et indirectes de ses actions....souvent au détriment des autres......la question n'aurait même pas à se poser, si les actions du haut du panier visaient aux BIEN AISE, BIEN VIVRE général de tous et toutes sans exclusions aucune....

andromede07 a écrit:

Yeeeesssss, ce qu'il y a de bien dans cette video, c'est que HARRY POTTER est même là, avec les manifestants, à dénoncer les flics infiltrés.....là c'est des preuves que ne peuvent plus nier les politichiens de traineaux du marché du NOUVEL ORDRE MONDIAL http://www.syti.net/Topics.html pire que l'ancien...

OYA a écrit:

Les maaardias TV perdent de plus en plus d'influence depuis l'arrivée d'internet et de la circulation d'infos de partout venant de tout un chacun, et c'est très très bien pour la DEMOCRATIE,

Vraiment ? Les médias TV perdent de leur influence ? Pourtant la plupart des images de ce sujet proviennent de ces mêmes médias ...

OYA a écrit:

(même si cela implique plus de CLAIR DISCERNEMENT entre le bon grain et l'ivraie, comme une plus grande quête de VERITE avec RIGUEUR sans être pour autant limitation cruelle)

La quête de la VERITE doit se faire avec RIGUEUR et aussi avec objectivité.

OYA a écrit:

Yeeeesssss, ce qu'il y a de bien dans cette video, c'est que HARRY POTTER est même là, avec les manifestants, à dénoncer les flics infiltrés.....là c'est des preuves que ne peuvent plus nier les politichiens de traineaux du marché du NOUVEL ORDRE MONDIAL

Car pour être rigoureux et objectif, il faut reconnaitre que cette vidéo est la preuve que des policiers en civils sont présents dans les manifestations (et ça personne ne l'a jamais nié). Quel brio alors de prouver ce que personne ne conteste !

Les policiers dont il est question ici ne portent pas de brassard "police" mais ils ne portent pas non plus de badges "UNEF" ni "CGT". En quoi les policiers que la vidéo nous montre se seraient-ils "mal comportés" ?
Et il est où le "courage de dénoncer les gens qui se comportent mal" dont parle le militant interviewé, quand les dénonciiateurs se couvrent le visage et sont soutenus par la foule.
Mais cette vidéo est aussi la preuve que des manifestants "réels" peuvent porter un jean, des vêtements sombres avec capuche et se couvrir le visage (tiens, tiens ...)

OYA a écrit:

et beaucoup de gens ont compris et ou comprennent les ""artifices de manipulation"" que tu cites,

c'est bien de les comprendre mais encore faut-il les remarquer lorsqu'ils sont là !

OYA a écrit:

mais en toutes occasions, il convient de se poser cette seule question, à qui PROFITE vraiment les évènements et ou les informations révélées et ou non révèlées ?

Je suis bien d'accord !
c'est exactement ce que je m'efforce de faire !!!
Révéler que certains policiers pourraient être des casseurs montrent l'implication de l'Etat. Mais que les médias TV (que tu critiques tant) insistent autant est pour le moins bizarre ! Cela favorise l'amalgame que montre la vidéo : "police = casseur". Cet amalgame profite au chaos. Car il faudrait chercher à rallier les policiers plutôt que de les stigmatiser. Le pouvoir ne veut pas que les policiers se mettent du côté des manifestants, sinon comment rempliraient-ils leur rôle de bouc-émissaire ?

OYA a écrit:

.....(car la non révélation est une révélation quand même, car elle montre soit que l'on cherche à cacher quelque chose, soit qu'on en est ignorant)

C'est EXACTEMENT ce que je veux démontrer !
Sur ce point je suis parfaitement d'accord avec toi OYA.

T'inquietes les POLITIQUES savent de toutes manières se présenter eux mêmes comme toujours parfaits....même après avoir fait les pires khonneries, ils ont l'art et la manière du langage bien trouvé, bien sciselé (le double langage celui du trompeur et la langue de bois vermoulue qui apparait bien vernis)...ils s'en sortirons souvent en nous faisons croire que c'est nous qui nous trompons nous mêmes...

Petite réflexion sur les retraites :

Merci pour cette vidéo geoff,
ça mériterait peut être d'ouvrir un autre sujet sur le problème des retraites pour en discuter.
C'est ce que j'ai fait ici :
https://electra2zeiss.forumactif.com:80/articles-f79/la-croissance-pour-regler-le-probleme-des-retraites-t3553.htm#16895

Manifestations : flics casseurs ?


Je n'ai pas de vidéo, je n'ai pas de photos, mais je sais ce que j'ai vu. mardi dernier, jour de manif, je sortais de chez mon banquier préféré, à 100 m de la place Denfert-Rochereau (Paris), à 15h30, heure d'arrivée du début du cortège en provenan...ce de place d'italie.

Un "jeune" (jean limite crade, gros pull, crâne rasé), est monté dans un fourgon de la police. Il a pris quelque chose (je ne sais pas quoi) et est redescendu du fourgon. Il a soulevé son pull pour glisser dans sa ceinture ce qu'il venait de prendre; c'est là que j'ai vu un rubeau rouge marqué "police". Il a eu l'air très gêné en voyant que je l'observais. Il a vite remis son pull en place pour dissimuler le ruban "police".

Puis il est allé rejoindre au coin de la place Dendert un groupe de "copains" qui avaient tous l'allure de "racaille" mais apparemment collègues puisque l'un d'entre eux était même en tenue de policier. Lorsque le cortège est arrivé, ils se sont mêlés à la foule (sauf celui en tenue, évidemment), l'air de rien. Un avait même des autocollants identiques à ceux des manifestants, collés sur le pantalon.
Je peux vous dire qu'ils n'étaient pas les derniers à crier et à s'agiter.
A 17h30 environ, à quelques centaines de mètres de la place des invalides, j'ai vu 2 voitures "banales" (en fait banalisées) s'arrêter, remplies de ce qu'on a l'habitude d'appeler des racailles.
La première a interpellé la seconde en montrant un insigne de police. Un passager de la deuxième voiture à passer la tête par la vitre et dit "t'inquiète nous aussi on est de la maison" en montrant sont talkie wlakie et un insigne.
Puis les 8 passagers sont descendus : jean, capuches, etc.
Ils se sont partagés un paquet de petits gâteaux et l'un a demandé "On y va ?"

Alors, si La police ou Monsieur Sarkozy veulent m'arrêter pour ce que je viens d'écrire, ce sera la preuve que nous sommes dans un état policier et surtout, surtout, la preuve que OUI la police contient des "infiltrés". Peut-être ne sont-ils pas des casseurs, mais c'est certain, ils font tout pour y ressembler !

SOURCE : http://wizzz.telerama.fr/kiki/blog/294683617