L'âme c'est le joueur d'un jeu vidéo. La console sur laquelle il joue, est en ce qui nous concerne, celle qui correspond à l'espèce humaine, elle a une manette précise, des capacités précises, des processeurs graphiques précis, qui nous permettent d'avoir un ensemble de jeux différents. Ces jeux sont toutes les expériences que l'on peut avoir dans la vie, et ces capacités sont nos sensations. En fonction des capacités de notre corps, qui sont les capacités humaines, on a accès à une bibliothèque de jeux différents dont nous pouvons être les programmeurs !

Si on prend Pong par exemple, le premier jeu vidéo, on voit bien qu'il est très limité en maniabilité et en sensation de jeu. Il correspondrait en quelque sorte au jeu d'une cellule : même une cellule aurait donc un joueur, une âme. Et pour pouvoir jouer à une nouvelle console, il faut maîtriser la console où l'on est, devenir suffisamment bon pour pouvoir passer à la maîtrise d'une console plus compliquée. Si on vous donne une console avec 25 boutons sur laquelle il faut réagir super vite, vous ne feriez que perdre car vous n'auriez pas les réflexes nécessaires ni la dextérité pour la controler.

Chacun de nous vit donc son propre jeu. Nous sommes tous en réseaux, via notre propre jeu. Ce que nous avons retenus des jeux précédents, est similaire à ce que nous avons retenu d'un film que nous avons vus à une autre reprise pendant que nous en regardons un nouveau. Notre âme ne peut pas tout retenir, parce que les détails s'évanouissent, et seuls sont conservés les informations intéressantes, en tout cas que nous estimons intéressantes. L'ancien jeu, nous ne nous en rappelons donc pas dans le détail, mais globalement, il forge quelque part notre personnalité, car nous en avons retenu les "astuces".

Certaines personnes selon moi, si on suit cette analogie, n'ont même pas encore touché la manette. Elles sont hypnotisées par la démo du jeu, qui passe même en boucle. Ils se donnent peut-être le luxe d'attendre avant de jouer.

Lorsque nous mourrons, notre cartouche est détruite (la cartouche, c'est notre corps individuel et notre cerveau). Alors on a le choix de passer à un autre jeu, à une autre console (rien ne nous empêcherait de passer à la gameboy si nous étions sur la playstation, parfois sur une console moins performante les jeux peuvent être plus amusants !). La durée de vie d'un animal, est en fait la durée de vie de son jeu, le temps qu'il faut pour l'apprécier pleinement ! Et pour passer à une console plus évoluée il faut avoir fait ses preuves !

Qu'en pensez-vous ?

.

sympa kil
j'ai longtemps joué au jeu vidéo car c'était une façon pour moi indirect de retrouvé une partie de mon pouvoir créateur bridé sur terre a cause de ce que les humains en ferait si ce n’était pas le cas !!
je ne dis pas que le jeu vidéo permet de retrouvé notre vrais pouvoir créateur mais quand on sait ce projeté dans certains univers videoludique avec certains avatar on arrive a retouché du doigt de façon fantasmagorique ce pouvoir créatif
un genre exutoire pour indigo en quelque sorte ^^ je préfère de loin avoir retrouvé une partie de mon pouvoir dans la matrice terrestre cela va de soi même si cela reste encore dérisoire par rapport a l'infinité de ce qui brule en chacun de nous ^^
en tout cas ton sujet vaut le cout d’être débattu mon frère

quand a la duré de vie d'un animal ça doit pas être loin d’être ça tant que celui ci est assujetti a l’inconscient collectif pour son évolution, avant que ça prise de conscience de lui et donc son émancipation progressive prenne place !!

ensuite pour les animaux domestique et certaines espèces tel les baleines dauphins etc ... alors la ça ce rapproche des expériences humaines mais sans avoir perdu la liaison avec Pachamama !

je sens que ce fil de discutions va être super sympa a lire ^^

Mäzähäal a écrit:

tenir la manette est une chose, en avoir conscience en est une autre... Ce sont deux choses bien distinctes...

Je suis bien d'accord ! Il y a des personnes qui ne tiennent même pas la manette, d'autres qui tiennent la manette sans se rendre compte qu'ils ont une manette dans les mains...

Mäzähäal a écrit:

Vivre l'expérience sensorielle d'une réalité traitée et constamment interprété par des signaux chimiques et électriques dans notre corps de chair n'est pas intéressant...

C'est pourtant ainsi que nous avons appris les enseignements de CETTE vie, depuis notre enfance non ? C'est intéressant je dirais, son apport dans notre "vie", qui pour moi dépasse le cadre de celle que nous vivons dans CE corps.

Mäzähäal a écrit:

Tu souhaites mal adroitement introduire le concept des perceptions extra sensorielles, l'âme n'est qu'une invention humaine limitant la conscience à ce corps de chair, or, la conscience pilote le corps sans en faire partie... C'est la tout le chmilblik qu'il faudrait expérimenter et comprendre...

Lorsque je présentais le joueur du jeu vidéo, je disais que c'était lui l'âme; Quelque part, il est bien distinct du jeu-vidéo non ? Il tient la manette, mais il n'est pas la manette, il n'est pas la console, il n'est pas le jeu. Il est bien séparé !

Mäzähäal a écrit:

Tu peux le faire en apprenant à développer ces capacités extra sensorielles relevant du soi comme tu le dis... Simplement, il faut comprendre que ta conscience n'est pas complètement ''accessible'' puisque tu considères que tu appartient à ce corps de chair qui pour toi est une moyen d'expression et de développement personnel, ce qui n'est pas faut si l'on ne néglige pas les autres aspects précédemment développés...

Comme on l'a dit plus tôt dans la conversation, tenir la manette est une chose, s'en débarrasser et devenir acteur de sa propre vie en est une autre... Je comprend ta parabole, simplement je te demandes d'aller plus loin en considérant que bien que la conscience pilote le corps (et non l'âme qui est matériel à en crever), ce n'est pas le corps sur lequel il faut se fixer mais sur cette même conscience que nous sommes (le soi)... Pour cela, il n'y a pas de secret, réfuter les concepts obsolètes de ce monde en les expérimentant et en se les ré appropriant...

Tu comprendras prochainement, ce à quoi je fais allusion, et cela quelque soit ta réponse... Depuis le début sème des graines qui germerons dans vos esprits à tous le moment venu, sans grande prétention...

Je crois que c'est une problématique de vocabulaire. Si selon toi, l'âme est ce qui anime le corps (d'ailleurs âme vient du latin "anima" me semble-t-il) je comprend ce que tu veux dire. Pour moi l'âme c'est la part immatérielle de notre être. L'âme telle que tu l'interprètes dans mon texte c'est quelque part "l'énergie qui alimente la console, l'écran, et les doigts qui appuient sur les boutons de la manette". Je crois que c'est juste une problématique de vocabulaire, il faudrait qu'à chaque fois qu'on parle d'âme, d'esprit, de mental, de corps astral, etc, on définisse clairement ces notions et on les utilise alors comme des conventions, d'ailleurs selon moi, s'il n'y a pas une signification précise et définitive de ces notions qui nous permettrait de clairement en faire la différence, c'est certainement parce qu'au sein de nos langages même, la confusion est volontaire... Quelque part d'ailleurs, cela pourra être un autre sujet à ouvrir sur ce forum, mais ne trouvez-vous pas que si le dictionnaire définissait les termes parfaitement et était parfaitement complet, il deviendrait une bible ?

Mäzähäal a écrit:

Le corps individuel* et le ''cerveau'' ne sont pas réellement la cartouche de jeu puisqu'il est possible à la fois de changer de cartouche au cours de l'existence mais aussi de changer les règles du jeu... Ceci est un concept dans lequel les contemporains ne peuvent se projeter... On parle souvent d'effacement du soi, mais tout le monde essaye d'imposer sa volonté à ce processus, c'est pour cette raison que votre inconscient se braque contre votre conscient et que vous bloquez... De ce fait, vous en venez à tiré des conclusions hâtives mais ce n'est pas plus mal... Il est si facile de changer d'essence, d'intervenir sur une matrice originelle (personnelle: destinée, identité corporelle, signature énergétique, etc...) mais aussi sur une matrice collective... Quoi qu'il en soit, ça ne sont pas des aspects à aborder pour le moment...

Peux-tu réellement changer la cartouche ? Tu gardes ton corps tout au long de ta vie, tu gardes aussi ta mémoire, tes savoirs. Alors oui, dans le jeu, tu peux prendre une autre direction, tu peux le jouer autrement, peut-être que pendant un moment tu trouvais ça amusant de dégommer les autres, et après tu as plutôt envie de te balader dans le décors, ou bien tout d'un coup tu cherches la vérité, le but du jeu Personnellement, je cherche depuis un moment à me débarrasser des attachements corporels afin de mener la vie que je souhaite vraiment, donc quelque part j'éduque mon inconscient à lâcher prise.

Mäzähäal a écrit:

Citation :

La durée de vie d'un animal, est en fait la durée de vie de son jeu, le temps qu'il faut pour l'apprécier pleinement ! Et pour passer à une console plus évoluée il faut avoir fait ses preuves !

Si tu avais accès à la conscience de chaque être vivant dont tes sens physique peuvent témoigner, tu serais dans une dynamique tout autre puisque tu utiliserais tes sens subtiles en intéragissant avec la conscience de ces animaux ''sous évolués'' (selon tes termes) et tu pourrais voir qu'ils sont en parfaite communion avec la terre et la nature...

Ce n'est que l'homme qui veut se détacher de gaïa, pas les autres êtres vivants...

Le truc c'est que quand tu viens de jouer pendant des années à un street fighter, tu as oublié ce que c'était que de jouer un need for speed

En gros, selon moi, notre problème est que notre mental, c'est à dire les choses que nous comprenons, nous ne les intégrons que quand elles deviennent des évidences. Et pour cela, il faut que nous les expérimentions, que nous les programmions. Je pense donc que notre jeu, on le programme aussi. Mais on le programme avec les outils qui viennent avec la cartouche et avec la console...

Si ça se trouve, le jour où on meurt, on n'a pas besoin d'un grand effort pour se projeter dans la conscience d'un autre être vivant. Oui un être vivant selon moi aussi, doit être en harmonie avec le Tout, et c'est aussi notre objectif, ce qui rendrait ce jeu merveilleux, il n'y aurait plus besoin de tricher comme certains le font, pour avoir tout ce que l'on veut !

_____________________________________________________________________________________________

Merci Mazahaal pour ton commentaire très intéressant

SHAKA ZULU a écrit:

j'ai longtemps joué au jeu vidéo car c'était une façon pour moi indirect de retrouvé une partie de mon pouvoir créateur bridé sur terre a cause de ce que les humains en ferait si ce n’était pas le cas !!
je ne dis pas que le jeu vidéo permet de retrouvé notre vrais pouvoir créateur mais quand on sait ce projeté dans certains univers videoludique avec certains avatar on arrive a retouché du doigt de façon fantasmagorique ce pouvoir créatif
un genre exutoire pour indigo en quelque sorte ^^ je préfère de loin avoir retrouvé une partie de mon pouvoir dans la matrice terrestre cela va de soi même si cela reste encore dérisoire par rapport a l'infinité de ce qui brule en chacun de nous ^^

quand a la duré de vie d'un animal ça doit pas être loin d’être ça tant que celui ci est assujetti a l’inconscient collectif pour son évolution, avant que ça prise de conscience de lui et donc son émancipation progressive prenne place !!

ensuite pour les animaux domestique et certaines espèces tel les baleines dauphins etc ... alors la ça ce rapproche des expériences humaines mais sans avoir perdu la liaison avec Pachamama !

Salut SHAKA :)

Je comprend bien ce que tu ressens vis-à-vis des jeux-vidéos, j'ai moi même été accroché à plusieurs jeux, et j'ai toujours été fan car pour moi c'est tout de même incroyable de pouvoir être acteur dans une sorte de "mini film" ! Un genre d'exutoire pour indigo, c'est marrant comme façon de voir les choses, pour moi la vie est amusante aussi, je n'ai pas besoin d'exutoire, je suis dans un jeu où je peux jouer à des jeux !

L'inconscient collectif, ce ne seraient pas les règles du jeu que tous les joueurs du même jeu acceptent ? Imaginons un jeu, dont les bases sont reprogrammables... On pourrait reprogrammer son jeu, et proposer une update aux autres, mais si les autres n'en veulent pas, si donc cette update ne s'intègre pas à l'inconscient collectif, ça restera une modification de son jeu sans plus. Alors qu'une évolution globale, acceptées par tous, ça permettrait de faire évoluer l'espèce

________________________________________________________________________________________

J'ai réfléchit à un autre truc tout à l'heure, au sujet de la méditation, toujours dans cette analogie.

Que fait-on quand on médite ? On se pose dans un coin, loin des perturbations du monde matériel (du jeu) et on lâche la manette... On cesse de se pencher sur la programmation de notre jeu ou sur le jeu lui-même. Vu qu'on ne peut pas faire pause dans ce jeu (car il est "en temps réel" avec les autres) et bien c'est comme si on posait notre personnage dans un coin (la salle de méditation) et alors, dans cet environnement sûr, on peut lâcher la manette en toute sécurité ! Je pense que personne n'aura l'idée de méditer sur une moto ! :)

j'adore ^^ c'est une façon imagé par le jeu vidéo de voir les choses mais si on titille pas les détailles c'est aussi comme ça que je vois les choses
eh oui pour moi le jeu vidéo fut un exutoire jusqu’à ce que je retrouve mon pouvoir créateur, du moins une parti moins bridé que les miettes qu'on nous laisse sur terre !!
j'espère vite une évolution globale de ce jeu par tous ^^ mon petit doigt me dit que ça va pas tardé d'ailleurs ça a déjà commencé
en tout cas depuis que je peut faire évolué mon jeu personnel en ce qui concerne tout mon libre arbitre et que grâce a l'évolution globale en marche je vois ce manifesté les règles de mon jeu de plus en plus souvent au sein de la matrice qui résiste de moins en moins a la vision globale en marche de ce jeu je prend un pied pas possible a actualisé presque a ma guise mes futurs (bien entendu tant que ça reste dans le respect du libre arbitre des autres acteurs du jeu)

finalement la vie n'est qu'un super méga jeu alors amusez vous tous éclatez vous au lieu de vous prendre la tête ^^





édit !!! lol pas con la méditation "c'est pas faux" comme dirait perceval ^^ comme je n'ai pas besoin de méditais je sais pas trop mais oui ça doit être ça l'idée !

Belles explications. Ca peut tourner autour des jeux video, bien que je trouve que ça soit un peu dangereux, vu le genre de jeux qui se veulent de plus en plus réalistes à l'heure actuelle. Je trouve ça dangereux. Je m'amusais plus sur un mario, complètement débile et pas prise de tête, pas comme les super productions actuelles.

Pour rester dans le même ton je changerais l'idée en mettant des films qu'on regarde. Ca peut arriver qu'on s'identifie à tel ou tel personnage, ou telle âme, dans le film.

Je dis ça parce que les jeux video ont pris une tournure que j'apprécierais en disant le mot sérieux. On peut aparler alors d'un jeu video idéal, à mis chemin entre mario et the elder scroll: oblivion. Là oui mais il y a tout de même quelque chose qui me gêne, personnellement, c'est les graphismes. En quelques mots je n'aime pas les graphismes qui se veulent réalistes ou flashys ou utopistes. Je préfèrerais alors des graphismes sobres, pas trop voyant quoi.

Et puis les graphismes c'est un peu comme un vêtement qu'on porte. D'après mon expérience passée dans les jeux video, les jeux video sont fait par des hommes pour des hommes.

Ou est Dieu là dedans, on l'oublie un peu non, et c'est là que je rejoins en disant que c'est dangereux, surtout à l'époque actuelle où les jeux sont de plus en plus matures, sérieux et en définitive creux de lumière, pas de contenu, parceque du contenu il y en a beaucoup, mais simplement de lumière.

Pour éviter le danger je parlerai alors de films, un bon film avec de bons acteur qui jouent biern leur rôle. Un film de lumière car il y en a.

Ca n'engage que moi. :-)

l'ame ce de la mémoire, la mémoire de l'expérience de l'energie de l'etre.

L'âme est sans doute plus que de la mémoire

Johnny a écrit:

L'âme est sans doute plus que de la mémoire

Ben oui. C'est le joueur ! Autrement dit, un être vivant complet.

l evolution global viendra d une facon tres rapide mais il faut qu il y est un maximum de gens qui y pensent et le veuillent vraiment.la pensee est creatrice donc si un egregore de pensees divine demande le changement il se produira ceci est certain.

L’âme est le plein dans le vide, la vie contenue dans la matière dense!

La connaissance incluse dans lArgile, la volonté dans l'inaction du véhicule!

cassandre173 a écrit:

L’âme est le plein dans le vide, la vie contenue dans la matière dense!

La connaissance incluse dans lArgile, la volonté dans l'inaction du véhicule!

Et selon l'analogie que je propose, le joueur de jeu-vidéo, ce que je définis comme l'âme, fait-il partie du monde matériel mécanique dont font partie la console, le jeu et la manette ? Ou bien, se pourrait-il, comme je le crois, qu'il ne soit pas matériel, car le fondement de la vie, l'âme, n'a aucune substance ?

Pour moi l'âme, le joueur, ne prend pas la manette dans "ses mains", elle influe sur la manette par la pensée qui se matérialise en commandes sur cette manette; C'est exactement ce qu'il se passe selon moi dans le cerveau, la conscience immatérielle pense et des échos électriques se forment dans le cerveau.

héhé notre bon vieux débat


et pourtant tout existe des lors qu'il est ^^

ce n'est qu'une question de perception des fréquences vibratoire




mais bon un jour je te montrerais j'en suis sur ce sera notre fête ce jour ^^

SHAKA mon ami ! Oui tout existe, même les choses les plus subtiles, mais ne crois-tu pas que l'absolu subtilité c'est l'immatérialité, l'absence de substance ? Franchement, je ne peux voir les choses que comme cela, en m'accordant ce degré de liberté qui selon moi offre corps à la phrase "Dieu est partout et nulle part à la fois" ! C'est aussi notre conscience, est-elle à un endroit précis, alors qu'on peut avoir conscience de ce qu'il se passe à des milliards d'années lumières de notre corps, rien qu'en regardant une étoile par exemple ! On peut se projeter instantanément, en tout endroit de l'univers, si nous le souhaitons !

je vous donne ça en vrac peut etre que ça éclairera certains , je crois qu'il parle de l'ame dans une des videos.




Axe

Bonjour,

Pour moi définir l'âme n'est pas chose aisée... Peut-être qu'on peut en déterminer certains aspects, avec notre vécu, notre pressenti, nos perceptions intimes ?

Une fois j'ai vu l'âme d'un moineau s'échapper de son corps, je pourrais donc dire qu'il s'agirait également d'une sorte de forme blanche-lumineuse-transparente, qui quand elle quitte le corps, s'élève dans les hauteurs, et elle partait en haut à droite, puis elle a disparu. Je n'ai pas vu quelle porte empruntait cette âme innocente.

Pour moi l'âme serait faite du grand-tout, càd que l'âme serait elle-même, le grand-tout, ou bien le dieu qu'on dit, pour moi, l'âme est tout.

Elle cheminerait de corps en corps, pour vivre d'expériences en expériences, n'étant ni créée ni incréée, donc non-soumise au temps, étant depuis toujours et de toute éternité. Ne mourant pas donc, comme si seul le corps mourait mais en effet, pas l'âme.

Les enseignements m'ont dit que l'âme était enfermée dans le coeur. Qu'elle soit dans le pied ou dans le coeur qu'est-ce que ça change ? Peut-être simplement le fait que si on nous enlève le coeur, on ne peut plus vivre ? Aucune idée, en plus en songeant aux êtres qui ont un coeur de remplacement dans les opérations chirurgicales. Alors il ne s'agirait pas du coeur physique, mais du coeur sacré, càd que l'âme serait 'enfermée' dans le chakra du coeur, càd dans le Coeur Sacré, et non pas dans le coeur physique ? (chakra du coeur : situé entre les deux seins au milieu, et proche du coeur physique en effet).

Et j'ai cru comprendre que l'âme serait une sorte de mémoire complexe, en plus d'être une sorte d'accumulateur ou de libérateur d'énergies.
Je m'explique : supposons que le karma existe, la réincarnation en tout cas, et que notre âme enfermerait en elle-même, comme une mémoire complexe, tous les noeuds karmiques que nous accumulons au cours de nos vies, de vies en vies. Cela ferait une quantité d'énergies considérables !

Et ces énergies, une fois les éléments réunis (les circonstances), se libèreraient de temps en temps, et cela créerait le karma que nous devons vivre, et cela créerait également le fait de devoir se réincarner. Cela déciderait même de la planète, de l'époque, de quelle famille où naître à nouveau, etc. etc. Je parle là surtout pour les êtres n'étant pas encore libérés, ceux qui vibrent 'bas', qui n'ont aucun choix ou bien un choix de naître dans telle ou telle famille, extrêmement réduit voire inexistant.

Puis l'âme libèrerait également les énergies karmiques certes, mais des 'opportunités karmiques' qu'on les appelle, càd les 'hasards heureux'. En fait, je ne crois pas au hasard, donc, si on prenait ces suppositions pour à peu près correctes, l'âme serait l'accumulateur-distributeur des énergies que nous aurions nous-mêmes décidées d'accumuler et/ou de vivre en fonction de notre besoin d'évolution et de libération.

Certains enseignements bouddhistes pour la plupart, disent que nous aurions vécu tant de vies que tous les êtres, à un moment, auraient été notre mère. Ca fait beaucoup de vies... Vu le nombre d'êtres qui sont, et seulement en parlant de la terre...

J'ai vu une fois la fin d'un film, tiré paraît-il d'une histoire authentique, cela m'a beaucoup marquée. Les grands méditants bouddhistes, pourraient sentir leur heure arriver, la fin de leur vie.
Un méditant a senti son heure. Alors il a fait une chose : il s'est assis pour méditer et il a médité, jusque dans la nuit, ou bien deux jours me souviens plus, et ainsi il a quitté son corps, il est mort comme ça.

Les bouddhistes ne parlent pas de l'âme en elle-même, bien que paradoxalement, ils aient une connaissance très approfondie du système de migration de l'âme, du cycle de la réincarnation etc. Ils trouvent même qui est la réincarnation d'un tel qui fut, et qui est mort, parmi les lamas, et disent un tel fut tel être dans une vie d'avant.
Ils font des tests et jusqu'à présent, tous se sont avérés exacts, depuis des millénaires ça fonctionne comme ça chez eux, et le 'nouveau né' confirme avoir été un tel dans une vie d'avant, cet être même le confirme par son comportement à l'âge adulte. C'est carrément étonnant !

L'âme serait donc comme une mémoire complexe, et un accumulateur-distributeur d'énergies. La différence quand on comprend ça, si cela s'avèrait exact bien évidemment, est que comme nous avons le libre-arbitre, nous sommes en mesure de choisir quelles énergies accumuler dans notre âme, pour qu'enfin elle nous les restitue sous forme de karma, ou bien de la libération du cycle de la métempsychose (de la réincarnation).
Nous pouvons donc choisir le 'bien' ou le 'mal', et cela nous serait réttribué en fonction de nos propres choix personnels justement, choix faits dans des existences précédentes.

Donc son énergie serait de nature neutre, tout en étant le grand-tout.

Si je dis, l'âme est le grand-tout, ça voudrait dire quoi ? Juste une prescience de sa nature. Mais qui peut prétendre connaître la nature de l'âme ? Nous ne pouvons pas dire, l'âme est une chose, une non-chose genre un fantôme, ou une substance puisqu'invisible à nos sens, et pourtant nous affirmons qu'en mourant nous perdons quelques grammes, preuve comme quoi ce serait le fait que l'âme soit sortie du corps lors de la mort, donc qu'elle pèserait un poids.
Je n'y crois absolument pas. Tout ce qui pèse un poids, c'est qu'il est soumis à la loi terrestre. Or l'âme n'est pas soumise à cette loi. Pour moi, un être mort qui pèse quelques grammes de moins qu'un être non-mort, serait vraiment une légende.

D'abord il faut le mettre sur un pèse-personne immense et perfectionné pour dire, tu fais tel poids et l'instant d'après si t'est mort, tu pèses quelques grammes de moins. Comment déterminer une telle chose ? Ca n'a pas de sens ! Peut-être qu'une personne venant de se peser la veille, et décédée le lendemain, pesée par l'autopsiste, a pesé donc quelques grammes de moins que la veille de son vivant, sauf que le jour de son décès, il n'avait pas mangé la même chose donc il pesait moins lourd c'est tout. Et donc ce serait arrivé une fois et ainsi se créent les légendes. Donc comment dire que l'âme a un poids ? Elle n'est pas matière, mais énergie pure, bien qu'elle semble exister et rester concentrée sur un point précis, minuscule au regard de la taille de ce qui semble la caractériser, càd que sa nature serait le grand-tout, ou le dieu lui-même, après tout qu'importe le nom.

Merci de m'avoir lue,

KiLVaiDeN a écrit:

SHAKA mon ami ! Oui tout existe, même les choses les plus subtiles, mais ne crois-tu pas que l'absolu subtilité c'est l'immatérialité, l'absence de substance ? Franchement, je ne peux voir les choses que comme cela, en m'accordant ce degré de liberté qui selon moi offre corps à la phrase "Dieu est partout et nulle part à la fois" ! C'est aussi notre conscience, est-elle à un endroit précis, alors qu'on peut avoir conscience de ce qu'il se passe à des milliards d'années lumières de notre corps, rien qu'en regardant une étoile par exemple ! On peut se projeter instantanément, en tout endroit de l'univers, si nous le souhaitons !

il y a une raison a ça qui n'a rien a voir avec une quelconque immatérialité , en fait l'information circule plus vite que la lumière et le temps n'existant pas il n'est pas difficile a l’âme d’allée ou bon lui semble de façon instantané ou quasi !!!


il n’empêche que ton point de vu est exactement le point de vu que j'avais avant que l'on me montre certaine chose et la je me suis rendu a l'évidence !!
donc il m'est impossible de pas aimé ta vision vu que c'était encore il y a peut la mienne ^^ je dirais même que tu fais remonté a la surface des souvenirs qui m'ont amené la ou j'en suis et ça me fait du bien de revoir tout ça a travers ta vision

je t'aime fréro et si ta vision sur l’immatériel te plait alors ça me plait ^^
et puis finalement c'est le seul sujet ou je peut te titillé vu qu'on est en accord sur quasi tout le reste

Oui SHAKA mon frèrot :) Je crois que toutes les réflexions que je peux avoir me mène à l'existence de l'immatérialité, en fait tout serait immatériel selon cette définition, la matière n'a jamais de substance, ce sont constamment des forces qui s'opposent, comme des idées. Le palpable serait une illusion, ce qui est d'ailleurs confirmé par la cognition ! Peut-être que ce qu'on t'a montré était la projection en représentation du concept du monde !

KiLVaiDeN a écrit:

SHAKA mon ami ! Oui tout existe, même les choses les plus subtiles, mais ne crois-tu pas que l'absolu subtilité c'est l'immatérialité, l'absence de substance ? Franchement, je ne peux voir les choses que comme cela, en m'accordant ce degré de liberté qui selon moi offre corps à la phrase "Dieu est partout et nulle part à la fois" ! C'est aussi notre conscience, est-elle à un endroit précis, alors qu'on peut avoir conscience de ce qu'il se passe à des milliards d'années lumières de notre corps, rien qu'en regardant une étoile par exemple ! On peut se projeter instantanément, en tout endroit de l'univers, si nous le souhaitons !

il est vrai ton discoure car nous sommes nous mêmes constitués de fragments de poussières d'étoiles!
A l'image de l'univers nous sommes créés, le microcosme est contenu dans le macrocosme, et le Macrocosme est contenu dans le Microcosme!

Pascale_ a écrit:

Merci de m'avoir lue

Ce fut un plaisir de te lire Pascale_.