La NASA cache l’approche d’un événement spatial catastrophique

Messages : 1292 Date d'inscription : 25/11/2010 Localisation : ici et là

Rappel du premier message :

La NASA cache l’approche d’un événement spatial catastrophique

La NASA et l’Agence spatiale européenne ont mis en
garde le monde depuis deux ans au sujet de catastrophes en approche qui
pourraient se produire durant la fin de 2011 et jusqu’en 2012. Mais peu de gens
ont été à l’écoute.

La NASA cache l’approche d’un événement spatial catastrophique - Page 8 Solars11

La NASA cache l’approche d’un événement spatial catastrophique - Page 8 Solars11

Appelant tout ça « un
événement de super-tempêtes solaires d’une seule fois dans une vie », la NASA
avertit que les éruptions solaires meurtrières peuvent frapper la Terre en
détruisant les infrastructures technologiques de l’hémisphère nord.

La Russie a également exprimé son inquiétude. Et maintenant, l’astrophysicien
éminent Alexey Demetriev affirme que ce qui se passe est pire, bien pire, que ce
que la NASA et l’ESA ont admis.

Le monde est sans défense contre les nuages extraterrestres inconnus.

Les scientifiques terrifiés de la NASA ont découvert le 14 juillet 2010 que
notre système est en train de passer dans un nuage d’énergie interstellaire. Ce
nuage de gaz électrifié, très énergizé, est troublant et perturbe le soleil. En
conjonction avec le champ magnétique affaibli et mouvant de la Terre, le monde
devient sans défense contre les éruptions solaires massives et les radiations
intenses.

La NASA, l’ESA et la National Academy of Science ont émis un avertissement de
tempête solaire sans précédent pour 2012. Mais ce que la NASA et le gouvernement
fédéral nous cachent, selon Demetriev, c’est que le soleil et tout dans notre
système solaire est plongé dans un nuage extraterrestre inconnu de photons… une
ceinture dangereuse qui pourrait précipiter de gigantesques explosions solaires,
des anomalies magnétiques, le carénage des masses cométaires et la
déstabilisation des orbites de certains astéroïdes.

Tout le système solaire est en
danger

Le Dr Demetriev a révélé que les deux sondes Voyager 1 et Voyager 2
rapportent que le système solaire en entier est en danger. Pire encore, Merav
Opher, un chercheur-invité en héliophysique de la NASA de l’Université George
Mason, a dit que ce nuage d’énergie interstellaire est instable et
turbulent.
Le scientifique russe prétend en outre que ce nuage d’énergie
excite les atmosphères de nos planètes et surtout notre Soleil. Comme ce nuage
d’énergie interstellaire continue à exciter/charger le soleil, il fait que le
soleil devient de plus en plus actif, résultant en une plus grande production du
soleil.
La NASA cache l’approche d’un événement spatial catastrophique - Page 8 122510

La NASA cache l’approche d’un événement spatial catastrophique - Page 8 122510

Des explosions mortelles
super-massives affectent la température

Le résultat est des tempêtes solaires plus grandes et plus fréquentes, et les
éjections coronaires massives résultant en l’effet Carrington, nommé d’après le
scientifique du 19ième siècle Richard Carrington. L’effet Carrington prédit la
génération d’explosions solaires super-massives qui affectent la Terre d’une
façon qui est très désagréable.

Ce nuage interstellaire d’énergie électrique est également absorbé par la
Terre, et les scientifiques ont constaté qu’il en résulte plus de tremblements
de terre, tout en affectant d’une façon spectaculaire la température.

Catastrophe mondiale

Demetriev nous avertit de se préparer au pire. « Une catastrophe mondiale!
Pas dans des dizaines d’années à partir de maintenant, mais dans un an ou
deux. »
À quoi faut-il s’attendre? À la forte possibilité de la perte de
toute notre haute technologie, à une augmentation des super-tempêtes, à
l’arrivée d’une nouvelle ère glaciaire, à des tremblements de terre plus
fréquents et plus massifs, à de l’activité volcanique, des tsunamis et à la
Terre exposée mortellement à des bains radioactifs.

En bref, les alarmistes de 2012 peuvent ne pas avoir été loin de la vérité
après tout. Si Alexey Demetriev est correct, les événements qui surviendront en
2012 seront très près de la fin du monde tel qu’on le connaît…

Publié le 7 août 2011 par :
http://www.realnewsreporter.com/?p=7056
Traduit par Oscar Blais

voir aussi :
http://www.planete-revelations.com/t7437-la-nasa-adresse-une-mise-en-garde-contre-une-prochaine-et-immense-tempete-solaire?highlight=La+NASA+cache+l%E2%80%99approche+d%E2%80%99un+%C3%A9v%C3%A9nement+spatial+catastrophique

Invité

Messages : 834 Date d'inscription : 06/04/2011

Citation:
Les rejets de CO2 humain, ne viennent pas de l'oxygène respiré, mais de notre alimentation ( les sucres brûlés,etc..), il s'agit donc de CO2 piégé de manière antérieure par les végétaux. L'humain ne produit donc pas de hausse de CO2 par sa respiration, et ne "transforme" pas l'oxygène en CO2.

Et bien c'est que tu as mal compris la question !

Je disais que l'homme par sa respiration, consomme de l'oxygène et rejette du CO2.
Le sang apporte aux cellules l'O2 et les cellules rendent en échange du CO2.
Et ce en quantité égale : X Apport d'oxygène = X rejet de CO2.

Peut importe le procédé !

S'il consomme l'oxygène et qu'il rejette du CO2, au même titre que le chauffage, les moteurs à explosion, le taux d'oxygène devrait baisser de façon inversement proportionnel à la hausse du taux de CO2.
Or, ce n'est pas le cas.
Le taux d'oxygène dans l'air ambiant reste stable.
Comment ?

A part ça, si le fait de me répondre n'est pas une priorité, le fait de rétorquer à côté de la plaque ne devrait pas l'être non plus !
lol!

Invité

Messages : 834 Date d'inscription : 06/04/2011

Planck a dit :

"Photosynthèse =

6C02+6H2O+Lumière P.A.R= C6H12O6+6O2"

C'est sûr que là, c'est vachement plus simple !
Tu parles à des chimistes.

Moi je parle à des gens non-chimistes !

Et la conclusion est que l'homme consomme de l'oxygène et rejette du dioxyde de carbone, au même titre qu'un arbre etc....

Invité

salut blakbird

tant que tu seras aggressif

ne t'étonnes pas de voir les gens se détourner de toi

Invité

Messages : 834 Date d'inscription : 06/04/2011

Pourquoi le taux O2 devrait baisser:

Les hommes détruisent les forêts, tuent le plancton, se multiplient, brûlent des matières fossiles etc.....
Tout celà consomme de l'O2.
Donc le taux devrait baisser car on augmente le nombre de consomateurs et pas le nombre de créateurs d'O2.

Qui compense ?

Invité

Les lois de causes a effet sont toujours respectés dans la nature
a moins de rendre les humains irresponsables affraid

La nature absorbe naturellement, une partie du CO2, mais actuellement, les rejets sont plus importants qu'elle ne peut en absorber par les phénomenes naturels

ce qui accéléré le réchauffement

qui nettoit les plages polluées par du pétrole ? les humains puisqu'ils sont responsabless
rien ne se fait tout seul

tous les humains ne sont pas responsables des humains irresponsables lol

mais tout le monde subit afin que chacun prenne ses responsabilités et comprennent les lois de causes a effet study

le phénomène d'augmentation du CO2 est de mieux en mieux compris sur le plan scientifique study

"Cette réduction d'efficacité des puits de carbone dans l'océan et la végétation, est causée notamment par des changements de circulation dans l'océan Austral et, peut-être, par des sécheresses dans l'hémisphère nord. Elle est responsable de près de 20% de l'accélération récente de la teneur atmosphérique en CO2".

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=4796

Article interessant (en anglais)

Messages : 103 Date d'inscription : 22/12/2011 Age : 41

blakbird a écrit:: Citation:
Les rejets de CO2 humain, ne viennent pas de l'oxygène respiré, mais de notre alimentation ( les sucres brûlés,etc..), il s'agit donc de CO2 piégé de manière antérieure par les végétaux. L'humain ne produit donc pas de hausse de CO2 par sa respiration, et ne "transforme" pas l'oxygène en CO2.

Et bien c'est que tu as mal compris la question !

Je disais que l'homme par sa respiration, consomme de l'oxygène et rejette du CO2.
Le sang apporte aux cellules l'O2 et les cellules rendent en échange du CO2.
Et ce en quantité égale : X Apport d'oxygène = X rejet de CO2.

Peut importe le procédé !

S'il consomme l'oxygène et qu'il rejette du CO2, au même titre que le chauffage, les moteurs à explosion, le taux d'oxygène devrait baisser de façon inversement proportionnel à la hausse du taux de CO2.
Or, ce n'est pas le cas.
Le taux d'oxygène dans l'air ambiant reste stable.
Comment ?

je tiens a preciser une subtilité faut savoir que le corp absorbe de l'oxygene ou plutot du dioxygene et rejete du dioxyde de carbone selon la molecule CO2 donc on rejette de l'oxygene selon les conditions stochiometrique donc il ne faut pas voir le dioxyde de carbone comme un element a part entiere. on absorbe et on relache du dioxygene sauf que sous sa forme co2 elle n'est pas assimilable. et faut pas oublier que l'ocean est notre principal fournisseur d'oxygene grace aux planctons.

A part ça, si le fait de me répondre n'est pas une priorité, le fait de rétorquer à côté de la plaque ne devrait pas l'être non plus !

Messages : 103 Date d'inscription : 22/12/2011 Age : 41

blakbird a écrit:: Pourquoi le taux O2 devrait baisser:

Les hommes détruisent les forêts, tuent le plancton, se multiplient, brûlent des matières fossiles etc.....
Tout celà consomme de l'O2.
Donc le taux devrait baisser car on augmente le nombre de consomateurs et pas le nombre de créateurs d'O2.

Qui compense ?

t'es deseperant blackbird a faire de la vulgarisation scientifique sans fondement. alors franchement si c'est pour tout le temps attaquer les gens vaut que tu te taises surtout si c'est pour crier dieu a tout bout de champ

Messages : 834 Date d'inscription : 06/04/2011

crazy-jack a écrit:

blakbird a écrit:: Pourquoi le taux O2 devrait baisser:

Les hommes détruisent les forêts, tuent le plancton, se multiplient, brûlent des matières fossiles etc.....
Tout celà consomme de l'O2.
Donc le taux devrait baisser car on augmente le nombre de consomateurs et pas le nombre de créateurs d'O2.

Qui compense ?

t'es deseperant blackbird a faire de la vulgarisation scientifique sans fondement. alors franchement si c'est pour tout le temps attaquer les gens vaut que tu te taises surtout si c'est pour crier dieu a tout bout de champ

J'apporte une logique, j'attend des réponses !
Toi, qu'apporte-tu ?

Messages : 103 Date d'inscription : 22/12/2011 Age : 41

t'apportes de la logique lol!

, la logique n'est pas une conception ,et vu les aneries que tu dis excuse moi de douter de tes competences scientifiques.
par contre tu apportes des questions ça c'est sur !!

ce que j'apporte j'apporte des reponses aussi , et j'ai pas besoin d'aller denicher des liens de blogs bidons fais par je ne sais qui , comme reponse verité. et je ne prone pas dieu a tout bout de champ.

perso j'ai plus envi de te repondre car a part te voir sur tout les sujets du forum et refuter toutes les explications qui te sont donnés sans que tu en prenne compte.

je suis sur ce forum pour partager et debattre , pas subir et avaler les elucubrations de gens comme toi qui se croient detenir la verité ultime.

Invité

Et encore un message de crazy-jack inutile, rempli de jugements personnels qui n'apportent _rien_ au débat Rolling Eyes

Messages : 1292 Date d'inscription : 25/11/2010 Localisation : ici et là

La fin des temps du point de vue scientifique !

La NASA cache l’approche d’un événement spatial catastrophique - Page 8 9c197a10

Ceinture de photons avec notre soleil ( orange )

On est en plein dans la fin des temps biblique ( 2009-2016 ).
Or, il s' avère que les scientifiques se rattachent de plus en plus à cette notion
de " fin du monde " par des catastrophes, des évènements transformant complètement notre monde...
DIEU fait et accomplit des choses toujours en rapport avec la science, la loi immuable de DIEU.

La planète géante cachée derrière la comète Elenin annoncerait cette période trouble ( 2012-2013 ) !
L' approche de cette planète géante a été annoncée par le NASA il y quelques années
et suivie actuellement. La Bible parle aussi de la comète Absinthe qui va tomber sur la terre . Lisez :
" En 1987, un diagramme – publié dans l'ouvrage New Science and Invention Encyclopedia –
montrait la position des sondes Pioneer Pioneer 10 et Pioneer 11, par rapport à deux corps célestes
officiellement non répertoriés : un soleil éteint, situé à 537 unités astronomiques ,
ainsi qu'une planète inconnue, sise à 0,05 UA du soleil. La même année,
la NASA reconnut officiellement l'existence de cette dernière ;
cette information fut répercutée dans Newsweek, rapportant ainsi que la NASA
mentionnait l'hypothèse afférente à l'existence de cette planète.
Le communiqué en question mentionne, in extenso : « La semaine dernière,
la NASA fit une déclaration étrange : une dixième planète, excentrique,
pourrait être en orbite (ou non) autour du Soleil ». Il convient cependant de noter que,
à ce jour, cette hypothèse n'a pas pu être définitivement validée.
En 2001, un rapport de Science News titra : l'orbite singulière d'une comètesuggère une planète cachée…
bien au-delà des neuf planètes connues, un objet aussi massif que Mars
pourrait avoir fait partie du système solaire et pourrait bien s'y trouver encore.
En 2003, l'astronome Alessandro Morbidelli, de l'observatoire de la Côte d'Azur,
déclara qu'il s'attendait à ce qu'une planète soit découverte,
avec une orbite très allongée, dont la période pourrait se compter en milliers d'années.
En effet, on a observé que la ceinture de Kuiper semble s'arrêter brusquement.
Cela révèlerait qu'une planète, de la taille de Mars, se serait formée dans cette région,
au début dudu système solaire , voire qu'elle aurait nettoyé, à mesure qu'elle grossissait, l'extérieur de la ceinture."
Le réchauffement de toutes les planètes de notre système solaire
plaide en faveur de l' approchement de cette géante.
Nous avons aussi connaissance que notre système solaire est entrer dans la ceinture de photons
vers la fin de l'année 2011 et la terre avec notre soleil traverseront cette ceinture de photons
pendant plus de mille ans !

lisez !

" La NASA et l’Agence spatiale européenne ont mis en garde le monde depuis deux ans
au sujet de catastrophes en approche qui pourraient se produire durant la fin de 2011 et jusqu’en 2012.
Mais peu de gens ont été à l’écoute.
Appelant tout ça « un événement de super-tempêtes solaires d’une seule fois dans une vie »,
la NASA avertit que les éruptions solaires meurtrières peuvent frapper la Terre
en détruisant les infrastructures technologiques de l’hémisphère nord.
La Russie a également exprimé son inquiétude. Et maintenant,
l’astrophysicien éminent Alexey Demetriev affirme que ce qui se passe est pire,
bien pire, que ce que la NASA et l’ESA ont admis.
Le monde est sans défense contre les nuages extraterrestres inconnus.
Les scientifiques terrifiés de la NASA ont découvert le 14 juillet 2010 que notre système
est en train de passer dans un nuage d’énergie interstellaire. Ce nuage de gaz électrifié,
très énergisé, est troublant et perturbe le soleil. En conjonction avec le champ magnétique
affaibli et mouvant de la Terre, le monde devient sans défense contre les éruptions solaires
massives et les radiations intenses.
La NASA, l’ESA et la National Academy of Science ont émis un avertissement de tempête solaire
sans précédent pour 2012. Mais ce que la NASA et le gouvernement fédéral nous cachent,
selon Demetriev,c’est que le soleil et tout dans notre système solaire
est plongé dans un nuage extraterrestre inconnu de photons…
une ceinture dangereuse qui pourrait précipiter de gigantesques explosions solaires,
des anomalies magnétiques, le carénage des masses cométaires
et la déstabilisation des orbites de certains astéroïdes.
Tout le système solaire est en danger

Le Dr Demetriev a révélé que les deux sondes Voyager 1 et Voyager 2
rapportent que le système solaire en entier est en danger.
L'astrophysicien dit que les implications pour la Terre se résument à ceci: " catastrophe mondiale! "
Et il ajoute que les effets se manifesteront non pas dans des dizaines d'années, mais très bientôt.
Ce qui confirme l'avertissement de la NASA pour 2012-2013, évènement qu'elle nomme "la grande dévastation"...

Tempêtes solaires massives, telles qu'envisagées par la NASA, impliquent :
- coupure des services d'électricité
- coupure au niveau de toutes les communications
- coupure au niveau de la distribution d'eau et de nourriture
- coupure au niveau de la distribution de l'argent
- coupure au niveau des activités du système médical et pharmaceutique "

SOURCE: http://l-unite.ning.com/profiles/blogs/et-si-tout-cela-s-av-rerait

Messages : 834 Date d'inscription : 06/04/2011

"Ce qui confirme l'avertissement de la NASA pour 2012-2013, évènement qu'elle nomme "la grande dévastation"...

Ce qui confirme l'avertissement de la chretienté pour la fin des temps, événement nommé "l'enlèvement de l'église"... Very Happy

Invité

ce qui confirme qu'on va tous mourir

Messages : 834 Date d'inscription : 06/04/2011

Ah bah non, pas tous !
Les non croyants ne vont pas tous mourrir.

Messages : 1292 Date d'inscription : 25/11/2010 Localisation : ici et là

Peut-être, peut-être pas...
car il n’y a pas un Futur. Mais plusieurs Futur possible. Lequel sera le nôtre ?

La NASA cache l’approche d’un événement spatial catastrophique - Page 8 13029410

La NASA cache l’approche d’un événement spatial catastrophique - Page 8 13029410

Messages : 834 Date d'inscription : 06/04/2011

Du point de vue du présent, il y a plusieurs futurs devant moi.
EX : Si je fais ceci, voilà ce qui devrait ce produire et si je ne le fais pas, celà devrait arriver.

Du point de vue de celui qui est hors du temps, il n'y a qu'un futur, ce qui pour lui est déjà un passé.

C'est comme l'histoire humaine sur un dvd, il connait le début du film, et sa fin.
Ce qui est dans le DVD ne se modifie pas en cours de lecture.

Messages : 103 Date d'inscription : 22/12/2011 Age : 41

blakbird a écrit:: Du point de vue du présent, il y a plusieurs futurs devant moi.
EX : Si je fais ceci, voilà ce qui devrait ce produire et si je ne le fais pas, celà devrait arriver.

Du point de vue de celui qui est hors du temps, il n'y a qu'un futur, ce qui pour lui est déjà un passé.

C'est comme l'histoire humaine sur un dvd, il connait le début du film, et sa fin.
Ce qui est dans le DVD ne se modifie pas en cours de lecture.

y a un souci dans ta theorie car si en fonction des actes que tu fais tu changes ta destiné , automatiquement tu influences celle des autres aussi.

Invité

Mine de rien crazy-jack a un super bon sens de base

en plus tout le potentiel du libre abitre est deja envisagé (a l'avance)

sa donne meme un theme astral

heureusement le poisson rouge n'a qu'une mémoire de ~~120 ans~~, 3 mn de mémoire !

La NASA cache l’approche d’un événement spatial catastrophique - Page 8 25-insolite-11

Messages : 834 Date d'inscription : 06/04/2011

crazy-jack a écrit:: y a un souci dans ta theorie car si en fonction des actes que tu fais tu changes ta destiné , automatiquement tu influences celle des autres aussi.

Je m'exprime mal ou quoi ?!
Le libre arbitre tu l'a, certes.

Cependant celui qui connait déjà toute ta vie connait aussi tous tes choix à l'avance.
Ex:

Quand tu regardes Matrix pour la 5è fois, tu sais très bien ce que fera néo !
Néo ne va pas dire "non" alors que les 4 fois précédentes au même moment du dvd, il dit "oui".
Tu as saisis la nuance ?

Invité

Le libre arbitre est la capacité de chacun à changer son destin à n'importe quel moment. La comparaison avec une vidéo n'a aucun sens.

Invité

Le libre arbitre et le destin sont deux nuances qui existe. Je m'explique: avant de s'incarner une âme choisit les grandes lignes de sa vie car elle doit apprendre en faisant ces expériences.
Mais une fois incarnée, une âme qui a tout oublié, pense alors que c'est le destin. Mais elle peut changer toute sa ligne de vie par un choix à cause de divers choses. C'est alors le libre arbitre.
Pour la Terre, elle a aussi une ligne directrice qui est son évolution. Mais il faut prendre les milliard de vies qui l'habite et qui peuvent modifier tout cela.

En fait, cela crée des mondes parallèles car les choix, non fait dans cette vie, existent dans une autre vie parallèle (une notion dure à comprendre alors je la laisse de coté).

Pour ce qui est du libre arbitre, une vie influence une autre car nous sommes tous en interaction les uns avec les autres. Donc on ne peut pas ne pas être influencé par les autres.
Action, réaction.

Kil a raison, la comparaison avec un dvd n'a pas de sens car un dvd est enregistré à l'avance, on ne peut pas parler de destin ou de libre arbitre. Même les personnes sont faux donc on ne peut pas entrer dedans.

» Boeing fait décoller un 2è vaisseau spatial militaire sans équipage
» NASA: Les astronautes doivent abandonner la station spatial
» RES turner "cache-cache"
» Ovni 6 ans a bord d'un vaisseau spatial
» Un drone spatial en orbite depuis 475 jours

La NASA cache l’approche d’un événement spatial catastrophique

La NASA cache l’approche d’un événement spatial catastrophique

Sujets similaires

Sujets similaires