Bonjour,

J'aimerais amener quelques précisions et informations supplémentaire.

Ce n'est pas le FLUOR en soit qui est toxique, ce sont certaines molécules qui en contiennent. Pour faire un parallèle, on peut utiliser l'oxygène.

Alors que le dioxygène (O2) nous est vitale, d'autres formes sont toxiques ou mortelle, comme l'Ozone (O3), ou l'oxygène radicalaire (O.)

Il en va de même pour presque toute les molécules, même le cyanure existe sous des formes non toxique, voir bénéfique comme dans les ferro et ferri-cyanate

Pour le fluor, il existe de nombreuses autres molécules contenant du fluor totalement sans danger car le corps ne les métabolisent pas, et sont alors évacué facilement. Les composés toxiques sont essentiellement les sels, les hydrazides et les formes moléculaires.

Heureusement pour nous, les formes moléculaire (F2) sont très rare, car elles sont extrêmement toxique et corrosive. Ont les retrouve par exemple dans le dentifrice en très faible concentration, et ceux-ci se diffuse en quelques secondes après l'ouverture du tube.

Les hydrazides et les sels proviennent, eux, proviennent majoritairement des agriculteurs et de l'industrie (Pesticide, fongicides, engrais, purification de l'aluminium).


En France, on ne fluorise presque pas l'eau, on lui préfère sont frère chimique, le chlore. Même famille, même propriétés physiques et chimiques, même action sur les micro-organismes, mais légèrement plus chère. L'avantage du chlore est qu'il est très simple de s'en débarrasser contrairement au fluor. Pour enlever le chlore de l'eau, il suffit de la laisser reposer, compter environ 2h par litre.

De plus le chlore, plus facilement solubilisation dans l'eau attaque moins les réseaux de distribution de l'eau que le fluor, et c'est la raison essentiel du pourquoi la France n'utilise pas le fluor, sont réseaux de distribution est trop vieux et n'y résisterait pas.


Passons maintenant aux technique pour évacuer le peu de fluor présent dans l'eau. De suite, l'utilisation de l'osmose inverse ne sert à rien du tout, car la majorité des molécules contenant du fluor sont des sels et des hydrazines, leur configuration chimique fait que ces molécules sont extrêmement replié et elles ont du plus (via le NA+) une très forte affinité avec l'eau.

De part ces propriétés, elles passe très facilement les filtre de l'osmoseur inverse. Pour s'en débarrasser avec ce type d'osmoseur, il faut rajouter une étape de distillation. Le problème est que l'eau n'est alors plus potable car trop pure (comme pour l'osmoseur seul d’ailleurs).

Les cartouches filtrante type Brita et autres, n'auront aucun effet, car ces cartouche remplace le calcium par du sodium, le fluor étant plus affine pour le sodium, il sera d'autant plus fortement contraint de rester dans l'eau avec ce type de cartouche.

Pour éliminer efficacement le fluor, le moyen le plus simple, le plus économe, et qui n'altère pas l'eau, est tout simplement d'utiliser une cartouche de filtration au charbon actif (en pensant à le renouveler de manière fréquente). Les sels sont très efficacement fixer par le charbon (à plus de 99.99%) ainsi que les molécules de forte masse moléculaire comme les hydrazides. Il existe d'autres techniques, mais elles son plus dangereuse et plus chère, comme l'utilisation d'aluminium activé, la précipitation du fluor, le nalgonda et le clay.


Ceci étant dit, j'aimerais attirer votre attention sur un autre point. le contenu en fluor de l'eau est plus que négligeable <0.001mg/L, et le seuil de toxicité est de 0.05mg/kg/j, c'est à dire 50 litre par jour et par kilo, donc pour un homme de 70 kilo cela représente une consommation de 3500 litre d'eau par jour. Même si le fluor à tendance à s'accumuler (environ 2% du fluor s'accumule, ce qui est déjà énorme), il faudrait plus de 250 ans à raison de 25 litre par jour pour être intoxiqué.

En revanche, un autre produit de consommation courante en contient une très forte proportion, il s'agit tout simplement du sel de table, il est dosé à 250mg/kg. C'est à dire qu'une consommation de 15gr de sel par jour suffit pour un homme de 70kg à être empoisonné.

Pire que cela, depuis 1993 (ou 1995 j'ai un doute), ce sel est obligatoire dans le produit alimentaire industriel et dans les cantines scolaire. Ce sel se retrouve également en grande surface sous appellation (attention écrit en très petit et bien caché) Sel Iodé et Fluoré.

Voila, juste pour vous dire que l'eau à bon dos pour détourner le regard d'un produit qui contient effectivement du fluor et en très haute dose.

A++

Bonjour,

Alors pour le tarte, aucune chance, car celui-ci est composé de potassium ou de calcium et non de sodium. Étant donné que la majorité de fluor est sous forme sodique, il est totalement impossible qu'il provoque une accumulation de tarte.

Maintenant, l'emploi du terme tarte est peut être une mauvaise vulgarisation, et à mon avis le terme de calcification serait nettement plus juste. Car le calcium peut effectivement provoquer la calcification de certains organes, comme les os.

Mais, pour qu'il y est calcification, il faut qu'il y est présence de vitamine D, et il faut que cette vitamine D soit pris en même temps que le calcium.

Donc, à moins d'avoir un eau chargé en fluorure de calcium (et non de sodium et d'hydrazide comme dans la très grande majorité des cas) supplémentée en vitamine D, il y a très peu de risque.

Le seul risque direct que je vois viendrais d'une consommation d'eau pollué au fluorure de calcium en plein soleil. Il y aurait effectivement risque de calcification. Celle-ci n'affecterait cependant que peu le cerveau, mais majoritairement les os, les cartilages, et malheureusement le système sanguin.

En revanche, la glande pinéal est assez fréquemment soumise à la calcification, notamment chez l'adulte, la raison n'est pas encore bien comprise, mais plusieurs momies et autres squelettes très ancien présentent également cette calcification. L'équivalent existe aussi chez les animaux aussi. On ne peut donc pas l'associé, chez l'adulte, au fluor ou à un autre contaminant.

De plus, sa calcification ne l'empêche pas d'accomplir sa fonction de contrôle de rythme biologique, et des sensations de plaisir via la sérotonine, car la calcification touche les couches externes uniquement. Pour son utilité en terme de spiritualité, je ne donnerais pas mon avis sur l'impact de sa calcification, car je n'en ai aucune idée. Je me contenterais de dire qui si sa fonction n'est pas perturber dans le cadre physiologique, rien ne s'oppose au fait que ses fonctions spirituel restent parfaitement fonctionnelles.



Par contre, pour les autres polluant, cela est malheureusement avéré et les problèmes qui en découlent aussi. Dans mon cas personnel, j'ai chez moi directement sur mon arrivé d'eau, un décanteur (pour enlever les gazs type chlore), un osmoseur direct de faible calibre, et un filtre à charbon actif. J'ai fait installer ça directement lors de la construction de ma maison (comme pour les ondes d'ailleurs), le seul souci est que l'on ne dispose que de 250 litres par jour, mais avec les récupérateurs d'eau de pluie pour le jardin, cette quantité d'eau nous suffit pour 4.

A++