C'est vrai que par rapport à toute la carlingue déchiqueté, le corps reste intact (mis à part qu'il soit brulé) pas un seul membre en moins ou même cassé (?) . Posé comme ça... "comme un cheveux sur la soupe".

Déjà comme je l'ai montré sur des photos réels d'un crash d'avion sur un immeuble civil (donc même pas blindé) l'avion y est pulvérisé en petit débris. Et le réacteur est souvent éjecté a des 100 taines de mètre

Il n'y a pas besoin d'explications officielles pour comprendre que la violence du choque a pulvérisé l'avion, et éjecte les pièces résistantes
S'est juste de la physique
Un avion étant conçut de la manière la plus légère possible, il n'est pas conçu pour résister au choc. Il se désintégré littéralement

Il ne s'est pas que pulvérisé contre le pentagone, il est entré dans le sous sol a l'endroit d'impact.

Tu trouves une foule d'info dont les médias ne parlent pas qui sont des 'Faisceau d'indices' sérieux de la réalité de l'evenement

Ee cela continue même si cela ne fait plus la Une des journaux :

"Aide matérielle et financière des pirates de l'air, financement du groupe terroriste Al-Qaïda via des associations caritatives : les familles de victimes du 11-Septembre attaquent en justice l'Arabie saoudite, 15 ans après."

" 800 familles de victimes ont intenté une action en justice contre l'Arabie saoudite pour son rôle dans les attentats du 11 septembre 2001."

Ils portent plaintes car elles ont obtenues les preuves suivantes :
"«La plainte détaille comment l'ambassade saoudienne a apporté son soutien aux terroristes Salem al-Hazmi et Khalid Al-Mindhar, 18 mois avant le 11 septembre 2001»,. «Les responsables saoudiens ont aidé les terroristes à trouver des appartements, apprendre l'anglais, obtenir des cartes de crédit et de l'argent liquide», poursuit-il, avant de résumer ainsi leur implication :  «Ils les ont aidé à se fondre dans le paysage américain»."

Ce qui est bisard s'est que Obama retardait le procès par veto

"En septembre dernier, Barack Obama avait notamment opposé son veto à la loi autorisant les proches des victimes du 11-Septembre à poursuivre l'Arabie saoudite."

"Un procès longtemps repoussé
La maison des Saoud est un allié clé des Etats-Unis au Moyen-Orient, ce qui a conduit les administration précédentes à faire leur possible pour empêcher la tenue d'un tel procès.

En septembre dernier, Barack Obama avait notamment opposé son veto à la loi autorisant les proches des victimes du 11-Septembre à poursuivre l'Arabie saoudite. Mais dans la foulée, les deux chambres du Congrès avaient rejeté ce veto, ouvrant ainsi la voie à ce procès. Riyad a eu beau faire du lobbying pour persuader les législateurs américains de retoquer la loi, elle n'y est pas parvenue."

Comme l'info est donnée par un site Russe il faut se méfier de son exactitude
https://francais.rt.com/international/35602-11-septembre-800-familles-victimes-portent-plainte-contre-arabie-saoudite

Ils ne donnent pas vraiment leur source pour qu'on puisse vérifier
Cependant je savais que les familles des victimes ont portées plainte contre Thierry messant niant les victimes de l'avion du pentagone ^^ etc


Mais bon comme les Russes n'aiment pas les terroristes, il se peut que l'information soit exacte

evol a écrit:

Comme l'info est donnée par un site Russe il faut se méfier de son exactitude

Pas plus ou tout autant qu'un site américain j'ai envie de te dire...

Sauf que je ne raisonne pas a ta manière , d"une manière binaire ou manichéenne, sinon j'ai pas publié cette info puisque la source est Russe, d'un site de propagande avéré.
Cependant,je sais que leur propagande est surtout pour valoriser Poutine, et omettre ses erreurs ou dénigrer les USA ^^

La difference, s'est que tu dois donner tes sources pour un minimum de crédibilité et que les experts puissent faire des vérifications par eux meme.
Ils ne donnent pas les source directement, mais indirectement, faut chercher ^^

Ils n'ont pas envie de dire a mon avis que la source vient des USA ^^

Cependant l'info semble sérieuse car il donne le procès verbal qui permet de nombreuses vérifications
https://static1.squarespace.com/static/57fbbfa88419c2de35c1639d/t/58d03556ff7c50abde86720f/1490040171270/Ashton-v-KSA-2017.pdf

Et la, tu as la totalité des détails, les noms des familles etc
Donc l'info est vérifiable a haut niveau de vérification

Je l'avais pas vu, car il le donne de manière super discrète, il faut deviner que la couleur renvois sur un lien...

Donc cela montre encore le fait qu'il y avait bien un avion avec des passagers

Et surtout que l'Arabie saoudite, par son embassade, a tout fait pour leur intégration aux USA

ça montre aussi la preuve que ce sont bien des terroristes d’Al-Qaïda qui ont monté l'opération

Bien sur tout cela tu ne le vois pas  
Pour t'occuper de détails sans aucune importance ^^

Mr science-infuse a dit:
"Sauf que je ne raisonne pas a ta manière No , d"une manière binaire ou manichéenne..."

"Bien sur tout cela tu ne le vois pas  cyclops
Pour t'occuper de détails sans aucune importance ^^"


Va peut-être falloir arrêter de prendre les gens de haut et les prendre pour des abrutis, de croire que tu as la science infuse et que ce que les autres pensent c'est n'importe quoi. Tes jugements n'ont pas lieu d'être et sont sans fondement car tu ne me connais pas.


De plus, justement, ta façon de pensée suite à ce que tu rapportes du sujet pour le coup est très "binaire" comme tu dis, car tu t'en tiens à la version officiel et ne cherche pas à la remettre en cause.


Finalement je commence à comprendre pourquoi personne ne te supportait avant la fermeture de PR. Car en toute honnêteté c'est franchement insupportable de converser avec toi.

Donc ce qu'on va faire, en tout cas ce que je vais faire, c'est qu'on va s'ignorer, hein !  

Allez bisous (mais de loin)      

N'importe quoi (zero argumentation, niveau zero)
Évite les familiarités svp

Oui Evol a toujours eut ce côté incohérent cauchemardesque dans son argumentation qui n'évolue exclusivement qu'en circuit fermé, rien ne rentre rien ne sort. ça en est même symptomatique qu'on se demande si c'est conscient ou inconscient. Par exemple lors de la discussion, il ne fait aucunement mention des vidéos falsifiés remis par le FBI qui de facto induit un doute raisonnable dans tout ce dossier et par la suite ce doute s'insinue logiquement dans touts les strates d'éléments incohérents soulevés par le déroulement et les explications de la version officielle, exemple WT7.


Par contre là où je suis d'accord avec Obama, c'est que l'accusation de l'Arabie Souadi comme sponsor d'Al Qaïda sans impliquer le gouvernement américain qui fut aussi l'instigateur et mécène de ce groupe terroriste en Afghanistan, est tout simplement grotesque. Quant à la pertinence des preuve sur ce dossier juridique à charge doit être aussi palpable que les courants d'air que ceux utiliser contre L'Iran, où un Tribunal New-Yorkais a fait condamné l'Iran à indemniser les victimes à hauteur de 10,5 milliards de dollars, jugeant qu'il avait peut-être aidé les terroristes. De fait il ces pays ne paieront jamais un centime, je pense que c'est juste des pseudos commission juridique tape à l'œil qui exploitent une faille juste pour le profit, c'est purement du racket.

Sauf que s'est des faits établit.
S'est pour cela que leur demande est recevable devant un tribunal.

Obama a voulut privilégier les rapports diplomatiques.
Les familles de victimes n'en n'ont que faire ^^

Oui bien sûr des faits établis aussi pertinent que ceux utilisé par un tribunal New-Yorkais à condamner l'Iran a payé 11 Milliards de dollars aux familles des victimes du 11 septembre, j'ai des gros doutes un peu comme celle sur BNP Paris-Bas et sa lourde pénalité de plusieurs milliards de dollar juste arbitrairement. Ce n'est ni plus ni moins que du Racket et des dirigeants responsables ne peuvent pas laisser de petits initiatives fantaisistes endommager des relations vitales pour le pays et plein d'autres implications que le publiques ignorent.