S'il vous plait dite moi que a 2min30 de cette vidéo c'est vénus et on en parle plus j'en ai marre lol

Je commence a voir pas mal de photos dans le genre, mais bon faudrait l'avis d'un spécialiste...

cette vidéo soulève un point épineux toutefois je connais ce genre de photos :). La plupart de celle contenue dans ce pps sont vraies mais faussement vraies. On a fait des test avec différents appareils et en fait avec un appareil photos assé compétent ce phénomène n'apparait pas. Or avec un I phone par exemple si tu prend le soleil en photos tu as le deuxième "soleil", en fait c'est du a l'objectif, le deuxième soleil est le reflet du premier sur la lentille ou autre selon les modèle d'appareils utilisé.

Toute fois si tu t'intéresse à ce genre de phénomène voici une petite colle :):

95% des systèmes planétaires observés sont de type gémellaire avec deux soleils gravitant l'un autour de l'autre tout en se déplaçant dans la galaxie ça parait galère comme manœuvre mais c'est faisable s'ils se déplacent dans le même sens et s'entrainent mutuellement dans leur course (interaction des forces). les 5% des systèmes solaire non double sont soit à plusieurs soleil soit de disposition sans planètes. De ce fait, il y'a presque 0 % de trouver un système solaire comme le notre avec un seul soleil.

Deuxième point et pas le moindre: pour la découverte des exo planètes dans les autres systèmes solaires, on s'appuie sur des critères qui ont fait leur preuve puisque ça marche et on trouve plein de planète en orbite autour d'autre soleil. le principe est le suivant, on observe la trajectoire d'un soleil et si sa trajectoire dans la galaxie n'est pas en ligne droite on détermine l'oscillation de la trajectoire ( en serpent pour donner une image), lorsqu'on a déterminer la période de ce mouvement on établit qu'au moins une planète comme Jupiter gravite autour du soleil considéré en "période" an mois jour déterminer. Autrement dit notre soleil oscille dans sa course sur le plan horizontal de sa trajectoire en 12.5 ans et c'est principalement du à Jupiter qui tourne autour du soleil en 11 ans.
Toutefois il s'avère que notre Soleil oscille VERTICALEMENT dans sa course (rappelons que les plus grosses planètes on une orbite horizontale) et la période de ce mouvement est de 30 000 ans. D'ailleurs dans certains reportage on nous rappel que nous allons bientôt franchir une zone dense de météorites car on va repasser dans l'horizontale de la banlieue galactique. Donc conclusion logique, un Jupiter au moins tourne autour du soleil avec une orbite incliné à 90 degré en 30 000 ans. En toute logique, cela devrait etre deduit de la sorte puisque ces theories sur les trajectoires des soleils ont fait leur preuve, et là on nous dit quoi quand on recherche le phénomène sur le net? ben que notre soleil a cette trajectoire surement a cause du trou noir de la galaxie autour duquel on gravite... hum seul notre soleil a cette trajectoire, les autres soleils le font pas, mais c'est le trou noir? de plus accrochez une corde a un boulon faite tourner au dessus de votre tete, votre main c'est le trou noir et le boulon le soleil, essayez de le faire osciller de façon régulière sur le plan vertical tout en le faisant tourner et tout ca a vitesse et orbite constante, tout ce que vous risquez de faire c'est de vous crever un oeil . edit: a oui j'oubliais le trou noir au centre de la galaxie est fixe donc le main ne doit pas bouger.



Donc même si ces photos s'explique par les obturateurs lentilles et autres déficience des appareils photos, on peut toujours esperer qu'un jour de notre sol nous pourrons photographié un autre soleil dans notre ciel mais au telescope :)

Ok merci pour vos réponse j'ai peut de vocabulaire en astronomie donc j'ai du mal à tout comprendre...enfin bref l'astrophisique astronomie etc reste un domaine super complexe même pour les connaisseur donc je ne vais pas trop m'étendre sur un sujet perdu d'avance pour moi lol!! mais j'ai eu ma réponse merci :)

Moi aussi j' ai commencé a comprendre puis cela c' est arreté.
Peut être un trou noir venant pertuber le systême!

Et pourquoi:
Vénus?

Moi non plus je ne suis pas un grand connaisseur astronomique. mais une chose que je sais, c'est que le phenomene lumineux qui apparait près du soleil,
n'a pas de précédent. Ce qui veut dire en d'autre mots que le phénomèene est asser recent.

Certain parle de la planete x (Nibiru) une planete qui ferait partie de notre systeme solaire qui s'éloigne et reviens a tous les 3600 ans.
J'aime bien cette théorie, car les ancienne civilisation et je ne dit pas une civilisation mais presque la totalité font référence a un astre asser spécial.
Enfin je ne rentre pas dans les détail pour l'instant.

Je ne dit pas que les clicher sont cette planète mais c'est le seul lien que je trouve.

sixsens a écrit:

Moi non plus je ne suis pas un grand connaisseur astronomique. mais une chose que je sais, c'est que le phenomene lumineux qui apparait près du soleil,
n'a pas de précédent. Ce qui veut dire en d'autre mots que le phénomèene est asser recent.

Certain parle de la planete x (Nibiru) une planete qui ferait partie de notre systeme solaire qui s'éloigne et reviens a tous les 3600 ans.
J'aime bien cette théorie, car les ancienne civilisation et je ne dit pas une civilisation mais presque la totalité font référence a un astre asser spécial.
Enfin je ne rentre pas dans les détail pour l'instant.

Je ne dit pas que les clicher sont cette planète mais c'est le seul lien que je trouve.

Jai le regret d'affirmé ce que tu dit, il y a de forte chance que ce soit la planet X qui ce trouve avoir était observé officielement et parait il sera de plus en plus visible a l'oeil nue....

Je vous dit quand meme que nibiru es la seul chose qui me fasse vraiment flippé, car elle serai la cose évidente des pire cataclysme térrestre, et apparment sa ne serait pas la première fois!!

Elle doit passé juste a coté du soleil, et leur rencontré crérat un champ éléctromagnétique des plus puissant, jumelé a un orage solaire sans précédent...

Si c bien elle, on ne pourra rien faire et on y passera vraiment tous! (je préscise que c son inflence électromagnétique qui aurai provoqué le dernier inversement des poles que notre planete a connu!)

Si c'est une planète, et que comme il a été dit elle viendra de derrière le soleil vis à vis de nous, il est possible que ce soit nibiru. La lumière de l'arrière du soleil viendrait alors éclairer la face avant de la planète qui se dirige vers nous, et cela expliquerait que nous verrions une sorte de deuxième soleil, qui en fait n'est qu'un planète qui reflète la lumière du soleil.

Mais comme le dit notre astrophysicien faire confiance à des photos amateurs ( malgré que dans le reportage il est dit que ce sont des professionnels, mon oeil ) est un danger. Il faudrait qu'un photographe professionnel ait le courage de faire des photos 2000 par 3000 de la chose et les poste sur un site web, afin que tout le monde puisse voir qu'il s'agit bien d'un astre et non d'un effet optique. En attendant, les photos que j'ai vu ont peu de valeur.

Comme il est dit dans le titre il se peut aussi que ce soit Vénus, soumise au même phénomène de réflexion de la lumière du soleil.

http://tableofspindex.blogspot.com/2008/03/evidence-being-removed-from-web.html : Voici des photos d'assez bonne qualité, certaines sont trop "simple" pour ne pas avoir été modifiée, d'autres sont complexes, et la modification me parait compliqué, bien qu'il soit possible de rajouter dans certains logiciels comme photoshop des effets réalistes...

KiLVaiDeN a écrit:

Si c'est une planète, et que comme il a été dit elle viendra de derrière le soleil vis à vis de nous, il est possible que ce soit nibiru. La lumière de l'arrière du soleil viendrait alors éclairer la face avant de la planète qui se dirige vers nous, et cela expliquerait que nous verrions une sorte de deuxième soleil, qui en fait n'est qu'un planète qui reflète la lumière du soleil.

Mais comme le dit notre astrophysicien faire confiance à des photos amateurs ( malgré que dans le reportage il est dit que ce sont des professionnels, mon oeil ) est un danger. Il faudrait qu'un photographe professionnel ait le courage de faire des photos 2000 par 3000 de la chose et les poste sur un site web, afin que tout le monde puisse voir qu'il s'agit bien d'un astre et non d'un effet optique. En attendant, les photos que j'ai vu ont peu de valeur.

Le mieu sa serait d'avoir simplement des cliché satellite, personne ne connait un astronome travaillant dans une station d'observation??? mdr

Vous estimez possible qu'une planète puisse avoir une orbite elliptique tellement accentuée qu'elle ferait le tour du Soleil en 3600 ans ? Le type de corps qui fasse le plus souvent cette trajectoire est du genre comète ou astéroïde, si ce n'est pas en groupe. Je n'ai jamais cru que Nibiru aurait pu être une planète à part entière. Le premier à avoir dit que c'en était une était Zecharia Sitchen (si ne m'abuse). Il avait des idées intéressantes de ce que j'en connais, mais il avait d'autres théories farfelues. Il me semble qu'à l'époque des Sumériens, Nibiru n'était pas comptée parmi la liste des autres planètes découvertes, selon les recherches de Anton Parks. Nous devrions sérieusement envisager l'hypothèse que ce soit autre chose qu'une planète. Il y a une autre théorie aussi : Le Soleil aurait un compagnon sombre !

Selon moi, 3600 ans c'est la durée que prend le système solaire pour faire un tour autour du centre de la galaxie.

Ainsi, tous les 3600 il est possible que le système solaire passe à proximité d'un autre système, mais composé d'une étoile qu'on appelle une naine brune.

Le scénario du déluge me semble plausible dans cette hypothèse. Se pourrait-il que nous nous approchions d'un tel phénomène une nouvelle fois ?

Je ne sais d' ou tu tient tes sources Kilvaiden
mais si le Soleil faisait un tour complet autour de la galaxie en 3600 ans,
alors sa vitesse serai très nettement supérieure à celle de la lumière!
Voici la réalité:
Le Soleil se situe a environ 30000 années-lumière du centre galactique
autour duquel il tourne en 200 millions d' années à la vitesse de 250 km/s.

yahoom a écrit:

Je ne sais d' ou tu tient tes sources Kilvaiden
mais si le Soleil faisait un tour complet autour de la galaxie en 3600 ans,
alors sa vitesse serai très nettement supérieure à celle de la lumière!
Voici la réalité:
Le Soleil se situe a environ 30000 années-lumière du centre galactique
autour duquel il tourne en 200 millions d' années à la vitesse de 250 km/s.

Oui mais crois-tu que la galaxie est inerte ? Elle tourne aussi. Mais je me suis planté dans ce que je disais sur les 3600 ans, c'est évidement plus long...

Rien est inerte dans l' univers...
Je voudrais revenir sur l' hypothèse du compagnon sombre du soleil de Dark.
Pour ma part cela semble impossible.
Simplement par les lois de Kepler:

Uranus est invisible à l' oeil nu.
Pour la détecter, il a fallut comprendre les anomalies gravitationnelles de Saturne.
Ce que les astronomes de l' époque ne tardèrent pas a identifier.
Ainsi Uranus fut découverte, puis, dans les mêmes conditions Neptune.
Deux planètes géantes.
Plus tard, dans les années 25, on se rendit compte que Neptune était elle même perturbée.

A ce moment là, les astronomes étaient loin de se douter qu' une masse infime de 1200 kms de diamètre
entrait en conjonction avec Neptune.
En 1930, un américain Clyde Thombauth découvrais Pluton.
Depuis plus rien a part de gros astéroïdes comme Sedna et d' autres...
Rien de géant.
Alors il faut bien comprendre qu' un gros compagnon du soleil
aurait été détecté bien avant Pluton du fait de son influence gravitationnelle.
En imaginant que Nibiru existe, il y aurait bien longtemps que l' on aurait localisé sa position.

Ce qu'il faudrait vérifier c'est si les Sumériens avaient déjà découvert Neptune parce qu'il faut avouer qu'à cette époque, leur niveau en astronomie était étonnant. Concernant l'étoile sombre, si elle existe, son existence a été révélée par les Cassiopéens, donc par Oui-ja, alors c'est forcément à prendre avec des pincettes. Alors certes, officiellement, rien n'a été révélé, mais je n'ai aucune confiance en la science moderne et le scientisme. De nombreuses conspirations ont lieu, et je ne peux pas réfuter cette idée sous prétexte que la science officielle a dit non !

Décidément l'égo de l'Homme sera toujours responsable de sa vanité. Il est absurde de croire que les civilisations nous ayant précédé soient restées à l'âge de pierre en ce qui concerne la technologie. Pour preuve la tablette comportant une "armée aéronavale" datant de Ramsès II et représentant un hélicoptère, un tank et un sous-marin. Ne pensez-vous pas que si des artefacts concernant cette tablette avaient été découverts, ils seraient tenus secrets afin que l'Histoire reste dans les limites de ce que nos élites veulent que nous sachions. A ce propos voir le livre "archéologie censurée". Autre info, expliquer comment des particules et composants de nanotechnologies actuelles servant entre autre à l'aéronautique et l'aérospatiale, se sont retrouvées prisonnières dans la terre datant de plus de cent milles ans!
Je pense donc que les civilisations nous ayant précédé étaient autant, voir plus avancées que nous le sommes aujourd'hui. Mais un mystère demeure, comment expliquer cette disparition soudaine, à chaque fois, des civilisations? L'homme d'aujourd'hui ne sait même pas comment était la planète il y a 2000ans, et se permet de croire qu'il possède la science infuse!
Je crois que nous sommes la quatrième civilisation à fouler cette planète, et que, si nous voulons continuer à en être ainsi, un changement radical doit avoir lieu afin que chaque homme sur cette planète reprenne possession de sa personne et de son âme! Autrement j'ai bien peur que notre 4ème civilisation s'éteigne, et ce très prochainement.

Je suis a 300% d accord avec toi geoff78, notre technologie es loin d'être la première a foulé ce sol, et la plupart des inventions ne sont en réalité que des découvertes "volé"... nous n avons pas idées de quoi était capable les peuples de notre plantète il ya longtemp...

Intéressant ton hypothèse dark.
Connaissaient t' ils Neptune?
Ce n' est pas l' astronomie mais l' optique qui pourrai le démontrer.
Mais il est possible d' une aide autre...
D' une aide extra-terrestre.
Les Dongons connaissaient bien l' existence de Sirius B.

Concernant le scientisme, une "chose" répugnante créée en pleine époque
d' explosion de la science:
Moi, j' ai plus peur des zététiques.
Ils sont plus vicelards, mais pourtant ils sont utiles car ils dénoncent les charlatans.
Concernant nibiru, je rejoindrais plus facilement les hypothèses de Velicovsky.

Avec Vénus qui fut dans le passé un astre cométaire errant.

Concernant geoff:
Décidément l'égo de l'Homme sera toujours responsable de sa vanité.

Faut t' il que je le prenne pour moi?

Sache que tu t' avances un peu vite:
Tu écris:
Pour preuve

En as tu réellement la preuve?
Ce sujet existe depuis le milieu des années 70 et depuis 35 ans j' entend parler
de ces glyphes.
Comment expliques tu que se soit tombé dans l' oubli lors de sa découverte?

De deux choses l' une:
Soit c' est un canular (ce que je ne crois pas).
Soit c' est de la désinformation.

Le but du "pouvoir", actuel ou passé, à toujours été de gérer et de canaliser le peuple.
Dors...Ne réfléchi pas...
Ou regarde des émissions à la con!

Crois moi, le scientifique y regarde à deux fois avant d' émettre une hypothèse, une photo ou une idée.
Tout est lié par le système financier.
Le reste ne compte plus.
Alors nous hérétiques...

Peut tu m' expliquer cette histoire de "4ème civilisation".
Cela me semble un chiffre un peu faible.
D' autant que les plus vieilles traces humanoïdes datent du carbonifère.
D' après mes souvenirs.

"Concernant geoff:
Décidément l'égo de l'Homme sera toujours responsable de sa vanité."

Non l'ami il n'y a jamais d'attaques dans mes propos. Je ne prétends en rien détenir la vérité, pas plus que quiconque sur ce forum. J'essaie d'apporter des réponses (ou du moins des suppositions argumentées et expliquées) concernant différents sujets de réflexion qui me plaisent. Et pour dire vrai, ma vérité est un condensé de celle des autres, chacun doit faire sa propre vérité et écouter son coeur.

Effectivement je n'ais aucune preuve concernant la tablette datant de l'époque Ramsès 2 sur "l'aéronavale" mais en tout cas elle existe et a été datée. Puis ne collant pas avec la vérité archéologique établie, une désinformation et une tournure au ridicule de la chose permettent de discréditer le sujet...

Pour ce qui est de la quatrième civilisation mon ami, il s'agit en fait, là, de mon interprétation personnelle. J'ai pu lire et voir différentes choses sur le sujet mais je l'expliquerais davantage par les différents niveaux de technologies qui se sont succédés depuis l'existence de la vie sur notre belle planète Terre, et que nous retrouvons sporadiquement dans la roche, l'eau ou n'importe quel autre support surmontant le temps et permettant une datation. (sujet déjà développé dans le magazine Nexus, je crois!). Il existe nombre de ces découvertes mais malheureusement elles restent occultées ou débattus en petits comités de scientifiques et d'archéologues qui ne trouvent d'autres mots que les suivants : nous ne savons comment l'expliquer mais nous pouvons dire qu'il s'agit de découvertes authentiques et vraies. Entendez par là que la datation de ces découvertes est stupéfiantes de part l'ancienneté de celles-ci mais que nos scientifiques et archéologues actuels ne sont pas en mesure d'expliquer comment ces choses ont pus exister ou se retrouver à des périodes si reculées de notre histoire!

Je retrouve le vrai geoff que je lis!
Une vérité étant un condensé de celle des autres?
Cela me plait car cela correspond tout à fait à mon esprit critique.
J' espérais que tu allais me parler de cette civilisation de géants,
vivant au crétacé dont des ossements furent découverts dans l' altaï.

J' étudie l' évolution d' une ancienne carrière de craie, a l' abandon depuis la fin des années 70.
Cette carrière se situe a flanc de colline au milieu d' un bois.
Cet endroit, interdit au public est extrêmement dangereux car il y a des trous ou les chutes
peuvent être fatales.
Des grottes a moitié effondrées...
Je connais ce site depuis 1989, j' ai toujours été fasciné par cet endroit.
En vingt ans, j' ai compris à quelle vitesse la nature reprenais ses droits tant que l' humain n' intervenait
pas.
C' est fabuleux!
Alors une civilisation humaine, ayant disparue il y a des millions d' années...
Pourtant il y a Lucie.