Rappel du premier message :

Le but de ce tableau est de mettre en évidence les questions sur le 11 septembre à gauche et les réponses proposées en face à droite par un travail de groupe ..

Le vert sera utilisé pour une réponse indétrônable tandis que le jaune sera utilisé pour une réponse basée sur la supposition personnelle ou médiatique ..
Cette liste sera réajustée au fur et à mesure de l'avancée du topic ..

Arguments/Questions sur la thèse du complot ................................................................................................................................................................... Réponses proposées


1/pas de trace d'impacte d'attérissage d'avion au sol
2/ Seul le rez de chaussé est touché
3/ Reste de l'avion ? réacteur en titane ?
4/ pourquoi recouvrir la pelouse de cailloux ?
5/ Ou sont les ailes ?
6/ le chef des pompiers ne peut pas dire ou se trouve l'avion
7/ Aucun lampadaire de touché .................................................le mystère des lampadaires a été élucidé par l'interview de Llyord, le chauffeur de taxi, qui en a pris un sur sa voiture, mais invalidant la theorie du crash par la direction non conforme, attendu pour la these mediatique de l'avion ...
8/ Une seule vidéo sur les 84 caméras de surveillance
9/ le pentagone est l'un des batiments les plus protégé au monde
10/ 125 victimes sur 23 000 personnes qui travaillent quotidiennement au Pentagone.
11/ répréssion sur le témoignage de pliciers, civiles et pompiers
12/ 2 témoins signalent que l'avion dit écrasé sur le pentagone est en réalité
passé au dessus, et s'en ai suivi d'une explosion interne au batiment.


1/ 3 000 morts pour 50 000 employés sur le WTC

HATHOR, pour t'épargner tout ce visionnage, en gros, les différents témoignages des personnes présentes sur les lieux de l'attentat vont dans le sens d'une trajectoire de l'avion qui ne coïncide pas avec la trajectoire de la thèse officielle et les fameux lampadaires, ceux-ci en réalité déjà au sol excepté un qui a percuté en tombant une voiture - un taxi - appartenant à un certain Loyd, lequel prétendait que son véhicule se tenait ici et non sur le pont, allant dans le sens des autorités. Il a fini par avouer, à mots couverts ou pas de façon indirecte, qu'il n'en était rien et que tout cela était bien un coup monté, une mise en scène... comme les deux policiers donnant la réelle trajectoire de l'avion sont prêts à prêter serment si on devait les citer à comparaître... en attendant, leur hiérarchie leur a intimés de ne plus dire un mot sur tout ceci.
Donc, mon cher HATHOR, nous avons bien là des témoins directs de la réalité des faits comme ce fameux Loyd qui par ses seuls 'aveux' met en évidence la thèse du complot... mais je n'ai pas vu la vidéo en entier et détrompez-moi si j'ai oublié quoi que ce soit.

Effab, oui tu as oublié le plus important:

L'avion en question a continué sa route!!!!!!! et n'a pas frappé le Pentagone!!!!il est simplement passé au dessus!!!deux témoins que tu as zappé l'ont dit!!! et l'ont vu aussitôt APRES l'explosion, passer au dessus du Pentagone et vu du parking.. donc un avion pour les témoins, et probablement un missile pour l'impact qui venait de la direction préparée...(video surveillance)

comme quoi... c'est pas facile de faire passer la VÉRITÉ, dans le manque de temps qu'on lui consacre!

Oups ! sorry !
Oui, j'avais bien oublié un 'petit' quelque chose, et pourtant je le savais, mais je m'en suis tenu qu'à l'épisode de Loyd que je ne connaissais pas et qui m'a beaucoup marqué.
Oui, vouloir la vérité mais vouloir tout savoir, vouloir tout voir, alors que nous savons pertinemment que la chose est impossible ! Paradoxe de notre intellect qui en oublie ce juste rapport à la Connaissance et à cette réelle Volonté.

Pour moi, c'est l'argument des arguments, sur le pentagone, pour établir la certitude d'un complot. Pas besoin de voir le reste en détail.

Au lieu d'affirmer qu'aucun lampadaire n'a été touché, ce qui est explicitement faux, tu peux dire que le mystère des lampadaires a été élucidé par l'interview de Llyord, le chauffeur de taxi, qui en a pris un sur sa voiture...Regarde la video, Hathor..

Toujours pas d'apparitions evoliennes ..

Hathor a écrit:

Toujours pas d'apparitions evoliennes ..

je comprend pas ?

je rappel que ce topic a été construit suite à la proposition d'evol qui a foi en sa capacité à reprendre chacun des points ..

Je n'ai pas envi de chercher mais je peux trouver sa phrase source qui a inauguré ce topic.

Puisque selon lui l'idée de l'attentat est fausse, il devait ainsi répondre à chacun des faits comme il l'a proposé .. hors apparemment l'idée n'est plus en sa convenance ..

Alors oui, le topic est tombé à l'eau sans avoir eu la possibilité de satisfaire une entente, ce qui montre une certaine mauvaise volonté à étudier chaque faits par certaines personnes ..
Cette même personne qui aprés avoir ésquivé cela, revient avec les même arguments sur les nouveaux topics construits avec pour valeur formel son point de vue mais refuse toute extrapolation.
Une sorte de mise en évidence ..
peut être le futur me montrera t il que evol est disposé à échanger, mais jusqu'a la je ne vois point d'éffort fait en ce sens ..

J'espere que cela répondra à ta question Lynx.

Hathor a écrit:

je rappel que ce topic a été construit suite à la proposition d'evol qui a foi en sa capacité à reprendre chacun des points ..

Je n'ai pas envi de chercher mais je peux trouver sa phrase source qui a inauguré ce topic.

Puisque selon lui l'idée de l'attentat est fausse, il devait ainsi répondre à chacun des faits comme il l'a proposé .. hors apparemment l'idée n'est plus en sa convenance ..

Alors oui, le topic est tombé à l'eau sans avoir eu la possibilité de satisfaire une entente, ce qui montre une certaine mauvaise volonté à étudier chaque faits par certaines personnes ..
Cette même personne qui aprés avoir ésquivé cela, revient avec les même arguments sur les nouveaux topics construits avec pour valeur formel son point de vue mais refuse toute extrapolation.
Une sorte de mise en évidence ..
peut être le futur me montrera t il que evol est disposé à échanger, mais jusqu'a la je ne vois point d'éffort fait en ce sens ..

J'espere que cela répondra à ta question Lynx.

oui Merci,

il n'en a pas la compétance et encore moins la volonté, là est un des problèmes clé, son seul but a le lire n'est que le narcisime qui le caratérise si bien.

Merci a toi

Le Lynxx

Hathor a écrit:

Toujours pas d'apparitions evoliennes ..

EeeeeeVoooooL!!!!.....rien.


Le débat ne l'interesse plus. Il n'y a plus de débat d'ailleurs. il s'agit de reconnaitre la vérité.

orné a écrit:

puis il faut reconnaître que la position plutôt antagoniste d'evol a bien contribuer aux membres d'aller chercher les réponses et avis aux plus profond du dossier et a permis de démontrer certain points de façon plus explicite que si tous le monde aurait été convaincu de la thèse non officiel, pour un vrais débat je pense que la position d'evol puis plus tard d'osiris alias george d était nécessaire à la richesse du dit sujet.

Tout a fait d'accord, les détracteurs sont la mouche du coche, le sel, le piment de la vérité qui se doit de triompher...Tout sert la Vérité.