Ola,

J'entends souvent comme arguments que le traffic aérien c'est multiplié et que ceci expliquerait les apparitions de chemttrails .
Autrement dit , il y avait précédemment des contrails persistants c'était plutot rares mais possibles ...
Donc aprés, c'est la multiplication du traffic aérien qui serait l'explication de ces trainées parfois croisées et nombreuses dans le ciel ...

Cet argument néglige 4 observations :

1. les chemtrails apparaissent toutes l'année, et à toute heures du jour comme de la nuit, dans plusieurs parties du monde .

2. nous pouvons observer conjointement des contrails ( petite queues évanescentes) et des chemtrails ( longues trainées persistantes) .

3. il n'est pas nécessaire d'avoir dix avions dans le ciel, un seul suffit pour le déchirer d'un bout à l'autre , donc ce n'est pas l'intensité du traffic qui est mis en cause puisque un seul avion suffit.

A ceci nous pouvons donc déduire que ce n'est pas les taux d'humidité de l'air qui détermine leur apparition. Ces chemtrails apparaissent indépendemment des conditions atmosphériques.
Il serait intéressant de connaitre tous les lieux d'apparitions de ce phénomène . De cette manière nous pourrions plus adéquatement mettre en évidence un critère de choix, de localisation qui nous renseignerait davantage sur les mobiles et les auteurs de ces épandages .

Pour la petite histoire agora et les chemtrails
Oui, les chemtrails sont de plus en plus remarqués et ils suscitent des commentaires , un peu égales aux nôtres , dans un sens comme dans un autre.
La vérité viendra au jour , il nous reste à espérer ( et à y travailler) qu'elle arrive à temps et que ce phénomène d'empoisonnement de la terre et de ses habitants soit stoppé .

Au cas ou ces chemtrails ne seraient qu' un phénomène naturel ...et bien, il nous faudrait remettre en question l'intensité du traffic aérien et de ses redoutables aléas, notamment sa pollution des atmosphéres et les voilements des cieux qui diminuent l'intensité lumineuse sur terre et qui concourent aux changements climatiques ...

Bien à vous

Sauf que tout le monde connait l'incidence des avions sur le rechauffement climatique avec les particules de suies qui le phenomene identique avec le DIESEL des voitures

Hors le traffic est prevu qui'il augmente de maneire importante
De même que personne n'interdit les voiture diesel malgres qu'elles sont cancérigène

Et que les gens sachant tout cela continue a achetter des voiture diesel...

C'est bien la pollution qu'il faut denoncé, car les etudes ont prouvé que ca fait environ 3 millions de morts par and dans le monde
et ce ne sotn que des estimation statistique

OSIRIS a écrit:

Les causes de cet écart sont les mêmes que les causes de l'écart que vous voyez lorsque la vapeur s'échappe d'une bouilloire sous pression:

Je crois que tu as donné la meilleure image qui peut aider a comprendre a quelle moment la fuméee blanche, donc la vapeur d'eau se manifeste.
Experience a faire chez soi pour ceux qui pensent que c'est une photo truquée.

Autres experience a faire quand il fait froid et humide, emaner par expiration de l'air. L'huminité contenue dans l'air emané va se condenser. Ce phénomène est identique au contrail...
C'est pour cela que la fumée blanche des avions se manifestes uniquement quand les condition de froid et d'humidité sont réunie.

Donc souvent en altitude car il fait entre -30 et -40 degré

Autre experience a faire par soi même, voir la video :




Cette experience peut être fait par soi même en hivers, ou par temps de brouillard, au cas ou certains penseraient que la video est truquée et du a un complot

Breathing cold air in the valley of Oymyakon. C.

Alfalfa ,

" Cet argument néglige 4 observations :

1. les chemtrails apparaissent toutes l'année, et à toute heures du jour comme de la nuit, dans plusieurs parties du monde ."


Alfalfa , Sujet: Re: Chemtrails : un programme secret mortel (2) Dim 12 Mai 2013 - 9:29


" Les contrails sont réels , les contrails persistants sont réels, ....... "



donc vu que des CONtrails peut etre persistant ,,,, comment oser vous prétend a savoir le différence simplement en regardent le ciel , un photo , ou un vidéo ,,,,,

c'est impossible de savoir ,, mais vous (partisans de theorie) poste des images en disant voila le preuve ,,,, comme pour des videos de Bill Gates et Al Gore ,,,, vous dites ,,,,

Aha ! les détracteurs !!!!! difficile a nier le realite de chemtrails ,,,,, " ET le video de tele Allemand ou il parle de DUPPEL et qu'il est traduite comme chemtrail quand le bonne traduction est CHAFF .... bla bla bla , quand c'est tres facille a démontré que vous ne comprendre RIEN de ce qui est dites dans ces videos .



mais vous (partisans du theorie) n'admettre pas vos erreurs , vous changer de sujet A CHAQUE FOIS qu'on montre les erreurs de traduction , des videos et photos etc de largage carbourant , testes de vortices , etc etc ,,,

et puis vous tourner en ronde , ignore vos contredictions et plus tard re-poste les memes vids photos etc etc EN SACHANT QU'ILS SONT FAUX ......

Jai passait deux jours a relire les deux topics ,, Chemtrails : un programme secret mortel , ET Chemtrails : un programme secret mortel (2) et vous re-poste des memes faux affirmations encore et encore , apres qu'ils etait demontrait comme faux



Alfalfa ,

" 2. nous pouvons observer conjointement des contrails ( petite queues évanescentes) et des chemtrails ( longues trainées persistantes) . "


et comment pretend vous a savoir que ces avion vol a le même altitude ? il y a des couches dans l’atmosphère , de l'air chaud et de l'air froid , qui FORCEMENT ce touche et donc il peut y avoir une différence des conditions , humidité etc , a quelque mètres près ,,,,, PLUS une avion peut être entrain de grimper et une autre descendre en altitude ,,,

vous ne savait rien des conditions meteo a 30/40000 pieds d'altitude pour pouvoir affirmer quoi que ce soit .



Alfalfa ,

" 3. il n'est pas nécessaire d'avoir dix avions dans le ciel, un seul suffit pour le déchirer d'un bout à l'autre , donc ce n'est pas l'intensité du traffic qui est mis en cause puisque un seul avion suffit. "


?



Alfalfa ,

" Cet argument néglige 4 observations : "


ou est le quatrieme ,,,,

Je reformule ma proposition concernant les Chemtrails, créer deux topics distincts : l'un dédié à tous ceux qui en sont convaincus ou sont ouverts et se posent des questions sur le sujet, sans forcément y croire eux-mêmes ; l'autre dédié à tous ceux qui n'y croient pas du tout et, sous couvert de débat et d'objectivité dûment et absolument prouvée, persistent dans le dénigrement des dires, des réflexions et des observations d'autrui, poussant la mauvaise foi et le prosélytisme qui me semble n'a ici aucune commune mesure avec d'autres thématiques, dépréciant et noyant toutes ces interventions en rapport avec le sujet principal de ce topic.

La liberté d'expression ou plutôt cette facilité, cette gratuité de pouvoir dire tout ce que l'on veut a ses limites comme la crédibilité de ce forum est en jeu, comme il n'est pas bien sorcier d'imaginer des mécanismes et des alternatives - telle cette proposition - favorisant l'échange et tous les points de vue, mais dans ce respect de l'autre et cette réserve, cette obligation, ces mécanismes empêchant tous ces débordements intempestifs... car s'en tenir à la seule nature humaine (passionnée ou intéressée) et à la seule modération, c'est encore laisser la porte ouverte à ces façons de faire aussi déplaisantes que gratuites - la preuve en est.

Je ne suis moi-même pas à l'abri de tels débordements et c'est bien parce que j'en ai conscience qu'il faut imaginer des petites astuces pour à la fois laisser libre chacun mais nous obliger tous, par de petites règles ou des topics opportuns et dédiés, à ne pas dépasser les limites et cette éthique, ce partage, ce savoir-vivre et ce respect de l'autres et de ses idées.

Je copie-colle ceci dans cet autre topic ; je suis très calme mais c'est bien là un coup de gueule, un énième, mais j'entends bien là jouer la Démocratie et ce Respect mutuel : prouvez-moi que j'ai tort en tout ou réfléchissez-y vous-mêmes.

EFFAB

EFFAB ,

" La liberté d'expression ou plutôt cette facilité, cette gratuité de pouvoir dire tout ce que l'on veut a ses limites comme la crédibilité de ce forum est en jeu,,,,,, "


LA CREDIBILITE DE CE FORUM N'EST PAS EN JEU .



vous voyait cette forum entière comme un Chretien fondamentaliste/creationiste voir le Bible ,,,,


c'est pas parce que une ou deux ou plusieurs chose sont decredibilisait que toute le forum est en jeu .


contrairement au chemtrails , ou TOUTES des videos , photos qui sont postait avec mention "preuve irrefutable" ou " comment nier le realite " ou " Bill Gates s'invest dans ,,,,,, " ou " Al Gore admettes ,,,,, " etc etc etc , sont clairement montrait comme faux

des traductions des videos Allemand mal faites (voluntaire ????) ,,,, des citations de brevets EDITE pour faire croire a quelque chose qui n'est pas vraie ,,,,,,,

etc etc etc etc ,,,,,,,,


vous , les partisans de chemtrails, se contredise vous même ,,,, un qui dites des trainees de condensation vient des motors , une autre dites que si les trainees vient des motors alors c'est une chemtrail ,,,,,,



et comme chaque fois quand des gens poste TROP de truc gênant pour vous


vous insinuait , accuse , et passe commentaire sur les gens , leur identité , leur motivations etc etc etc ,,,, et puis demande au Admin ou Modérateurs de faire quelque chose pour que vous soit pas "embêté" par nos postes qui sont avec des liens verifiable , alors que le quasi-totalité des vos postes ne contient AUCUN lien meteo , atmospherique , aeronaughtique , scientifique etc etc etc , qui peut soutiens votre "théorie"


vous etes incapable de discuter au sujet de chemtrails/contrails sans recours a ces evasions , changer de sujet , et reviens avec des vieux vids etc deja demontrait comme faux etc etc .....

C'est exactement ça :
Poser des question est à la limite un crime ou un blasphème.

D'ailleurs, vous le dites vous mêmes : il est question de croyance de votre côté.

Si c'est une croyance, c'est religieux, donc incontestable.

Dans ce cas, je demanderais alors une intervention de la modération, puisque cela en devient une question religieuse, et j'ai cru comprendre que c'était le genre de sujets qui sont hors charte.

Car, oui, je ne crois pas aux chemtrails, et si ça doit être une croyance, je n'ai besoin de personne pour venir me faire de la propagande religieuse sur la question. Moi, je veux des preuves pour pouvoir combattre des empoisonneurs. Je ne vais pas partir en croisade contre des personnes sans aucune preuve... Ce serait ridicule, et moyenâgeux.

Sans preuves, les empoisonneurs n'existent pas. C'est aussi simple que ça. Et s'ils existent sans preuves pour le moment : puisque vous dites qu'ils existent, trouvez les, ces preuves, et acceptez qu'on puisse vous dire que non, ce n'est pas une preuve convaincante. Cela marche comme ça dans tous les domaines avec un minimum de sérieux : il faut prouver ce que l'on affirme.

Ola,

Au passage ....

Cette histoire de laser noir est intéressante. Je n'en avais aucune idée .
Nous regardons des phénomènes et nous les interprétons selon notre niveau de connaissances, notre mental, nos émotions.
Les connaissances ...c'est très relatifs ! De quoi parle t'on ? ...un discours philosophique .

PLANETE - Ses écailles renferment des «nanostructures»...

La vipère du Gabon de l'Ouest utilise sans le savoir les propriétés des nanotechnologies pour mieux se camoufler sur le sol recouvert de végétation de son milieu naturel, ont révélé jeudi des chercheurs. Selon eux, les nanostructures qui recouvrent les écailles d'un noir profond formant les taches typiques de la vipère «Bitis rhinoceros» pourraient même contribuer à fabriquer un matériau miracle pour absorber la lumière.

Le secret de «l’ultra-noir»

Ces taches d'un noir velouté, qui s'entremêlent avec des écailles blanches et brunes sur le dos de la vipère, ne reflètent qu'une infime partie de la lumière qui leur parvient, créant un contraste qui permet à l'animal de se fondre parfaitement dans son décor végétal. Une équipe des universités allemandes de Kiel et Bonn a découvert le secret de cet «ultra-noir»: des microstructures en formes de feuilles très serrées en recouvrent les écailles, et sont elles-mêmes hérissées d'arêtes nanométriques (un nanomètre est équivalent à un milliardième de mètre).

Et c'est cette combinaison de structures minuscules pointant selon des angles différents qui éparpillerait et piègerait aussi bien la lumière, estime l'étude publiée dans la revue britannique Nature Scientific Reports. «La structure produisant cet effet de noir velouté pourrait aussi être appliquée à d'autres matériaux», écrivent les chercheurs. Ils pourraient par exemple s'avérer très utiles pour des systèmes optiques ou capturer la chaleur du soleil. Certes, il existe déjà des surfaces artificielles «ultra-noires» plus sombres que les taches de la vipère, mais elles pourraient encore être améliorées si on leur adjoignait la nanotechnologie dont la Nature a doté le serpent, estime Marlene Spinner, zoologue à l'Université de Bonn, interrogée par l'AFP.
_____________________


[url=http://www.20minutes.fr/planete/1156777-20130516-animaux-camoufler-vipere-
gabon-utilise-savoir-nanotechnologies]le secret de l'ultra-noir [/url]



Les nanosciences et les nanotechnologies n'ont pas fini de nous étonner, de reculer les limites du possible .
La cape d'invisibilité est en préparation, l' élexir de la jeunesse aussi !

ARmADA

Bien à vous

Bonjour,

Ton incompréhenssion et ta mauvaise fois n'ont vraiment aucune mesure Armada.

Un corps peut très bien être noir et avoir un rayonnement, tout corps à un rayonnement quel qu'il soit.

Un objet noir peux très bien être chaud, ainsi il sera noir, dans le visible (400 à 800 nm), tout en étant parfaitement visible dans l'infra rouge. C'est cela le rayonnement d'un corps noir.

Et ne me fait pas croire que tu as compris quoi que se soit à la page que tu met en lien car ces calculs se base sur cette observation

Et, je le rappel il y a une très grosse différence entre un objet noir, qui absorbent donc toutes les longueurs d'onde du visible, et une lumière noir qui elle n'existe pas pour la bonne et simple raison que le noir est l’absence de lumière. C'est pour cela qu'un objet est noir, car tout les rayon lumineux sont absorbé, rien ne réfléchit alors cette lumière et l'objet est noir.

Alors s'il te plait avant de cité des sources vérifie d'une part qu'elles vont dans ton sens, et surtout comprend les, parce que la sérieusement sa fait le type qui ne comprend rien mais qui est tellement obnubilé par son idée qu'il est persuadé que de toute manière tout lui donnera raison. Malheureusement dans ton lien, tout te donne tord.

Citation :

BrAVO Alfalfa dans ta persévérance
pour ne pas avoir cédé devant l'apparence de l'IMPOSSIBILITE de CREER un RAYON NOIR

Je le répete, donnez moi un simple principe de base ou exemple d'un rayon de lumière noir!!!!!!!

Pas d'un corps noir, car c'est exactement l’inverse!!!!


Se n'est pas le seuil de la logique et de la raison classique que tu as dépassé, mais le seuil de la raison tout court.

Citation :

Donc ,
ce que la VIPERE du Gabon PROUVE
HAARP / cHEMTRAILs l" EPROUVE

Vu ton manue de connaissance des ondes je ne pense même pas qu'il faille aller par là.

Incapable d'argumenter, d'imager ou d'expliquer quoi que se soit.

Par contre pour essayer de rabaisser tout le monde et te mettre en avant par ton expérience, là tu es la première.

Normalement, l'age apprend la didactique, la patience, et la persuasion, car justement l’expérience est passé par là, seulement toi tu es incapable de toute didactique, de toute patience pour expliquer clairement, et de toute persuasion.

J'émet donc de sérieux doute sur ton expérience, celle-ci à l'air extrêmement étroite d'esprit et totalement dogmatique.



Sur ce, merci pour ces bon moment de rigolade, sa faisait longtemps.

Je vous laisse dans vos délires dogmatique, je ne vais pas perdre plus de temps avec un sujet aussi frelaté et vide de sens. C'est EFFAB qui va être content, vous allez vous retrouvez entre pro chemtrail incapable de démystifier quoi que se soit et tomber dans tout les panneau, de grand moment de fou rire en perspective.

Bien a vous.

Ola,

BlackHole ...dire que cette ligne foncée qui apparait dans le ciel avec ce chemtrails est une simple ombre et qu'il s'agit là d'un phénomène normal me parait être une jolie plongée vers l'obscurantisme .

Encore une fois, les nanosciences et ce qui en est insu au niveau technologique, dépasse le simple raisonnement .

Lorsque tu tapotera sur ton clavier et que celui ci changera de couleurs au gré de tes humeurs
peut être que tu comprendra que de nos jours il s'agit de regarder autrement, de sentir autrement , d'agir autrement ....
Why ?
A 2 mg d'alu dans l'eau de pluie , ton cerveau risque de passer sous le mode "Hallu" sans que tu t'en rende compte...

Les chemtrails sont une affaire ou les nouvelles technologies sont au coeur de ce qui se passe.
Il ne faut pas croire qu'ils ont simplement mis de l'aluminiium , du baryum etc dans une cuve pour l 'épandre au dessus de nos têtes ..
Les trainées contiennent des mystéres que la science officielle ignore. Que ce soit lié à la géo-ingénieurie ou à HAARP ou au mind control ou Dieu sait quoi d'autres, dites vous bien que c'est bien plus compliqué que cela ...

Bien à vous

Bonjour,

le bla bla habituel quoi, ou comment obturer la raison par la peur, même si celle-ci est infondée.

Les nanotechnologies, je connais bien car c'est un domaine qui m’intéresse par rapport à ses différentes propriétés et à leur porté énorme.

Ce qui ne m'empêche pas de faire la distinction entre la fiction et la réalité.

Pourquoi dépenser des centaines de milliard en nanotechnologie pour tracer un trait dans le ciel (quel utilité d'ailleurs), là ou quelques milliers d'euros suffisent pour tracer une ligne invisible en micro-onde par exemple?

Tu avoueras qu'il serait totalement idiot de dépenser autant d'argent dans un truc qui de une, est visible et donc attire l'attention, laisse des traces car va forcement retomber, risque de mal fonctionner car la technologie est encore très approximative, là ou pour une somme très modique, on peux obtenir un tracé fiable à 100% et totalement invisible, ne laissant strictement aucun trace.

En quoi serait ce de l'obscurantisme, explique moi s'il te plait, car un écrit argumenté tel que celui-ci est tout le contraire de l'obscurantisme qui lui est dogmatique. Par contre refuser une hypothèse contradictoire, alors que celle-ci est étayer, expliquer, argumenter, référencé, et illustrer, cela OUI effectivement c'est de l'obscurantisme.

Le jour ou tu m'étayera cette ligne noir comme étant des nanotechnologie et me l’étayant par un principe scientifique, en me l'expliquant en terme simple, en me l'argumenter par des publications, en me référençant les travaux aillant porté spécifiquement là dessus, et en me l'illustrant à l'échelle micro puis macroscopique à l'aide de différents exemple, là oui je serais totalement ouvert à ton hypothèse, même si je ne peux y adhérer, je serais forcer de la considérer. Mais vos réfléctions étant dogmatique cela n'arrivera jamais, comme nous le prouve à chacun de ces posts armada.

Citation :

Lorsque tu tapotera sur ton clavier et que celui ci changera de couleurs au gré de tes humeurs
peut être que tu comprendra que de nos jours il s'agit de regarder autrement, de sentir autrement , d'agir autrement ....
Why ?

Es tu déjà aller à un salon de la science, ou a des colloque sur les nanotechnologies, ou t'informes tu régulièrement dans la presse spécialisé. Parce que sérieusement, j'ai déjà vu bien plus qu'un simple clavier changeant de couleur selon les humeurs.

J'ai vu des alliages se reconstituer d'eux même, j'ai vu des jeux vidéos atomique, des films atomiques à base de nanotechnologie, des aveugles pouvoir voir de nouveau, de la téléportation quantique, du transfert supraluminique etc...

Donc, même si les chemtrails sont affaire de nouvelles technologies, cela se démontre car elle s'appuie forcement sur des travaux existant dans le domaine, mais pour le moment rien ne permet de les relier à ces travaux.

Citation :

Encore un qui prends ses propres faiblesses pour une généralité
les émissaires du N.O.M ne sont pas à un mensonge près

Encore une qui prend ses délires pour réalité.

Les émissaires de la folies, du sectarisme et du mind controle par le dogme ne sont pas à une contradictions près.

N'est ce pas Armada, toi qui as le reproche et l'insulte si facile, mais qui est totalement incapable de donner du poids à n'importe laquelle de ses affirmations. Tu as autant de pertinence dan tes dires que du vent.


Il suffit d'aller voir tes messages pour se rendre compte de la pauvreté de tes interventions, ainsi que de ton partie pris, et de la facilité avec laquel tu te permet de traité les gens, sans bien sur n jamais rien apporté pour étayer tes propos.

Je vais faire comme EFFAB, et demander une section ou seul les réponses argumenter seront acceptées, lol.

Bien à vous.

BlackHole a écrit:

Bonjour,

Sur ce, merci pour ces bon moment de rigolade, sa faisait longtemps.

Je vous laisse dans vos délires dogmatique, je ne vais pas perdre plus de temps avec un sujet aussi frelaté et vide de sens. C'est EFFAB qui va être content, vous allez vous retrouvez entre pro chemtrail incapable de démystifier quoi que se soit et tomber dans tout les panneau, de grand moment de fou rire en perspective.

Bien a vous.

Marrant car je sens que cela fini vraiment par t'amuser,j en franche rigolade
C'est logique car en faisant le tour de la question l'etau se ressert inéluctablement !


Sinon c'est tres interessant cette histoire de lumiere noire car son impossibilité correspond a la loi de la rélativité

Einstein a mit en évidence quand il etait jeune etudiant

en résumé :
- Le froid absolu, c'est l'absence du chaud
- Nous pouvons étudier la Lumière, mais pas l'obscurité. => "L'obscurité est en réalité l'absence de lumière"
- - «le Mal n'existe pas Monsieur, ou du moins il n'existe pas de lui-même. Le Mal est simplement l'absence de Dieu en soi"

http://www.yabiladi.com/forum/anecdote-sujet-albert-einstein-existe-80-2100177.html

Incroyable mais ça rejoint aussi un proverbe tibetain : "cesse de maudire l'ombre, allume une bougie"



loi de cohérence respecté !
loi d'analogie identifié

Que c'est beau la perfection de l'Univers non ?

CONTRAIL OMBRES .














et voici une image des ombres volumetrique ,,,, ici il y a deux ,

deux ombres volumétriques, l'une de l'aile, et l'un des stabilisateurs de queue.

-------

http://www.planete-revelations.com/viewtopic.forum?t=13178