BlackHole a écrit:

Comment est-il arrivé, ceci est une autre histoire, les terroristes l'ont peut être placé à différent endroit de la tour pour que le choc l'enflamme et provoque l’effondrement.

Bien à vous.

Alors pas besoin d'avion
Ce qui me pousse à dire que c'est pas des terroristes...

De plus le constructeur des deux tours à bien dit que le métal ne peut pas avoir cédé avec les avions, puis du jour au lendemain il change d'avis  

akasha ,

Citation :

Osiris jusqu'à preuve du contraire, c'est toi qui poste inutilement et continu à noyer tout sujets qui te gène. il serait temps que la modération s'en rende compte. Tout mes postes au dessus argumente avec justement les liens que tu réclame sans arrêt genre comme si tu ne les avait pas vu. Alors que BlackHole répond en conséquence et un peu plus intelligemment que toi, car il résonne par lui même. Donc pour te faire plaisir et en exclusivité. Je vais édité un texte venant d'une source que tu appel officiel. En soulignant les passages afin que tu comprenne mieux, ça ira ainsi ?

non , Je poste quand Je voir une erreur " car Je résonne par moi même " et pose des questions sur des pointes précise au lieu de toute mélanger et faire de gros generalisations et suppositions pour ridiculiser mon interlecuteur , reductio ad absurdum.

Citation :

Via; http://www.liberation.fr/evenement/2002/03/30/pourquoi-la-demonstration-de-meyssan-est-cousue-de-tres-gros-fils-blancs_398777 Au cas où tu serais encore aveugle, il s'agit d'une version official comme tu l'appel qui défend la thèse officielle.)

2 Il n'y avait pas d'avion, car il n'y avait pas de débris.

Faux. Il existe des photos de débris (photos sur le site www.snopes2.com). Surtout, toutes les personnes qui sont arrivées sur le lieu du sinistre dans les minutes qui ont suivi la tragédie ont vu ces débris. Arthur Santana, journaliste du Washington Post, qui a participé aux premiers secours, écrit dans un article publié le 13 septembre : «Des sauveteurs ramassaient des morceaux de l'avion un peu partout. Les morceaux étaient enfouis dans des sacs en plastique marron qui étaient marqués des lettres "preuves matérielles" ("evidence", en anglais), et une partie de cette zone a été entourée de scotch jaune. Un gros morceau de l'avion, soulevé par deux personnes, laissait clairement voir la lettre "C" d'American Airlines.» Un autre témoin, Mike Walter, du quotidien USA Today, qui, alors qu'il se trouvait sur l'autoroute 27, a vu lui aussi l'avion tourner pour «plonger» ensuite vers le Pentagone, témoigne à Libération : «Après l'explosion, j'ai marché en direction du Pentagone. J'étais à plus de 100 mètres de l'impact, mais il y avait des morceaux de fuselage un peu partout. Plusieurs fois, j'ai dû enjamber des débris. Je me souviens même de quelqu'un qui a ramassé un morceau et s'est fait prendre en photo, avec le Pentagone en arrière-plan.» Le journaliste confirme toutefois que les débris de l'avion n'étaient pas de grosse taille. Ce qui n'étonne pas les experts des accidents aériens. «Le choc a été tel que l'avion s'est littéralement pulvérisé, estime un spécialiste qui collabore à la reconstruction du Pentagone. Certains morceaux ont été retrouvés à près d'un kilomètre du point d'impact. Beaucoup de débris de l'avion ont également fondu sous la chaleur intense.»

Le choc a été tel que l'avion s'est littéralement pulvérisé,estimeun spécialiste qui collabore à la reconstruction du Pentagone.

donc une estimation de quelqu'un qui n’était pas la le jour même .

Beaucoup de débris de l'avion ont également fondu sous la chaleur intense.»

beaucoup , ça veut pas dire "le totalité de débris de l'avion ont fondu "


de plus ,,,,,, c'est une article de presse pas une source officiel . !

une source officiel serait quelque chose comme ceci , non ,,,,,

http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf

une document gouvernemental qui dites que l'avion a fondu complètement en laissant aucun débris a l’intérieure du pentagone . .

Citation :

Donc pour te faire plaisir et en exclusivité. Je vais édité un texte venant d'une source que tu appel officiel.

ben voila toute le problème , generalisations, amalgames et supposition .

Vous présume que pour moi une source officiel est une journaliste . ben si vous cherche vous pouvait trouver d'autre " source officiel " (journalistes) qui ont faite d'autres phrase minimaliste , generalisations , et amalgames qui dire le contraire ,,,, dont combien versions de source officiel faites vous référence ???????


le seule source , thèse , officiel serait le rapport gouvernemental qui décrire les événements, comme une autopsy .

PS ; akasha ,

Spoiler:

[quote="a2zeiss"]

BlackHole a écrit:

Tout d'abord, la vidéo n'est pas en miroir, il suffit de voir l'emplacement de l’obélisque en arrière plan pour s'en assurer.

Oui je crois que tu as raison il n'y à pas d'effet miroir effectivement l'obelisque est bien au bon endroit:

Aprés à savoir si la video est un fake ou pas, je pense qu'en cherchant un peu, on pourra se rendre compte si la video d'en haut de page est un fake ou pas!!!

heureusement que BlackHole a nous expliquait ce qui est évidente , si non on aurait été obliger a dire a quelqu'un d'autre qu'il a raison , et ça, ça aurait coincer dans le gorge .

OSIRIS,

Citation :

a2zeiss ,, si on mettre les deux images cote a cote on peut voir que le carre clair au sol devant l'entre du pentagon a une passage clair qui va du le coin avant droit de le carre et vers le porte principale du batiment , si les image sont a cause du effet mirror alors le passage claire entre le carre et le porte d'entre serait du coin avant gauche .

plus au dernier instant de la video on peut voir aussi des vehicule passe sur le route qui contourne le batiment , s'il y avait leffet mirroir , il y aurait le grande parking visible sur le photo cote droit ,,,, ( s'il etait inversee , le parking serait cote gauche de la video )

Aprés à savoir si la video est un fake ou pas, je pense qu'en cherchant un peu, on pourra se rendre compte si la video d'en haut de page est un fake ou pas!!!

ben , biensur il est fake , car l'impact n'est pas au meme endoit sur le photo que sur le video .

voici le zone d'impact sur le video ,,,,, circle rouge ,,,,



et voici le zone de impact sur le photo , le realite ,,,,, circle rouge ,,,,



si , comme il est evidente , "Oui je crois que tu as raison il n'y à pas d'effet miroir effectivement l'obelisque est bien au bon endroit:" , alors le video ne peut pas etre vraie .

OSIRIS a écrit:

 
non , Je poste quand Je voir une erreur " car Je résonne par moi même " et pose des questions sur des pointes précise au lieu de toute mélanger et faire de gros generalisations et suppositions  pour ridiculiser  mon interlecuteur , reductio ad absurdum.

De quelle erreur parles-tu ? C'est toi qui n'a rien compris nuance, mes liens l'expliquait. La V.O c'est ton problème, pas le nôtre. Sur se forum on la réfute. La V.O c'est ton boulot ! Nous on la démonte, d'accord on fais ainsi ? Et ton reducto..., tu l'as déjà dis, ça aussi c'est pénible, tous ici savent que c'est de la manipulation. Donc à l'avenir tu sera gentil de te calmer sur les tactiques de manipulations de l’opinion publique.

Citation :

Le choc a été tel que l'avion s'est littéralement pulvérisé,estimeun spécialiste qui collabore à la reconstruction du Pentagone.

donc une estimation de quelqu'un qui n’était pas la le jour même .

Beaucoup de débris de l'avion ont également fondu sous la chaleur intense.»

beaucoup , ça veut pas dire "le totalité de débris de l'avion ont fondu "


de plus ,,,,,, c'est une article de presse pas une source officiel . !

Arête ta mauvaise fois cela frise le ridicule là. Nous parlions bien de sources médiatiques et les médias et bien ils font exactement comme toi, ils défendent la V.O donc c'est du pareille au même. De plus quand on a un français moyen comme toi, on essaye pas de jouer sur les mots. "Avions pulvériser", c'est qu'il à été désintégrer !! De se fait il aurait été impossible de retrouver des corps en entier. Encore une fois les liens poster le démontre et explique pourquoi. Pour une fois que j'édite pas les textes en entier en postant juste les liens un membre en profite pour occulter les preuves. Voila pourquoi Orné et moi éditons tout les textes en entier pour éviter se genre de comportement malhonnête ! Ainsi vous comprendrez mieux pourquoi on procède toujours de cette façon, car ses plus dificile de manipuler.

Citation :

ben voila toute le problème , generalisations, amalgames et supposition .

Vous présume que pour moi une source officiel est une journaliste . ben si vous cherche vous pouvait trouver d'autre " source officiel " (journalistes) qui ont faite d'autres phrase minimaliste , generalisations , et amalgames qui dire le contraire ,,,, dont combien versions de source officiel faites vous référence ???????


le seule source , thèse , officiel serait le rapport gouvernemental qui décrire les événements, comme une autopsy .

Mais tu es bouché ou tu le fais exprès ? Tout les médias se retranche derrière la V.O !! donc que l'avion c'est désintégrer tous l'on rapporté comme des perroquets comme toi capiche ? Et on s'en fou de la V.O. Elle n'est plus crédible depuis bien longtemps pratiquement tout le monde l'a compris, sauf toi et quelques crédules....

Tu pourrais à la limite nous faire une traduction de ton rapport d'autopsie   Je te signale que les médias encore une fois se sont tous aligner sur celui-ci.... 

Pour terminer ton message sous spoiler c'est quoi ? De l'humour anglais, ?   

Anonyme a écrit:

Il faut savoir que deux avions militaires F-22 ou F-18 vous prennent en chasse en moins de deux minutes si vous pénétrer sur le territoire aérien américain sans ne s'être déclaré au préalable ! Sur l'endroit le plus sécurité au monde => le pentagone ! Ceci est clairement au delà des capacités des terroristes islamique sans dénigrement !

Ce jour été préparé dans années a l'avance car aucun pilote ne pouvait savoir la trajectoire exacte a emprunter surtout a NY , vive les grades ciels

en résumé :

*Soit ce sont des professionnels, entrainés par le gouvernement sans que les services secrets le sache du genre FBI ou CIA

le président Bush dont son grand père Prescott Bush ancien financier nazi , le général de l'armée de l'air et certain haut grade du gouvernement sont liés et corrompus pour faciliter les opérations !

On sait tous que les deux tours jumelles ont été le résultat d'une démolition contrôlée , elle auraient pu brulée pdt des heures et des journée entière, sans jamais elle seraient tombés, je rappelle qu'aucun juif nétait présent ce jour là et qu'au total 17 tours sont tombés ce jour là mais là encore on en parle pas ...

Les commandos suicides ont été aidés par tous les moyens !

En jetant un œil sur des questions restées sans réponses, pour quelles raisons encore plusieurs avions ont pu manœuvré dans l'espace aérien le mieux surveillé au monde sans être intercepté ? pour qu'elle raison on n'a pas retrouvé de débris d'avions,comment expliquer un tel nuage de poussière ?

=>  Il semble qu'a l'aide d'une technologie militaires récente, on peut créer par manipulation vidéo et en temps réel une réalité dite "virtuelle" pour qu'elle s'imprègne dans la pesée public comme étant vraie

Le FBI n'a toujours pas pu démontré de façon juridique l'implication des commandos arabes !

les dirigeants ont ils perpétré un attentat contre leur propre population pour justifier une guerre de conquête planifiée depuis longtemps ?
Cette stratégie n'est pas nouvelle

Il y a une contradiction absolue => si on part du fait que des gens ont vu un deuxième boeing et non pas un AGM-86C (furtif) maquillé en boeing !!!

A partir maintenant dites moi si je peux continuer .... j'ai d'autres choses a démontrer ....

Au plaisir d'entendre la suite, ANONYME, c'est un pur régal... en dépit du fait que tout cela fut bien réel et autrement plus tragique pour ceux et celles qui l'ont vécu aux premières loges, évidemment.

akasha ,

Citation :

De quelle erreur parles-tu ? C'est toi qui n'a rien compris nuance, mes liens l'expliquait. La V.O c'est ton problème, pas le nôtre. Sur se forum on la réfute. La V.O c'est ton boulot ! Nous on la démonte, d'accord on fais ainsi ? Et ton reducto..., tu l'as déjà dis, ça aussi c'est pénible, tous ici savent que c'est de la manipulation. Donc à l'avenir tu sera gentil de te calmer sur les tactiques de manipulations de l’opinion publique.

l'erreur est dans le validite du video du topique , que des interventions divers ont reussi a changer de sujet et creer des problemes .

c'est vous qui parle de version officiel !

c'est vous qui dites que Je croire au version officiel !

moi , Jai jaimais dites , " Je croire au version officiel ,,,, J'adhere au version officiel ,,,,,,, Je suis d'accord avec le version officiel "

c'est vous qui mettre des mots dans ma bouche puis vous critique ce que vous avez imaginait , le definition exact de reductio ad absurdum . vos argumentaion est ridicule .

et c'est vous en mettant les mots dans ma bouche et en ridiculisant ce que vous imagine que Jai dites est une form de manipulation pour decrediblise toute ce que Je puise dire .


Donc à l'avenir tu sera gentil de te calmer sur les tactiques de manipulations de l’opinion publique.

Citation :

Le choc a été tel que l'avion s'est littéralement pulvérisé,estime un spécialiste qui collabore à la reconstruction du Pentagone.

donc une estimation de quelqu'un qui n’était pas la le jour même .

Beaucoup de débris de l'avion ont également fondu sous la chaleur intense.»

beaucoup , ça veut pas dire "le totalité de débris de l'avion ont fondu "

c'est une article de presse , un interview avec quelqu'un qui n’était pas la et qui a une opinion , et , selon lui , l'avion s'est litteralement pulverisee ,,,

c'est pas une faites , ni une réalité , ni une source valable , ni une source officiel ,

c'est exactement ca le probleme , des amalgames et generalisation ,

________________________________________________

chaine d'evenements ..................... (relative a vous et moi )


Anonyme ,

Citation :

ils ont dit que c'était un avion un gros LOL il n' y a aucun débris d'avion ...

OSIRIS ,

Citation :

il y avait plein de débris , intérieure et extérieure , et les témoignages des gens qui ont vu des corps calcinait toujours attacher a leur siège a l’intérieure du bâtiment .

akasha ,

Citation :

Ah bon ? C'est nouveau ça vient juste de sortir ? Où as-tu été me pêcher ça dans la v.o je présume ? Non mais tu zappe carrément tout un pan de l'histoire c'est affolant je pense que tu t'es un peu perdu là, sais-tu sur quel forum tu te trouve ? Alors sources et images de tes corps calcinés attaché à leur sièges. Je te rappel que l'avion aurait fondu dans le bâtiment d'où le prétexte utilisé pour expliquer justement l'absence de débris. Et qu'à l’extérieure mis à part un réacteur qui ne correspond à rien et de ridicules débris que l'on aurait pu tenir dans quelques sacs poubelles rien ! Et encore moins des corps. No

Donc où sont tes sources ?

noter bien le language , agressivite , sarcasme , et supposition . et on va me reprocher d'avoir le meme ton avec ceux qui me parle comme ca depuis debut sans aucun provocation de ma part , J'etait correcte non , dan,s ma facon parler !

___________________________________________________________


akasha , [quote]Mais tu es bouché ou tu le fais exprès ? Tout les médias se retranche derrière la V.O !! donc que l'avion c'est désintégrer tous l'on rapporté comme des perroquets comme toi capiche ? Et on s'en fou de la V.O. Elle n'est plus crédible depuis bien longtemps pratiquement tout le monde l'a compris, sauf toi et quelques crédules....[quote]


generalisation .

Citation :

Tu pourrais à la limite nous faire une traduction de ton rapport d'autopsie lol! lol! Je te signale que les médias encore une fois se sont tous aligner sur celui-ci...

generalisation .

de plus , pour quoi Je devrait faire le traduction d'une texte de plusieures centaine de pages parce que vous vous dites que le version officiel dites ceci ou cela , c'est vous qui parle du version officiel , c'est vous qui dites que le version officiel est que " l'avion c'est donc désintégrer " alors apporte les elements , liens sources officiel qui soutiens votre discours ,,,,,


et pendant qu'on y est , ,,,,,,

Citation :

De plus quand on a un français moyen comme toi, on essaye pas de jouer sur les mots.

désintégrer, verbe transitif
Sens 1 Détruire totalement. Synonyme détruire
Sens 2 Décomposer, dissoudre, désunir [Figuré]. Synonyme dissocier Anglais to break up
Sens 3 Transformer de la matière en énergie [Physiologie].

source ; http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/desintegrer/

break up
adjourn, disband, dismantle, disperse, disrupt, dissolve, divide, divorce, end, part, scatter, separate, sever, split, stop, suspend, terminate

source ; http://dictionary.reverso.net/english-definition/break%20up

pulvériser, verbe transitif
Sens 1 Vaporiser. Synonyme vaporiser Anglais to spray
Sens 2 Réduire en poudre. Synonyme piler Anglais to pulverize
Sens 3 Battre. Ex Pulvériser son ennemi. Synonyme battre Anglais to smash
Sens 4 Détruire, anéantir. Synonyme mettre Anglais to pulverize

source ; http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/pulveriser/

smash = to break into pieces violently and usually noisily
against, through, into, etc. to throw or crash (against) vigorously, causing shattering
he smashed the equipment, it smashed against the wall

source ; http://dictionary.reverso.net/english-definition/smash

Petit rappel : pour tous ceux qui veulent savoir ou douter comme il se doit de ce qui s'est vraiment passé le 11 septembre 2001, voici cet excellent documentaire, en trois volets, déjà cité plusieurs fois sur PR mais l'un des plus complets à ce jour opposant les débunkers (ces contradicteurs médiatisés qui défendent la version officielle) aux indices, aux questions, aux témoignages, aux preuves ou quasi-preuves conspirationnistes.

HORS SUJET .


le topique est ,,, Vidéo inédite du 11 septembre 2001 au Pentagone c’est clairement un missile !

mais il faut bien noyer les info qui gene ,

Spoiler:

Merci, ANONYME, très instructif tout ça...

Pour la politique et les coupables, tu cliques sur FORUM en haut et va dans INFORMATIONS MONDIALES, tu trouveras là le dossier le plus indiqué pour tes prochains posts.

Dans l'attente de ces prochains partages, grand merci à toi !