Rappel du premier message :


Vu sur Fdesouche.

La situation en Ukraine devient de plus en plus étrange... Et l'on sent bien à travers les médias et les contre-médias qu'aucun parti ne semble véritablement avoir les mains propres... A se demander vraiment à qui profite le crime.

A Exxon Mobil

Effectivement, ça paraît assez crédible... Les intérêts financiers ont toujours du talent pour déclencher des conflits armés.

Aegis a écrit:

Si BHL représente les "élites" françaises : la France est un pays ridicule et bien gonflé d'orgueil.

Après, il faut bien entendu tenir compte de la presse qui promeut, fait et défait qui elle veut voir comme une "célébrité"... C'est un système en d'autres termes fermés. Je ne sais pas qui ici a pris le temps de le lire (car il est difficile de parler de lui si l'on ne l'a pas lu), en tout cas, ce que je peux en dire a été dit dans mon commentaire précédant.

Je lis souvent que l'on compare BHL à Sartre : cela veut tout dire en matière de ridicule.

Je ne parle pas de la presse et de leur volonté ou non de promouvoir telle ou telle personne comme célébrité, je parle de faits.
Prenons le dossier Lybien par exemple, en se rendant début mars 2011 à Benghazi, BHL appelle Sarkozy et propose au président de la république de rencontrer personnellement les dirigeants du Conseil national de transition (CNT) qui luttent contre Kadhafi. Sarkozy donne immédiatement le feu vert à la visite de ces messieurs accompagnés par Lévy à Paris, sans même prendre la peine de prévenir son propre ministre des Affaires étrangères Alain Juppé. Le 10 mars, Sarkozy annonce personnellement la reconnaissance du CNT par la France en tant que gouvernement légitime de la Libye. Juppé a été pris au dépourvu par cette décision.
Le même genre de faits peuvent être rapporté sur bien des conflits où la France s'est engagé soit militairement soit seulement politiquement.

A dire que la France apparaîtrai comme un pays ridicule et gonflé d'orgueil, je ne dirai pas cela, non, je dirai donc que ce sont ses élites dirigeantes qui le sont.
La France, c'est le peuple français, ce n'est pas les élites dirigeantes, il n'empêche que ces dernières lui font bien du mal... Comme dans tout les pays y compris en Ukraine... Et quand je dis "élite dirigeante", cela ne s'arrête pas aux "élus" mais désigne toute la caste des différents secteurs de pouvoirs notamment bancaire et financier où l'on retrouve des multinationales comme "Chevron Corporation", ces secteurs de pouvoir sont les plus importants dans le système actuel qui n'hésitent pas à provoquer des guerres afin d'assouvir leurs avidités et leurs ambitions démesurées

C'est clair que je ne comprends pas l'objectif des Américains donc de l'Union Européen dans la crise Ukrainienne qu'ils ont suscité, alors qu'ils ne pourront jamais satisfaire les exigences d'Ukraine au sein de l'UE, pire sachant qu'elle est maintenant complètement divisé et priver de la moitié de sa capacité de production économique. La réaction Russe était largement prévisible. S'ils désiraient tant affaiblir la Russie pourquoi n'avoir pas attendu tout simplement les prochaines élections présidentielles en Ukraine en Mars 2015 et opérer un véritable travail de sape médiatique et de propagande pour affaiblir Ianoukovitch, comme ils ont essayé de faire en Iran ou ailleurs. L'Occident en crise ne fait plus peur personne et aura au moins eut le mérite de dévoiler l’étendue de la corruption du système banquier auprès des instances dirigeantes, ils auront compris que ceux sont les banques et les multinationales qui dirigent réellement et non les politiciens, après la guerre froide, il y a eut une autre guerre qui se situait sur ce terrain, le soft-power. Ainsi il y a quelque chose qui cloche dans cet escalade et dans cet empressement qui n'impressionne et ne découragera nullement les Russes puisqu'ils sont dorénavant capable de jouer sur ces deux tableaux.

Soit, c'est de la pure provocation orchestré par les américains pour rentrer dans un conflit généralisé ou soit c'est une très mauvaise manœuvre dans cette tentative de déstabilisation, La Crimée ou l'est de l'Ukraine c'est comme la Biélorussie, on ne peut pas déstabiliser un tel pays sans impliquer la Russie, c'est techniquement impossible.

Voici une information surprenante qui en dit long sur le personnage...ou jusqu'à quel point il serait prêt à aller pour sauver son pays d'une pente-croute inévitable à l'état actuel des choses...  


Ce yankee a trompé tout le monde. Il est mesquin, malhonnête, menteur et en plus médisant et méprisant. Quelle honte ! A quel moment ces clowns de Kiev ont été élus ? Et par qui l’ont-ils été ? A quelle date ? Devant quels observateurs ? Peut-on retrouver les urnes ? Les bulletins ? Or, Viktor Ianoukovitch, le président ukrainien légitime, n’en déplaise aux esprits chagrins, a bel et bien été élu jusqu’au mois de mars …2015. Alors, quand on veut donner des cours de droit international, c’est comme quand on monte au cocotier, il faut avoir ses dessous propres.

Cet homme, espèce de monstre froid et sa doctrine pernicieuse n’a jamais montré le moindre remord lorsque ses drones tuent des enfants, des innocents donc, au Pakistan. Là, au moins, il y a une violation flagrante du droit international. Est-ce parce que personne ne dit rien que les Américains croient qu’ils sont les gendarmes du monde ? La Russie ne viole rien du tout. Bref, le mensonge chevillée au corps, seconde nature pour cet être cynique, qui parle de sanctions à tout va, il a trouvé en face quelqu’un à qui parler.

Regardez.


Alain Jules le 6 mars 2014

---------------------------------------------------------

Quand oaux russes ils ne semblent pas vouloir s'arrêter dans leur démonstrations de forces. Un peu comme dans les années 10 du siècles dernier, où les grandes puissance en pleine parade de démonstration de leur puissances militaire avait fini par en découdre...

Est-ce une façon pour la Russie de visiblement montrer qu’elle vont frapper avec des armes nucléaires en cas d’attaque ? Se prépare-t-elle à une attaque de représailles ou à ses propres attaques offensives?

Selon l’imagerie par satellite du 4 Mars 2014, il n’y avait que deux bombardiers stationnés à cet aéroport et il y en a maintenant 30, chargés et prêts à frapper, comme en témoignent les groupes auxiliaires de puissance (APU) attachés.

Via TNR:

De toute évidence, l’Ukraine n’est pas une menace pour la Russie, ce qui incite à se poser la question: La Russie se prépare à quoi? Elle ne va certainement pas à bombarder l’Ukraine avec 30 bombes nucléaires, donc qu’elles autres cibles a-t-elle à l’esprit, l’Europe de l’Ouest?

Il y a quelques jours, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a précisé à l’ouest que la Russie userait de représailles si l’ouest impose des sanctions à la Russie, et dans un message cryptique, Lavrov a déclaré que de telles représailles « seraient asymétriques. » La définition « d’asymétrique » est: l’absence de symétrie, ou à l’inverse Lancer des attaques nucléaires multiples contre plusieurs pays d’Europe occidentale serait certainement asymétrique.

C’est peut-être la raison pour laquelle les opérateurs radioamateurs ont signalé un nombre inhabituel de messages d’action d’urgence (EAM) en cours de diffusion par des navires de la marine américaine dans le monde d’aujourd’hui, sur la fréquence 8992,0 kHz.

Les choses évoluent en cocktail explosif et Poutine n’apparait pas cligner des yeux mais plutôt propulse cela à un niveau supérieur, alors que les États-Unis ont fait des sanctions contre des « personnes non spécifiées responsables pour » l’atteinte à « la stabilité en Ukraine. »

C’est drôle, cela devrait signifier qu’Obama a sanctionné les États-Unis parce que les États-Unis ont donné plus de 5 milliards de dollars pour « saper la stabilité de l’Ukraine », en facilitant et en soutenant l’éviction du président Ukrainien élu, qui a semé la pagaille.

Bonkour,
Je ne sais pas si vous vous avez vu. Mais le discours si haut de Barak Obama dépasse l’entendement et le foutage de gueule. Autre chose qui dépasse allègrement l'entendement (soupir). C'est le mode autruche dont le peuple semble se complaire de plus en plus. Quand on vois de nouveau le nombres d'éléments à charges qu'il y a sur le fait que les USA et l'UE ont fomenté ensemble une cabale contre l'Ukraine et de se fait ausi à l'encontre des russes. Il est triste de constater le mutisme des gens sur se sujet. D'ailleurs il a fallu un temps fou pour qu'il ait des réactions sur mon sujet ors il est là depuis tout le début de cette crise. Et le nombre de vue commence seulement à un peu monter (sourire).

HuffingtonPost le 8 mars 2014

___________________________________________________________________________

Très intéressant le article ci-dessus non pas celle de Sarah Palin, j'ai aussi lu divers informations qui affirment que les forces militaires Ukrainienne dirigé par Kiev avec des membres de la droite fasciste de l'euro-maidan se préparent à déclarer la guerre contre la Crimée avant le 16 Mars, date du Referendum, considéré comme illégitime par le monde libre, l'axe du bien représenter par Barack Obama et David Cameron. Ainsi un referendum est considéré comme illégitime, un peu comme celle qui devait se faire en Grèce dont le referendum avait été annulé par le gouvernement et applaudit par l'UE de Van Rampuy, cela donne une idée de l'imposture et de la dangerosité de la situation.

Vous devriez cesser d'être alarmiste à outrance, vous allez voir que tous vas se régler d'un coup de baguette magique, aucune nation n'a intérêt à faire de ce soi disant conflit une guerre totale.
D'ici 2 semaines, je vous parie qu'ils auront tous trouvé un terrain d'entente

dissident a écrit:

Vous devriez cesser d'être alarmiste à outrance, vous allez voir que tous vas se régler d'un coup de baguette magique, aucune nation n'a intérêt à faire de ce soi disant conflit une guerre totale.
D'ici 2 semaines, je vous parie qu'ils auront tous trouvé un terrain d'entente

que dieu t entende dissident , que dieu d entende .  

Barack Obama a déclaré à plusieurs reprises, à tort et sottement, qu’il est « contraire au droit international » pour la Crimée de se prononcer sur son autodétermination [1]. L’autodétermination, tel qu’elle est utilisée par Washington, est un terme de propagande qui sert son empire, mais qui n’est pas admissible. Le 6 mars 2014, Obama a téléphoné à Poutine pour lui dire à nouveau que seul Washington a le droit d’intervenir en Ukraine. Contre toute logique, il a insisté que seul le « gouvernement » de Kiev, installé par le coup d’État organisé par Washington, est « légitime » et « démocratique ».

En d’autres termes, le gouvernement élu en Crimée est « antidémocratique » et « illégitime » parce qu’il organise un référendum d’autodétermination, mais un gouvernement non élu à Kiev et imposée par Washington serait légitime.

Washington est si arrogant que ce que le monde pense de son hypocrisie flagrante ne vient jamais à l’idée de ces fous emportés par leur hybris.

Depuis le régime Clinton, Washington n’a fait que violer le droit international : la Serbie, le Kosovo, l’Afghanistan, l’Irak , la Libye, la Syrie, l’Iran, le Pakistan, le Yémen, la Somalie, le Honduras, le Venezuela, l’Équateur, la Bolivie.

Est-ce que la Russie possède un Commandement militaire pour l’Afrique et d’autres régions du monde ? Non, mais Washington oui.

La Russie entoure-t-elle les États-Unis avec des bases militaires ? Non, mais Washington a utilisé l’Otan, dont la raison d’être a disparu il y a 23 ans, à organiser l’Europe occidentale, orientale et du sud avec des bases impériales avancées sur les frontières de la Russie.

Washington est déterminé à étendre les limites de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord en Géorgie, en Asie centrale et en Ukraine sur la mer Noire. La Géorgie et l’Ukraine sont d’anciens éléments constitutifs de la Russie et de l’Union soviétique .

Washington est en train de faire la même chose pour la Chine et l’Iran. Washington travaille à établir de nouvelles bases navales et aériennes aux Philippines, en Corée du Sud, au Vietnam, en Thaïlande et en Australie pour bloquer le flux de pétrole et d’autres ressources vers la Chine. L’Iran est entouré de quelques 40 bases militaires états-uniennes et la flotte US s’exerce au large de ses côtes.

Dans la propagande de Washington, ce militarisme puant est présenté comme la « défense de la démocratie."

Le gouvernement russe continue d’agir comme si les menaces de Washington à l’égard de l’indépendance et des intérêts stratégiques de la Russie peuvent être désamorcées avec du bon sens et de la bonne volonté. Mais Washington ne possède ni l’un ni l’autre.

Depuis le régime Clinton, Washington a confisqué par une collection d’idéologues qui sont convaincus que les États-Unis est « le pays indispensable exceptionnel » avec un droit d’hégémonie mondiale. Tout ce que Washington a fait au 21ème siècle est de poursuivre cet objectif.

Washington a l’intention de briser la Fédération de Russie elle-même. Washington verse d’énormes sommes d’argent à des associations à l’intérieur de la Russie qui servent de cinquième colonne et qui travaillent main dans la main avec lui pour discréditer des élections libres russes, diaboliser le président Poutine et le gouvernement russe, diffuser de la propagande antirusse et de l’agitation. Il est étonnant de voir combien de Russes croient réellement la propagande occidentale.

Washington travaille aussi à isoler la Chine avec le Trans-Pacific Partnership, bien qu’aujourd’hui il soit principalement axé sur la déstabilisation et l’isolement de la Russie. Washington tente de briser le BRICS, l’organisation émergente du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud. Avec les plus grands pays et la moitié de la population mondiale, les BRICS sont en train de devenir une puissance politique et économique, en particulier en ce qui concerne une nouvelle monnaie de réserve pour remplacer le dollar états-unien. Encercler la Russie avec des bases de missiles compromet la souveraineté et l’indépendance de la Russie et, par conséquent, affaiblit les BRICS comme contre-pouvoir à Washington .

Beaucoup ont été trompés par la propagande de Washington. Le monde est en train de se réveiller, mais se réveille-t-il à temps ?

Les médias états-uniens et beaucoup en Europe répètent à l’unisson la propagande de Washington, diabolisent ses cibles et préparent les populations occidentales insouciantes pour plus de guerre. Les médias occidentaux, comme leurs gouvernements, sont dépourvus d’intégrité. Les menteurs et les putains règnent.


Source :
http://www.voltairenet.org/article182584.html


Paul Craig Roberts

Paul Craig Roberts est l’auteur de la loi Kemp-Roth. Il fut sous-secrétaire au Trésor de l’administrationReagan. Il fut rédacteur en chef adjoint au Wall Street Journal et rédacteur à la National Review.

Pierre Dortiguier vis-à-vis de ce qui se passe en Ukraine actuellement :

A contre-courant des analyses sur l’actualité en Ukraine, Jean GERONIMO, économiste spécialiste des questions économiques et géostratégiques russes décrypte les raisons du conflit.

Docteur en économie, Jean Geronimo est spécialiste des questions économiques et géostratégiques russes à l’Université Pierre Mendès France à Grenoble.



Comment appréciez-vous l’intervention européenne en Ukraine ?


Jean Geronimo : C’est un des éléments de la guerre tiède, un concept développé dans mon livre sur la Pensée stratégique russe. Il s’agit de la guerre froide mais actualisée, avec moins d’idéologie, recentrée sur le contrôle des états stratégiques sur plan politique mais aussi énergétique. Ce qui est le cas de l’Ukraine. Je me réfère beaucoup à Zbigniew Brzezinski qui a écrit un ouvrage fondateur en 1997 que je surnomme le livre rouge de la pensée américaine. Il appelle déjà l’Ukraine un pivot géopolitique que les USA ont tout intérêt à contrôler. Or, cet homme a eu et a encore beaucoup d’influence sur la politique américaine, qui consiste non plus à contenir la Russie comme c’était le cas pendant la guerre froide, mais à la faire reculer. Et l’Europe est un outil pour y parvenir. Au même titre que l’Otan.




Comment cela se passe-t-il ?


Jean Geronimo : L’Europe utilise le soft power. Au nom de valeurs démocratiques, elle va condamner la Russie, financer des ONG défendant les droits de l’homme qui finissent par renverser un pouvoir légitime au profit de dirigeants ultralibéraux et donc pro-américains. On l’a vu en Ukraine en 2003, puis en Georgie, puis au Kirghizistan…Une force de frappe médiatique importante est développée pour conditionner l’opinion publique et renverser un président. C’est ce qui vient de se passer avec Viktor Ianoukovitch qui avait été légalement élu en 2002. Le jour où il a été renversé, il avait accédé à toutes les demandes de l’opposition. Alors pourquoi cette nouvelle attaque ? Mon hypothèse est que l’on a réactivé les mouvements extrémistes, qu’ils ont tiré sur les policiers. Bref qu’on a construit politiquement un coup d’état qui aurait pu être évité. Les motivations de respect des droits de l’homme et de corruption invoqués pour démettre un président légitime sont à géométrie variable et ne servent ainsi à démettre personne en Arabie Saoudite, en Turquie, en Azerbaïdjan…


L’Union européenne semble pourtant centrale dans ce dossier puisque les premières manifestations sont liées au refus d’accepter l’accord d’association proposé ?


Jean Geronimo : Cet accord était une orientation vers le tout marché, sur le modèle développé en Grèce, avec baisse des dépenses publiques, compression de l’Etat providence qui reste encore important en Ukraine, héritage du système soviétique. Un véritable big bang. Il était donc légitime de ne pas l’accepter tel quel. Mais Viktor Ianoukovitch ne l’a pas refusé, il a demandé des modifications. Son erreur est d’avoir longtemps laissé croire qu’il le signerait et d’avoir demandé des changements au moment même où il se rapprochait de la Russie. Russie qui a d’ailleurs un discours bien différent puisque sa proposition de rapprochement avec l’Ukraine ne se fait pas contre l’Europe. Mais pour en revenir à la question, il n’a jamais refusé l’accord alors que cela a été présenté ainsi. Ce qui me semble une désinformation. Tout comme des fausses informations ont justifié dans le passé l’intervention au Kosovo, en Irak ou en Lybie.


Il y a quand même eu des manifestations de milliers de citoyens ?


Jean Geronimo : Sur impulsion de gens financés et formés par l’occident. Le jour où le président a été démis, on a vu des manifestants défiler sous les drapeaux de la division SS Galicie, se référant au collaborateurs nazis ukrainiens ! Après ces manifestations, des membres du parti fasciste Svodboda sont entrés au gouvernement ! Et sur tout cela pas un mot de l’Europe ou des Etats-Unis. Obama va même jusqu’à dire que l’on grossit une chose minuscule. Ce n’est pas minuscule. Cela grossit tous les jours car cette tendance néo-nazi se réveille en Ukraine comme dans tous les pays baltes.


Parmi les manifestants se trouvaient aussi des personnes dénonçant la corruption et politique libérale de Ianoukovitch. Un fait souligné par le parti communiste ukrainien qui, sur la question pro-russe ou pro-européen en appelle à un référendum ?


Jean Geronimo : Le pays était effectivement mal géré et Ianoukovitch a voulu jouer sur plusieurs tableaux en même temps, s’appuyant sur l’extrême droite pour faire passer ses réformes, tablant sur l’ultralibéralisme puis opérant un virage à 90°, misant sur l’Europe puis sur la Russie…. On m’a rapporté que si Poutine le considérait comme légitime, il l’estimait décrédibilisé politiquement.

Concernant le référendum, ma conviction est que les pro-russes seraient majoritaires mais ce n’est pas scientifique d’où l’utilisation du conditionnel. Le problème d’un référendum est qu’on ne pourrait plus revenir en arrière. Or, l’interdépendance entre l’économie ukrainienne et russe suppose des années de travail pour parvenir à les séparer sans que la première n’en pâtisse trop.



Que se passera-t-il quand on s’apercevra que les entreprises ukrainiennes ne sont pas compétitives et qu’elles n’ont plus les débouchés russes sachant que 30% des exportations sont destinées à Moscou ? Quand la Russie supprimera les tarifs préférentiels sur le gaz qui permettent à l’Ukraine de ne pas plomber sa dette ? Des licenciements ? Du chômage ?


Jean Geronimo : Par ailleurs, le choix européen pourrait enclencher des réactions en chaîne et derrière une éventuelle adhésion à l’Europe, ce serait la question de l’Otan. C’est tout au moins ce qui me semble programmé du point de vue des Américains car une adhésion à l’Otan serait une menace adressée directement à la Russie, à l’opposé de ce qui avait été promis à Gorbatchev. Et ensuite ? Le développement du bouclier antimissile de Bush en Ukraine ?


Mais Poutine n’est pas non plus un saint, il est aussi extrêmement libéral ?


Jean Geronimo : Oui il est libéral, mais pas ultralibéral comme a pu l’être Eltsine. Il fait appel au libéralisme pour rendre l’économie russe performante. Mais c’est un libéralisme orienté dans un pays ou l’état représente encore 35 à 40% du PIB. Le rôle de l’Etat est donc encore très important.


Il y a quand même l’intervention militaire en Crimée ?

Jean Geronimo : Il ne faut pas voir les choses avec les slogans médiatiques que l’on cherche à nous imposer. C’est le retour de l’armée rouge ? Mais de quoi parle-t-on ! Pourquoi hier les Américains auraient pu intervenir au Panama pour protéger leurs ressortissants et que la Russie ne pourrait le faire en Crimée où la majorité de la population est russe et craint des lois anti-russes déjà programmées à Kiev où les pro-occidentaux sont majoritaires ? Pourquoi l’intervention en Crimée serait un déni de souveraineté quand cela ne l’était pas en Irak ?








Entretien réalisé par Angélique Schaller







http://www.mondialisation.ca/ukraine-%e2%80%89des-comportements-a-geometrie-variable%e2%80%89/5372607









A Bientôt

Une petite interview de l'Agence Info Libre à propos de l'Ukraine et de ces évênements plutot instructive...

Agence Info Libre a écrit:

Interview de Pascal Marchand, Géographe, professeur des Universités à Lyon II, spécialiste de la géopolitique de l'Europe et de la Russie.

En complément, retrouvez son article sur les Russie dans le magazine 'Diplomatie':
http://www.geostrategique.com/product.php?id_product=524

Vous pouvez également trouver l'Atlas sur la Russie de M.Marchand:
http://www.amazon.fr/Atlas-g%C3%A9opolitique-Russie-puissance-retrouv%C3%A9e/dp/2746731274

La Russie prête pour la guerre économique


Les différents ministères et structures économiques russes, potentiellement concernés par de lourdes sanctions économiques, ont été mobilisés pour préparer une riposte massive le cas échéant. La décision russe d’intégrer la Crimée est désormais irrévocable. Avec la quasi-totalité de la population russe et des forces politiques derrière lui, Vladimir Poutine s’apprête à affronter un occident divisé, appauvri et contesté au sein même des nations qui le composent.

La riposte russe sera totale en effet :
- ventes des bons du trésor des pays sanctionnant ;
- non remboursement des prêts contractés par la Russie ou par les entreprises russes ;
- confiscation des actifs occidentaux ;
- achat de devises asiatiques en remplacement des devises occidentales ;
- fin du commerce avec l’occident et virage asiatique vers la Chine et la Corée du Sud qui ont déjà été contactées dans ce sens et seront les premiers bénéficiaires de cette rupture ;
- fin de l’utilisation du dollar dans les échanges commerciaux.

Les conséquences de cette riposte représentent une véritable catastrophe potentielle pour les économies européennes, notamment pour l’Allemagne, la Pologne et la France. Il est évident que cette riposte aura également des conséquences dramatiques pour l’économie russe, le temps qu’elle se réoriente massivement vers l’Asie. La différence est, encore une fois, que Vladimir Poutine n’hésitera à en appeler à la solidarité nationale russe, contre le diktat occidental. Les gouvernements ouest-européens ne pourront pas, en revanche, compter sur la compréhension de leur population. En France, les médias “mainstream” ont essuyé leur première défaite face aux médias alternatifs. Décidés à passer sous silence la compromettante conversation de Catherine Ashton, ils ont été contraints au bout de cinq jours – et sous la pression des sites internet alternatifs – d’évoquer le sujet.

La force de Vladimir Poutine reposent aujourd’hui sur la confiance qu’il inspire à la population russe, ainsi que sur son trésor de guerre. Ces deux atouts lui permettront d’amortir les conséquences d’une guerre économique, bien mieux que ses adversaires.

Les États-Unis ont une nouvelle fois sous-estimé la détermination de la Russie. Ils tentent de faire payer aux Européens leur nihilisme stratégique. Il y a tout lieu de croire que les Européens ne vont pas pousser la Russie dans une guerre que leurs économies exsangues, pour la plupart, ne leur permettront pas de mener. La France, plus que toutes les autres nations européennes, doit se libérer du joug malfaisant de Washington. Il est heureux de constater que l’incorruptible Jean-Pierre Chevènement se trouve en première ligne pour rappeler où se situe l’intérêt supérieur de la France, et palier les idioties de l’histrion BHL. Ce dernier s’efforce une nouvelle fois, d’entrainer le gouvernement français dans de nouvelles errances lybiennes, où il ne trouvera que le ridicule qui s’est déjà abattu sur lui en Syrie. À ses côtés, nous trouvons désormais François Fillon, appelé à devenir le candidat souverainiste de l’UMP. Le Front de Gauche a su, dès le début de la crise, définir les enjeux exacts, tout en étant lucide sur les forces en présence. Il en va de même pour le Front National qui se situe dans une ligne purement gaullienne, mettant au centre l’intérêt supérieur de la Nation, en dehors de toute idéologie.

Le choix de l’Europe, et par conséquent du partenariat russe, contre le choix de l’occident, et par conséquent de l’Union européenne, est désormais un thème qui dépasse les clivages politiques traditionnels. Les Français rejettent massivement l’ingérence nocive des États-Unis dans les affaires européennes, comme ils rejettent totalement son modèle civilisationnel.

http://www.realpolitik.tv/2014/03/la-russie-prete-pour-la-guerre-economique/

Ca manque de sous-titres, Sean Hross ne nous a pas fait de version francaise pour ce sujet, mais je mets tout de même les vidéos pour ceux qui seront capables de les suivre...

En savoir plus sur Sean Hross, auteur de la video :
http://www.planete-revelations.com/t13791-le-pharaon-show-interview-sean-hross