excusez mais ...bon je reste pas mais sans faire de pub(mais bon comme le reportage sur les nombres premiers ne parle pas de lui si mes souvenirs sont exacts )
on rendra hommage au grand citoyen Soviétique Youri Matiiassevitch qui en 1976 publia une étonnante formulation à l'aide d'un polynôme (sûrement publié sur le net je suppose )qui a fait rêvé même si on se réveille vite ... mais son polynôme laisse rêveur quand même
le pire c'est que rares sont ceux qui savent comment il a été construit(au maxi une centaine de personnes dans le monde , je dit ça au pif d'ailleurs, j'en fait pas partie)

bon certes il y a mieux(mais c'est une affaire de goût comme celle du français Yéléhada)

mais disons que le Camarade Soviétique c'est lui le premier et puis c'était un Soviétique donc...

bon bonne nuit les Camarades

Aegis a écrit:

Le lion ne donne que rarement ses secrets. Il faut les mériter pour ça.

Comme quoi, on peut etre né le meme jour, de la meme année, on ne pensera pas forcement pareille   

Aegis     

human_n? a écrit:

Aegis a écrit:

Et la croyance en la raison, c'est une croyance, au même titre que la croyance de la parousie.

Il n'y a pas besoin de "croire" à la raison, elle est tout simplement, ou elle est perdue :) La raison est favorable à toute autre forme de pseudo-aléatoire, parce qu'elle permet de conduire aux résultats optimums.

A partir de ce moment, l'aléatoire devient secondaire, et seul existe la raison, l'intelligence logique et parfaite, au sein de laquelle tout ce qui existe baigne.

  
Il n'y a pas besoin de "croire" à la raison / seul existe la raison / logique et parfaite

a2zeiss a écrit:

Aegis a écrit:

Le lion ne donne que rarement ses secrets. Il faut les mériter pour ça.

Comme quoi, on peut etre né le meme jour, de la meme année, on ne pensera pas forcement pareille   

Normale A2z > nous avons pas les mêmes Parents, et dong le code Innées n'est pas du tout le même, " Le génotype est l'ensemble ou une partie donnée de la composition génétique / Définition; Le génotype est l’information portée par le génome d’un organisme, contenu dans chaque cellule sous forme d’acide désoxyribonucléique (ADN). Porté par les chromosomes, il est localisé à l’intérieur du noyau chez les eucaryotes et dans le cytoplasme chez les procaryotes. Dans la molécule d'ADN, c'est la séquence des nucléotides qui constitue l'information génétique.

Chez l'homme, on estime que le nombre de gènes est compris entre 25 000 et 30 000. Il existe pour une majorité de ces gènes plusieurs allèles dans la population. S'il existe 3 génotypes différents possibles pour un gène existant sous 2 formes alléliques, il est facile d'imaginer le nombre faramineux de génotypes possibles pour un individu. C'est pour cela que l'on dit que nous sommes tous différents : il est hautement improbable que 2 individus aient, au hasard, hérité des mêmes allèles pour tous leurs gènes. Les vrais jumeaux font exception à cette règle, ils sont issus de la même cellule œuf (zygote), et donc de même composition allélique.
Le concept de phénotype est défini par opposition au génotype, l'identité des allèles qui caractérise le génome d'un individu. Pour certains traits simples, la correspondance entre le génotype et le phénotype est directe, et les deux sources d'information sont redondantes. Cependant, la plupart des caractères (les caractères quantitatifs) dépendent de multiples gènes, et l'influence du milieu (l'environnement dans lequel l'organisme se développe et vit) peut être un facteur déterminant. Dans ce cas, le génotype ne permet pas de prévoir précisément le phénotype de l'individu, mais seulement d'estimer sa valeur moyenne.

Bien a toi

Oui, et même, avec deux thèmes identiques (à supposer que A2 soit né à la même heure que moi), les consciences ne seront pas les mêmes en raison de l'éducation.

En revanche, les réactions sur certains faits seront les mêmes. On retrouvera des schémas communs et des difficultés identiques, plus ou moins maîtrisées selon le vécu de la personne.

C'est pour ça qu'il est intéressant de connaître un peu son/ses jumeaux astrologiques.

Malheureusement, Lynxx, je ne partagerai pas ton enthousiasme vis à vis de la raison jusqu'à son terme. La raison n'est jamais qu'un outil, et comme tout instrument, ce qu'elle devient dépend de l'usage que l'on en fait. Par exemple, un certain Hitler et un certain Staline vantaient la froide logique de la raison, et il est difficile de nier qu'ils ne savaient pas s'en servir.

De même, la raison est sujette à ce qu'on appelle en jargon des illusions transcendantales, c'est à dire que la raison est capable de tourner à vide, sur des objets simplement formels, comme les concepts mathématiques ou métaphysiques, et prétendre découvrir des vérités mathématiques ou métaphysiques, c'est justement là où réside l'illusion.

Pour finir, l'usage de la raison peut être particulièrement puissant dans ce qui est le mouvement dialectique, ou autrement formulé, la pensée vivante, malheureusement, c'est un art dont il est particulièrement difficile de connaître les règles.

Un indice de ceci réside dans la question de la nature du triangle : s'il n'existait aucun triangle dans l'univers, est-ce que la figure géométrique dont la somme des angles fait 180° aurait un sens ? Si oui, lequel ? Si non, pourquoi ?

lynxx767 a écrit:

human_n? a écrit:

Aegis a écrit:

Et la croyance en la raison, c'est une croyance, au même titre que la croyance de la parousie.

Il n'y a pas besoin de "croire" à la raison, elle est tout simplement, ou elle est perdue :) La raison est favorable à toute autre forme de pseudo-aléatoire, parce qu'elle permet de conduire aux résultats optimums.

A partir de ce moment, l'aléatoire devient secondaire, et seul existe la raison, l'intelligence logique et parfaite, au sein de laquelle tout ce qui existe baigne.

  
Il n'y a pas besoin de "croire" à la raison / seul existe la raison  / logique et parfaite

Tu remarqueras que je n'ai pas dit "seule existe la raison", parce que ce serait faux étant donné que de nombreux humains sont capables de pensées irrationnelles :)

Je ne vois pas l'intérêt de ton smiley "lol" cependant, qu'est-ce que tu as trouvé drôle ? Tu répètes un peu ce que je dis, c'est ça qui est drôle ?

aegis a écrit:

Malheureusement, Lynxx, je ne partagerai pas ton enthousiasme vis à vis de la raison jusqu'à son terme.[/quote]

n'a tu donc pas vus ? apparement non.

la vérité ce trouve dans le souci du détaille, ce que le mensonge aime a ce plaire dans l'erreur.

sois plus attentif tu verra    tu le peux sans problème.

HumanSS > No comment,



tu es si perspicasse, tu peux aussi tenté de comprendre

lynxx767 a écrit:

HumanSS > No comment,



tu es si perspicasse, tu peux aussi tenté de comprendre

Pourquoi Human SS ?
pourquoi caches tu toutes tes infos, tu as peur de quelques chose ?
que tes propos ne fassent réagir et que tu te trouves ensuite ennuyé par trop d'infos lâchées ?

capra a écrit:

lynxx767 a écrit:

HumanSS > No comment,



tu es si perspicasse, tu peux aussi tenté de comprendre

Pourquoi Human SS ?
pourquoi caches tu toutes tes infos, tu as peur de quelques chose ?
que tes propos ne fassent réagir et que tu te trouves ensuite ennuyé par trop d'infos lâchées ?

Il utilise de nombreux pseudonymes à mon égard, généralement pour provoquer, parce qu'il ne me respecte pas :)

Il n'a aucun info, et ça n'a aucun sens de m'appeler HumanSS, là il s'agit juste une fois de plus de sa volonté de créer un conflit parce qu'il ne m'apprécie pas, tu remarqueras qu'il ne discute même pas sur les propos que j'ai avancé, et qu'il n'y réagit même pas, son seul intérêt avec une telle réponse, est la confrontation, l'attaque personnelle, et dommage pour lui, je suis comme l'air pour lui qui se débat en pensant qu'il fait des touches mais il dépense sa pauvre énergie, je lui ai déjà expliqué que ses réactions négatives ne font que lui faire du mal à lui, et que jamais il ne pourra m'atteindre avec des paroles, mais il continue d'essayer...

capra a écrit:

lynxx767 a écrit:

HumanSS > No comment,



tu es si perspicasse, tu peux aussi tenté de comprendre

Pourquoi Human SS ?
pourquoi caches tu toutes tes infos, tu as peur de quelques chose ?
que tes propos ne fassent réagir et que tu te trouves ensuite ennuyé par trop d'infos lâchées ?

tu me pose la question ?

> chacun vois l'image a ça manière, quand aux info, rien ne sert d'aller plus vite que la machines, ceux qui veulent savoir non cas parcourire le forum tout les infos y sont, je n'ai donc aucun infos suplémentaire.

> quand le sage montre la Lune, L'idiot regarde le doigts.
l'idées n'est pas de donner le poissons pour que tu mange, mais bien que l'ont aprènnent a pêcher.

poursuivons là bas > http://www.planete-revelations.com/t13898p60-topic-listant-les-membres-utilisant-plusieurs-comptes-sur-pr#154053

lynxx767 a écrit:

> chacun vois l'image a ça manière, quand aux info, rien ne sert d'aller plus vite que la machines, ceux qui veulent savoir non cas parcourire le forum tout les infos y sont, je n'ai donc aucun infos suplémentaire.

Chère lectrice, cher lecteur, ici tu vois encore une autre technique discurssive : l'accusation indirecte, faire semblant qu'il y a des preuves accablantes sur une personne, ici lynxx disant que "les infos sont sur le forum", et ensuite cette personne feintant qu'en fait c'est à toi de faire la recherche, lui ne te donnera aucune piste.

Bien évidemment, il compte sur ta fatigue, lorsque tu auras cherché et que tu n'auras rien trouvé, pour te faire croire qu'en fait ces "infos" étaient bien présentes, mais que tu es passé à côté ! Et ainsi, il pense qu'il peut te convaincre que ce qu'il dit est vrai !

Chère lectrice et cher lecteur, si quelqu'un te présente ce genre d'arguments, demande lui des liens, des preuves, et tu verras que souvent, ceux qui utilisent cette méthode n'ont rien à te donner, parce qu'en fait ils mentent délibérément et ici lynxx ment délibérément, la preuve, à la réponse de ceci, il sera incapable de te donner le moindre lien pour justifier ses accusations à mon égard

A bon entendeur

@ Human,

Non, c'est vrai, j'ai juste omis de préciser que c'étaient là les bases de l'astrologie... C'est même l'un des thèmes les plus utilisés pour faire comprendre que selon la formule de Ptolémée "les astres inclinent mais n'obligent pas". Excuse moi de cet oubli qui était une évidence pour moi, tellement évident qu'il m'a semblé que c'était logique, acquis, indiscutable.

Il ne manquerait plus qu'un thème natal détermine notre existence entière... Tout comme nos gènes.

@ Lynxx,

Vu que tu as tout de suite été chercher Platon, il faut savoir que Platon ne prône pas simplement la raison (on traduit le terme nous par raison, mais en vérité le terme est plus large dans son acception, il y a notion de raison, d'intellect, d'intelligence active). Au fond Platon n'est pas un rationaliste, mais un spiritualiste... Il donne force à la dialectique, ou logique noétique (pour parler dans le jargon), qui n'est pas simplement l'entendement (terme ultérieur de la philosophie à partir du XVIIe), mais plutôt la capacité d'analyse et de synthèse (donc à la fois l'entendement et la raison, en termes de philosophie moderne et contemporaine). En revanche, ce en quoi il place ses plus hautes aspirations philosophiques, c'est bien dans l'esprit capable d'avoir l'intuition des vérités intelligibles.

Aegis a écrit:

@ Lynxx,

Vu que tu as tout de suite été chercher Platon, il faut savoir que Platon ne prône pas simplement la raison (on traduit le terme nous par raison, mais en vérité le terme est plus large dans son acception, il y a notion de raison, d'intellect, d'intelligence active). Au fond Platon n'est pas un rationaliste, mais un spiritualiste... Il donne force à la dialectique, ou logique noétique (pour parler dans le jargon), qui n'est pas simplement l'entendement (terme ultérieur de la philosophie à partir du XVIIe), mais plutôt la capacité d'analyse et de synthèse (donc à la fois l'entendement et la raison, en termes de philosophie moderne et contemporaine). En revanche, ce en quoi il place ses plus hautes aspirations philosophiques, c'est bien dans l'esprit capable d'avoir l'intuition des vérités intelligibles.

c'est quoi la question  , j'aime comme tu répond.
Tout suite > t y va fort lol, oui j'aime beaucoup Platon, Aristot, Descarte, Kant, et en a une paquet d'autre, nous étions dans La raison, et il me semble celon mon point de vus que Platon en donne une bonne signification, peu importe la personne même, puisque c'est de son écris que l'ont dois tenire compte, si nous prenons l'ensemble de l'oeuvre pour justifier un écris qui peut être écris a des période differente, ce que je suis a 20 ans n'a rien a voir avec ce que je suis a 50, même si ce que tu dis est totalment juste, restons dans la raison même, sous justement des vision différente afin de comprend les nuances de l'un ou l'autres, les époques n'étant pas les mêmes, les meurs non plus, pourtant sela est d'une importance étant donner que notre mode de penssées de maintenent viens de tout ce qui en a découler, alors comment ont fait pour ce comprendre ? pour communiquer,
les goues et les couleurs étant bien différent de chacun.

Bien a toi

Et bien, il me semble que Platon donne la réponse suivante, qui me paraît sensée : la bienveillance.

A une époque où des modes de communication pervers se développent (média, politique, administration et Internet), il faut en revenir aux bases d'un dialogue entre gens sensés. A la base, c'est celui qui emploie des méthodes perverses (sophistes du temps de Platon et d'Aristote) qui s'excluait lui-même des hommes sensés, de nos jours c'est l'inverse : plus tu es pervers, plus tu es écouté.

En témoignent les mouvements d'extrême droite qui véhiculent toujours les mêmes idées depuis presque 200a, de même que les mouvements d'extrême gauche. Le principe est que tout discours rationnel ou bienveillant dissimule quelque chose. Le partisan d'extrême gauche va y voir un discours de classe qui conforte sa position sociale au détriment de l'abolition des classes (caricature marxiste un peu désuète), le partisan d'extrême droite va y voir lui un discours de mouton servile. Et le psy y verra des motivations profondes de libido, notamment la libido dominandi. Et ainsi de suite pour toute personne ayant une doctrine préétablie qu'il suit : encore une fois, les croyances nuisent à une communication saine, car elles n'acceptent aucune remise en question.

Aegis a écrit:

Et bien, il me semble que Platon donne la réponse suivante, qui me paraît sensée : la bienveillance.

A une époque où des modes de communication pervers se développent (média, politique, administration et Internet), il faut en revenir aux bases d'un dialogue entre gens sensés. A la base, c'est celui qui emploie des méthodes perverses (sophistes du temps de Platon et d'Aristote) qui s'excluait lui-même des hommes sensés, de nos jours c'est l'inverse : plus tu es pervers, plus tu es écouté.

En témoignent les mouvements d'extrême droite qui véhiculent toujours les mêmes idées depuis presque 200a, de même que les mouvements d'extrême gauche. Le principe est que tout discours rationnel ou bienveillant dissimule quelque chose. Le partisan d'extrême gauche va y voir un discours de classe qui conforte sa position sociale au détriment de l'abolition des classes (caricature marxiste un peu désuète), le partisan d'extrême droite va y voir lui un discours de mouton servile. Et le psy y verra des motivations profondes de libido, notamment la libido dominandi. Et ainsi de suite pour toute personne ayant une doctrine préétablie qu'il suit : encore une fois, les croyances nuisent à une communication saine, car elles n'acceptent aucune remise en question.

nous voilà donc avec deux clés, pour une porte. "l'Amour, le bonheur, l'épanouissement, !?"

> la raison
> la bienveillance

je vais pas rentrée dans les conciderations politico-administratif, part contre oui nous allont toujours vers ce que l'ont pense être ce que nous aimerions vivre, les passionnés, sont traité de ceci ou cela part leur opopser, & ainsi de suite pour chaque élément qui nous entour, ça toujours été et sera probablement toujours, même avec une discution élabore, riche, argumentés, quand sela arrive a son terme y a toujours un choix ; poursuivre ça route avec ce nouveau bagage, ou Non ? pourtant
a ça il faut rajouté tout éléments de notre environement qui nous interfere, électromagnétique, synergique, neutrinos, et autres du types, je parle même pas de bouffe, medoc et autre saloperies du style, car là ont rentre dans le mélodrame du justement politico-administratif " autrement appeler aussi le système" ou seul conte le consumerisme.

bon Noêl

Tout est possible, puisque tout existe; le jour d'après
C’est qu’une image, ne regarder pas sous une forme catastrophisme mais bien sous une VISION d'un possible.


Serriez vous près ?
Près à quoi ?
Survivre dans ce monde ?
Oportunivore ? deviendras la compétances majeur.


Jours d’après est un très bon Documentaire sur ce qui a une très forte chance de ce passé en cas ….
Ils y a beaucoup de petit truc qui est bon de savoir, de mon points de vus.

Je sais moi aussi que nous venons d'une autre planète et il est remarquable de constater que tous les éléments exogènes qui arrivent dans un milieu dont ils ne sont pas natifs en détruisent l'environnement, c'est exactement ce que l'homme fait de la planète Terre, malheureusement, pour l'instant, il n'y en n'a pas de rechange   

Ce me fut dit que l'homme venait d'ailleurs, c'est un "plaçage" provisoire, la planète Terre, mais la pauvre qu'est ce qu'elle prend ! Elle ne méritait pas cela ! Je me suis demandée un moment si l'homme ne venait pas de Mars, au vu des ruines qui sont visibles encore sur la surface de Mars... Mais d'où qu'il vienne, l'homme a fondé des systèmes iniques sur la terre et la faute lui en revient.

L'homme des cavernes fut probablement précédé par l'homme technologique, c'est à dire qu'il y a eu régression sur ce point, je crois plus à des ancêtres technologiques qu'à l'aide culturelle et technique des ET ! :

En fait, pour en revenir au thème d'origine, je peux confirmer mais non prouver cette théorie pas si nouvelle que l'homme viendrait en fait, d'une autre planète. Finalement, c'est quasiment corroboré par les écritures : la chute, le départ de l'Eden... Comme je l'ai dit, cela fait partie des révélations directes que l'on peut avoir si l'on a développé la sensibilité et la communication avec les Cieux.

Intuitivement,beaucoup avaient ce ressenti que le pseudo homme primitif ne l'était pas tant que ça, et qu'il y avait des signes révélant plus une régression due à des manques de moyen et à des difficultés d'adaptation à un nouvel environnement. L'homme des cavernes avait appris sa véritable histoire, elle fut transmise de manière orale, légendes répétées de générations en générations, et puis les restes archéologiques de cités et d'astro-ports comme il y en a la trace en Amérique du Sud !

Dire que la Terre est une prison, c'est une manière de voir, c'était plutôt une belle prison au départ, elle valait son pesant d'or ! Je dirai philosophiquement, que la véritable prison, c'est l'ignorance et le manque de sensibilité, qui sont le signe d'une véritable régression de l'espèce. Nous ne savons plus d'où nous venons, ni qui nous sommes, on a eu beau chercher en disséquant les corps et en imaginant des psychés figées et anatomiques, l'échec est déjà permanent et la monture humaine reste un vrai mystère.

L'humanité sera propulsée dans un autre monde d'ici peu, pas en entier, c'est un privilège qui se mérite et ne s'obtient pas par l'argent ni par la corruption ; c'est annoncé, alors j'y crois, je l'espère et je le garde comme thème de réflexion...

C'est hyper intéressant mais les soit-disants inadaptations à l'environnement terrestre me laissent sceptique. Considérons d'abord une alimentation vivante (qui contient des enzymes) qui résout le problème des coups de soleil, les problèmes d'adaptation aux températures; considérons ensuite un mode de vie adapté: se bouger par opposition à rester des heures assis-e dissous le problème du dos

Pour les faiblesses du corps, elles me semblent naturelles car subies par tous les êtres vivants (mon iench, le chien du coin, l'ours du coin, sous ses poils peut attraper et effectivement attrape des coups de soleil); on dirait plus un phénomène naturel et un moyen pour la génération suivante d'apporter des modifications qui permet toujours de nouvelles créations.

Enfin, peut-on discuter de la théorie présentée par orné -> contacter des êtres/restes de conscience ayant vécu l'évènement de notre envoi sur terre

Et puis pour finir, je trouve que Manon voit juste lorsqu'elle montre que la Terre n'a pas l'allure d'une prison - aller sur le site national géographic pour vous en convaincre, ou mettez le nez dehors devant un 'tit arbre !