LES CHEMTRAILS : INTOXICATION DE L’HUMANITÉ (2)

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

Modération - Début du sujet : http://www.planete-revelations.com/t13523-les-chemtrails-intoxication-de-lhumanite

laloy a écrit:: De plus ce site est Francophone si c'est pour nous polluer avec des vidéos en anglais tu es sur ,qu'une part des adhérents avaleront tes bobards(peut être est ce ton but)
donc au lieu de critiquer le traducteur pourquoi en tant que membre de pl ne la traduit tu pas toi même.

Spoiler:

Messages : 557 Date d'inscription : 28/04/2011

Spoiler:

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

PS;

laloy ,

Citation :: De plus ce site est Francophone si c'est pour nous polluer avec des vidéos en anglais tu es sur ,qu'une part des adhérents avaleront tes bobards(peut être est ce ton but)
donc au lieu de critiquer le traducteur pourquoi en tant que membre de pl ne la traduit tu pas toi même.

Spoiler:

OSIRIS a écrit:

laloy ,

Citation :

encore une belle exemple de ce qui se passe quand les gens croire au mensonges , "ils" croire avoir raison et donc cherche plus a comprendre ,,,,,

voici ce que Bill Gates a dit , et pas une extrait edite et manipulait ,,,,

Spoiler:

Bonsoir,

Je pense qu'il y a quand même un gros problème avec Bill Gates et ces affirmations.

Car concernant l'utilisation de vaccins pour réduire la population, il ne l'a pas dit une foi, mais 4 fois.
De plus comme vous allez le constater, il n'y a pas besoin de fausses traductions pour manipuler, les voilas en angalis.

De plus des journalistes anglophone de chez Russian Today on conclu la même chose :

Donc nous voila face à un gros dilemme.

Messages : 340 Date d'inscription : 01/03/2013 Age : 45

Maintenant a écrit:

Spoiler:

Bien vu! c'est la seule

Faut t'il voir dans ton précieux temps, un intérêt pour mon cas?
Ou sur l'avis que j'ai sur cet théorie?

Au fait tout est dans la nuance. Dans l'extrait de Gates ce que tu ne dit pas, c'est que les vaccins pourraient réduire la population de 10 ou 20%, c'est plus subtil que ça. Il dit qu'en faisant des efforts sur les vaccins, les services de santé et les procédés de contraception (qu'il appelle reproductive health services), le CO2 pourrait réduire de 10 à 20%.

Pourquoi? Et bien parce que la population aura été réduit également...

Il n'y a pas d'autres explication, c'est la traduction:

D'ailleurs, il est encore plus cynique en affirmant que pour que le Co2 arrive à zéro, l'un des chiffres de l'équation devrait aussi d'approcher de zéro. Devinez lequel?

Dans les autres extraits, il parle même explicitement de "réduction de la population", à la manière d'un Ted Turner (ancien Bilderberger)

Messages : 340 Date d'inscription : 01/03/2013 Age : 45

Citation :: @osiris

Ok pour mes vidéos en anglais, sauf que sur les miennes on n'a pas obligatoirement besoin de traduction
alors que se que dit gats et sujet à polémique
pourquoi ne te raccroche tu pas a ma question:Si les vaccins "sauvent" les gens, ne contribue t-ils pas aller à l'encontre de son but?

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

laloy a écrit:

Citation :: @osiris

Ok pour mes vidéos en anglais, sauf que sur les miennes on n'a pas obligatoirement besoin de traduction
alors que se que dit gats et sujet à polémique
pourquoi ne te raccroche tu pas a ma question:Si les vaccins "sauvent" les gens, ne contribue t-ils pas aller à l'encontre de son but?

quel but ?????

il na pas de but ,,,,,

il parle de comment reduire le quantite de CO2 emis par l'homme , et il explique quel sont les options ,,,,,

c'est une hypothetique scenario ,,,,

pas une plan , ni une but !!

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

orné ,

Citation :: D'ailleurs, il est encore plus cynique en affirmant que pour que le Co2 arrive à zéro, l'un des chiffres de l'équation devrait aussi d'approcher de zéro. Devinez lequel?

lequel ? ,,,, bien tous , si vous ecoute et regarde son discours en entire ,,, au lieu de se referer a une compile des extraits hors conext ,,,,,,

c'est pas la traduction qui est le problem , c'est la context ,,,,,,

il propose d'amener le co2 vers zero

CO2 = P (people) X S (services par personne) X E (energy par service) X C (co2 par unite d'energie)

P x S x E x C = la quantite de CO2 emis par les humaines .

donc comment reduire a ZERO les emissions de CO2 emis par les humaines ?

soit en reduisant le nombre de personnes sur le planete ,,,,,

en reduisant les services que recois chaque humaine ,,,,

en reduisant le quantite d'energie utilisait par chaque service ,,,,

en reduisant le quantite de CO2 utilisee par chaque service .

Bill commence son scenario hypothetique ,,,,

en commencant par la premiere chiffre .......P.

les nombre des personnes sur la planete , et il parle de planning familiale , education , contraception , limiter les nombre des enfants par famille etc etc

ensuite il parle de deuxieme chiffre ......S.

reduire les service accessible a chaque humain , importations des produits etrangere ,,, etc etc moins de services et produits disponible ...

ensuite il parle de troisieme chiffre ....E.

reduire le quantite d'energie utiliser pour le fournissement de chaque service .

et finallement le quatrieme chiffre ...... C.

reduire le quantite de CO2 .... energie renouvable , etc etc etc .

Il n'y a pas de Hors contexte vu que c'est le sujet.

Comme tout les lecteurs qui comprennent l'anglais, se rendront compte que la vidéo comporte non pas un, mais 4 extrais de 4 émissions différentes, où il était invité pour discuter de son projets, donc le contexte est bien conforme.

Se serait hors contexte si il parlerait de tartes aux fraises et que l'on aurait couper un bout de phrase pour faire croire qu'il parle de réduction de CO2. or se n'est pas le cas, il est partit en tournée pour en discuter dans le monde entier.

De plus tu omets de parler de la vidéo de Russian Today ou les journalistes anglophones confirment.

Aussi voici un lien parlant du plan d'eugénisme et de réduction de la population mondial et de la fondation Turner : http://www.liberterre.fr/liberterres/eugenisme/eugenisme02.html

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

orné a écrit:: [center]Il n'y a pas de Hors contexte vu que c'est le sujet.

LES CHEMTRAILS : INTOXICATION DE L’HUMANITÉ (2) 0028

le " hors context" , c'est que le videos que vous avez postait sont coupait , pour ne pas inclue le faites que son calcule est une hypothetique scenario pour reduire le quantite de CO2 , ,,,,

Spoiler:

Se sont des affirmations péremptoires de ta part. il suffit d'écouter se qu'il a à dire, et se que les journaliste sde Russian Todays ont a dire. Et Bill Gates parle bien de réduire la population : " Il dit qu'en faisant des efforts sur les vaccins, les services de santé et les procédés de contraception (qu'il appelle reproductive health services), le CO2 pourrait réduire de 10 à 20%."
Pourquoi? parce que la population aura réduit également...

Et ces liens avec Ted Turner et les milieux de l'eugénisme font le reste.

Je suis désolé Osiris c'est comme ça, on y peux rien, c'est gens là pense pas comme nous, on a dificile de penser comme eux, c'est pas le même milieux...

Je sais parfois c 'est dure, mais réfléchis un peu, c'est gens pense pas pour le bien comme toi et moi...

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

Spoiler:

PS;

orné ,

Citation :: Comme tout les lecteurs qui comprennent l'anglais, se rendront compte que la vidéo

que vous avez montrait est coupait et que vu qu'"ils" comprendre l'anglais "ils " va rendre compte que Bill Gates parle d'une scenario hypothetique pour comment reduire le quantite de CO2 , et PAS qu'il FAUT reduire la population . et "ils" va comprendre ça s'"ils" regarde son discours entier ......

PPS ;

Voici le video extrait et hors context souus titres en francais ,,,,,

https://www.youtube.com/watch?v=s3-m8DQ_lxg

et voici le discours de Bill Gates en entiere ,,,,,,,

https://www.youtube.com/watch?v=JaF-fq2Zn7I

Je vais continue le traduction a partir de l'endroit que le video edite s'arret ,,,,,

,,,,,, mais la on voir une augmentation de 1.3 ,,,,

la deuxieme chiffre c'est "S" , les service qu'on utilise , ceci englobe toutes , le nourriture qu'on mange , vetements , televisions , chauffage , toutes ces chose sont tres bien , de se debarasse de pauvrete veut dire , fournir ces chose a presque toute etre humain sur la planete , et c'est une chose genial que ce chiffre augment , dans une monde riche peut etre le 1 billion le plus haut , on pourait deminuer , utiliser moins , mais toutes le reste chaque annee , cette chiffre va augementer , donc cette chiffre (S) va plus que doubler , des service fourni par personne .

Ici , on a une service de base , est que vous avez du lumiere chez vous ? pour etre capable de lire vos d'evoir d'ecole , et en faites ces enfants n'ont pas donc il lire leur devoir sous les lampadaires .

Maintenatn , efficientie (?) efficacite "E" , l'energie pour chaque service , enfin ici on a des bonnes nouvelles , on a quelque chose qui n'augment pas , a traverse des nouveau inventions , les nouveau façon d'en faire des chose , lumiere , des nouveau types de voitures , d'autre façon de construire des batiments , il y a bcp de services dont on peut deminuer l'energie de ses services enormement ....quelque services individuelle peut meme deminuer par 90% . il y a d'autres services comme comment on faire de l'engrais , transport, ou les marge de benefice sont bcp bcp moins . donc si on est optimiste ici on peut reduire d'une factur de 3 peut etre meme 6 .

mais pour ces premiere trois chiffres ,,,, P , S et E ,,,, on est parti de 26 billion de tonnes a , au mielleur peut etre 13 billion de tonnes . Et ça , ça ne suffirait pas !!

donc regardons maintenant le quatrieme chiffre ,,, celui la va etre primordial ,,, " C " et ça serait la quantite de CO2 qu'on emis par chaque unite d'energie , et donc la question est "est qu'on actuellement mettre ça a zero ?"

si tu brule du charbon, NON , si tu brule du gaz naturelle , NON , presque chaque façon qu'on fabrique de l'electricite aujourdhui , appart emmergant renouvables et neucleaire emis de la CO2 ,

donc ce qu'il faut faire dans le monde entiere est de creer une nouveau system .

on a besoin de miracles d'energie , je utilise la terme miracle , je veut pas dire quelqu chose impossible , le micro-processor est une miracle , personnel computer est une miracle , l'internet et ses services sont une miracle ,, donc les gens ici sont participant a bcp miracles , normallemùent on a pas une date obligatoire de finir , ,,,,,,; ceci est une date dont il faut foncer a toute vitesse d'en trouver une miracle avant qu'il soit trop tard .

je me suis dites comment pourait je capture ceci est qu'il y a un genre de naturel simulations une demonstration qui pourait attraper l'attention des gens .

,,,,,,,,,,,,,, fire flies ,,,

on a besoin de sollutions soit une ou plusieurs qui ont des incroyable largeur et incroyablement efficace.

il parle energie efficace vent , solaire , nuclear , les capteurs de CO2 , ils pouraient faites une parti mais il faut travailleur sur chaqu'une de ces sollutions et on peut pas ne pas regarder une car c'est trop importante , ils ont tous des problemes significatif.

regardons d'abord des fuels fossile , bruler de charbon ou de gaz naturelle , ce qu'il faut faire ici semble etre simple , mais ce n'est pas , ,,,,,,,

et il continue avec son scenario hypothetique pour comment reduire le quantite de CO2 ,,,,,

N'oublie pas la vidéo de Russian Today o^les journalistes anglophone tirent les mêmes conclusions.

Ce n'est aussi pas la peine de revenir avec les anciennes vidéo traduite en français quand les miennes sont en VO pour ne pas manipuler justement.

Je pense que le problème se situe au niveau de la compréhension du discours de Gates.

Tout comme de parler de déclarations hypothétique, à la rigueur elles le sont parce qu'il ne les ont pas encore appliqué, mais il s'agit d'un programme qui ne demande qu'à être appliqué.

Il n'a pas créé une fondation pour rien, avec des tas de donateurs ayant les mêmes idées sur l'eugénisme, et la réduction de la population.

Bill Gates parle de "vaccins pour réduire la population"
William Engdhal

Source: Financial Times

William Engdhal est Spécialiste de Géopolitique et de Géoéconomique: il écrit dans de nombreuses revues et publications, fait des conférence et est consultant en économie. Il est l'auteur de l'ouvrage "Pétrole, une guerre d'un siècle : l'ordre mondial anglo-américain" et de l'ouvrage "OGM semences de destruction: l'arme de la faim" aux Editions J. C. Godefroy.

Traduction copyleft de Petrus Lombard

Fondateur de Microsoft et l'un des hommes les plus cousus d’or du monde, Bill Gates donne l’image d’un philanthrope bienveillant qui, grâce à ses milliards par l’intermédiaire de sa fondation Bill & Melinda Gates (exemptée d’impôts), combat la maladie, résout la disette alimentaire en Afrique et allège la pauvreté. Lors d’une récente conférence en Californie, Gates a révélé un dessein philanthropique moins public : la dépopulation, connue aussi sous le nom d’eugénisme.

Bill Gates a fait ses remarques à la Conférence TED2010 de Long Beach en Californie, qui est uniquement sur invitation, lors d’un discours intitulé « Innovating to Zero! » (innover vers zéro !). En plus de la proposition scientifiquement absurde de réduire à zéro d'ici à 2050 les émissions mondiales de gaz carbonique d'origine humaine, environ quatre minutes et demi après le début de son discours Gates déclare : « Voyons d'abord la population. Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards de gens. Il se dirige vers environ 9 milliards. Or, si nous faisons un excellent travail sur de nouveaux vaccins, soins de santé, services de santé génitrice (reproductive), nous abaissons cela de 10 ou 15 pour cent. » (1)

En bon anglais, l'un des hommes les plus puissants du monde déclare tout bonnement s’attendre à ce que des vaccins servent à réduire la croissance démographique. Quand Bill Gates parle de vaccins, il sait de quoi parle. En janvier 2010, devant l'« élite » du Forum économique mondial de Davos, Bill Gates a annoncé que sa fondation pourrait donner 10 milliards de dollars (environ 7,5 milliards d’euros) au cours des dix prochaines années pour mettre au point et fournir de nouveaux vaccins pour les enfants du monde en développement. (2)

L'objectif principal de sa fondation multi-milliardaire est vaccinal, en particulier en Afrique et dans les autres pays sous-développés. La fondation Bill et Melinda Gates est membre fondateur de GAVI Alliance (une alliance mondiale en faveur de la vaccination) en partenariat avec la Banque mondiale, l'OMS et l'industrie du vaccin. L'objectif de GAVI c’est de vacciner tous les enfants qui naissent dans le monde en développement.

Ça ressemble maintenant à une œuvre philanthropique noble. Le problème, c’est que l'industrie du vaccin a été maintes fois prise en train de se débarrasser de vaccins dangereux — c’est-à-dire peu sûrs parce que non testés ou avérés nocifs — dans les populations involontaires du Tiers Monde, quand elle ne peut pas les écouler en Occident. (3) Certaines organisations ont suggéré que le véritable but de la vaccination était de rendre les gens malades et même plus sensibles aux maladies et à la mort prématurée. (4)

Se débarrasser des poisons dans le Tiers Monde

Au lendemain de la toute dernière déclaration d’urgence pandémique mondiale inutile à propos du H1N1, les pays industriels sont restés perchés sur des centaines de millions de doses de vaccins non testés. Ils ont décidé de se débarrasser de ces restes embarrassants en les remettant à l'OMS, qui à son tour projette de s’en délester gracieusement dans certains pays pauvres. La France a donné 91 millions de ses 94 millions de doses [*] achetées par le régime Sarkozy à des géants pharmaceutiques, la Grande-Bretagne a donné 55 millions de ses 60 millions de doses. L'histoire est similaire en Allemagne et Norvège. (5) [* Ndt : ainsi, les 5 ou 10 millions de vaccinés en France étaient encore un autre croc à merdre agité par la ministre de la Pompe à Phynances !]

Comme l’a noté le Dr Thomas Jefferson, épidémiologiste au Centre de recherche Cochrane à Rome : « Après tout, pourquoi donner les vaccins aux pays en développement ? La pandémie a été annulée dans la plupart des régions du monde. Dans les pays pauvres, la plus grande menace en ce moment c’est les maladies cardiaques et circulatoires, tandis que les chiffres du virus sont en bas de la liste. Quelle est la raison médicale du don de 180 millions de doses ? (6) En outre, la grippe est un problème mineur dans les pays bien ensoleillés, et il s'est avéré que la redoutable « nouvelle grande peste » pandémie du H1N1 était la plus anodine des grippes enregistrées.

Les fabricants de vaccins ne parlent pas des énormes dommages de santé dus à vaccination infantile, qui incluent l'autisme et les nombreuses déformations neuro-musculaires qui ont été imputés aux adjuvants toxiques et aux agents de conservation utilisés dans la plupart des vaccins. De nombreux vaccins, surtout ceux qui sont rendus meilleur marché en multiples doses pour la vente au Tiers Monde, contiennent quelque chose appelé thimérosal (thiomersol aux États-Unis), un composé (ethylmercurithiosalicylate de sodium) contenant environ 50% de mercure, utilisé comme conservateur.

En juillet 1999, le US National Vaccine Information Center a déclaré dans un communiqué, « Les effets cumulatifs de l'absorption de mercure peuvent créer des dommages au cerveau. » Le même mois, l'American Academy of Pediatrics (AAP) et les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) ont alerté le public sur les éventuels effets sur la santé des vaccins contenant du thimérosal. Ils ont fortement recommandé de retirer le thimérosal dès que possible des vaccins. En vertu de la directive de la loi FDA Modernization Act de 1997, la Food and Drug Administration a également déterminé que les nourrissons qui subissent plusieurs vaccins contenant du thimérosal pourraient avoir une exposition mercurielle supérieure aux recommandations fédérales. (7)

Une nouvelle forme d'eugénisme ?

L'intérêt de Gates à l’égard de la dépopulation des Noirs et des autres minorités n'est malheureusement pas nouvelle. Comme je le document dans mon livre, OGM : Semences de destruction (8), depuis les années 1920 et dans une bonne partie du Troisième Reich, la fondation Rockefeller a financé la recherche eugénique en Allemagne à travers l’Institut Kaiser-Wilhelm de Berlin et Munich. Ils ont fait l’éloge de la stérilisation forcée de gens par l'Allemagne hitlérienne, et des idées nazies sur la « pureté de la race. » C'est John D. Rockefeller III, défenseur toute sa vie de l'eugénisme, qui a utilisé l'argent de sa fondation « exemptée d’impôts » pour lancer dans les années 50 le mouvement néo-malthusien de réduction des populations grâce à son Population Council à New York.

L'idée d'utiliser des vaccins pour diminuer secrètement la natalité dans le Tiers Monde n'est pas non plus nouvelle. David Rockefeller, le bon ami de Bill Gates, et sa fondation Rockefeller, ont été impliqués dès 1972 dans un important projet en collaboration avec l'OMS, entre autres, pour mettre au point un « nouveau vaccin. »

Du projet de l’OMS et Rockefeller a résulté une application de masse sur des cobayes humains en Guinée au début des années 90. L'OMS a supervisé des campagnes de vaccination de masse contre le tétanos au Nicaragua, au Mexique et aux Philippines. Se méfiant des motifs derrière le programme de l'OMS, le Comité Pro Vida de Mexico, une organisation de terrain catholique romaine, a décidé de vérifier de nombreux flacons de vaccin et a découvert qu’ils contenaient de l'hormone gonadotrophine chorionique humaine ou hCG. C’était un ingrédient bizarre pour un vaccin destiné à protéger les gens contre le tétanos, qui découle de l'infection de plaies dues à des clous rouillés ou à tout autre contact avec certaines bactéries du sol. À vrai dire, le tétanos est aussi plutôt rare. C’était aussi curieux car la hCG est une hormone naturelle nécessaire au maintien de la grossesse. Seulement, combinée à un porteur d’anatoxine tétanique, cela stimule la formation d'anticorps contre la hCG, rendant la femme incapable de rester enceinte ; une forme d'avortement cachée. Des rapports similaires, de vaccins corsés à l’hormone hCG, sont arrivés des Philippines et du Nicaragua. (9) [Ndt : est-ce que ça explique pourquoi les médecins du travail, en France, ont été incités à conseiller systématiquement et avec beaucoup de persuasion, en décrivant les effets horribles de la maladie, les employés de se faire vacciner contre le tétanos lors de la visite médicale annuelle ?]

La « révolution génétique en Afrique » de Gates

La fondation Bill et Melinda Gates, ainsi que David Rockefeller de la fondation Rockefeller, les créateurs de la biotechnologie des OGM, financent aussi un projet appelé The Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), dirigé par l'ancien chef de l'ONU Kofi Annan. En acceptant le rôle de chef de l’AGRA en juin 2007, Annan a exprimé sa « gratitude envers les fondations Rockefeller, Bill & Melinda Gates, et toutes les autres personnes qui soutiennent notre campagne africaine. » Le conseil d'administration de l’AGRA est dominé à la fois par des gens des fondations Gates et Rockefeller. (10)

Monsanto, DuPont, Dow, Syngenta et d'autres géants de l'agro-alimentaire, signalés au cœur de l'AGRA, l'utilisent comme une moyen pour diffuser leurs OGM dans toute l'Afrique sous l'étiquette trompeuse de « biotechnologie, » un euphémisme pour désigner les semences génétiquement modifiées brevetées. La personne de la fondation Gates responsable de son travail avec l'AGRA est le Dr Robert Horsch, un ancien depuis 25 ans chez Monsanto, qui était dans son équipe de développement de la technique de génie génétique du Roundup Ready. Son travail serait d'utiliser l'argent de la fondation Gates pour introduire les OGM en Afrique. (11)

L’Afrique du Sud est jusqu’ici le seul pays africain autorisant légalement la plantation de cultures d’OGM. En 2003, le Burkina Faso en a autorisé des essais. En 2005, le Ghana de Kofi Annan a rédigé des lois de biosécurité et les principaux responsables ont exprimé leur intention de poursuivre la recherche sur les cultures d’OGM. L’AGRA sert à créer des réseaux de « négociants agricoles » à travers l'Afrique, qui ne mentionnent aucun OGM ni herbicide au premier abord, afin de disposer de l'infrastructure en place pour introduire massivement les OGM. (12)

OGM, glyphosate et dépopulation

Jamais il n’a été démontré que les cultures d'OGM sont sans danger pour la consommation humaine ou animale. En outre, elles sont fondamentalement instables génétiquement, car il s’agit de produits artificiels faits à partir de semences données, dans l'ADN desquelles a été introduite une bactérie étrangère, du style Bacillus thuringiensis (Bt), ou d'autres éléments, pour changer leurs caractéristiques. Tout aussi dangereux peut-être, il y a les herbicides chimiques « appariés, » vendus avec l’OGM en tant qu’élément obligatoire du contrat, comme le Roundup de Monsanto, l'herbicide le plus largement utilisé dans le monde. Il contient des composés hautement toxiques de glyphosate qui ont été testés de manière indépendante et dont la présence à des concentrations toxiques de loin supérieures au seuil dangereux pour les humains ou les animaux a été démontrée dans les applications sur les OGM. Des tests montrent que d'infimes quantités de composés de glyphosate porterait gravement atteinte aux cellules humaines ombilicales, placentaires et embryonnaires chez la femme enceinte buvant l'eau d’une source proche d’un champ d’OGM. (13)

Un projet de longue date du gouvernement étasunien consiste à perfectionner une variété de maïs génétiquement modifiée. Le maïs étant l'aliment de base du Mexique et de nombreux autres pays latino-américains. Ce maïs a été testé lors d’essais en plein champ par une petite compagnie de biotechnologie de Californie nommée Epicyte, financée par le ministère de l'Agriculture étasunien. En annonçant sa réussite à la conférence de presse de 2001, montrant ses plants de maïs génétiquement modifiés, le président d’Epicyte, Mitch Hein, a annoncé : « Nous avons une serre pleine de plants de maïs qui produisent des anticorps contre les spermatozoïdes. (14)

Hein a expliqué qu'ils avaient pris les anticorps chez des femmes atteintes d’une maladie rare connue sous le nom d’infertilité immunitaire, isolé les gènes qui régissent la fabrication de ces anticorps contraceptifs et, en utilisant des techniques de génie génétique, ont inséré les gènes dans des semences de maïs ordinaire utilisées pour produire des plants de maïs. De cette façon, ils ont produit en réalité un contraceptif caché, incorporé au maïs destiné à la consommation humaine. « Pour l’essentiel, les anticorps sont attirés par les récepteurs de surface des spermatozoïdes, » a déclaré Hein. « Ils s’accrochent à chaque spermatozoïde et le rendent si lourd qu'il ne peut pas se mouvoir. Il s’agite juste comme s’il dansait la lambada. » (15) Hein a affirmé qu'il s'agissait d'une solution possible à la « surpopulation » mondiale. La question morale et éthique de l'alimentation humaine dans les nations pauvres du Tiers Monde à l’insu de ces pays est omise dans ses remarques.

Les spermicides cachés dans le maïs modifié génétiquement fournis aux populations affamées du Tiers Monde, grâce à la générosité des fondations Gates, Rockefeller et de l'AGRA de Kofi Annan, ou encore les vaccins contenant des agents stérilisants non divulgués, ne sont que deux cas documentés du recours aux vaccins ou aux OGM pour « réduire les populations. »

Et le « Good Club »

Le discours de Bill Gates au TED2010, sur l’émission zéro et la dépopulation, est compatible avec un article paru en mai 2009 dans un média culturel (ethnic) de New York, Irish.Central.com. Selon cet article, le 5 mai 2009 une réunion secrète s’est tenue chez Sir Paul Nurse, président de l'université Rockefeller, avec quelques-uns des individus les plus argentés des États-Unis. Était présent Warren Buffett, le gourou de l’investissement, qui a décidé en 2006 de mettre les 30 milliards de dollars de la fondation Buffett en commun avec la fondation Gates, pour créer la plus grande fondation privée exempte d’impôts du monde, dotée de quelque 60 milliards de dollars. Le banquier David Rockefeller était l'hôte.

La lettre d'invitation personnelle était signée par Gates, Rockefeller et Buffett. Ils ont décidé de s'appeler le « Good Club » (bon club ?). Était également présent le pape des médias, Ted Turner, le milliardaire fondateur de CNN, qui a déclaré dans une entrevue réalisée en 1996 pour Audubon, un magazine sur la nature, qu'une réduction de 95% de la population mondiale pour la ramener entre 225 et 300 millions serait « idéal. » Dans une interview en 2008 à l'Université Temple de Philadelphie, Turner a peaufiné son chiffre à 2 milliards, soit une réduction de plus de 70% de la population actuelle. Encore moins élégamment que Gates, Turner a déclaré : « Nous avons trop de gens [sic, ndt]. C'est pourquoi nous avons le réchauffement climatique. Nous devons avoir moins de gens en utilisant moins de substance (sic). (16)

Les autres participants de cette première réunion du Good Club auraient été : Eli Broad, milliardaire de l'immobilier, Michael Bloomberg, milliardaire et maire de New York, et Peter G. Peterson, milliardaire de Wall Street et ancien meneur du Council on Foreign Relations.

Il y avait en outre Julian H. Robertson, Jr., le milliardaire des fonds de spéculation qui a travaillé avec Soros dans l’attaque des monnaies de Thaïlande, d’Indonésie, de Corée du Sud et des économies des Tigres asiatiques, pour précipiter la crise de 1997-98 en Asie. Étaient aussi présents à la première session du Good Club, Patty Stonesifer, ancien PDG de la fondation Gates, et John Morgridge de Cisco Systems. Le groupe pesait une fortune cumulée de plus de 125 milliards de dollars. (17)

Selon des comptes-rendus apparemment divulgués par l’un des participants, la réunion a été organisée en réaction au ralentissement économique mondial et aux nombreuses crises sanitaires et écologiques qui affligent la planète.

Mais le thème central et le but de la réunion secrète des ploutocrates du Good Club concernait le souci prioritaire présenté par Bill Gates, c’est-à-dire comment faire progresser plus efficacement leur programme mondial de contrôle de la natalité et de dépopulation. Au cours des pourparlers un consensus aurait émergé : « ils reviendraient à une stratégie où la croissance démographique sera combattue en tant que menace environnementale, sociale et industrielle potentiellement désastreuse. » (18)

Le dessein d’eugénisme mondial

Gates et Buffett sont les grands bailleurs de fonds des programmes de dépopulation mondiaux, tout comme Turner, dont la fondation des Nations Unies a été créée pour canaliser un milliard de dollars de ses stock-options exempts d'impôts, gagnés dans AOL-Time-Warner, vers divers programmes de réduction de la natalité dans le monde en développement. (19) Les programmes en Afrique et ailleurs sont déguisés en actions philanthropiques et fournissent des services de santé aux pauvres d'Afrique. Ils impliquent en réalité la stérilisation forcée de la population par l’intermédiaire de vaccinations et d'autres médicaments qui rendent stériles les femmes en âge de procréer. La fondation Gates, où Buffett a déposé le gros de sa fortune il y a deux ans, est aussi favorable à l'introduction de semences d'OGM en Afrique, sous le manteau de la « Deuxième révolution verte » d’Afrique dirigée par Kofi Annan. L'introduction des OGM brevetés en Afrique s’est heurtée jusqu’ici à une énorme résistance autochtone.

Des experts de la santé font remarquer que, [si] c’était l'intention de Gates d'améliorer réellement la santé et le bien-être des Noirs africains, les mêmes centaines de millions de dollars investis par la fondation Gates dans des vaccins non testés et dangereux pourraient servir à fournir un minimum d'eau potable et d’installations d'assainissement. Il n’est pas sain de vacciner un enfant qui va ensuite boire l’eau de la rivière polluée par des excréments. Mais naturellement, l'assainissement de l'eau et des systèmes d’évacuation des eaux usées en Afrique révolutionneraient l'état sanitaire du continent.

Le commentaire de Gates au TED2010, sur de nouveaux vaccins pour réduire la population mondiale, n’était manifestement pas une remarque improvisée. Pour ceux qui doutent, la présentation faite par Bill Gates lors de la réunion annuelle au TED2009 dit presque exactement la même chose au sujet de la dépopulation pour réduire le réchauffement planétaire. Pour les puissants du Good Club, les êtres humains semblent être une forme de pollution égale au gaz carbonique.

Références

1. Discours de Bill Gates, « Innover vers zéro » à la conférence annuelle TED2010 à Long Beach en Californie, le 18 février 2010 :
www.ted.com/talks/bill_gates.html

2. Bill Gates makes $10 billion vaccine pledge (Bill Gates fait une promesse de 10 milliards de dollars pour les vaccins), Telegraph de Londres, 29 janvier 2010 :
www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/dav

3. WHO Donates Millions of Doses of Surplus Medical Supplies to Developing countries (L’OMS donne les millions de doses de vaccins des fournitures excédentaires aux pays en développement), Louise Voller et Kristian Villesen, Danish Information, 22 décembre 2009 :
www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2419%3Awhos-swine-flu-jab-donations-to-developing-countries-demarks-information-reports&catid=41%3Ahighlighted-news&Itemid=105&lang=en

4. L’un d’eux est le Population Research Institute à Washington :
http://pop.org/

5. Louise Voller et autres, op. cit en (3).

6. Ibid.

7. Noté dans Vaccinations and Autism :
www.mercurypoisoningnews.com/vacautism.html

8. OGM : Semences de destruction : L’arme de la faim, de F. William Engdahl.

9. James A. Miller, Are New Vaccines Laced With Birth-Control Drugs? (Des médicaments contraceptifs sont ajoutés aux vaccins ?), HLI Reports, Human Life International, Gaithersburg, Maryland; juin-juillet 1995.

10. Cité dans L’« arche de Noé végétale » en Arctique, de F. William Engdahl : Bill Gates, Rockefeller et les géants des OGM savent quelque chose que nous ignorons, 4 décembre 2007 :
www.alterinfo.net/L-arche-de-Noe-vegetale-en-Arctique_a14802.html

11. Mariam Mayet, Africa’s Green Revolution rolls out the Gene Revolution (En Afrique, la révolution génétique sort de la révolution verte), African Centre for Biosafety, ACB Briefing Paper No. 6/2009, Melville, South Africa, avril 2009.

12. Ibid.

13. Nora Benachour et Gilles-Eric Seralini, Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical Embryonic, and Placental Cells (Les formules à base de glyphosate induisent l'apoptose et la nécrose des cellules humaines embryonnaires ombilicales et placentaires), Chemical Research in Toxicology Journal, American Chemical Society, 2009, 22 (1), pp 97–105.

14. Robin McKie, GMO Corn Set to Stop Man Spreading His Seed (Le maïs OGM est créé pour empêcher l’homme de répandre sa semence), The Observer de Londres, 9 septembre 2001.

15. Ibid. McKie a écrit : « Les plantes contraceptives sont l'œuvre de la société de biotechnologie Epicyte de San Diego, dans laquelle les chercheurs ont découvert une classe rare d'anticorps humains qui s’attaque au sperme... la compagnie a créé des petites usines horticoles qui fabriquent des contraceptifs... Pour l’essentiel, les anticorps sont attirés par les récepteurs superficiels des spermatozoïdes, » a déclaré Hein. « Ils s’accrochent à chaque spermatozoïde et le rendent si lourd qu'il ne peut pas se mouvoir. Il s’agite juste comme s’il dansait la lambada. »

16. Cité par Turner dans une vidéo de youTube par Aaron Dykes de Jones Report, Ted Turner: World Needs a 'Voluntary' One-Child Policy for the Next Hundred Years (Ted Turner : Le monde a besoin d’une politique volontariste d’enfant unique pour les cent prochaines années), Jones Report.com, 29 avril 2008 :
www.jonesreport.com/article/04_08/28turner_911.html

17. John Harlow, Billionaire club in bid to curb overpopulation (Club de milliardaires pour maîtriser la surpopulation), The Sunday Times de Londres, 20 mai 2009 :
www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article6350303.ece.

18. Ibid.

19. Fondation des Nations Unies, Women and Population Program :
www.unfoundation.org/about-unf/experts/

Voici une autre vidéo reprenant des déclarations des billionaire eugéniste (je les metes en VO pour ne pas manipuler par les traductions) :

je repasse en fin de journée avec d'autres éléments probant, bonne journée à tous

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

orne ,

Citation :: Ce n'est aussi pas la peine de revenir avec les anciennes vidéo traduite en français quand les miennes sont en VO pour ne pas manipuler justement.

" pour ne pas manipuler " ,,,,,,? ? ?

Spoiler:

pourtant c'est exactement ce que vous faites .

Citation :: mais il s'agit d'un programme qui ne demande qu'à être appliqué.

non , c'est n'est pas une programme qui demande a etre appliquer.

vous pouvait poster autant de videos que vous voulait , tant que les videos que vous poste sont edite , qui ne dure que quelque minutes ,,,,,,,,

ils sont hors context car les videos de quelque secondes n'incluer pas TOUTE son discours.

et de vous entendre parler de manipulation , ???

alors que c'est vous qui ment regulierement en transformant ce que je dire ,,,,,,

ie , ,,,,,

Re: LES CHEMTRAILS : INTOXICATION DE L’HUMANITÉ Sam 24 Mai 2014 - 20:39

orne ,

Citation :: Sans compter qu'en cherchant bien, ils doit bien avoir d'autre arguments faibles.

Re: LES CHEMTRAILS : INTOXICATION DE L’HUMANITÉ Sam 24 Mai 2014 - 21:43

OSIRIS ,

Citation :: "il doit bien avoir d'autre preuves fiable " ,,,,,, ???

alors chercher bien , car en 5ans , jai vu aucune .

Re: LES CHEMTRAILS : INTOXICATION DE L’HUMANITÉ Sam 24 Mai 2014 - 22:08

orne ,

Citation :: J'aime le "en 5 ans je n'ai fais aucune erreurs."

jai pas dit ,,,, ""en 5 ans je n'ai fais aucune erreurs." ,,, jai dit qu'en 5 ans jai vu aucune preuve fiable ......!

en plus vous allez sur le chat le soir pour repeter ces meme mensonges pour manipuler d'autre membres ET moderateurs . ce que vous avait faite plusieurs fois d'ailleurs , en deformant ce que je dite.

[/color]

orne ,

Citation :: Ce n'est aussi pas la peine de revenir avec les anciennes vidéo traduite en français quand les miennes sont en VO pour ne pas manipuler justement.

justement , vos videos sont d la manipuation car ils sont editer ,,,,

Citation :: Voici une autre vidéo reprenant des déclarations des billionaire eugéniste (je les metes en VO pour ne pas manipuler par les traductions) :

c'est pas la traduction qui est le probleme , c'est la context

combien de fois faut il ecrire le meme chose pour que vous lire et comprendre ,,,,,???

c'est pas la traduction qui est le probleme , c'est la context

donc vous pouvait " les metes en VO pour ne pas manipuler par les traductions ça ne change rien car c'est pas le traduction qui est le probeme , c'est le faite que ses paroles sont edite hors context,,

le context est ,,,

comment reduire les emissions CO2 a zero

donc c'est vachement drole de vous voir parlez de maniulation .

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

OSIRIS a écrit:

PS;

orné ,

Citation :: Comme tout les lecteurs qui comprennent l'anglais, se rendront compte que la vidéo

que vous avez montrait est coupait et que vu qu'"ils" comprendre l'anglais "ils " va rendre compte que Bill Gates parle d'une scenario hypothetique pour comment reduire le quantite de CO2 , et PAS qu'il FAUT reduire la population . et "ils" va comprendre ça s'"ils" regarde son discours entier ......

PPS ;

Voici le video extrait et hors context souus titres en francais ,,,,,

et voici le discours de Bill Gates en entiere ,,,,,,,

Je vais continue le traduction a partir de l'endroit que le video edite s'arret ,,,,,

,,,,,, mais la on voir une augmentation de 1.3 ,,,,

la deuxieme chiffre c'est "S" , les service qu'on utilise , ceci englobe toutes , le nourriture qu'on mange , vetements , televisions , chauffage , toutes ces chose sont tres bien , de se debarasse de pauvrete veut dire , fournir ces chose a presque toute etre humain sur la planete , et c'est une chose genial que ce chiffre augment , dans une monde riche peut etre le 1 billion le plus haut , on pourait deminuer , utiliser moins , mais toutes le reste chaque annee , cette chiffre va augementer , donc cette chiffre (S) va plus que doubler , des service fourni par personne .

Ici , on a une service de base , est que vous avez du lumiere chez vous ? pour etre capable de lire vos d'evoir d'ecole , et en faites ces enfants n'ont pas donc il lire leur devoir sous les lampadaires .

Maintenatn , efficientie (?) efficacite "E" , l'energie pour chaque service , enfin ici on a des bonnes nouvelles , on a quelque chose qui n'augment pas , a traverse des nouveau inventions , les nouveau façon d'en faire des chose , lumiere , des nouveau types de voitures , d'autre façon de construire des batiments , il y a bcp de services dont on peut deminuer l'energie de ses services enormement ....quelque services individuelle peut meme deminuer par 90% . il y a d'autres services comme comment on faire de l'engrais , transport, ou les marge de benefice sont bcp bcp moins . donc si on est optimiste ici on peut reduire d'une factur de 3 peut etre meme 6 .

mais pour ces premiere trois chiffres ,,,, P , S et E ,,,, on est parti de 26 billion de tonnes a , au mielleur peut etre 13 billion de tonnes . Et ça , ça ne suffirait pas !!

donc regardons maintenant le quatrieme chiffre ,,, celui la va etre primordial ,,, " C " et ça serait la quantite de CO2 qu'on emis par chaque unite d'energie , et donc la question est "est qu'on actuellement mettre ça a zero ?"

si tu brule du charbon, NON , si tu brule du gaz naturelle , NON , presque chaque façon qu'on fabrique de l'electricite aujourdhui , appart emmergant renouvables et neucleaire emis de la CO2 ,

donc ce qu'il faut faire dans le monde entiere est de creer une nouveau system .

on a besoin de miracles d'energie , je utilise la terme miracle , je veut pas dire quelqu chose impossible , le micro-processor est une miracle , personnel computer est une miracle , l'internet et ses services sont une miracle ,, donc les gens ici sont participant a bcp miracles , normallemùent on a pas une date obligatoire de finir , ,,,,,,; ceci est une date dont il faut foncer a toute vitesse d'en trouver une miracle avant qu'il soit trop tard .

je me suis dites comment pourait je capture ceci est qu'il y a un genre de naturel simulations une demonstration qui pourait attraper l'attention des gens .

,,,,,,,,,,,,,, fire flies ,,,

on a besoin de sollutions soit une ou plusieurs qui ont des incroyable largeur et incroyablement efficace.

il parle energie efficace vent , solaire , nuclear , les capteurs de CO2 , ils pouraient faites une parti mais il faut travailleur sur chaqu'une de ces sollutions et on peut pas ne pas regarder une car c'est trop importante , ils ont tous des problemes significatif.

regardons d'abord des fuels fossile , bruler de charbon ou de gaz naturelle , ce qu'il faut faire ici semble etre simple , mais ce n'est pas , ,,,,,,,

et il continue avec son scenario hypothetique pour comment reduire le quantite de CO2 ,,,,,

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

PS;

vous pouvait continuer a poster vos videos "edité" ,,, "manipulait " sur le sujet ,,,,

http://www.planete-revelations.com/t2300-le-good-club-et-son-cheptel-bill-gates-parle-de-vaccins-pour-reduire-la-population

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

PPS ;

juste une dernier poste HORS SUJET ,,,,,

Je le mettre en spoiler ,,,,,,

Spoiler:

Messages : 1579 Date d'inscription : 06/05/2011 Age : 75

Ola,

Si certains s'obstinent à ne voir dans ces trainées des avions qu'un simple phénomène de condensation, d'autres ont réagi et demandé des explications à leur gouvernement via des membres élus. La Gréce n'échappe pas à ces épandages et il y a déjà eu plusieurs interventions de députés au parlement Grecque. Ces réactions nous montrent bien que cette histoire d'épandage est à prendre au sérieux et que la tourner en dérision comme plusieurs le font ici, c'est faire preuve d'un manque de …civisme.
L'explication d'un phénomène naturel est peut être la plus plausible et la plus simple mais cela ne suffit pas. En rester à ce stade c'est faire preuve d'inconscience car les répercussions qui seraient provoquées par des tels épandages sont trop importantes pour notre santé et pour la nature.
Dire aujourd'hui qu'il n' y a pas assez de preuves ou d'indices c'est de la mauvaise foi , tout simplement

Bill Gates …un dangereux mégalomane. C'est clair .
Son discours est un discours pseudoscientifique, très rédictionniste d'ailleurs, totalement en dehors de la réalité du monde.
A propos des vaccins, il faut savoir que le SIDA est très probablement lié au vaccin pour la polyo.
Quoi qu'il en soit la vaccination c'est une clé sur la porte des horreurs.
Il faut être fou pour être provaccins de nos jours. Nul ne sait ce qu'ils contiennent exactement car depuis l'ére de nanos, tous ces fabriquants font ce qu'ils veulent et meme s'ils devaient etre "sans reproche " c'est quand meme jouer aux apprentis sorciers.

Bien à vous

Messages : 3107 Date d'inscription : 27/08/2012 Age : 39

Alfala, qu'appelles-tu "discours pseudo-scientifique" ?

Je répète également la question que je t'ai posée dans mon post précédant : soutiens-tu que le discours suivant soit acceptable ?

Les traînées de condensation sont toxiques pour ceux qui les estiment toxiques et ils en subissent les effets, les traînées de condensation ne sont pas toxiques pour ceux qui ne les estiment pas toxiques et ils n'en subissent pas les effets.

Messages : 1579 Date d'inscription : 06/05/2011 Age : 75

Ola,

Sur quelle base repose les affirmations de B.G ? Sortir quelque paramétres dans une cohorte de données ayant trait à la "bouillabaise mondiale" n' a aucun sens .
La seule chose de vrai c' est la réduction de la population mondiale comme facteur premier pour résoudre un maximum de problémes qui menacent la survie de l'humanité .
Le reste … Tout étant intimement liés et compliqués à un point qui défie toute connaissance, ce n'est que du blabla. Un plan loufoque tiré sur une impénétrable réalité .
Ce "trompe l'oeii" n' a d'autre but que de faire passer un message érronné, ne servant qu'aux intérêt de toute une clique de personnages "douteux", avant tout soucieux de leurs propres intérêts.
Le coté "humanitaire" n' est que de l'esbrouffe.

De l' alu et du barym dans le sang !

http://actu-chemtrails.over-blog.com/tag/Analyses/

"Les traînées de condensation sont toxiques pour ceux qui les estiment toxiques et ils en subissent les effets, les traînées de condensation ne sont pas toxiques pour ceux qui ne les estiment pas toxiques et ils n'en subissent pas les effets. "

C'est là une affirmation que mon expérience autant que ma raison réfute catégoriquement.
http://actu-chemtrails.over-blog.com/tag/Analyses/

Par contre, je pense que le fait d' être malade et ceci est particuliérement vrai pour des maladies non reconnues tels le morgellon, la Lyme et autres, incite les personnes qui en souffrent à lever plus facilement la tête sur les les aveuglements et les absurdités de cette société, les injustices et les abbérations de ce monde.

drunken

Messages : 3107 Date d'inscription : 27/08/2012 Age : 39

Spoiler:

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

Alfalfa a écrit:: De l' alu et du barym dans le sang !

http://actu-chemtrails.over-blog.com/tag/Analyses/

appart le faite que il y a aucune preuve que l'aluminium et baryum dans ces resultats viens "chemtrails" dont il y a aucune preuves qu'ils existe ,,,,,

L’aluminium peut pénétrer dans l’organisme par inhalation, par contact, par ingestion et par injection qu’elle soit intra-veineuse, intra-musculaire ou sous-cutanée.

L’aluminium qui passe par la voie digestive peut être excrété en partie par les selles. L’aluminium qui est véhiculé par le sang peut être éliminé en partie par les reins.

L’accumulation de l’aluminium dans les organes est variable suivant les individus et dépend de nombreuses circonstances. Un apport plus important d’aluminium par l’une des voies de pénétration, un passage plus important dans le sang au niveau intestinal, une élimination moindre au niveau rénal, peuvent faciliter cette accumulation. Nourrissons et personnes âgées sont spécialement susceptibles d’accumuler l’aluminium et d’en subir les méfaits. Ce sont deux groupes à risque qu’il faut, à ce propos, particulièrement surveiller.

Chez les personnes souffrant d’insuffisance rénale chronique ou d’urémie , l’aluminium passe plus facilement dans le sang que chez des personnes ayant une fonction rénale normale.

L’aluminium peut se lier à de nombreux acides organiques : acide citrique, acide ascorbique, acide lactique, acide malique, acide oxalique, acide tartrique, acide gluconique. L’absorption de l’aluminium au niveau intestinal est facilitée en présence de ces acides , particulièrement en présence de l’acide citrique , de l’acide ascorbique et de l’acide malique. Boire de l’eau contenant de l’aluminium agrémentée d’un jus d’orange augmente de 8 fois l’absorption de l’aluminium de l’eau par la muqueuse digestive . La rondelle de citron ajoutée au thé facilitera de même le passage à travers la muqueuse digestive de l’aluminium contenu dans la feuille de thé.

http://www.vaccinetruth.info/adverse/aluminium_ds_vaccins.html

Messages : 1579 Date d'inscription : 06/05/2011 Age : 75

Ola,

Aegis, ces courbes de calculs très savants ne remplissent qu'une fonction : dresser un plan "sur la queue de la cométe" !
Autrement dit c'est appliquer des grilles de lectures imparfaites et conditionnées par de multiples interêts humains, sur une réalité évolutive et méconnaissabe dans sa globalité comme dans ses infinies particularités.
Cette vanité n'est pas sans effet, bien au contraire.
Nous sommes constamment dans l' illusion et s'y soustraire demande une conversion, celle du coeur et de l'esprit au Divin.
Entre le ciel et la terre, il y a une échelle, des anges et des hommes y montent et y descendent.
C'est là un autre plan de la "réalité", une autre vision de ces temps et de l'avenir.

Osiris, ne noyez pas le poison dans du poisonneux.
Bien sur, encore une fois cea ne prouve rien, c'est quand meme un indice d' un grave empoissonement. De plus,
y retrouver 'l' alu et le baryum en meme temps, c'est un curieux hasard.
Je me demande si statistiquement nous ne sortons pas de la zone normale pour entrer dans du plus significatif ?
Rechercher la cause de cette simultanéité de métaux demande une autre recherche. D'oû cela peut il provenir ? Comme il s'agit d'un cas particuier, nous n'en saurons pas plus. Cependant rien de dit qu'au fil du temps cette double présence de taux élevés d'alu et de Ba ne pourrait pas se révéler bien plus préoccupante en terme de nombres de personnes malades, contaminées ?

drunken

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

Alfalfa a écrit:: De l' alu et du barym dans le sang !

http://actu-chemtrails.over-blog.com/tag/Analyses/

citation du lien ,,,,,,,,

Je suis tombé sur une analyse de sang faites par un espagnol il y a quelques mois, on y retrouve des taux d'aluminium et de baryum beaucoup plus élevés que la normale ce que la personne attribue aux chemtrails. Ces analyses en rejoignent d'autres, plus anciennes, faites par des habitants de l'Arizona (voir ici http://actu-chemtrails.over-blog.com/article-des-niveaux-toxiques-de-baryum-et-d-aluminium-retrouves-dans-le-sang-74070674.html ). Si certains d'entres vous ont la possibilité de faire ce genres d'analyses n'hésitez pas à communiquer les résultats !

http://actu-chemtrails.over-blog.com/article-des-niveaux-toxiques-de-baryum-et-d-aluminium-retrouves-dans-le-sang-74070674.html

Un total de 13 personnes ont été testées à des niveaux élevés avec pour la plupart des résultats 1.000% plus élevés que le niveau normal.

Les taux normaux sont compris entre 2 et 10 mcg / L pour le baryum selon Labcorp et Labs Quest.

1 Alan Golden Valley Barium 150
2 Bridget L. Golden Valley Barium 190
3 Luca Zanna Golden Valley Barium 130
4 Patty Kingman Barium 160
5 Patty’s sister in Texas Barium 140
6 Nancy Golden Valley Barium 250!!!!
7 Mike B. Kingman No Barium but Aluminum 21 (max is 7)
8 Kenny Golden Valley Barium 190
9 Janna Golden Valley Barium 150
10 Bridget C. Phoenix Barium 140
11 Mike C. Phoenix Barium 130 Aluminum 11 (max is 7)
12 Bridget L. Bullhead City No Barium but Uranium Extremely elevated
13 Ilenia Golden Valley Barium 70
14 Chuck Golden Valley no Barium but elevated Aluminum levels
15 Connie Golden Valley No barium
16 Maggie Kingman No Barium
17 Jim Golden Valley No barium
“None of them works in an at-risk industrial environment, and most spend their time indoors,” said Zanna, who, along with his wife and another area resident, tested positive for toxic levels of barium earlier this year.

si le baryum viens de "chemtrails" alors comment ça se fait certaines personnes n'ont aucune trace de baryum . ??
_______________________________

http://www.speclab.com/elements/barium.htm

http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/search/a?dbs hsdb:@term @DOCNO 6934
([Friberg, L., Nordberg, G.F., Kessler, E. and Vouk, V.B. (eds). Handbook of the Toxicology of Metals. 2nd ed. Vols I, II.: Amsterdam: Elsevier Science Publishers B.V., 1986., p. V2 89] **PEER REVIEWED**)

Normal human blood contains 0.08-0.4 mg Ba/l; most or all is in the plasma fraction. Avg values are found: Bone 4.1-29 ug Ba/g; blood 41-95 ug Ba/g; kidney 1.3-20 ug Ba/g; liver 0.2-10 ug Ba/g; spleen 0.6-12 ug Ba/g. Assuming an avg of 70 kg as human body wt, the barium content has been estimated to be 16 mg. HUMAN ADULT BODY CONTAINS ABOUT 22 MG BARIUM, 66% OF IT PRESENT IN BONES.

Le sang humain normal contient Ba/l de 0.08-0.4 mgs ; plupart ou tout sont dans la fraction de plasma. Les valeurs d'Avg sont trouvées : Os 4.1-29 ug Ba/g ; sang 41-95 ug Ba/g ; rein 1.3-20 ug Ba/g ; foie 0.2-10 ug Ba/g ; rate 0.6-12 ug Ba/g. En supposant un avg de 70 kg comme le corps humain wt, on a estimé que le contenu de baryum est le CORPS ADULTE HUMAIN de 16 mgs CONTIENT DES 22 MGS DE BARYUM, 66 % DE CELA LE PRÉSENT DANS LES OS.

Pire cas de Mohave = 250 mcg/L

250 mcg/L = 0.25 mg/L

Le sang humain normal contient 0.08-0.40 mg/L

donc toutes les résultats sont dans la gamme normale.

Citation :: Ces analyses en rejoignent d'autres, plus anciennes, faites par des habitants de l'Arizona (voir ici http://actu-chemtrails.over-blog.com/article-des-niveaux-toxiques-de-baryum-et-d-aluminium-retrouves-dans-le-sang-74070674.html ).

donc si les resultats sont similaire a ceux d'Arizona ,,,,,,

ça veut dire que les resultats sont normale .

» LES CHEMTRAILS : INTOXICATION DE L’HUMANITÉ
» L’Atlantide, la manipulation de l’humanité, les chemtrails, la jeunesse.
» Lien Chemtrails et monoxyde de dihydrogène: Plan d'éradication de l'humanité
» Edward Griffin "Chemtrails est le pire crime contre l'humanité"
» Monsanto attaqué en justice par 270 000 agriculteurs bio !

LES CHEMTRAILS : INTOXICATION DE L’HUMANITÉ (2)

LES CHEMTRAILS : INTOXICATION DE L’HUMANITÉ (2)

Sujets similaires

Sujets similaires