Rappel du premier message :


Le mythe des geants
envoyé par charisma. - L'info video en direct.

J'attends vos commentaires a ce sujet tres intéressent et pas si fou que ca quand ont écoute ce documentaire.

Anti-illuminati a écrit:

lol en effet, la fonction recherche ne t'apprécie pas, t'es pas assez humain, peu être, fouttu discrimination au facièsse


PS: je sais pas ce que t'as tapé dans la recherche mais t'as fait fort

Lol !! ouai ! la honte !! et au niveau discrimination (délit de faciesse), le matin, je suis bleu, et le soir en soirée "after work" ma tronche change aprés une journée passée à rechercher des articles en doublon...lol mais je suis rassuré, les femelles Extras terrestres me trouvent beau, c'est le principale !

personnellement, je trouve que les tentacules te vont bien...
ça te donne un petit air de Davy Jones dans Pirates des Caraïbes !

le style du poulpe a de beaux jours devant lui ! ! !

Je reconnais la fougue du découvreur du complot et de sa matrice ^^ avales pas trop d'un coup annunaki , la dépendance est pire qu'un mmorpg ou le poker

C’est un excellent sujet qui m’avait était révéler voilà bien longtemps par Robert Charroux
http://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_Charroux

Ils sont fêtés dans le nord de la France ,
voir ce diaporama avec la visionneuse power point :

http://www.picdo.net/fichiers/2011/2/26/7be632e8-cf67-4b5b-afac-1156f74cbdb2_geantsduNord.ppt
bonne nuit !

dommage de mélanger de l ' intox a une réalité ! c ' est comme pour les ovnis : une réalité ou le pire cotoie le vrais ........... c est vidéos sont des hoax connus !

-------











La plus grande erreur des scientistes Darwinien est de penser que la Terre est un milieu fermé !
Ce qui est complètement faux : la Terre n'a cessé de recevoir des apports extérieurs Extraterrestres et autres !

Note : même si le Smithsonian institut dément, peu importe, c'est connu qu'ils ont détruit et caché des preuves innombrables
et malheureusement il n'y a pas qu'eux c'est les scientistes dogmatiques qui dominent et imposent une culture " scientifique " mensongère

Il existe des sites dont le boulot est d'injecté des fakes pour discréditer la réalité,
peu importe, la réalité des Géants est incontournables
les traces des pieds fossilisés des Géants sont une preuve définitive et on ne peut pas tous les détruire ou les cachés !




-----------



Les géants humains de plus de 10 mètres de haut sont une réalité !!!


"Et nous y avons vu les géants, enfants d’Anak, de la race des géants; et nous étions à nos yeux comme des sauterelles, et nous l’étions aussi à leurs yeux. » (Nombres 13 :34) « Alors toute l’assemblée éleva la voix, et se mit à jeter des cris, et le peuple pleura cette nuit-là."(Nombres 14 :1, Ancien Testament)...

D'après cette empreinte de pied (1 m 50) devant laquelle le professeur Schoch
se fait prendre en photo en 2014, cet homme aurait fait environ 11 m…

























Découvertes en 1908 dans les lits du Fleuve Paluxy, près de Glen Rose,Texas.des empreintes fossilisées d’humanoïdes géants de 4 mètres de hauteur, mélés à des traces de dinosaure de 120 à 130 millions d’années font l’objet d’une grande controverse . une telle découverte contredirait radicalement la science conventionnelle .


   Au XIVè siècle on parle dans Boccace de la découverte du squelette de Polyphène à Trapani . Sa taille aurait été de 91 mètres    (300 pieds)

    ( Note : 300 pieds soit 91 mètres 44 )

http://marie.roca.over-blog.com/article-22938049.html





Pline rapporte qu’une montagne de Crête ayant été renversée, on y remarqua un squelette long de 46 coudées, soit 22 m 41 cm.

Dans cette même contrée, on recueillit un squelette humain de 16 m 70.

Suétone parle d’ossements de géants découverts en son temps sur l’ïle de Caprée.

Plutarque rapporte que Sertorius se trouvant en Mauritanie et ayant fait ouvrir la sépulture d’Antée, y trouva un squelette de 34 m 13.

Philostrate nous apprend que par suite d’un éboulement sur la rive droite de l’Oronte, on découvrit le tombeau de l’éthiopien Ariadne dont les débris avaient 14m61 de longueur, et que l’on trouva aussi dans une caverne du Mont Sigée, un squelette de 10 m 71.

Phlégonitrail affirme que l’on avait recueilli dans la caverne de Diane en Dalmatie, plusieurs squelettes de 7 à 8 mètres de longueur.

Après l’antiquité toujours dans les périodes historiques :

Suivant Fesellius, on déterra en l’an 1516 dans le bourg de Mazarino en Sicile, un squelette de 9 m 7.

En 1547, Paul Léontin faisant fouiller aussi un lieu voisin de Palerme, y découvrit un squelette de 8 m 77.

En 1588, Platerus, médecin de la ville de Bâle, présenta au Sénat de Lucerne, un squelette de 6 m de hauteur.

L’historien Aventin parle d’un géant nommé Oenothère qui faisait partie de l’armée de Charlemagne, et dont la force était telle que lui seul renversait des phalanges entières.

Le grammairien Saxo, cite un certain Hartebénius, dont la taille n’était que de 4m38, mais qui était toujours accompagné de douze géants de 9 à 10 mètres.

Sous l’empereur Henri II, on découvrit près de Rome, le corps d’un géant dont la taille était de 12 à 15 mètres.

Fulgenius dit avoir vu près de Valence, sous le règne de Charles VII, roi de France, à la suite d’un débordement du Rhône, un squelette de 7 m 74.

Coelius Rhodiginius rapporte que sous Louis XI on trouva un squelette de 5 m 81, enfoui près de Saint-Péray en Dauphiné.

Le père Hiérone des Montceaux, missionnaire, parle d’un géant de 31 m 18, dont les débris furent trouvés à Caillon Bella, non loin de Thessalonique en Macédoine.

En 1505 en creusant les fossés de la porte cauchoise à Rouen, on trouva le squelette d’un chevalier dont la stature devait avoir été gigantesque, puisque le crâne contenait un boisseau de blé, et que l’os de la jambe, le tibia, atteignait la ceinture des hommes du siècle.


Les peuples antiques, dont celtes, disaient que les mégalithes avaient été mis en place par les peuples géants qui les avaient précédés. En effet, des hommes de plus de quatre mètres de haut doivent pouvoir déployer une force très supérieure à celle des humains de moins de deux mètres




L’empreinte du géant de Lepakshi, en Inde…

                                                                 

https://explicithistoire.wordpress.com/2014/08/30/les-dessous-de-la-primhistoire-les-geants/





http://marie.roca.over-blog.com/article-22759432.html




Sur le tableau ci-dessus :

A. L'homme moderne de nos jours a une taille moyenne d'environ 1 mètre 80 + ou - plusieurs cm.

B. Un squelette humain de 4 mètres 57 a été trouvé dans la vallée de l'Euphrate, au sud-est de la Turquie, dans les années 50. Pendant la construction d'une route. Beaucoup de tombeaux contenant des géants ont été découverts là-bas.
C. Maximinus Thrax Ceaser de Rome en 235-238 après J-C, avait un squelette de 2mètres 59.


D. Goliath était grand d'environ 2 mètres 75 + ou - quelques cm. Voir 1 Samuel 17.


E. Le Roi Og, cité dans le Deutéronome 3:11 dont le lit en fer mesurait approximativement 4 mètres 30 de long et 1mètre 80 de large. Le Roi Og devait mesurer au moins 3 mètres 60.


F : Un squelette humain de 5 mètres 94 a été trouvé en 1577, Après J-C, sous un chêne déraciné dans le canton de Luzerne en Suisse.


 G :Un squelette de 7 mètres a été trouvé en 1456,, près d'un fleuve vers valence, en France.

H. Un squelette de 7 mètres 90 environ, a été trouvé en 1613, près du château de Chaumont en France. Ce squelette, est décrit comme étant presque complet.

I : Trouvaille de deux restes humains (distincts) de 11 mètres chacun, découvert par des Carthaginois quelque part entre 200-600 Av J-C.


Un squelette humain de 3 mètres 50 a été trouvé dans une mine de houille italienne.

Un squelette humain de 2 mètres 64 a été récupéré sous un monticule en pierre, un tombeau, à Brewersville, en Indiana, en 1870.

Un squelette humain de 3 mètres 50 a été trouvé dans le lit du lac mineur Humbolt (nanovolt) en juin 1931.


Un squelette humain de 3 mètres 66 a été trouvé par des soldats dans le ranch de Lompoc, California en 1883.

Des humains géants ont été trouvés dans le Texas, en Arizona, en Ohio, en Europe, et au Moyen-Orient.


On a trouvé des outils et des armes adaptés au gigantisme de ces humains.


-----


http://michelduchaine.com/2014/08/10/la-primhistoire-la-civilisation-des-geants-cachee-par-la-science-officielle/


http://www.nouvelordremondial.cc/2015/07/29/un-geant-de-5-metres-de-haut-deterre-en-australie/

La découverte d’un squelette humain de 5 mètres de haut près d’Ayers rock  laisse les scientifiques avec « plus de questions que de réponses » a reconnu Hans Zimmer, professeur d’archéologie à l’Université d’Adelaide.











-------

Haches minoennes datée de -1700 à -1300 av JC.
Exposées au musée archéologique d'Héraklion.
Taille : 2,50m à 3m.
Utilisation incertaine

sans surprise , il y a BCP fake photo's et articles des supposee ^^giants ...

http://news.nationalgeographic.com/news/2007/12/photogalleries/giantskeleton-pictures/index.html



voici la photo original... c'est une Mastadon photo prise pendant une excavation a Hyde Park.



http://www.graphics.cornell.edu/outreach/mastodon/aerial-views.html



il y avait aussi.....

UNE CONCOURS !!!!

pour creer des "fakes" ,,, FINANCER PAR .....

 The Blue Brick news parodie et satire.

http://web.archive.org/web/20030710000140/http://www.worth1000.com/cache/contest/contestcache.asp?contest_id=447&display=photoshop

une CONCOURS de "PHOTOSHOP"

Citation :

 Itinéraire du concours Cliquez pour obtenir de l'aide
Dans ce concours, vous créerez une découverte archéologique de canular (c'est-à-dire Atlantis, une canette de Coca-Cola de 2 000 ans ou un crâne de géant, comme dans le thème de IronKite). Soyez ouverts, il y a beaucoup de mystères enfouis sous la terre.

Les règles de ce jeu sont donc:
Vous devez créer un canular archéologique. Votre travail est de montrer une image d'une découverte archéologique qui a l'air si réelle, si elle n'avait pas apparu à Worth1000, les gens auraient pu faire une double prise. Comme toujours, la qualité est un must. Nous supprimerons les mauvaises entrées peu importe combien nous vous aimons. Vous aurez 48 heures pour ce concours, afin de faire connaître votre mémoire. Voir le premier concours pour une idée de ce que l'on parle.

 

   

 



 

 

Ah le revoilà le Osiris qu'on aime !

Mais, rien sur mes haches?
Je suis déçu...

La récente découverte d'Australie mentionnée plus haut est un fake aussi.

Les images sont celles d'un mammouth découvert près de Paris.

Archi a écrit:

La récente découverte d'Australie mentionnée plus haut est un fake aussi.

Les images sont celles d'un mammouth découvert près de Paris.

quel ""récente découverte d'Australie"" ?

les fausse image de supposée giant au debut de mon commentaire sont d'une Mastadon trouvez a Hyde Park a New York ....

http://www.graphics.cornell.edu/outreach/mastodon/index.html

Citation :

On September 16, 2000, Steve Westin of our staff was a guest at the site outside Hyde Park, New York, where the Paleontological Research Institution and the Cornell Department of Geological Sciences are excavating the skeleton of a mastodon.

PS:-

les autres images sont des ""photoshop" faite pour des concours, sont tous des fake ,,,,,

comme on peut le voir ici ...

http://www.andytheargumentativearchaeologist.com/photoshopped-giants.html

 Photoshopped Giants (and Other Misrepresented "Giant" Images)

Citation :

 This image placed third in the 2002 "Archaeological Anamolies 2" photo manipulation contest by Worth1000.  Part of the image was from a mastodon excavation in New York.  

   

  This one placed 18th in the 2004 "Archaeological Anamolies 4" photo manipulation contest by Worth1000.



 

  This one placed 5th in the "Archaeological Anamolies 12" photo manipulation contest by Worth1000

 

   ​This image supposedly showing a giant skeleton actually shows a fake skeleton constructed for display at Erich von Daniken's Mystery Park.

   

http://blog.designcrowd.com/article/880/giant-skeletons-real-or-fake

toute les images sur ce lien sont des ouvres d'art ,,,""photoshop"...



Artwork by Ironkite



Artwork by Trit



Artwork by Anakinnnn



Artwork by Amaranto



Artwork by Mzpresto



Artwork by Ufurgger



Artwork by DAIlike



Artwork by The1Calleddano

voici encore ,,, des ouvres d'art ""photoshop""...

http://www.designcrowd.com/community/contest.aspx?id=1680804



Photoshop

OSIRIS a écrit:

quel ""récente découverte d'Australie"" ?

Celle dans le post de Yulunga.
Les trois dernières photos t'aurais pu t'abstenir quand même.

Qui pouvait bien porter ce sabre japonais de 4 mètres de long?




http://www.ulyces.co/news/quel-guerrier-pouvait-bien-porter-ce-sabre-japonais-de-quatre-metres-de-long/

Archi a écrit:

Qui pouvait bien porter ce sabre japonais de 4 mètres de long?




http://www.ulyces.co/news/quel-guerrier-pouvait-bien-porter-ce-sabre-japonais-de-quatre-metres-de-long/

citation d'une commentaire vu sur la lien ...

Olivier Vigouroux · Institut supérieur des arts de Toulouse

Au même titre que la flamberge qui selon les endroits et les époques aurait pu servir tant de décoration que d'arme, il serait tout à fait probable que ce sabre ait eu le même destin.
Tenue par deux hommes pour faucher les pattes d'une cavalerie ; brandie par un Daimyō pour impressionner son adversaire sur le champ de bataille ; impressionner une région rivale par la qualité de ses artisans, les hypothèses ne manquent pas...

Les hypothèses ne manquent pas c'est sur, les certitudes oui.

Je commence a comprendre la manière de 'debunké' du dieu Osiris, qui m'a parut d'une absence TOTALE d'objectivité sur les Ovnis, et donc se retrouve en fait sur n'importe quel sujet !

Principe dans la conscience de quelqu'un de septique sur un sujet (peut être inconscient)
Heureusement je suis un Etre conscient (hahaha)

D'abord, il croit ou ne croit pas a un sujet selon son champs de conscience/croyance/ignorance
Deja s'est une approche qui n'est plus objective
L'approche NÉCESSAIRE de sherlokoms nécessite d'aller au delà de ses croyances, en gardant l'objectivité a chaque instant
donc la vérification

Pour les géants, il part du principe que cela est faux
Il dénonce les fakes, et cela s'est très bien
Mais il évacue tout ce qui résiste a l'analyse. s'est ceux la qu'il faut rechercher, pas ceux qui sont ouvertement faux

Ce n'est pas parce que a notre époque qu'il y a 98,8% de fake fait par des trompeurs Humains, que le sujet n'est pas vrai  

L'important est d'analyser surtout ce qui est présenté comme vrai
S'est la que réside la clef du mystère

Je vous decrypt la psyché Humaine de quelqu'un de septique/parano sur un sujet



Si vous lui soumettez un sujet
Selon ses croyances/etat d'esprit, il va le voir de manière non objective, a moitié plein ou a moitié vide (les faux)

sherlokoms le verrait a moitié remplit

Ensuite un autre phenomene se crée
Si quelqu'un croit ou ne croit pas a un sujet,( s'est normal si il ne l'a pas étudié)
Cependant si il a la certitude que cela n'existe pas, il va chercher le faux (uniquement) (pour ridiculiser le sujet)
Il ne pourra pas découvrir la moindre vérité sur le sujet en pensant que tout est faux

Libre arbitre

En croyant que quelque chose n'existe pas, il entrera dans le négationnisme contre des preuves difficile a réfuter, et ne verra sur n'importe quelles preuves que le verre a moitié vide ^^
Il jugera tout ce qu'il trouve de faux pour l’évidence de la tromperie de ceux qui croit que s'est vrai ^^

Ce n'est pas parce que il y a pleins de fake sur un sujet, que le sujet n'existe pas. Surtout si il est rare

Osiris,

maintenant les commentaires font foi de véracité ?

Dans ce cas tous les autres commentaires de l'article ont potentiellement le même crédit.

De plus, je ne comprends pas pourquoi tu recopies le fait que cette personne fait partie de l'Institut des arts de Toulouse.
Cet institut assure : "une formation pratique, théorique et technique de créateurs plasticiens dans les domaines de l’art, de la communication et du design".

Cela est à mille lieues d'une quelconque connaissance en anthropologie ou archéologie.

Par conséquent, ce commentaire n'a aucune valeur, aucune légitimité.

@evol

completement hors sujet, propos/attaque personnelle.

tu me connais pas de toute donc ton pseudo-analyse est basée sur ton manque de savoir et le faite que tu est pas content que Jai montre a plusieurs reprise que soit tu a faite erreur ou soit tu deforme mes propos voluntairement et refuse de reconnaitre.

tu est obsédé par moi (comme d'autres) et commence a me suivre sur d'autre sujets parce que ton ego t'empeche de reconnaitre tes multiple erreurs et que tu cherche n'importe quel sujet ou Jai repondu pour tentez de gagner au moins UNE debat dont jusqua la tu a echoué lamentablement.... comme tu est aussi obsedé de Sherlock Holmes

Citation :

Pour les géants, il part du principe que cela est faux
Il dénonce les fakes, et cela s'est très bien
Mais il évacue tout ce qui résiste a l'analyse. s'est ceux la qu'il faut rechercher, pas ceux qui sont ouvertement faux

non Je ne part pas du principe que c'est faux ,,, Je regarde et lire les articles sur les sujets qui m'interesse et Je faite plus de recherches et Je trouve que certains chose sont des fakes, comme des photographes issue d'une concours de ""photoshop""

si l'es gens ne cherche pas a verifié si quelquechose soit faux ou pas alors bcp gens ici et aielleurs serait toujours entrain de prendre des photos de trainees de condensation. il est important de demontre ce qui soit faux pour avoir que des chose pertinent et/ou significatif et qui merite qu'on s'y interesse.

Je n'evacue pas toute la reste,, mais qu'une large epee ne sopit pas une preuve non plus vu que il y avait des epee comme ça pour decoration et qui peut avoir servie par deux personnes, il y a plusieurs possibilites toute a fait credible qui ne doit pas etre ignoré par non impartialité et les preconceptions .

_____________________________
_____________________________


@archi

Citation :

Osiris,

maintenant les commentaires font foi de véracité ?

Dans ce cas tous les autres commentaires de l'article ont potentiellement le même crédit.

Je ne dite pas que ce qu'il dise soit LA verite, mais que c'est plusieurs possibilites toute a fait credible ety donc ne devrait pas etre balayée ou ignoré pour une possibilité plus extra-ordinaire

pourquoi ignorer les explications la plus simple dont les exemples deja connu ne manque pas pour toujours penche vers la plus ^^etrange^^ et moins credible parce que jusqua la il y a aucune autre preuve de l'existance des giantes autre que des fake images photoshop , il y a des gens vachement grande dans notre societe comme Great Khali ....





mais c'est des exceptions pas des regles,

Citation :

De plus, je ne comprends pas pourquoi tu recopies le fait que cette personne fait partie de l'Institut des arts de Toulouse.
Cet institut assure : "une formation pratique, théorique et technique de créateurs plasticiens dans les domaines de l’art, de la communication et du design".

Cela est à mille lieues d'une quelconque connaissance en anthropologie ou archéologie.

en faite, Jai glissez mon curseur pour inclus son nom avec ce qu'il a ecrit pour ne pas etre accusée de plagiat et son emploie a venu avec et par feignanté Jai pas effacée .

Citation :

Par conséquent, ce commentaire n'a aucune valeur, aucune légitimité.

oui son commentaire a de la valeur et ligitimité parce que ce qu'il dise soit vraie tu peut en chercher toi meme pour te rendre compte des epées giant pour decoration, ils ont etait utiliser dans le passez,

donc tentez de rendre ce qu'il dise pas credible parce que son ^^emploi^^ ne corresponde pas a l'archeologie ou anthropologie n'est pas objectif ni honnete;

Pas d'attaque personnelle mais un cqfd s'appliquant a n'importe qui et a un cas spécifique servant d'exemple
En espérant qu'il aura des prises de conscience (ou pas)

Tu ne dis pas que c'est la vérité mais tu ne mets que ce commentaire.
Dans ce cas mets aussi celui plus bas qui parle de l'Atlantide.

Donnes à celui qui te lis les moyens de se faire une opinion non-orientée.

Ensuite Est-ce que j'ai parler de géants?
Je ne crois pas.
J'ai posté sur le sujet géants certes, mais uniquement des images de cette épée et des haches plus haut, sans jamais affirmer quoi que ce soit.

Ensuite, franchement les images sont ...
Ok le mec est grand mais ca prouve quoi ici?
Même s'il fait 2m40, l'épée mesure 4 mètres.

Et pour ce qui est de la légitimité du commentaire, mea culpa j'y suis allé un peu fort.
En effet ce commentaire est à prendre en compte, mais dans la mesure ou l'on prend aussi en compte tous les autres.
Chacun a la même valeur.

En revanche je veux bien des liens pour les épées géantes utilisées en décorations car hormis quelques objets de 2 mètres au plus, je n'ai pas trouvé grand chose.

Archi a écrit:

Tu ne dis pas que c'est la vérité mais tu ne mets que ce commentaire.
Dans ce cas mets aussi celui plus bas qui parle de l'Atlantide.

quel ^^atlantide^^ celui en mediteranie ou celui de l'ocean atlantique ?.... ou celui du livre de platon ...

Citation :

Donnes à celui qui te lis les moyens de se faire une opinion non-orientée.

alors la c'est magnifique ,,,,

tu balance une titre et une image avec une lien, tu ne mettre pas l'article ni des citations ((par volunté de ne pas mettre des reponses qui conviens pas a tes preconceptions ou orientation ? ))

, donc ton ""titre"" et images soit completement orienté et partiale.

pourquoi TU na pas donnez a celui qui te lire les moyens ???

J'apporte la contrepoids d'objectivite et impartialité que TU na pas inclus et ne fourni pas car tu est completement partiale dans tes recherches et articles et poste souvent si pas systematiquement seulement par biais de confirmation

voici quelque citations de ton lien ...

Citation :

Si certains historiens sont d’avis que le sabre Norimitsu Odachi a été utilisé à des fins pratiques, d’autres pensent qu’elle était utilisée à des fins strictement décoratives.

[...]

Il est possible que l’épée ait été destinée uniquement à mettre en valeur les compétences de son créateur ou la puissance de son possesseur.

Citation :

Ensuite Est-ce que j'ai parler de géants?
Je ne crois pas.
J'ai posté sur le sujet géants certes, mais uniquement des images de cette épée et des haches plus haut, sans jamais affirmer quoi que ce soit.

pas besoin de parlez des ^^giants^^ tu a postez l'image avec une titre ""Qui pouvait bien porter ce sabre japonais de 4 mètres de long? "" sur une sujet qui s'appel ^^les giants^^ c'est clairement orienté ,,, si ton intention n'etait pas d'insinuer que seule un giant pourrait la porter alors tu araient du poster l'image dans une section/sujet archeologie / histoire du Japon ou chais pas ou d'autre mais pas sur une sujet au titre ""les giants"" .

Citation :

Ensuite, franchement les images sont ...
Ok le mec est grand mais ca prouve quoi ici?
Même s'il fait 2m40, l'épée mesure 4 mètres.

Et pour ce qui est de la légitimité du commentaire, mea culpa j'y suis allé un peu fort.
En effet ce commentaire est à prendre en compte, mais dans la mesure ou l'on prend aussi en compte tous les autres.
Chacun a la même valeur.

3,77 mètres de long ...

et on prendre en compte que ceux qui sont plaussible et/ou se base sur les faites historiques connu

Citation :

En revanche je veux bien des liens pour les épées géantes utilisées en décorations car hormis quelques objets de 2 mètres au plus, je n'ai pas trouvé grand chose.

peut qu'il y en a pas plus grande parce que celle de japon sont la plus grande peut etre la proprietaire a vu pendant une voyage dans une autre pays et a vu des epées de decoration de deux matres et il se dite ""oh punaise, Je veut MES epées deux fois plus grande .""

si il y avait une race des giants capable de portez ces epées de 3m77 pour quoi il y a pas d'autres epées exatement du meme style au meme epoque en aussi bien etat..... si c'est pas des epées de decvoration qui a donc survecu car pas utilisée en combat ..

Peut être est ce la qu'il fallait comprendre
Je n’avais aucune attaque personnelle
Un Humain est d'une extrême complexité

Un Univers entier : un microcosme
Seul la vérité" compte car elle se manifeste toujours

Un géant avait forcement quelque chose de plus grand que les autres
En meme temps ils ont disparus