bonsoir (ou bonne nuit )

prends place parmi les tiens :)

en effet, de plus en plus de cas d'ovnis commencent à être mis à la lumière, ça prépare lentement les consciences tout ça
tu nous parle des reptiliens quand tu dis "espèces hostiles" YF19-sama?
car les Summériens parlent dans leurs tablettes des Annunakis et les objets artistiques retrouvés de leur civilisation représentaient souvent des lézards

c'est clair qu'on est esclave du Système; mais je ne sais pas vraiment quand à nos origines extraterrestres en tant que main d'oeuvre d'un civilisation bien plus avancée..
en tout cas c'est bien de nous apporter ton point de vue

Si les théories sur les Greys se confirment on aura alors une preuve que des espèces ont subit une profonde programmation génétique, que notre race à vu son génome modifié pour répondre aux besoins d'autres espèces afin de servir notamment de ressource biologique.

Des espèces de type reptiliennes sont de plus en plus indiqué chez les contacté, les abductés, les historiens. On a pas fini d'en entendre parler.

Parmis les collectifs de races potentiellement hostiles il existe également les Tall Whites.

C'est surtout à leurs actions subtiles, leur ingérence, le viol et non respect des espaces aerien, les accord avec les autorités militaires dans l'ignorance des civils etc.. qu'on peu identifier une espèce hostile, il existe le cas des Oummains qui reste par exemple indéterminé pour moi étant donné le peu d'infos qu'on peu avoir sur eux, leur tendance manipulatoire mais tres limité des consciences de nos chercheurs et citoyens.

Je me fabriquerai une signature avec divers liens utile sur les dossiers presentant ces especes et leurs activité mais en attendant voici des mot clés:

-la X-conference
-Project Camelot
-Bud Hopkings, Anne Givaudant, David Jacokbs , Michael Salla , David Wilcok , John Mack, Clifford Stone, Zacaria Sitchin, Billy Meier, Jean Pierre Petit, Christel Seval, Marshall Vian Summers
-Rapport Grudge 13, l'affaire Dulce , le cas varginha

De façon plus officielle:
-disclosure project, grace au FOIA
-exopolitics
-3AF-PAN (pour la france)

Welcome sur le forum YF,
bon, j'vais être franc "j'ai pas tout compris ce que tu as essayer d'expliquer" mais je promet que je vais tâcher de me documenter pour le savoir.

En tout cas, soit ici comme chez toi, autrement dit "dans ta 2ème famille (spirituelle on va dire )".

Have a nice end of...euh, a nice day pardon !!! :)

@++...

Merci pour l'accueil chaleureux, je post un dernier détail sur le sujet avant d'ouvrir un post sur la partie du forum traitant cette réalité E.T.

Prenez le temps de voir les mots clés sur le net pour comprendre un peu mieux ma façon de voir, libre à vous de construire votre réalité et vos points de vus.

Avant de toucher à ces théories reptiliennes mieux vaut toucher aux dossiers cité plus haut.
Michael Salla fait un topo des différentes espèces recensé par les divers temoin clés de l'ufologie us.

Bonne suite à vous chers compagnons

Salut YF19-sama,

Merci pour ta liste de mots clé mais je te conseille également de lire Anton Parks. Comme Sitchin il parle des Annunakis mais avec un point de vue différents.

D'ailleurs, pour a2zeiss, Anton Parks montre que la notion d'entités d'autres densités (ou dimension) et notion d'espèces extraterrestre ne sont pas contradictoires mais complémentaires.

Certaines espèces reptilienne (les Musgirs) seraient capable de passer d'une dimension à une autre naturellement. Et ils auraient l'apparence des gargouilles identiques à certaines statues sumériennes (coïncidence ?).
D'autres entités plus positives celles-là ont peut-être également cette capacité.

A ce coté complémentaire je conseil de voir également le super doc:
"Enquête sur le monde invisible"

Les pistes sont complémentaires en effet c'est ce qui rends le sujet si complexe et vigoureux.

Anton Parks? Je vais voir, pour Sitchin il y a des émission sur RIM histoire de connaitre son parcours.
Plus important cette semaine , l'émission sur direct 8:
Vendredi 22 mai 22h30 émission
> > Spécial ovnis de Damien Hamouchi avec
> > JP Petit, astrophysicien CNRS,
> > Gilles Pinon contre-amiral, auteur de la
> > Lettre ouverte au Psdt de la Rque (2008)
> > Christel Seval, ingénieur Défense,
> > Patrice Desmazery, journaliste
> > et 2 témoins, colonel Krine qui a commandé
> > la patrouille de France et D. Michau, pilote d'essai hélicoptères.

le monde partout dans l'univers existe et subsiste grâce à l'équilibre des choses. Une chose se créer et son contraire suit. C'est valable de partout dans tous les domaines. Si il y a une race hostile, il y a forcément une race pacifique. Qu'en penses tu YF19-sama. Tu m'a l'air bien renseigné sur le sujet donc que sais tu de la race pacifique ?

Tu as la réponse dans ta question, je le confirme vu le nombre de choses qui se sont produit et qui se produisent pour faire evoluer les conscience.

Par contre ta formulation insinue que le bien ne peu exister sans le mal et la dessus ma vision est differente mais c'est un long sujet methaphisique et je pourrai pas trop m'attarder la dessus ici.

J'ai une playliste "aides spirituelles" sur daily je te conseil de jeter un oeil.

je serai partant pour dire qu'il y a ce qui marche et ce qui ne marche pas, ce qui fonctionne sur l'amour et ce qui fonctionne sur la peur, ce qui prétende se suffire de leurs connaissances et ceux qui en apprennent sans cesse.

Il y a tellement à lire la dessus...

ha non, je ne dis pas que le bien ne peut exister sans mal, le mal existe grâce à la faille du bien. Quand je parlais de l'équilibre je me suis mal exprimé, j'entendais d'un point de vue matériel et pour se qui est de la race hostile, je faisait référence à leur corps physique. Dans la religion catholique le diable est devenu le diable car quand Dieu à créer les anges il leur à demander de l'aimer lui d'abord avant de s'aimer eux même (pour la simple et bonne raison que nous ne pouvons pas nous aimer plus que Dieu nous aime) sous peine d'en mourir. Lucifer lui à choisi de s'aimer d'abord. La différence entre les Hommes et les anges, c'est que les anges sont de très bon calculateurs et ne reviennent jamais en arrière contrairement à l'Homme qui peut se tromper et corriger ses erreur. par conséquent quand le diable à pris cette décision, il savait dans quoi il se lançait et c'est pourquoi d'ailleurs il ne reviendra jamais au près de Dieu. Je suppose que vous êtes pas tous catholique mais je pense que cette histoire peut être adaptée à divers croyances.

Lucifer n'est pas Satan MP54.
L'Eglise a diabolisé le nom de Lucifer qui a la base représente le Christ lui-même (le porteur de lumière).
Certains évêques ont porté le nom de Lucifer. Ils ne l'auraient pas fait si ce nom représentait Satan.

Lucifer est le nom d'origine de Satan avant qu'il ne sombre dans le "coté obscure", c'était l'ange qui ressemblait le plus à Dieu (aussi bizarre que cela puisse paraitre).

Vu ta réponse MP54, j'en déduis que tu dois être chrétien.
Je ne trouve pas ça bizarre puisque c'est ce que j'ai appris au catéchisme avant que je m'éloigne de cette religion. Sauf que depuis j'ai appris à quel point l'Eglise a pu manipuler et ce depuis le Concile de Nicée ou le dogme chrétien a été mis en place, rejetant du même coup les autres croyances chrétiennes en n'officialisant que les 4 évangiles. Du même coup, l'Eglise a rejeté tous les autres écrits notamment les écrits gnostiques (voir les manuscrits de la Mer Morte ou du Nag Hamadi) et particulièrement les textes qui disent que le 'dieu' de la Bible n'est pas le vrai dieu.
Et cette dernière interprétation est d'autant plus crédible lorsque l'on sait que Abraham était originaire de Ur (ville sumérienne), que la Bible reprend largement les croyances sumériennes (genèse, les hommes sauvés du déluge ...).

Il ne faut pas faire un gros effort pour comprendre que Abraham croyait en un Dieu Annunaki.

Citation :

Aussi bizarre que cela puisse paraître.

Aussi bizarre que cela puisse paraïtre ...

T'as tapé dans le mille je suis effectivement chrétien catholique et en plus j'ai décidé de m'y tenir . Pour se qui est des sumériens et annunaki, je pense qu'il faut faire attention avec ça, car je suis allez voir de quoi il s'agit exactement et il n'y a rien de bon pour nous. En claire je dirai même que le seul message qui en ressort serai mourrez avant qu'on vous tue ou au mieux devenez l'esclave de créatures immondes ( d'ailleurs ça c'est completement illogique le coup de l'esclavage) . J'ai laissé ça de coté car à part une bonne raison de se foutre en l'air (et Dieu sait qu'elles ne manquent pas en ces temps) je vois pas se qu'on y gagne.

MP54, je faisais référence aux Annunaki en tant que "Dieux" auquels croyaient les sumériens.
Les annunakis représentent le panthéon sumérien.
On peut se poser la question de leur existence réelle et de leur nature exacte (reptilien ou non), mais tel n'était pas mon propos.
Mais Abraham était originaire d'une ville sumérienne (c'est la Bible qui le mentionne) et la Bible reprend largement les mythes sumériens. De là à penser que Abraham avait choisi de n'adorer qu'un seul dieu du 'panthéon' sumérien, il n'y a qu'un pas...
D'ailleurs les spécialistes des religions admettent que ce n'est pas Abraham qui a 'inventé' le monothéisme mais Moïse.

Tu avais raison pour Satan et Lucifer, il s'agit bien de deux entité différente (dsl d'avoir douté de toi sur ce point là). Sinon je continu de me renseigné sur tout se que tu viens de me dire mais je t'avouerais que je garde une certaine méfiance.

C'est une bonne chose de rester méfiant et de vérifier ce qui est dit.

Le chemin de la vérité est semé d'embûches.

ha ben ça, a qui le dit tu

Concernant Satan et Lucifer j'ai également plusieurs sources qui m'indiquent que ce n'est pas la même chose , Satan serai fictif ou plutot un ensemble d'égrégores négatifs et Lucifer plutôt être archangélique initiateur de la réalité ou nous sommes (ref à "l'enseignement de la colombe" conférence de Daniel Meuroi-Givaudan)

Pour revenir à Sumer et ses divinités:
Ne reculez pas devant certaines découvertes car même si on a une parenté avec des etres qui exploiter notre espèce pour des raisons diverses il faut garder en tete qu'au dessus d'entité qui exploitent ou dominent les hommes il y a de puissantes consciences hautement évolué qui tolère les ingerence dans une certaines limite.

Si on veut avoir leur soutiens le mieux c'est de faire marcher la loi d'attraction et de s'élever en conscience également, en respectant au mieux autrui y compris les êtres malfaisant.
Briser la chaine de "l'exploitant et de exploité " est la raison du message décrit sur le "nouveau paradigme" dispo sur ma page d'ailleurs.



J'apporte quelques news en ufologie:

Le Contre amiral Gilles Pinon auteur de la lettre au président pour le lancement de l'étude sur la présence alien est mort ce jeudi de crise cardiaque.
La dernière apparition publique fut dans l'émission de Direct8.

Dans le contexte actuel et vue le nombre de procédures de divulgation en cours c'est fâcheux comme nouvelle.

On perds un homme qui a eu confiance dans son gouvernement via l'engagement militaire, une personne qui a certainement encaissé des nouvelles sombre concernant l'ufologie (il a parlé d'intrusion avéré d'entités et de risque potentiel majeurs).


Deux procedures majeures sont lancé pour pousser les gouvernement à devoiler les dossiers secret caché par les gouv, Steven Basett lance un programme de spamming du gouvernement us tandis qu'en france la 3AF lance egalement une procedure via la petition à remplir

Pour ma part, quand on parle de Lucifer, on parle de l'Ange déchu. Ca remonterait à l'époque d'Adam et Eve, représentant l'humanité vivant dans un état édénique mais qui a été poussé à la tentation d'une existence physique. L'humanité serait Lucifer. Satan, celui qui a contribué à sa chute.

En effet si les pressions marchent, ce serait intéressant à voir, mais je doute qu'ils en prennent la décision pour nous faire plaisir. Mais la première chose qu'ils divulgueraient c'est la présence d'extraterrestres proche de notre planète bleue, qui nous visitent, et qui nous abductent. Des révélations pour encore mieux nous désinformer et nous manipuler. Ces gens ne savent pas dire la vérité, ça ne sert à rien de signer une pétition en fin de compte.

De tous temps les "divinités" qui étaient perçues comme bonnes étaient celles qui apportaient la connaissance à l'Homme.

Je pense que la Bible a été utilisée pour nous faire oublier cela.
D'ailleurs le dieu de la bible est censé être bon et miséricordieux alors qu'il demande la soumission des fidèles, leur refuse la connaissance, et est toujours prêt à punir les humains. ça ne correspond pas vraiment à ma définition d'un être bienfaisant.
A l'inverse le satan de la Bible apporte la connaissance à l'homme par le biais de la femme alors qu'il est présenté comme étant le mal.
Cette histoire permet de discréditer celui qui apporte la connaissance à l'homme et discrédite le rôle de la femme.

Tout cela cré de la confusion.

Il existe certainement des êtres maléfiques, mais dire que Satan est mauvais en se référant à la Bible n'a des sens que si on porte du crédit au récit biblique.

oulalala, tu juges les mots de la bible sans juger les actes, n'oublie pas que la bible a été écrite par des orientaux qui ont une pensée plus poétique de la notre qui est plus cartésienne, je m'explique; dans la bible on parle de la crainte de Dieu mais il ne s'agit pas d'avoir peur de Dieu mais de la peur de l'offenser car son amour est infinie (comme toi tu pourrais avoir peur de blesser une personne que tu aimes beaucoup pas parce qu'elle te fait peur mais parce que tu l'aimes). Pour se qui est de la connaissance, il ne voulait pas nous protéger de la science mais de la connaissance du mal. Tu interprètes de manière trop Terre à Terre les mots de la bible, c'est exactement se que font les témoins de jehovah. .Dans la religion catholique, pour ce qui est de Satan, il a choisi de s'aimer avant d'aimer Dieu se qui causera sa perte car on ne peut s'aimer plus que Dieu nous aime. Ce qu'il cherche de l'Homme, n'est pas son affection, son bonheur mais seulement de l'emporter dans sa chute et de le détourner de Dieu par tous les moyens . La différence de l'Homme aux anges, c'est que l'ange a une intelligence parfaite et ne revient jamais sur ses décisions c'est pourquoi Dieu ne leurs pardonne pas leurs erreurs contrairement à l'Homme qui pourra toujours être pardonné. Pour moi quelqu'un qui te pardonnera même après que tu lui es fait énormément de mal est un être bienfaisant et c'est comme cela qu'il est présenté dans la bible. Si vous avez encore des questions et des doutes sur la religions catholique, n'hésitez pas à me le faire savoir, je répondrais du mieux que je pourrais à vos questions. Tu parles de crédibilité de la Bible, alors je t'invite à aller voir cette page http://www.coeurnet.org/article17.html qui t'expliquera sa conception, qui sont ses auteurs, tout ce que tu dois prendre en compte avant de la juger.

Sur ce, bonne continuation à tous

Le Dieu de la Bible pardonne tellement qu'il t'envoie en enfer si tu ne lui es pas soumis !

Ceux qui ont écrit la Bible se sont inspiré de la religion sumérienne.

Ce n'est pas d'inspiration divine mais d'inspiration sumérienne.

Il ne t'envoie pas en enfer, là encore tu as mal interprété, c'est toi qui décide d'y aller en refusant l'amour de Dieu.