Un contact et une trasmition communication directe d'extraterrestres à humains au travers d'un code commun....le CODE BINAIRE (qui fait fonctionner nos ordinateurs), semble avoir dejà eut lieu :

L'affaire de Bentwaters AFB/Rendlesham (Grande-Bretagne, 26 Décembre 1980)

Où James PENNISTON et John BUROUGHS avaient rencontré un OVNI triangulaire qui s'était posé dans la foret. et que James avait touché.......lui laissant ensuite une envie folle de consigner par écrit et secretement ce qu'il avait vu lors de ce touché de l'engin.

Un code binaire http://www.ovnis-usa.com/images/Jim_Penniston_codes.jpg

et d'etranges symboles : http://dhyanchohan.unblog.fr/files/2009/02/symboleovnirendlesham.jpg

Voir ci dessous le compte rendu, obtenu sous hypnose de James avec son libre consentement :

http://lilith168.kazeo.com/OVNiS-uFOLOGie/James-Penniston-et-sa-rencontre-avec-un-OVNi-a-Bentwaters-Rendlesham,a2166616.html

video de james (en ANGLAIS sous titré en allemand) https://youtu.be/L_wcVgtsdlI

Le decodage du message en code binaire des sequences de 1 et de 0 (en anglais)
https://youtu.be/9xr_Kg8LAsM

https://2img.net/h/oi56.tinypic.com/v8d0f6.jpg

Voici ce que ce code binaire signifie après avoir été passé dans un logiciel programeur informatique http://nickciske.com/tools/binary.php qui transcrit les CODES O et 1 en information visible et compréhensible par nous :

https://2img.net/h/oi51.tinypic.com/2prbfd3.jpg

le texte dit :

*************

Exploration de l'Humanité

52° 09' 42.532" Nord

13° 13' 12.69" West

continue

**************

La localisation GPS du message semble se réfèrer à l'Ile engloutie de HI BRASIL au large de l'Irlande http://translate.google.fr/translate?hl=fr&langpair=en|fr&u=http://historicmysteries.com/hy-brasil-the-other-atlantis, qui est aussi appelé la deuxieme atlantide...


Autres infos : http://www.mystere-tv.com/les-autorites-militaires-face-aux-ovnis-v1714.html

Chose que je ne comprends pas : ces visiteurs du futur viennent prélever des tissus, cellules, chromosomes, etc... afin de "panser" les dégénérescences biologiques de leurs semblables ( nos futurs et lointains ancêtres ). Ok, jusque là pourquoi pas.
Ils disent venir dans le passé pour faire ces récoltes mais précisent qu'il leur est impossible de voyager dans le futur...
c'est là que je dois être bête....
ces prélévements, pour qu'ils aient leur utilité.... il faut bien les renvoyer dans leur présent à eux ? mais une fois chez nous ce retour dans leur présent..... ça consiste bien à un saut dans le futur !!!


A moins qu'ils veulent dire qu'il est impossible de voyager dans son propre futur.....

Cikala a écrit:

Chose que je ne comprends pas : ces visiteurs du futur viennent prélever des tissus, cellules, chromosomes, etc... afin de "panser" les dégénérescences biologiques de leurs semblables ( nos futurs et lointains ancêtres ). Ok, jusque là pourquoi pas.
Ils disent venir dans le passé pour faire ces récoltes mais précisent qu'il leur est impossible de voyager dans le futur...
c'est là que je dois être bête....
ces prélévements, pour qu'ils aient leur utilité.... il faut bien les renvoyer dans leur présent à eux ? mais une fois chez nous ce retour dans leur présent..... ça consiste bien à un saut dans le futur !!!


A moins qu'ils veulent dire qu'il est impossible de voyager dans son propre futur.....

Essayer avec le corps la PERCEE au LIBRE de la MATRIX de L'Espace et du Temps est impossible, même si les TRANSFORMATIONS peuvent se faire avec le corps....a un moment donné, pour la PERCEE au LIBRE, il convient de se détacher du corps....car le corps physique est mortel, seule L'ESSENCE de VIE raffinée en PURE ENERGIE est Immortelle et INFINIE, LIBEREE de la MATRIX de l'Espace et du Temps.....(MATRIX dans laquelle beaucoup (et même des plus intelligents) se perdent à essayer là d'être immortels et infinis)

(Note, j'ai largement simplifié, mais Y a pas de reponses simples à ta question, qui implique le complexe.....mais très bonne question)

ola Oya !!
Tu as voulu faire simple ?
Merci pour cette délicate attention....

Mais il me semble bien que tu parles là du "véhicule" ( physique ou psychique ) qui permet de s'arracher aux lois physiques de l'espace et du temps ( matrice )
Or cela ne dit pas pourquoi ce fameux "véhicule" irait plus dans un sens que dans un autre. Pourquoi le voyage vers le passé serait possible alors que celui vers le futur serait impossible....

Bonsoir,

Pourtant aller dans le futur n'a rien de compliquer, on en connait déjà les exigences, et celle-ci sont déjà à notre porté. Mais comme le voyage de retour est pour le moment impossible, cela ne sert à rien.

Mais le voyage dans le futur étant déjà à notre porté, il me semble étrange qu'une civilisation ET capable de retourner dans le passé ne sache pas aller dans le futur.

Cordialement...

Planck a écrit:

Bonsoir,

Pourtant aller dans le futur n'a rien de compliquer, on en connait déjà les exigences, et celle-ci sont déjà à notre porté. Mais comme le voyage de retour est pour le moment impossible, cela ne sert à rien.

Mais le voyage dans le futur étant déjà à notre porté, il me semble étrange qu'une civilisation ET capable de retourner dans le passé ne sache pas aller dans le futur.

Cordialement...

Tu es sur de ce que tu avances?
Parce que bon, j'aimerais y croire mais un article dernièrement m'a démoralisé...
http://www.lepoint.fr/science/l-impossible-voyage-dans-le-temps-27-07-2011-1356701_25.php
Bon après, je ne sais pas ce que ça vaut.

Cikala a écrit:

ola Oya !!
Tu as voulu faire simple ?
Merci pour cette délicate attention....

Mais il me semble bien que tu parles là du "véhicule" ( physique ou psychique ) qui permet de s'arracher aux lois physiques de l'espace et du temps ( matrice )
Or cela ne dit pas pourquoi ce fameux "véhicule" irait plus dans un sens que dans un autre. Pourquoi le voyage vers le passé serait possible alors que celui vers le futur serait impossible....

Non, jai dit que le vehicule physique ne permet pas de s'arracher des lois physiques de l'Espace et du Temps, c'est là le sujet incompréhensible des Hommes....ils veulent tout faire avec leur corps croyant que la matière saisissable et concrete est la seule realité, mais c'est là leur grosse erreur de base.....Tous leurs calculs fondés sur la seule physique comme seule realité sont faux ailleurs que dans le physique, (et même dans le physique certains nombreux sont déjà faux)...comment donc arriveraient ils a une quelconque REUSSITE avec des calculs scientifiques qui sont faux à la BASE.....Le vehicule physique c'est ce qui fait que nous subissons les Lois de l'Espace et du Temps...mais heureusement le DIVIN ne nous a pas fait que corps, il nous a fait aussi d'énergie et c'est cette dernière qui raffinée (avec les moyens du corps) jusqu'à sa plus pure intensité permet de voyager dans le PASSE et dans le FUTUR....mais ne permet pas de les changer....Comme je l'ai dit plus haut, seul la Presence à la PRESENCE dans le présent permet de changer les choses...en ne faisant plus les erreurs qui causent l'alteration, la corruption et la mort dans le Temps...


N'en déplaise à certains et certaines !!!! Jesus Christ enseignait cela......Muhamad du CORAN enseignait cela...Buddha enseignait cela, tous les grands MAITRES, Confucius, Lao Tseu, OSHO, enseignaient et enseignent toujours cela (Mantak CHIA)...avant que des ""idiots"" viennent corrompre leurs enseignements originaux avec l'emploi de mots et ou de sciences qui ne permettent pas d'y voir clair et ou effacent les mots clés de leurs enseignements pour les rendre insipides et incompréhensibles pour celles et ou ceux qui seraient tenté de les mettre en pratique pour leur LIBERATION de la MATRIX....Ainsi les hommes mauvais et les mauvais extraterrestres s'assurent ils des bons esclaves qui restent dans la MATRIX de l'Espace et du Temps, pour tenter de se rendre immortels avec leurs corps physiques au depend souvent de ceux des autres...

Autre vision des choses :

Nous êtres humains pouvons déjà voyager dans le temps, passé et futur, notamment lors de rêves conscients et ou de VOYAGE ASTRAL....mais nous ne pouvons rien modifier dans ces voyages (et c'est tant mieux) par contre nous pouvons revenir dans notre présent avec une CLAIRE VISION sur les ingrédients à utiliser pour soigner des maladies (shamans), nous pouvons revenir à notre présent avec des éléments permettant de dire à la police qui a commis tel ou tel crime (psychic detectives), nous pouvons revenir à notre present avec des plans pour construire des immeubles, des machines, de même pour les musiques, les chansons, les oeuvres d'art, les textes de haute connaissance et ou de haute inspiration etc, etc....tout cela c'est des voyages dans le Temps dans le Passé et le Futur que nous faisons déjà, pour beaucoup les faisons inconsciement dans nos rêves....mais nous savons déjà que les voyages astral peuvent être fait consciemments et à la demande......mais il faut faire très attention, car il y a des dangers....à les faire sans connaissance et sans protections...

Et là aussi, comme pour ce que je disait ci dessus, le corps n'y participe pas vraiment, sauf après pour faire sur le plan physique ce que l'on a vu en rêve et ou dans les voyages astral.......

Est ce que tout ceci vous avance un peu à la comprennure ???

Pour le reste c'est sur que si on prend le JOURNAL , le POINT comme base pour nous forger nos connaissances, c'est sur que nous serons souvent déçu.....car de nombreux ""idiots""" brilliants de diplomes d'hommes, utilisent ces journaux et les autres merdias pour CONFUSIONNER l'esprit des peuples en tous domaines...afin que les petits dans les peuples ne trouvent pas et ou ne retrouvent pas le CHEMIN DIFFICILE de leur TRANSFORMATIONS pour leur LIBERATION POSSIBLE de la MATRIX....

Bonjour,

Strangeman, oui j'en suis sur. Dans mon post je parle d'aller dans le futur, sa à déja été démontré plusieurs fois depuis Einstein. Rien qu'en prenant l'avion tu va dans le futur d'un dixième de nanoseconde, pour nos satellite GPS ceux-ci doivent compenser un différentiel de 15 minutes par jour.

Donc oui je l'affirme le voyage dans le futur est déjà à notre porté. En ce qui concerne les autres types de voyages dans le temps, plusieurs théories existent, en voici quelques unes :

[quote= Planck]Bonjour,

Le problème est que les Chinois aiment bien prendre le devant de l'affiche mais sans forcement utiliser la pluralité des disciplines.

En effet, si on commence à étudier le voyage dans le temps, voici ce que l'on peut en dire. Le voyage dans le futur est une réalité, pour aller dans le futur plusieurs solutions existent. Attendre patiemment que le temps passe, ou alors se déplacer très vite (au moins 1/10eme de la vitesse de la lumière pour être perceptible par l'homme). Car lorsque l'on se déplace plus vite on augmente sa masse et on déforme l'espace, on le comprime dans le sens du mouvement et on l'étire dans le sens opposé.

On peut d'ailleurs le vérifier tous les jours en observant le ciel, la plupart des étoiles que nous voyons n'existent même plus.

Pour l'instant présent, de même, celui-ci existe et peut durer indéfiniment. En effet le temps et dépendant de l'espace, si on déforme assez l'espace pour en isoler une portion et qu'on la rend circulaire alors le temps présent tourne sur lui même, et le temps cesse de s'écouler. Cette théorie a été vérifiée par la gravitation, et le ralentissement du temps par la courbure de l'espace.

Si on prend un exemple plus concret, un trou noir, cette singularité à la particularité d'être extrêmement dense et d'une masse phénoménale, qui est de plus capable de tourner sur lui-même à une vitesse proche de la lumière. Plus on s'approche d'un trou noir, et plus précisément de l'horizon des événements, vers l'horizon de Schwarzschild, plus le temps ralenti en corrélation avec l'augmentation de la gravité. Arrivé à l'horizon le temps ne s'écoule presque plus, la vitesse de rotation permet ensuite l'arrêt du temps pile poile au niveau de l'horizon. Pour ce qui se passe après, mystère.

Nous verrons ensuite le voyage dans le passé, mais intéressons-nous d'abord aux particules. Au niveau quantique plusieurs particules ont la possibilité d'aller plus vite que la lumière, la seul condition est que la durée de vie de ces particules soit extrêmement faible. On va d'abord y trouver des particules supposées mais pas encore observées directement, les tachyons. Dans ce qui est observé et prédit par les théories, on y retrouve l'énergie du vide, créé par la créations et la déstructuration simultanée d'un couple particule/anti-particule à une vitesse sub-luminique expliquer l'expansion sub luminique de l'univers.

Pour ce qui est des retours dans le passé, plusieurs théories s'affrontent.

Celle du multivers, qui dit qu'en théorie il est possible de remonter dans le temps en utilisant les branes et les gravitons pour courber l'univers, pour que le temps se referme sur lui-même. Il devient ainsi possible de se déplacer dans le temps entre le point du présent ou le temps devient cyclique, et le début du temps. Cependant cela produit forcement une seconde ligne du temps lorsque celui-ci est de nouveau rendu linéaire, ce qui amène à un univers parallèle. Tout en permettant à l'univers primaire de continuer sans aucun changement.

Celle du temps quantique, je passe la théorie un peu trop complexe, mais elle dit que l'on peut remonter le temps mais que cependant nous serons en décalage de phase et que nous ne pourrions alors pas interagir avec la matière. Nous ne serions que spectateur.

Et enfin la théorie relativiste, avec le paradoxe du grand-père, qui dit que l'on peut remonter le temps et interagir avec la matière, mais que si un paradoxe temporelle se produit (exemple de remonter le temps pour tuer son grand-père encore enfant) le tissu spatial se déchirerait car aucune corde protectrice n'existe alors pour entourer ce déchirement de l'espace et du temps. Il s'ensuit un anéantissement de notre univers, qui permet de laisser une place de libre dans le Bulk.

Mr Ed Witten à une vision intéressante à ce sujet.

Cordialement...

PS: De là à dire que des savants ont trouvé la technique je ne le pense vraiment pas, mais que des structures le permettant dans l'espace existe, j'en suis convaincu.

[/quote]

le Temps n'intervient plus à l'échelle des particules plus on remonte à L'ORIGINE des Origines et moins le temps n'a de prise sur nous dixit le livre du YIKING de la SIMPLICITE SUBVERSIVE écrit par mon pote OBYONETAOPY http://www.yiking-music.com/

Re,

Sans vouloir te vexer OYA, je préfère me référer à ce qui existe en physique, l'observation, expérimentation, la démonstration, la logique et la théorie, plus que des bouquins que je trouve limité (sans offense).

Cordialement...

Planck a écrit:

Re,

Sans vouloir te vexer OYA, je préfère me référer à ce qui existe en physique, l'observation, expérimentation, la démonstration, la logique et la théorie, plus que des bouquins que je trouve limité (sans offense).

Cordialement...

Avant de dire que le YI KING http://www.yiking-music.com/ est limité, faudrait peut etre en avoir fait l'étude....or je crois pas que tu l'as déja lu et encore moins suivit les conseils pour les mettre en pratique afin de comprendre de quoi il parlait reellement....alors ""ta science"" (sans vouloir te vexer et sans offense) qui juge un livre "" limité "" sans jamais l'avoir ouvert, ni même étudier.....moi j'en veut pas.....car c'est une science partielle et nul ne peut atteindre jamais aucune VERITE avec des sciences partielles...

car en verité, y a pas plus ILLIMITE que ce livre du YI KING......qui a donné le langage informatique du codage binaire des O et des 1 qui fait fonctionner tous les ordinateurs....et dont les hexagrammes se retrouvent même sur des morceaux de soucoupe volante crashées sur Terre et dont même les CROP CIRCLES nous parlent abondamment https://youtu.be/32uKUSGbA78

et même tout récemment en 2011 http://www.dailymail.co.uk/news/article-1189518/Mesmeric--elaborate-creation-Wiltshires-crop-circle-capital.html



Bref c'est loin d'être un livre limité le YI KING puisque même les CROP CIRCLES en parlent avec la SYMBOLIQUE du TAO dans les champs, et regulièrement ; + de 10 CROP CIRCLES avec ce symbole du TAO https://electra2zeiss.forumactif.com/t7214-le-dernier-crop-en-yin-yang (à savoir que le mot TAO est apparu pour la première fois dans le YI KING et nulle part ailleurs, donc apparu pour la premiere fois plus de 2000 ans avant Jesus CHRIST)

En clair tu as le defaut de tous les scientifiques qui pensent que seul le physique, le saisissable est la seule réalité (ce qui est faux bien sûr, puisque le saisissable ne represente qu'un aspect (seulement 5%) parmi tant d'autre de la VREALITE,....vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez et commettez sans cesse l'erreur qui fait rejeter les autres manieres (moins physiques et ou non physiques) de CHERCHER....

Les SCIENTIFIQUES HOLISTIQUES (SCIENCE du TOUT) n'excluent aucune manières de chercher, ils se servent de toutes les sciences, Physique, Emotionnelle, Mentale, et Spirituelle....ils ne font aucune séparation, puisque toutes sont les pieces du puzzle de la VERITE et sont complementaires de celles qui manquent aux autres...et que seulement toutes les sciences reunies, comme dans la reunion de toutes les facettes des yeux de la Libellule en un point foyer central de cohesion, donnent la VRAIE CLAIRE VISION et donc la VRAIE CONNAISSANCE qui n'est pas le savoir et qui n'est pas sciences partielles....

OYA

Tu as raison. Nous pouvons déjà percevoir le futur au travers des rêves. et c'est là une énigme que la Science a encore du mal à expliquer. la science commence à admettre l'idée de la télépathie.... cela implique beaucoup de choses. Notamment que nos pensées peuvent voyager hors de notre cerveau. cela remet totalement en cause la théorie du tout biologico-chimique ( comme causalité interne du cerveau au phénomène conscient ). Mais cela ne veut pas dire que ces réactions chimiques internes au cerveau n'existent pas où n'ont pas leur rôle à jouer. Les rêves prémonitoires sont un défi ! car cela suggère que l'on peut voyager dans le temps ( par l' esprit ) et surtout que certains événements futurs sont déjà écrits !! ( la destinée pourrait donc bien exister ).
Ou alors, existe t-il une infinité de mondes ( dimensions quantiques ) parallèles dont certains seraient en décalage temporel avec le nôtre et dont nous aurions un bref apperçu ?

Maintenant je ne pense pas qu'il faille refuter systématiquement la science. Elle avance à son rythme et il est clair que nous avons encore beaucoup de choses à découvrir. des théories physiques peuvent être complétées ou réfutées. Les mathématiques, elles, qui en sont la base ( de cette science ) est ce langage universel qui nous permettra peut-être de communiquer avec d'autres espèces intelligentes peuplant notre univers.

planck

effectivement,
toutes ces théories sont plausibles. cela me fait penser à toute cette effervescence du début du siècle quand se sont opposées deux des plus brillants cerveaux de cette époque : Einstein et Bergson.
je pense que notre tort a été de considérer les deux pensées comme antinomiques, opposées l'une à l'autre...

dans Matière et mémoire, Bergson dit que l'esprit ( où l'âme ) existe par lui même ( hors du cerveau ) et se défini comme immatériel dans le temps, alors que le corps est ancré dans le présent ( il est vrai que dans sa conception, l'esprit se trouve dans le passé et le présent et qu'il ne parle pas du futur.. ).
cette idée d'esprit "libre" par rapport au corps expliquerait beaucoup de choses ( la télépathie entre autre )

dans son Essai sur les données immédiates de la conscience, Bergson oppose la durée de la conscience au temps scientifique. le temps mesurable par la science se diffère totalement du temps vécu par la conscience. Et notre erreur serait de conceptualiser ce temps, de substituer inconsciemment la conception de durée par une mécanique intellectuelle du temps " spatialisation du temps".
bien entendu, il ne réfute pas l'idée de ce temps mathématique, mais il dit qu'il existe autre chose...

Ainsi l'esprit existant par lui même ( même s'il est solidaire du cerveau ) se détache du présent et ne serait pas entravé par le temps scientifique. Et penser qu'il pourrait voyager dans le futur deviendrait alors envisageable.... mais encore nous reste t-il à découvrir ce qu'est vraiment le futur ( en terme de théorie : est-il déjà écrit ? existe t-il plusieurs temps se juxtaposant dans un même univers ? des univers identiques mais décalés dans le temps ? etc... )

je ne sais plus qui a dit que le cerveau serait le nouveau continent à découvrir ( et par là même les secrets de l'esprit ), mais cela me semble vrai...
je ne sais plus si c'est dans l'un de ces deux ouvrages. Bergson avait exprimé une idée qui m'avait marqué profondément. en gros il se demandait qu'elle aurait été notre évolution, notre civilisation aujourd'hui, si nous avions basé toute celle-ci sur l'esprit plutôt que sur la matière ?
différente sans doute..... peut-être certaines civilisations extraterrestres ont-elles suivies cette voie. Peut-être faut-il des deux ( ce que je pense ) et que nous y viendront un jour.
je crois savoir, mais sans doute pourras-tu m'éclairer, que certains théoriciens de la physiques quantique pensent que l'esprit peut interragir avec la matière au niveau quantique. Si c'est le cas, et si c'est vrai... l'esprit modiefierait donc la matière ? et que l'esprit puisse alors agir sur le temps se serait alors aussi envisageable ?

......................................................................................................................................

Pour finir à propos du Yi King, livre des mutations ( dont j'ai un exemplaire et pour lequel j'ai un grand respect ), je crois que tout est dit dans ce terme de mutations : tenter de l'explquer serait le fixer à jamais dans la pierre et le dénaturerait complètement.
de plus, pour avoir longuement discuté avec un ami chinois il y a quelques années. celui-ci a bien rigolé en voyant nos traductions. soit nos traductions manquent de sens et de profondeur ( de nombreux passages ont des concepts difficilement traduisibles ) soit ils sont traduits par des chinois eux mêmes, mais là encore il existe entre eux de nombreux points sur lesquels ils ne sont pas d'accord. Pour finir ses propos se résumaient par : il ne suffit pas d'avoir la bonne traduction, il ne suffit pas de saisir le bon concept... il faut être chinois pour comprendre, pour le ressentir, pour le vivre.... comme exemple il m'a donné celui-ci. J'aime vos fromages et votre vin, et souvent je m'imagine être français en me faisant une tartine de fromage et en dégustant un bon verre. j aime votre culture et votre façon de penser. Mais je sais que jamais je ne ressentirai les mêmes choses que vous lorsque vous dégustez votre fromage avec un bon verre de vin rouge... c'est pas juste le fait d'avoir des papilles gustatives. c'est pas le fait de reproduire les mêmes gestes et d'avoir les mêmes et bons produits. ça va bien au delà de ça, et moi chinois, même si je le comprends, même si je l'apprécie, je ne pourrai jamais ressentir ce moment de plaisir comme vous.
Alors il en est de même avec vos perceptions de pensées, philosophies et concepts extrème-orientaux... et je crois que là dessus il avait raison

Bonjour,

Citation :

Avant de dire que le YI KING http://www.yiking-music.com/ est limité, faudrait peut etre en avoir fait l'étude....or je crois pas que tu l'as déja lu et encore moins suivit les conseils pour les mettre en pratique afin de comprendre de quoi il parlait reellement....

Lu en partie oui, fait l'étude non, car je n'en éprouvais pas le besoin. Ne te trompe pas, je respect ce travail, mais n'y adhére pas. D'ailleurs prétendre détenir la vérité, et être sans limite son utopiste, et il ne me reviens pas à l'esprit l'avoir lu, je pense que cette interprétation viens de toi.

Citation :

alors ""ta science"" (sans vouloir te vexer et sans offense) qui juge un livre "" limité "" sans jamais l'avoir ouvert, ni même étudier.....moi j'en veut pas.....car c'est une science partielle et nul ne peut atteindre jamais aucune VERITE avec des sciences partielles...

Il ne s'agit pas de Ma science mais de La science. Et ce n'est pas elle qui juge le livre, elle en est incapable, c'est moi seul qui le juge, et contrairement a ce que tu pense je lai lu en partie. La science n'est pas partiel mais impartial ce qui est différent. De plus la science n'a jamais cherché à atteindre la vérité contrairement à tout ces types de livre qui prônent leur vérité. La science cherche à s'approcher de la vérité sans jamais l'atteindre car celle-ci est utopique. La vérité n'est d'ailleurs pas son but, elle cherche à comprendre le monde et peux importe si son approximation est vrai ici et fausse ailleurs.

Citation :

car en verité, y a pas plus ILLIMITE que ce livre du YI KING......qui a donné le langage informatique du codage binaire des O et des 1 qui fait fonctionner tous les ordinateurs....

La par contre, il s'agit d'une erreur manifeste, nos ordinateurs sont bornés au binaire car notre compréhension de la matière n'était pas suffisante lors de leur création, aujourd'hui avec les ordinateurs quantiques il n'y a plus de 0 et de 1, mais également 0 et 1 simultané, d'ailleurs les prochains seront même conçu sur le modèle des orbitales atomiques et là sa ne sera plus du binaire, tout dépendra de l'atome utilisé et de son nombre d'orbitale quantique.

Donc oui, je le confirme ce livre est limité, il ne s'intéresse qu'a un coté deja dépassé de cette prétendu vérité. C'est d'ailleurs en ce point que je le qualifiais de limité. Il est vrai que j'aurais du préciser.

Citation :

.et dont les hexagrammes se retrouvent même sur des morceaux de soucoupe volante crashées sur Terre et dont même les CROP CIRCLES nous parlent abondamment https://youtu.be/32uKUSGbA78

Et les ET se servent d'un code binaire qui est déjà pour nous de l'histoire ancienne? je troue ça bizarre vu leur capacité technologique, les ordinateurs quantiques doivent être à leur porté non? Pour les crops cicle, je m'abstiendrais, jen 'ai pas assez de recul.

Citation :

Bref c'est loin d'être un livre limité le YI KING puisque même les CROP CIRCLES en parlent avec la SYMBOLIQUE du TAO dans les champs, et regulièrement ; + de 10 CROP CIRCLES avec ce symbole du TAO https://electra2zeiss.forumactif.com/t7214-le-dernier-crop-en-yin-yang (à savoir que le mot TAO est apparu pour la première fois dans le YI KING et nulle part ailleurs, donc apparu pour la premiere fois plus de 2000 ans avant Jesus CHRIST)

De mon point de vue pourtant oui. Ce n'est en rien péjoratif, quelque qui lira ce message dans 1-10-100 ans le trouvera également limité. Après pour le TAO et le reste je te l'accord, car je n'en sais rien du tout.

Mais pour moi ton argument ne tiens pas, le mot Ma Huang (cannabis) est lui aussi apparu avant JC et pourtant il est aussi apparu dans des crop circles (prouvé d'origine humaine).

Citation :

En clair tu as le defaut de tous les scientifiques qui pensent que seul le physique, le saisissable est la seule réalité (ce qui est faux bien sûr, puisque le saisissable ne represente qu'un aspect (seulement 5%) parmi tant d'autre de la VREALITE,....vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez et commettez sans cesse l'erreur qui fait rejeter les autres manieres (moins physiques et ou non physiques) de CHERCHER....

Non, je fais partie des scientifiques rallié à l'état quantique, qui définit l'insaisissable, ceci n'empêche qu'il faut tout de même prouver de quoi l'on parle par l'observation, l'expérimentation, ou au moins la logique. Il ne suffit pas de dire qu'une chose est vrai pour qu'elle le soi. D'ailleurs si tu te permet de dire que le physique ne représente que 5% alors il va falloir me le prouver et me le définir, idem pour le non physique dans ce cas. Et contrairement à ce que tu pense, non nous voyons plus loin que le bout de notre nez, cependant nous avançons à petit pas pour éviter les erreurs et non à bon de géant en définissant des choses que l'on ignore et que l'on ne peux prouver d'une manière ou d'une autre. Le reste n'est pas rejeter sauf faute d'expérimentation possible ou de reproduction, la recherche est louable si elle est définie et suis une rigueur, sinon il ne s'agit que d'un ressenti n'ayant aucune valeur.

[quote]Les SCIENTIFIQUES HOLISTIQUES (SCIENCE du TOUT) n'excluent aucune manières de chercher, ils se servent de toutes les sciences, Physique, Emotionnelle, Mentale, et Spirituelle....ils ne font aucune séparation, puisque toutes sont les pieces du puzzle de la VERITE et sont complementaires de celles qui manquent aux autres...et que seulement toutes les sciences reunies, comme dans la reunion de toutes les facettes des yeux de la Libellule en un point foyer central de cohesion, donnent la VRAIE CLAIRE VISION et donc la VRAIE CONNAISSANCE qui n'est pas le savoir et qui n'est pas sciences partielles..[quote]

Alors ce ne sont pas des sciences.

Cordialement...

Re,

Oui Cikala, je suis aussi un fan de Bergson même si j'avoue volontiers ne pas tout y comprendre.

J'ai beaucoup aimé ton intervention, et pour la citation sur le cerveau elle est d'Einstein.

Cordialement...

J'aime beaucoup BERGSON aussi.....il va très bien avec le YI KING, il en est même très complementaire.....peut être s'en servait il de son viviant ??? je ne sais pas....

Oui bien sur que parler du TAO c'est le figer et ce n'est donc plus le TAO......mais parfois, faut en parler un peu, pour donner envie à d'autres de l'explorer plus profondément...

Quant aux preuves pour toi PLANCK...je peut te les apporter, mais seulement si tu accepte d'étudier le YI KING et de mettre assez longtemps en PRATIQUE ce qu'il te conseille....car c'est seulement par ton experience personnelle mise en PRATQIUE de ce que le YI KING conseille, que tu verras qu'il est bien plus illimité que j'ai pu t'en dire.......et qu'il ouvre et fait retrouver des liens entre les sciences diverses pour leur UNITE.....

Ne crois pas qu'il n'y a pas de recherche scientifique avec le YI KING....car les TAOISTES ont eté parmi les premiers vrais scientifiques de ce Monde, la SCIENCE MODERNE leur doit beaucoup......et à l'epoque, ils ne separaient pas du tout SCIENCE et SPIRITUALITE.....mais je comprend l'occidental, qui veut comprendre les choses en cassant ses jouets pour voir comment ils sont fait.....c'est acceptable pour un temps, mais l'enfant doit un jour grandir et evoluer et reconnaitre que la vision separée et ou separatrice des sciences ne mênent nulle part....enfin pas très loin par rapport à L'INFINI de la VIE....

Les TAOISTES étaient presque tous des ALCHIMISTES aussi.....donc ils se servaient de leurs propres corps comme d'un ACCELERATEUR de PARTICULES, ce qui leur permettaient de voyager dans différentes dimenssions dans le TEMPS et d'en ramener des choses à faire sur le plan physique de cette dimenssion, qui n'est pas le REEL à elle toute seule....

Les TAOISTES avaient connaissance de PLUTON bien avant que les scientifiques modernes ne le decouvre......et pourtant les TAOISTES n'avaient aucun des materiels sophistiqués de ce que les scientifiques modernes ont maintenant...et c'est pas là les seuls exemples de ce que la PRATIQUE du TAO à permit comme avancées dans la SCIENCE....Les CHINOIS ont ete en AMERIQUE bien avant Christophe Colomb...Ils avaient une societé hautement technologique, alors que les occidentaux en étaient encore à l'age de bronze.......Les MISSILES SOL AIR, AIR MER, etc ont eté inventés par les CHINOIS...la BOUSSOLE, le GOUVERNAIL, les gros bateaux matés à plusieurs voiles, l'ecriture et l'imprimerie industrielle, les BRONZES, la CERAMIQUE, etc....toujours les chinois.....grace aux taoistes et donc à ce que le YI KING REVELAIT.....le YI KING ne peut pas etre depassé, puisqu'il n'a rien en lui de defini figé une fois pour toutes....c'est pour cela que l'autre nom du YI KING est le LIVRE des CHANGEMENTS... des TRANSFORMATIONS....Il était là 2000 avant JC, est là maintenant et sera certainement là plus de 2000 ans après nous........car c'est un livre SANS TEMPS....

Perso je n'exclue aucune science....toutes ont des verités bonnes à prendre, même si chez celles de l'Homme, il faut faire comme pour les lentilles, les trier sans cesse pour enlever les cailloux stériles.....

La VIE est UNE, rien n'est à rejeter, ni à s'abstenir de......croire le contraire, c'est dejà être largement éloigné de la VREALITE....

les SCIENTIFIQUES devraient un peu plus se soucier des autres sciences moins physiques et non saisissables......car plus ils vont dans l'infiniment petit et plus cela devient dangereux pour eux et pour l'Humanité...car le moindre ecart, la moindre deviation, la moindre injustice, la moindre connerie dans le petit, cela peut avoir de graves consequences dans le grand après.... ceci aussi est écrit dans le YI KING...

Le Temps n'existe pas vraiment, le mesurer ne peut donc qu'être faux à la base...et y a tout un tas d'autres faussetés que la science considère pourtant encore comme réelles....

La meilleure preuve qui montre que le cerveau humain se laisse facilement tromper par ses propres creations est l'argent, le pouvoir financier....l'etre humain l'a crée de lui même de toutes pieces, (il n'existe pas dans l'ABSOLU)...pourtant l'être humain a finit par y croire comme si c'était une vraie realité, et il n'arrive même plus à changer de formule, entrainant par cela même les desastres que l'on connait partout sur la sphere, pour la seul croyance au dieu ARGENT qui n'a reellement aucune realité...sauf celle de l'imaginaire humain, qui s'est fabriquer un piege bien physique...dans lequel beaucoup tombent....sans même sans rendre compte....

et il en va de même dans plein de niveaux et domaines de le SCIENCE....ils prennent des vessies qu'ils ont eux mêmes crée pour des lanternes, et pire enseignent cela comme vérité dans leurs facultés....sans même vouloir se remettre en cause, quand ils voient que leurs modeles ne marchent pas.......

Perso si les scientifiques s'ouvraient un peu à la science holistique qui fait de toutes les sciences (physiques, emotionnelles, mentales et spirituelles) une multiplicité unie,...alors ils seraient sans doute dejà à voler dans des soucoupes volantes, sans avoir à copier grossierement sur celles qui se crashent ici et là sur terre....et ils s'interesseraient vite fait à ce qui ne detruit pas, ni ne pollue la Planete, ainsi qu'à ce qui permet à tous et toutes de vivre décemment et creativement financierement....

Mais voila, comme vous dites, l'Homme, l'Humanite avance lentement....c'était bien quand il n'avait que des arcs et des fleches pour se faire mal, et quand il ne pouvait pas detruire et polluer une Planete toute entiere à vitesse grand V...mais c'est plus la cas, actuellement, alors il convient que l'être humain se REVEILLE, S'EVEILLE à L'UNITE des choses de la VIE...car la vision separée et ou separatrice des choses ne pourra pas le conduire à BONNE FIN...

PLANCK dit """ le physique ne représente que 5% alors il va falloir me le prouver et me le définir """

Moi j'ai rien à prouver à personne, et absolument rien à definir, mais ???


http://espritderencontrer-a.forumactif.com/t362-la-theorie-quantiquenouvelle-perception-du-monde

La MATIERE est essentiellement composée de VIDE http://www.google.fr/search?client=opera&rls=fr&q=La+MATIERE+est+essentiellement+compos%C3%A9e+de+VIDE&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest

La QUESTION est L'UNIVERS existe il sans le cerveau et les sens pour le percevoir ???