Belle bouillie de pixels et artefacts de compression sur une image 8 Bits mal définie et supportant mal un "triturage" (en tant que photographe, je connais la structure d'une image), voilà ce que je vois...

Je vois mal la NASA laisser filtrer une image de Mars avec une ville "cachée" dans un cratère qu'on pourrait "retrouver" en modifiant les teintes et autres ...

Je ne dénigre pas ton travail Jad, loin de là, mais à mon avis, Lolo-69 est dans le vrai.

je suis d'accord avec cette analyse. Le zoom sur certaines images créent des artefacts numériques, des agglomérats de pixels, qui donnent l'impression de voir des cités ( beaucoup d'images semblables en agrandissant les plans d'eau sur google earth ).
Cependant, ton idée de modifier les couleurs apporte une perspective différente de la première photo que tu sembles ne pas avoir révélé.
Sur ce coup là, pas besoin de grossir l'image, on distingue nettement, dans ce cratère, le profil d'un animal de type reptilien !!
( crocodile, lézard ?? ) on distingue la forme allongée de la gueule, la mandibule inférieure ( moins allongée que nos crocos, alligators actuels.. ), la narine au bon emplacement, l'oeil au bon emplacement également ( avec la pupille verticale !! )... une image parfaite !!
Tout cela est vraiment troublant, quand on sait que l'on trouve également d'autres figures gigantesques sur la planête Mars ( Cydonia, Syrtis Major ) ainsi que des équivalences sur notre planête seulement vues du ciel ( Nazca pour les plus connues ).
Coincidence ? effet d'optique ? ou véritable découverte ?

Les humains s’ennuient t il a c point ? qu'il s'imagiinent qu'il y a une base ET a chaque coin de la panete ?

C'est exact, il y a bien une ville sur Mars, il s'agit de la réplique de Carcassonne, mais elle date de plus de 15.000 ans avant JC.

Construite en marbre, que les experts ont pu identifier grâce à l'excellente qualité des photos présentées, on pense que les "constructeurs" de cette

ville-forteresse sont venus sur Terre extraire le marbre... D'où la présence inexpliquée sur notre sol de vieilles carrières...!

La seule différence est de taille: ici la ville fortifiée serait de la taille de la région parisienne... Mais pourquoi faire des villes fortifiées sur Mars?

Et comment les humains ont-ils pu construire Carcassonne en réplique 15000ans après? Et le cassoulet qui l'a inventé?

Cela reste un mystère ^^

ils sont marrants tes ronds jaunes qui dansent The13thMonkey

par contre pour ce qui est de savoir qui a inventé le cassoulet, je ne vois pas le rapport ;-)

ok à la base, un grand nombre de gens ont cru reconnaitre des pyramides sur les photos de mars



prises par la sonde viking dans les annees 70

oui c'est dur a croire qu'il y a des pyramides sur mars, sur venus, sur la lune etc

on peut deja commencer a se demander pourquoi il y a des pyramides sur terre, on en compterait environ 600, la plupart basées sur le nombre pi, en pierre, en terre et meme en fer, orientées sur les points cardinaux etc

sur les pyramides d'égypte tu as par exemple une excellent documentaire ici



(modération: le lien youtube n'étais plus disponible, j'ai mis celui la, a la place)



hors sujet? c'est plus lié au sujet des signes d'une ancienne civilisation sur mars que la mystérieuse saveur du cassoulet de carcassonne

en effet, il y a une tournure d'esprit particulière qui entrainent certains a douter des discours "officiels" et a accorder du credit a des recherches alternatives, éviemment on en est toujours là

en attendant, pour les analyses des images de mars, il y a beaucoup de travaux qui ont été effectués, avec une "certaine" rigueur, notammentrichard hoagland qui est un des precurseurs dans ce domaine

c'est effectivement difficile de se prononcer avec certitude sur le sujet

en attendant, les pyramides sont autant fonctionnelles que décoratrices, ainsi celle du louvre, c'est un autre sujet aussi interessant, qui peut déboucher sur une justification de la presence de pyramides sur mars

luctix a écrit:

oui c'est dur a croire qu'il y a des pyramides sur mars, sur venus, sur la lune etc

on peut deja commencer a se demander pourquoi il y a des pyramides sur terre, on en compterait environ 600, la plupart basées sur le nombre pi, en pierre, en terre et meme en fer, orientées sur les points cardinaux etc

Tu soulèves là 2 points importants, et il me semble aujourd'hui important d'y répondre:

1) Non pour moi ce n'est pas dur à croire qu'il y ait des pyramides ailleurs que sur Terre. Pourquoi penses-tu cela?
Le problème est qu'il n'y a pas de preuves, hormis des photos prises dans les années 70 comme celle-ci:


Malgré l'effort qui est fait pour tenter de nous faire croire à des pyramides, avec les petits dessins géométriques rajoutés, certes on voit des pointes mais
pas de carré. De plus on ne connait pas l'échelle de la photo, donc la taille des objets. Vu que les photos ont 40 ans et on été prises en orbite, je dirais comme ça, grosso-merdo que ces "présumées pyramides" font au moins 3km de large lol si c'est pas plus vu la distance.

Ce sont des pics, des monts, des montagnes. De plus, Mars comme toutes les planètes tourne en ellipse sur elle-même, donc si aujourd'hui on ne voit pas
les mêmes formes comme le visage des reliefs de Cydonia c'est une question d'éclairage par rapport à la position de Mars face au Soleil.

On voit sur Terre en ce moment le croissant de Lune orienté vers le bas (hier soir) = inclinaison Terre, réflectivité de la lumière solaire etc...
Pareil pour les formes de Mars.


2) Et se demander en même temps pourquoi il y des pyramides sur Terre c'est un peu mélanger les haricots et les épinards. Car deux choses différentes.
A l'époque de la construction présumée des pyramides, le ciel étoilé était beaucoup observé la nuit. Avant l'invention du sextant les navigateurs se
repéraient grâce aux étoiles. De même pour le voyage à pied ou à cheval. Aujourd'hui le ciel est observé par des experts ou des passionnés.
Les étoiles faisaient partie du monde dans lequel vivaient autrefois les hommes, et il avait une place importante. Donc ce n'est pas étonnant de
mon point de vue que beaucoup de constructions y font référence.

Il y a des pyramides partout dans le monde? La pyramide de Khéops date de la IVeme dynastie (environ -2500 avt JC) alors que la civilisation Sud Américaine s'étend de -1200 avt JC à 1400. Donc pas de construction de pyramides simultanées autour du globe, comme j'ai pu le lire un jour...

ok ok... tu crois vraiment que la grande pyramide de Guizeh fut construite en -2500 av JC? tu ne doutes donc de rien?

regarde par exemple le reportage que j'ai mis au dessus! ca colle pas...

j'ai tendance a penser que Mars est un bel exemple d'une planete ravagée par un abus de ses habitants, et une illustration de ce qui pourrait arriver a la terre si on part en vrille. mais il semble rester comme des ruines sur sa surface.

non serieusement, la datation meme de la construction des pyramides d'égypte est selon moi totalement erronée, et si tu n'adheres pas a cette idee, je ne peux chercher a te montrer des preuves de ruines artificielles sur mars, comme je te disais je trouverais plus logique que tu commences a te poser des questions sur les anciennes civilisations de la terre avant de douter de l'existence de ruines sur mars... on a trouvé sur terre des pyramides au fond des oceans, recouvertes par le desert du sahara ou par des forets en yougoslavie etc etc





il y a meme une reproduction a l'echelle en angleterre de certaines structures sur mars, dont j'ai parlé un peu dans ce topic

http://www.planete-revelations.com/t9753-une-ancienne-civilisation-en-angleterre-connectee-avec-mars?highlight=mars

sur ce ;-)

luctix a écrit:

ok ok... tu crois vraiment que la grande pyramide de Guizeh fut construite en -2500 av JC? tu ne doutes donc de rien?

regarde par exemple le reportage que j'ai mis au dessus! ca colle pas...

Il est vraiment pas mal ce docu (le sphinx aiguille du cadran céleste) mais par contre au niveau de la date de construction de la pyramide de Gizeh il est
dit qu'elle remonte à 4000 ans, donc ça colle avec mes -2500ans (av. JC) ...

luctix a écrit:

j'ai tendance a penser que Mars est un bel exemple d'une planete ravagée par un abus de ses habitants, et une illustration de ce qui pourrait arriver a la terre si on part en vrille. mais il semble rester comme des ruines sur sa surface.

Oui, pourquoi pas, c'était mes idées à une époque (abordé dans plusieurs récits SF)

luctix a écrit:

non serieusement, la datation meme de la construction des pyramides d'égypte est selon moi totalement erronée, et si tu n'adheres pas a cette idee, je ne peux chercher a te montrer des preuves de ruines artificielles sur mars, comme je te disais je trouverais plus logique que tu commences a te poser des questions sur les anciennes civilisations de la terre avant de douter de l'existence de ruines sur mars... on a trouvé sur terre des pyramides au fond des oceans, recouvertes par le desert du sahara ou par des forets en yougoslavie etc etc

MDR tu me prends pour un fraichement débarqué toi

Selon toi la datation même de la construction des pyramides d’Égypte est totalement erronée, es-tu allé la-bas les voir en vrai au moins une fois pour
t'avancer aussi personnellement dans tes propos?
Dans ton docu ils montrent des traces sur des pierres qu'ils comparent avec des traces d'engins d'aujourd'hui, des trous laissant penser à des forages dans
les sol... Qu'est-ce qu'il prouve que ces traces de tractopelle n'ont pas été faites pendant les années 60 par exemple?
Pareil pour les forages, ça peut très bien être l'oeuvre de recherches faites des années auparavant, vu que le site a été largement exploré.

Concernant le lien entre les différentes civilisations, dans la vidéo ils ont oublié le Mexique (pourtant cité avec le temple du soleil, de la Lune, et du serpent
à Plume) quand ils ont tracé la ligne qui relie "tous les sites antiques"... La grèce n'est plus un site Antique, parce qu'elle n'a pas de pyramides
L'ile de Paques non plus n'a pas de pyramides... ...
De plus, ce ne sont pas des civilisations contemporaines, des similarités dans la construction existent mais en même temps quoi d'anormal? En architecture
ou dans la construction, il n'y a pas 36 façons de faire tenir ce genre d'édifices si on ne respecte pas certaines proportions.
Les pyramides ont une histoire, ce n'est pas 3 pyramides lisses et parfaites qui sont apparues par magie. Il y a eu d'autres pyramides construites, ont-ils
fait des essais?:



Pour la pyramide de Yonaguni (tu dis "des pyramides au fond des océans", mais je crois que c'est la seule) on a pas vraiment de forme pyramidale.
La première fois que j'ai vu la vidéo faite par le professeur Kimura j'ai été déçu, on voit des formes "en escalier" mais bonjour les marches, pas très
architectural tout ça...
Surtout quand le site est essentiellement composé de basalte:



La pyramide de Bosnie, hélas, semble malheureusement être non pas un gros fake pourrit, mais une grosse arnaque!

Citation :

TF1 et d'autres média se sont fait piéger par cette annonce sensationnelle, ce qui devrait les conduire à plus de modestie.

http://www.come4news.com/pyramide-de-bosnie-histoire-dune-arnaque-338064

Pour conclure tout en revenant sur le sujet: Ville sur la planète Mars, j'ai envie de dire qu'il y en a marre de ces photos de cratères pixelisés qu'on prend
pour des villes, comme au milieu du 19ème siècle quand ceux qui observaient des "canaux" artificiels sur Mars étaient en fait victimes d'illusion d'optique.

je ne dis pas que ce documentaire contient des conclusions, mais qu'il met le doigt sur des incohérences qui pour moi jette le discrédit sur "l'égyptologie classique", que ce soit pour les dates (-2500), pour les méthodes de construction (rudimentaires et archaïques), ainsi que pour les fonctions principales des pyramides (tombes).

tu peux toujours te raccrocher à l'hypothèse des traces d'une tractopelle dans les annees 60...

bon allez je vais la refaire en court pour ce qui est de la grande pyramide : 2 millions 300 000 blocs de 700 tonnes, alignés à la perfection pour ce qui est de la forme pyramidale, avec le sommet parfaitement au centre, comme pour l'orientation sur les 4 points cardinaux, pas un seul hyéroglyphe a l'intérieur, pas une seule mention de sa construction dans l'abondante littérature hyéroglyphique de l'époque.

donc on repart sur un autre sujet: à quoi peuvent donc bien servir ces pyramides d'un autre age, d'un autre temps et d'une autre civilisation?

je ne suis pas tellement convaincu par les photos du premier message ici, mais je le suis par d'autres de mars

luctix a écrit:

je ne dis pas que ce documentaire contient des conclusions, mais qu'il met le doigt sur des incohérences qui pour moi jette le discrédit sur "l'égyptologie classique", que ce soit pour les dates (-2500), pour les méthodes de construction (rudimentaires et archaïques), ainsi que pour les fonctions principales des pyramides (tombes).

tu peux toujours te raccrocher à l'hypothèse des traces d'une tractopelle dans les annees 60...

bon allez je vais la refaire en court pour ce qui est de la grande pyramide : 2 millions 300 000 blocs de 700 tonnes, alignés à la perfection pour ce qui est de la forme pyramidale, avec le sommet parfaitement au centre, comme pour l'orientation sur les 4 points cardinaux, pas un seul hyéroglyphe a l'intérieur, pas une seule mention de sa construction dans l'abondante littérature hyéroglyphique de l'époque.

donc on repart sur un autre sujet: à quoi peuvent donc bien servir ces pyramides d'un autre age, d'un autre temps et d'une autre civilisation?

je ne suis pas tellement convaincu par les photos du premier message ici, mais je le suis par d'autres de mars

Pourtant dans le reportage ils insistent en effet sur les outils utilisés, et le fait que le pyramide aurait été construite en 20ans, mais ils ne réfutent pas
la date, il est dit et écrit que sa construction remonte à 4000 ans, soit environ -2000 ans av JC. Ils ne disent pas que la construction ne remonte pas
à la IVème dynastie...
Ensuite le reportage nous emmène dans la carrière de calcaire et on voit un obélisque abandonné, taillé à même le sol. Preuve que les égyptiens
venaient bien à cet endroit prendre leur matière.

Pour moi tout colle, la civilisation amérindienne vient après, alors on peut tracer une ligne qui relie l'Ile de Paques à Gizeh qui passe par le territoire
Dogon mais si on oublie la moitié des sites ou cités Antiques au passage, je vois pas très bien l’intérêt.

Citation :

La pyramide est alignée sur un axe nord (avec un écart de 4'), ce qui suppose de bonnes connaissances astronomiques. On peut penser que les astronomes égyptiens se sont servis pour leurs visées de l'étoile circumpolaire a du Dragon : la seule à paraître immobile à cette époque (entre 2620 et 2500 av JC) et se déplaçant à un et deux degrés du pôle.

Pour finir quelle "autre fonction" auraient ces pyramides faites de calcaire?
Sérieusement, une porte des étoiles en calcaire? Une balise spatiale qui émet un rayon vers la constellation d'Orion?

Le calcaire justement on s'en sert pour l'apprentissage de la sculpture, c'est un matériau assez facile à travailler, donc des outils rudimentaires
tels qu'un ciseau de sculpteur en bronze ou cuivre fait largement l'affaire. Il suffit d'adapter ses outils selon le travail à faire (taille, forme, etc...)
N'oublions pas les pierres abrasives...