Bonne idée, mais vue que tu es tout de même un spécialiste du genre, peut etre que tu devrait mettre les Crops les plus convaincants pour toi afin qu'on y regarde tous ensemble ? Un par un par contre sinon ca risque d’être le souk ^^

aie evol : perdu, preuve non convaincante!!!!!! tu écris fait avec des planches.

ensuite tu tombes encore dans le piège de parler de vrais et de faux crop circles...

regarde plus loin...

---------------------

je n'ai pas de "preuves convaincantes de l'origine humaine de (beaux et énigmatiques) crop circles", personnellement!

ce à quoi je pense c'est les méthodes mécaniques dont on parle à chaque fois, à aller plier quasiment à la main les plantes... alors avec des planches larges ça va plus vite, mais c'est pas "convaincant"!




ça prend trop de temps, pour les grandes tailles et surtout, il n'y a pas que je sache de preuves convaincantes, de gens filmés qui aient fait de beaux et énigmatiques crop circles, ou alors 2 ou trois, sur un total de environ 5000 crop circles...

en fait quand on dit origine humaine, c'est vague, car Aceman il y a des "hommes" qui sont capables de bien des choses, mais bien sur il n'y a pas de preuves, et les vidéos par exemple sont aussi la plupart du temps considéré comme fake, hoax etc

style un mec qui plie une cuillère en la regardant, un mec qui enflamme un bout de papier en mettant sa main au dessus, lévitation téléportation, guérison miraculeuse, dialogue avec les morts... la fée clochette quoi! et il y a bien plus...

parce que Evol, voila, tu participes a detourner l'attention des gens, sur ce crop circle en particulier par exemple dont parle ta video



qui présenterait d'ailleurs une suite mathématique dans ses proportions





toi tu les invites à regarder le doigt au lieu de regarder la lune, les tiges au lieu du dessin...

par ailleurs ce moulin est légendaire, il appartenait à un astrologue et chaque année ou presque il y a un crop circle a cet endroit

Lulu , dans le titre de ton sujet, tu dit "preuves convaincantes" et finalement tu nous donne peu de preuve, tu balance juste des photos a la volé. Dommage se sujet aurait pu être sympas ;-) .

Let's go ?

tu ne m'as pas bien compris Aceman

je répète

je propose aux gens

qui ont des preuves convaincantes

d'une origine humaine

de beaux et énigmatiques crop circles

de les poster ici

moi je n'en ai pas.

.

Dans le domaine du realisme certain savent s'y faire

Video - Un nuage qui change de forme rapidement

Ou alors les E.T sont vraiment au dessus de nous

marrant le nuage

evol, tu as encore une fois parlé trop vite : http://www.planete-revelations.com/t1931-snow-circles

je n'ai jamais vu de crop circle avec un dessin élaboré

mais comme je le dis dans le post de départ, je suis ouvert à débattre sur des " preuves convaincantes de l'origine humaine de (beaux et énigmatiques) crop circles"

moi je ne demande qu'à voir plein de vidéos ou des petit malin qui montrent leur exploit de falsificateurs, du moment que c'est convaincant et que le résultat est beau et énigmatique

je me au défie quiconque... alors? c'est surement faisable, mais sur les milliers de crop circles beaux et énigmatiques, pourquoi ne trouverons nous que seulement deux ou trois preuves de "l'origine humaine"?

Pauvres internautes qui voient des dizaines de fils de discussion dans ce genre, multipliés à chaque saison et aucune réponse sérieuse venir ...
M'en vais vite le remplir d'informations.
Oui j'ai relevé le défi sans qu'on m'en fasse la demande, je l'avait fait pour moi même et j'ai approfondi pour faire toute la lumière pour les internautes.

Voilà 7 vidéos, 7 cas différents d'agroglyphes filmés pendant leur réalisation, de nuit, de jour, en aérien, au sol.
Tout ce qu'on veut, et bien d'autres choses concernant les agroglyphes.

http://lumieredureel.forumgratuit.org/t8-la-face-cachee-des-agroglyphes#impossibilitehumaine

Ne t'étais tu jamais donné la peine de chercher où tu ne voulais pas voir ?
Ma bonne volonté à faire le travail à la place des gens a ses limites aussi ...
Il y a des exigences dans un sens, alors ce serait normal que cette exigence de preuves s'applique aussi dans l'autre sens.
C'est à dire qu'on ne peut pas accepter que soit balayé d'un revers de main par de simples affirmations gratuites sans véritables preuves solides et construites, les éléments exposés qui montrent que des groupes d'hommes peuvent réaliser des agroglyphes représentatifs, dont certains des plus grands.

Enfin peu importe les éléments sont là partout pour celui qui veut trouver, et qu'on ne rétorque pas que ces agroglyphes n'auraient pas les caractéristiques des vrais puisque que je sache vous n'êtes pas allé vérifier cette affirmation gratuite. Car sachez que le groupe BLT research quand on lui fait analyser des plants couchés par la pluie et le vent ou par une action mécanique pour l'expérience, il y trouve les mêmes caractéristiques que pour les soit disant "vrais", mais pour échapper à leur contradictions ils attribuent ces résultats des échantillons témoins quand ils savent que ce sont des échantillons témoins, à des conséquences collatérales du phénomène extraordinaire qui a eu lieu plus loin...
preuve ? :
http://www.colinandrews.net/Crop-Circles-BLT-Wrong.html

Je considère Colin Andrew comme un autre gourou manipulateur New age, mais irait-il jusqu'à faire des faux documents ? De toute manière, inutile d'aller beaucoup plus loin que le site officiel du BLT research pour comprendre en quoi leur réputation d'experts sérieux est complètement imaginaire et leur subjectivité aveuglante.
Deux exemples :
la crédulité ou la complicité du BLT research envers Robbert van den Broeke dont les preuves de sa mystification des photos qu'il diffuse sont en train de tomber, faisant tomber à l'occasion l'illusion de sérieux de ce groupe de "recherches" :
http://www.bltresearch.com/robbert/easter2011.php

ci-dessous un article analysant le cas Robbert van den Boreke et donnant les premières preuves de ses magouilles photographiques :
http://thrivedebunked.wordpress.com/2012/06/20/crop-circle-wars-fake-video-shakes-credibility-of-one-of-thrives-main-sources-2/

De même quand BLT research analyse les photos de snow circles... découvertes par ce même Robbert van den Broeke :
http://www.bltresearch.com/robbert/snow09.php
incapable d'admettre que plusieurs de ces cercles sont l'effet d'écrasement avec un outil, voire pour les autres carrément la forme d'empreintes de pas ...
Mais comme il faut faire du sensationnel avec une banale mise en scène le propos est là pour donner le change :
"Snow in the rings was not flattened all the way to the ground"
ces cercles ne seraient pas l'effet d'un tassement de la neige ? ben tiens... c'est une affirmation gratuite encore une fois, une subjectivité toute particulière qui fait que BLT research se caractérise par l'adaptation des faits et de leur interprétation pour cadrer et devenir arguments de leurs théories.
Et de conclure : "the "pranks with planks" theory seems an inadequate explanation to me"
Et oui ! avec BLT research, tout est du paranormal authentique, même quand ça crève les yeux que c'est du foutage de gueule comme ce que fait Robbert van den Broeke, et qu'on prouve que c'est du grossier trucage. Quand ce sera trop diffusé je me demande quelle sera leur ligne de défense pour continuer à vendre des bouquins et recevoir des dons.
Vu jusqu'où ils sont allés ça m'étonnerais quand même qu'ils fassent demi-tour.
Voilà donc ce qu'est ce si fameux groupe BLT research et prétendus experts en crop circles.

Je n'ai qu'un conseil à donner pour ne pas se faire avoir, ne faites pas confiance aux autres et à leur fausse conviction, faites vous votre avis par vous même. Ne vous laissez pas abuser par de soit disant analyses et études. Regardez et réfléchissez.