Bonjour


Voici des clichés pris avec mon téléphone portable  le 31 juillet au matin , dans l'Essonne

Cette trainer ne s étendait pas à perte de vue ni ne s’estompait progressivement ,
mais plutôt avec 2 extrémité relativement bien défini tout en s'affinant
 
 

En 40 min de temps :























Et pour finir la trainer ce dissipe , on la devine encor au dessu des arbres

bien moche ce nuage, il est resté longtemps ?

Salut Atoum-Râ


Et bien il fessait super beau , je l'est remarque quand il a masquer le soleil en passant devant , genre 10 minute avant la première photo , il étais déjà bien large quand je l'est vue ,


donc je peut pas te dire ni comment il s est former ni depuis combien de temps  , la seule certitude c'est que mon observation totale a durer a peut près 1 h  jusqu' dissipation du nuage (dernière photo ) 

Ce que j ai trouver étrange aussi , on peut  le voir sur les  photo 7 ,9, 10 .
Il y avais a ce moment là,  comme un voile  en dessous du nuage sur une bonne longueur , mais c’était encor plus net en réalité..

enfin ce n étais peut être qu' un phénomène météorologique rare...
Peut de temps après des nuage que j'ai aussi pris en photo son apparut  :







40 min plus tard..

Ah la nature et les effets de la grosse chaleur en milieu humide... Il est vrai que ce n'est pas toujours très beau, surtout quand il y a pollution dans l'air. Mais cela ne veut pas dire pour autant qu'il va s'agir d'un chemtrail.

Ce n'est qu'une observation,Pourquoi répondre pour ne rien dire, lorsque le sujet est sur les chemtrails?
 Guettes tu tous les sujets concernant les chemtrails?

Bonjour,

Citation :

Ce n'est qu'une observation,Pourquoi répondre pour ne rien dire, lorsque le sujet est sur les chemtrails?
Guettes tu tous les sujets concernant les chemtrails?

N'est ce pas exactement ce que tu fais ici?

A++

Bonjour,

Oh un fil sur les chemtrails    Qui part en sucette au troisième commentaire...  


@santabouret, tes photos montrent très certainement un chemtrail, mais chut, c'est "la nature et les effets de la grosse chaleur en milieu humide". Ne t'attends pas à une réponse précise à ta question, sur P.R. ce sujet est inabordable...

Il est abordable.

On a expliqué au moins 5 fois comment il fallait s'y prendre pour valider la "théorie".

BlackHole a écrit:

Bonjour,

Citation :

Ce n'est qu'une observation,Pourquoi répondre pour ne rien dire, lorsque le sujet est sur les chemtrails?
Guettes tu tous les sujets concernant les chemtrails?

N'est ce pas exactement ce que tu fais ici?

A++

Oui pour des renseignements qui pourraient m'éclairer.
Pas pour lire la sempiternel rengaine des tiens.

pour être plus concret  :

voyage juillet 2014
norvege : vu 0 chems
finlande : vu 0 chems
pays baltes : estonie, lettonie, lithuanie  : idem toujours rien
pologne : peut être 3 en visitant les grandes villes, normal, lieu de passage aérien
en définitif j'en conclue que les délires sont pour les autres, j'abandonne toutes ces théories bidons diffusées par la presse ou internet dite non médiatique, juste des gens qui n'ont rien a foutre dans la vie sinon que de propager des theories mensongères.
Bien à vous
ps : la ou je vois des affiches de cette fameuse asso qui a été proclamée ici, je les déchire maintenant avec joie, d'ailleurs elles sont bien souvent en face des poubelles sur les parkings, quelle astuce ^^
Ne vous laissez pas embrigader par ces bobards, ca ne vaut pas mieux que les sectes
affichette tape à l'œil, slogan attirant, je peut en faire tout autant avec un ciel bien bleu et sans aucune trace

Bonjour,

Citation :

laloy a écrit

Citation :

BlackHole a écrit:
   Bonjour,

   

Citation :

laloy a écrit:
       Ce n'est qu'une observation,Pourquoi répondre pour ne rien dire, lorsque le sujet est sur les chemtrails?
       Guettes tu tous les sujets concernant les chemtrails?

   N'est ce pas exactement ce que tu fais ici?

   A++

Oui pour des renseignements qui pourraient m'éclairer.
Pas pour lire la sempiternel rengaine des tiens.

Pourtant dans ce que tu écris, je ne vois rien de bien concret, tu n'interviens dans un premier temps que pour attaquer Aegis.

Car ton commentaire n'apporte strictement rien, et de plus tu fais un remarque désobligeante à Aegis sous forme de question rhétorique.

Puis dans un second temps, tu t'en prends à moi qui, à juste titre, te fais remarquer que ton commentaire fais exactement ce que tu reproche à Aegis.

Non content de cela, tu reviens à la charge et ravivant les querelles, en m'octroyant en plus un groupe auquel je n’appartient pas, car je suis un libre penseur.

Je te serais donc grée d'éviter ce type de remarque infondé.

En attendant, mes "sempiternel remarque" se voie appuyées par les organismes même dont vous vous servez pour appuyer votre "théorie".

Je cite, à propos de l'analyse spectrométrique d'une trainé, qui permet de déterminer tout les constituants d'un trainé:

"ACSEIPICA:
Les analyses que vous suggérez ont déjà été faites à la sortie des réacteurs.... Résultat? rien, ou presque: Mais des cirrus persistants se forment à la suite des passages d'avions de ligne, ce qui est encore incompris par vos collègues"

A++

BlackHole a écrit:

Bonjour,

Citation :

laloy a écrit

Citation :

BlackHole a écrit:
   Bonjour,

   

Citation :

laloy a écrit:
       Ce n'est qu'une observation,Pourquoi répondre pour ne rien dire, lorsque le sujet est sur les chemtrails?
       Guettes tu tous les sujets concernant les chemtrails?

   N'est ce pas exactement ce que tu fais ici?

   A++

Oui pour des renseignements qui pourraient m'éclairer.
Pas pour lire la sempiternel rengaine des tiens.

Pourtant dans ce que tu écris, je ne vois rien de bien concret, tu n'interviens dans un premier temps que pour attaquer Aegis.

Car ton commentaire n'apporte strictement rien, et de plus tu fais un remarque désobligeante à Aegis sous forme de question rhétorique.

Puis dans un second temps, tu t'en prends à moi qui, à juste titre, te fais remarquer que ton commentaire fais exactement ce que tu reproche à Aegis.

Non content de cela, tu reviens à la charge et ravivant les querelles, en m'octroyant en plus un groupe auquel je n’appartient pas, car je suis un libre penseur.

Je te serais donc grée d'éviter ce type de remarque infondé.

En attendant, mes "sempiternel remarque" se voie appuyées par les organismes même dont vous vous servez pour appuyer votre "théorie".

Je cite, à propos de l'analyse spectrométrique d'une trainé, qui permet de déterminer tout les constituants d'un trainé:

"ACSEIPICA:
Les analyses que vous suggérez ont déjà été faites à la sortie des réacteurs.... Résultat? rien, ou presque: Mais des cirrus persistants se forment à la suite des passages d'avions de ligne, ce qui est encore incompris par vos collègues"

A++

Avant tout ,de quoi je me mêle?
Ensuite, il faut être foutrement parano pour voir de la désobligeance dans une simple question.
Et pour terminer je te classe dans le groupe que je veux, et tes petites recommandations de cheftaines, je te serais grée toi aussi d'éviter pour ne pas a être dans le ridicule en les appliquant.

j'ai par contre apprécier la fin du poste qui survole le sujet pour être toi même "concret".

Aegis a écrit:

Il est abordable.

On a expliqué au moins 5 fois comment il fallait s'y prendre pour valider la "théorie".

Oui, il est littéralement abordable, mais tu vois bien qu'il est tout de suite sabordé, donc en raccourci inabordable.

Bonsoir .

BlackHole a écrit:

"ACSEIPICA:
Les analyses que vous suggérez ont déjà été faites à la sortie des réacteurs.... Résultat? rien, ou presque: Mais des cirrus persistants se forment à la suite des passages d'avions de ligne, ce qui est encore incompris par vos collègues"

Merci de m'avoir mis sur la piste



 Cirrus fibratus :

Ola,


https://www.facebook.com/events/350990938381365/

La preuve par spectométrie ... on l'attend toujours.

Qui a la capacité de faire une telle analyse ? Certainement pas le citoyen lambda ni même une association comme acseipica.
Dés lors si ceux qui en ont les moyens et la responsabilité de le faire, ne le font pas on peut supposer qu' ils sont "au courant" et qu'ils protégent de telles manoeuvres d' épandages.

Que l'on ne me dise pas que ces mrs et mmes d'en haut ne sont pas averti de ce qui se passe dans nos cieux.

En clair si l'on veut en savoir plus sur ces chemtrails et ne pas accepter d'être condamné à mourir empoisonné, il faudra remuer bien davantage encore notre petit arriére train, notre train- train de tous les jours et nos considérations rationnelles et respectueuses sur le pouvoir en place.

Bien à vous

Salut Santabouret,

Si tu veux plus de précision, je te conseil de te renseigner au niveau des données METAR de ta région.

Par exemple sur un site météo:

http://www.allmetsat.com/fr/metar-taf/france.php?icao=LFRS

En cliquant sur ta ville, ils annoncent plusieurs heures à l'avance si il y a un risque de formation de cirrus ou de trainée de condensation par exemple. Ils précisent également la hauteur de formation de ces nuages, car selon la hauteur à partir de 1000m d'écart, un avions peut laisser une trainé alors que l'autre non.

Enfin bref, tu auras toutes les informations qui te permettrons de connaitre à l'avance l'état du ciel, même en cas de passage d'avions.

laloy:

Re,

Citation :

La preuve par spectométrie ... on l'attend toujours.

Réclame là à ACSEIPICA car ils ont procédé aux analyses, et elles est disponibles sur leur chaine youtube.

Leur conclusions sont, par rapport aux analyses dont je leur ai fait part:

"Les analyses que vous suggérez ont déjà été faites à la sortie des réacteurs.... Résultat? rien, ou presque: Mais des cirrus persistants se forment à la suite des passages d'avions de ligne, ce qui est encore incompris par vos collègues"

Citation :

Qui a la capacité de faire une telle analyse ? Certainement pas le citoyen lambda ni même une association comme acseipica.

N'importe quel laboratoire équipé d'un spectromètre de masse et d'une bande d'analyse spectroscopique.

Pourtant si, l'analyse coute entre 1500 et 4000 euros selon le nombre de répétitions et d'échantillon.

Je te trouve tout de même de mauvaise foie, car on en a parlé plusieurs fois, depuis plusieurs années, je t'avais même indiqué ou aller pour les demander. J'avais très facilement eu l’opportunité de faire faire ce type d'analyse en me déplaçant dans quelques laboratoire privé et publique. Mais tu n'as jamais effectué les démarches, c'est un peu trop facile de remettre la faute sur les autres et de faire mine de ne pas être au courant.

De plus, ce ne serait pas la première fois que ce type d'analyse est demandée et réalisée depuis plusieurs années, en voici quelques exemples:

http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/10/12713/2010/acpd-10-12713-2010.pdf

http://elib.dlr.de/81133/1/Poster_Kaufmann_TAC2012.pdf

http://infoscience.epfl.ch/record/33448/files/EPFL_TH2975.pdf

http://www.patarnott.com/pdf/contrailMicrophysics99.pdf

http://uk-air.defra.gov.uk/assets/documents/ozone-uv/Contrail_Uncertainties.pdf

http://www.faa.gov/about/office_org/headquarters_offices/apl/research/science_integrated_modeling/accri/media/accri_sswp_vi_ping.pdf

Cela à même été réalisé en 2010, dans le cadre de la "théorie" chemtrail, qui n'a rien eu d'autre à ce mettre sous la dent que les émissions de polluant classique issu de la combustion:



Pour ceux qui vont se laisser avoir, tout ces polluants sont également relâchés par les voitures et autre moteur thermique, de manièe nettement plus importante, et sans parler de ce qui est relâché par les incinérateurs. Ils sont polluants et toxique certes, voir mortelle, mais il faut relativiser par rapport à leur concentration.

l'acide citrique du citron n'est pas toxique, pourtant l'acide citrique pur pourrait vous tuer.

Ici c'est pareil, ces polluants sont nocif et mortel, mais aux concentrations présentent leur pouvoir de mortalité est faible (bien que dans l'idéal il ne faudrait pas qu'il y en ai du tout). Notons tout de même, qu'ils contribuent à l’apparition des pluies acides, ce qui pour moi est suffisant pour lutter contre.

Citation :

Dés lors si ceux qui en ont les moyens et la responsabilité de le faire, ne le font pas on peut supposer qu' ils sont "au courant" et qu'ils protégent de telles manoeuvres d' épandages.

Là, sa veut dire tout les laboratoires publiques et privé, qui doivent se rajouter à tout les producteurs de ces produits, à tout le personnel des aéroports etc, etc, etc...

En fait, dans ce cas, il y aurait plus de gens au courant que de gens l'ignorant, c'est insensé.

De plus, ils le font, donc ils ne protègent rien du tout.

Citation :

Que l'on ne me dise pas que ces mrs et mmes d'en haut ne sont pas averti de ce qui se passe dans nos cieux.Que l'on ne me dise pas que ces mrs et mmes d'en haut ne sont pas averti de ce qui se passe dans nos cieux.

Ce genre de personne se base sur le raisonnement et les preuves, et on ne leur dicte pas ce qu'ils doivent penser, ils se font eux mêmes leurs opinions basés sur l'analyse.

Et là, l'analyse parle d'elle même, il n'y a rien de suspect dans ces trainées. Juste une pollution dégueulasse, plus visible que celle des voitures, mais pratiquement identiques.


Maintenant, libre à vous de croire ou non.

@ Laloy,

Spoiler:

@ Santabouret et Alfala,

C'est possible de le faire (et apparemment, cela a déjà été fait). Si vous tenez réellement à avoir la preuve sous les yeux, pourquoi ne pas essayer de vous cotiser ?

Ola,

BlackHole si vous pensez qu'une "pollution dégeulasse, à peine plus visible que celle des voitures" est sans danger c'est votre droit mais je trouve que c'est quand meme jouer à l'autruche.

Pouvons nous nous permettre encore une telle attitude de "je m'en foutisme" alors que les effets négatifs de ces "pollutions" pour la santé sont de plus en plus manifestent et important vu l'usage des nanotecnologies dans ces domaines .
Ces filaments aéroportés et le morgellon devraient inquiéter et exiger pour le moins qu'une enquéte publique soit menée.
N'oublions pas que c'est notre santé et la biodiversité qui est menacée. Qu'avons nous de plus important que notre santé ?
Si nous ne réagissons pas chemtrails ou pas, (seulement une "simple"pollution aérienne) ce monde va devenir de plus en plus invivable.

C'est pourquoi cette histoire de chemtrails est à prendre au sérieux . Elle fait parler, regarder le ciel , poser des questions ...autrement dit elle participe à un éveil, a une prise de conscience possible pour une masse de gens qui autrement ne se souciérait meme pas qu'il y ai peu ou prou d'avions dans leur ciel.

A propos de la spectométrie , vais me renseigner un peu mieux. Merci pour les liens.

Bon dimanche et bien à vous

même avis que blakhole, pollution supplémentaire.
Bon on se passe de la voiture et on reprends les chevaux ?
Sinon, on peut continuer ca nous tuera pas plus vite, notre descendance s'adaptera

Bonjour,

Alfalfa,

Citation :

BlackHole si vous pensez qu'une "pollution dégeulasse, à peine plus visible que celle des voitures" est sans danger c'est votre droit mais je trouve que c'est quand meme jouer à l'autruche.

Il faudrait voir à arrêter la mauvaise foie tout de même, sa devient plus que lassant à force.



Ici par exemple : "Ils sont polluants et toxique certes, voir mortelle"

Ou ici: "pourtant l'acide citrique pur pourrait vous tuer."

Ou encore là: "Ici c'est pareil, ces polluants sont nocif et mortel"

Et encore ici: "dans l'idéal il ne faudrait pas qu'il y en ai du tout"

Et pour finir, là: "ils contribuent à l’apparition des pluies acides, ce qui pour moi est suffisant pour lutter contre."


Je ne vois pas comment être plus explicite, en faisant référence à leurs propriétés toxiques voir mortelles de cinq manières différentes en cinq lignes.



Quant à la déformation de mes propos, il va également falloir arrêter, je ne sais pas si c'est de la mauvaise foie ou juste de la fatigue, mais sa suffit cette hypocrisie.

Comment passe tu de ce que j'écris :  tout ces polluants sont également relâchés par les voitures et autre moteur thermique, de manière nettement plus importante"

A ce que tu écris:""pollution dégeulasse, à peine plus visible que celle des voitures""

Tu me fais dire exactement l’inverse de ce que j'ai écris, à un moment, il faut vraiment arrêter car sa énerve sérieusement son interlocuteur de voir tout ses propos ignorés ou déformés.

Sérieusement, je ne vois pas comment tu peux écrire ce que tu viens d’écrire après un post comme le mien. Sois tu ne la as lu sérieusement, sois tu ne l'a clairement pas compris.

Citation :

Pouvons nous nous permettre encore une telle attitude de "je m'en foutisme" alors que les effets négatifs de ces "pollutions" pour la santé sont de plus en plus manifestent et important vu l'usage des nanotecnologies dans ces domaines .

Eux, sérieusement, entre l'attitude qui consiste à dire "il y a des nuages étrange, ils doivent donc causé cette maladie" et celle qui consiste à analyser en détail les constituants de ces nuages pour savoir si ils contiennent effectivement des éléments nocifs, laquelle est la plus je m'en foutisme?

Quant à la nanotechnologie, qu'est ce que cela viens faire ici, vas tu encore ramener tout les autres sujets, OGM, ET, crops circle, religion etc... A force de tout mélanger on arrive aux conclusions que tu tires, ce n'est pas étonnant.

Citation :

Ces filaments aéroportés et le morgellon devraient inquiéter et exiger pour le moins qu'une enquéte publique soit menée.
N'oublions pas que c'est notre santé et la biodiversité qui est menacée. Qu'avons nous de plus important que notre santé ?
Si nous ne réagissons pas chemtrails ou pas, (seulement une "simple"pollution aérienne) ce monde va devenir de plus en plus invivable.

Pourquoi pas éffectivement. Je suis plutôt d'accord sur ce point.

Mais, il faut aussi laisser ça aux gens compétant, jugeant des priorités. Imagine si à chaque délire basé sur rien de concret, on monopolise les chercheurs public, ainsi que les fonds publique, non seulement les fonds seraient dilapidé entrainant des hausse d'impôts, mais les chercheurs arriveraient dans la majorité des cas à la conclusions qu'ils n'y a rien de tangible. D'ou une perte de temps, d'argent, de compétence, et aux finals à une stigmatisation des gens ayant demander ces analyses.

Heureusement cela ne fonctionne pas comme ça.

Avant de lancer enquêtes, on arrive avec des preuves concrètes sinon cela n'a aucun sens. Par exemple, une analyse spectrométrique montrant des produit chimiques spécifique ou des éléments nanotechnologique, ici rien de tout cela n'a été détecté.

Tout ce qui à été fait comme analyse jusqu'a maintenant au niveau des avions à toujours révélé qu'il n'y avait rien. Il est donc de plus en plus probable que ces filaments ne viennent pas des avions. Pourtant, vous continuer de manière totalement obscurantiste à incriminer les avions,alors que l'attitude la plus seine à adopter serait de chercher leurs sources réel vu que celle-ci (bien que séduisante de part les trainées) c'est révéler ne pas être la bonne.

Mais, si vous souhaitez continuer à être pris pour des illuminées, n'hésitez pas à continuer dans cette voie.

C'est une preuve de plus qu'il s'agit ici de croyance, car peux importe les preuves votre dogme ne bouge pas. Cela confirme moult de mes commentaires précédent disant qu'il ne sert en faite à rien de discuter car votre croyance sera toujours supérieurs à n'importe quel argument.

Citation :

C'est pourquoi cette histoire de chemtrails est à prendre au sérieux . Elle fait parler, regarder le ciel , poser des questions ...autrement dit elle participe à un éveil, a une prise de conscience possible pour une masse de gens qui autrement ne se souciérait meme pas qu'il y ai peu ou prou d'avions dans leur ciel.

Ce qui est à prendre au sérieux c'est cette maladies et les filaments aéroporté (même si rien ne lie les deux), mais pas les "chemtrails" vu qu'ils n'existent pas et que leur composition les mets totalement hors de cause.

Bref à vous de voir.

A++

Ola;

Et bien Blackhole, malgré tout ton blabla je vois que nous sommes d'accord sur ces deux points :
La maladie du morgellon et les filaments aéroportées sont à prendre au sérieux.
Dire qu'il n'y à aucun liens entre les deux n'est pas exact car parmi les personnes qui ont ramené des échantillons de ces filaments aéroportés il y avait plusieurs personnes atteintes du morgellons.
C'est peut etre qu' un effet du hasard, mais les chances qu'il en soit ainsi sont minimes et donc le lien est bien présent en tant qu'indice.
Quant aux chemtrails, je n'affirme pas qu'ils sont réellement des épandages chimiques mais qu'il y a des indices suffisant pour que nous cherchions la vérité à ce sujet ,si crucial de par ses implications sur notre santé et sur notre environnement.
Quant aux pollutions je trouve effectivement que tu négliges gravement les risques pour notre santé qu'elles représentent et la nécessité de les combattre.
Il y a de plus en plus de nouvelles sources de pollutions et les nanotechnologies ne font qu'aggraver la situation .
Aiujourd'hui les industriels ( y compris tous ceux du domaine de l' aérospatial ) font ce qu'ils veulent , sans aucun contrôle ( sauf tous ces controles qui ne valent pas grand chose étant donné qu'ils ne sont plus du tout adéquat vu l'avancée des procédés de fabrications issus des nanotechniologies )

Dés lors c'est très simple s' il n'y a pas un mouvement de masse assez puissant pour exiger des politiciens qu'ils prennent des mesures de contrôles et de protections ..nous allons tous payer la facture un jour ou l'autre , pas en argent seulement mais surtout en souffrance et en désolations sociales .
Que ce soit les chemtrails ou autre n' y changera rien, le mal est là et il faut le combattre . C'est là un enjeu social de premiére importance.

Nos sociétés évoluent , ça va très vite et il est impératif qu'il y ai des mouvements sociaux pour réguler cette 'évolution".
Aujourd'hui se pose plusieurs questions à propos des chemtrails et de la géo- ingénieurie, des pollutions atmosphériques et de certaines maladies qu'elles peuvent engendrer.
Ces questions sont importantes et les réponses qui ont été apportées jusqu'a présent par les pouvoirs publiques, les politiciens, n' ont rien résolu, bien au contraire. Ces réponses ont surtout mis en relief les méconnaissances et le désinterêt du monde politique a ces égards.
Continuer de parler d'un simple phénomène de condensation pour les chemtrails n'est pas correcte du tout. C'est ignorer tout le mouvement qui pousse ce phénomène en avant et qui suscite de fortes réactions et inquiétudes de citoyens.
Si ti parles de mauvaise foi, BlackHole , pour moi elle est là. Ce monde politique n'est plus à sa place, il est obsolète. C'est un monde corrompu, dangereux, pour notre futur à tous.
Donc qu'importe si les chemtrails sont ce que nous en pensons ou pas . Les indices sont là et avons à exiger qu'ils soient pris en considération, que des enquétes soient menées , que des analyses (spectométries, eaux de pluies et terres ) soient effectuées .
C'est là des exigences qui pourraient être réalisées très facilement et à un coût insignifiant pour un état. Dés lors qu' "ils " ne le fassent pas est inadmissible. et forcément suspect.

Bien à vous

Ebola est une menace plus sérieuse, et surtout, bien réelle.

Sérieusement, je ne vois plus comment faire, car manifestement tu ne comprends absolument pas ce que j'écris, c'est manifeste.

Je ne vais pas recommencer à faire la liste, mais ton propos sur mes commentaire est en contradiction avec ce que j'ai dis.

Mauvaise foie, fatigue, maladie, déficience ou encore mauvaise écriture de ma part, je n'en connais pas la cause mais ton incompréhension est certaine.