Rappel du premier message :

Comment ai-je pu passer à coté de ça?   

Citation :

02/09/2012
Spécial Dieudonné – De Bonnie Production aux Productions de la Plume, métastases et vol au dessus d’un nid de coucou



Si vous demandiez à un profane comment il est possible qu’un Dieudonné pourchassé sur tout le territoire national parvient à conserver une page Facebook de plus de 150 000 fans il est vrai que vous mettriez ledit profane dans un très grand embarras.

Pourtant la chose est aisée à comprendre, c’est même une collection d’évidences.

Rationnellement le profit maximum tiré de la situation de Dieudonné va à l’extrême droite, aux Fred Chatillon, Soral et Cie.

Dieudonné - qui ne sait rien gérer d'internet ou de Facebook et n'y intervient pas - est en effet la "victime" de gens et de circonstances qui ont l’air "en dessous" mais en dernier ressort la préférence allant à ces derniers, les soutiens historiques "légitimes-libres" de Dieudonné se sont étiolés avec le temps.

Ce choix préférentiel unilatéral de l’extrême droite sur les pages et sites officiels de Dieudonné constitue au final l’image totale du caractère de Dieudonné.

Et si cela est très profitable à l’extrême droite, cela profite aussi au pouvoir. Et le pouvoir, sans la peur de l’extrême, n’en a aucun.

L’exercice du pouvoir étant arbitraire rien ne lui est aussi indispensable qu’un ennemi conventionnel : rien de tel qu’un système de mesure et d’orientation qui permet de priver de toute critique dénonçant ce dont on prive la population. Rien de tel qu’un nègre nazillon pour des raisons d’exploitation psychologiques.

Les possibilités de buts qui existaient au départ dans les persécutions de Dieudonné à l’époque de Bonnie Production faisaient qu’il était nécessaire de déplacer certains points cardinaux du nombre de degrés voulus … il suffisait donc qu’une nouvelle boussole intervienne : les Productions de la Plume.

Intelligence ou sottise de cette boussole, peu importe, intelligence et sottise ne sont que des modalités.

Intéressons nous à certaines typologies.

Tout d’abord, une typologie n’a rien de psychologique. Une typologie ne désigne que ce qui fonctionne dans « la réaction habituelle » d’un type : artiste, paysan, ouvrier, soldat, prostituée  etc. ... ce que la vie sociale a crée avec grossièreté.

Depuis des temps immémoriaux les bordels, maisons closes, Mata Hari professionnelles, courtisanes bref les prostituées, travaillent aussi pour le ministère de l’intérieur et la sûreté d’Etat : Napoléon ne comprit jamais comment Fouché, Ministre de la police, avait autant d’informations sur lui-même. Jamais il ne soupçonna Joséphine…

D’où vient la gérante des Productions de la Plume ? Disons que son dernier époux était un acteur porno français chauve très connu qui était d’ailleurs présent lors de la remise de son trophée à Faurisson. Rappelons que le milieu du porno est lié à l'extrême droite et au GUD ; voir "l'exemple" Tabatha Cash.

Qui travaille aux Productions de la Plume ? Des membres de la famille de ladite gérante (Noémie Montagne) et ses amis, le personnel historique ayant été éjecté sans ménagements….

Pour l’instant l’opposition à ces manœuvres au sommet s’est peu manifesté chez les Dieudonnistes "libres"…  pour l'instant les mots « associés d’affaire » et « mariage» sont des mots savamment utilisés par Dieudonné pour contenter les préférences de la pensée utilisées dans les sens correspondants aux types.

Cependant, l’image totale du caractère de Dieudonné existe réellement. Elle est aux antipodes de cette gueule de crocodile qui a actuellement cours et le coup de queue du crocodile est précisément l’endroit ou gît la force spécifique de cet étrange animal.

C'est là tout l'intérêt d'une étude critique psychologique sur Dieudonné - avec ses aperçus et prolongements - pour qui s'intéresse au destin de l'individu dans le monde moderne.



Dominique BENIGUET

Source:     http://leblogresdedom.blogs.nouvelobs.com/archive/2012/09/02/special-dieudonne-de-bonnie-production-aux-productions-de-la.html

Ce n'est pas moi qui tiens des fiches sur autrui, mon cher REDSTARD...

... et pour EVOL, entièrement d'accord, moi je penserais davantage à COMICS, lui qui m'a si bien accueilli ici l'an dernier.


        

Lol Effab, en effet depuis l'affaire Snowden, le projet prism a subit quelque retard dans la mise a jour de mes dossiers concerant les dissidents de PR, et saphiraméthyste n'en faisait effectivement pas partie.  

Oui, le Maître est infiniment plus subtil_mais c'est bien le moins qu'on puisse en attendre, lol

malgré que son message ait été édité, j'ai pu le lire sur les citations qui le suivent!!!

saphiraméthyste illustre ici parfaitement l'absurdité contre laquelle se bat dieudonné

saphiramethyste fait deux poids deux mesures :

personne n'a le droit d'insulter sa mère

par contre il a le droit de m'insulter puisqu'il le fait


en théorie, le droit idéal l'est notamment parce qu'il s'applique à tous de la même manière

mais on en est loin.....................................

soit les insultes sont permises pour tous et envers n'importe qui, soit elles sont totalement interdites...

saphiramethyste souhaiterai donc que les insultes soient permises? ou qu'elles ne le soient pas?

il souhaite qu'elles soient permises, sauf envers les juifs????


dommage qu'il soit banni, je voulais le faire réfléchir à ça

en même temps, j'aurais peut-être pas réussi...


----


il y a un truc que je voulais lui signaler,s'il lis ces lignes, c'est que le mot "améthyste", qui désinge le cristal violet, signifie : bon pour "la gueule de bois", par son éthymologie grecque, les anciens trouvaient à cette pierre une aide pour retrouver la santé après les excès d'alcool

peut-être le savait-il?

je dis ça parce qu'il parlait d'alcool dans un de ses tous premiers messages...

il devrait effectivement essayer le cannabis!

Le pire c'est que je suis convainqut que sa mére n'était pas même juive, dans ces délires il a utilisé ce pretexte comme marmelade de bon sentiment pour essayer de couper court à toute discussion ! Il faut savoir que ce n'est pas la premiere fois qu'il parle de sa mére puisque celle-ci semblait être aussi handicapé avant de devenir juive et comme cela ne constitue nullement un argument, il est tombé dans le vulgos le plus puérile en insultant Effab de ..... vous connaissez la suite.

Je ne veux pas tomber dans le piège qui consiste à s'en prendre à Dieudonné.

Car le vrai danger se situe dans la mouvance d'extrême droite qui gravite autour de Dieudonné, il va bien falloir ouvrir les yeux sur ce qui se passe:

LLP est le collabeur rabatteur du FN, égalité et réconciliation est une tribune pour les sorciers du Ku Klux Klan et les suprématistes blancs comme David Duke, Hervé Ryssen et j'en passe.

Une grande partie du dernier spectacle de Dieudonné était ignoble (cependant le sketch sur Anders Berhing Breivik m'a beaucoup fait rire), alors il faut comprendre que ça puisse énerver des gens comme saphiraméthyste.

Dieudonné, tes fans ne te comprennent plus.

Citation :

Pourquoi je n’irai pas voir Foxtrot

Si un jour quelqu’un devait parler de « suicide médiatique », l’affaire Dieudonné serait un cas d’école. Pour paraphraser l’intéressé et ainsi provoquer à sa manière, je dirais que ces dernières années Dieudonné s’est plus ou moins enfermé dans une cage censée le protéger. À l’instar d’un Hitler dans son bunker, il semblerait qu’il soit devenu complètement fou, cherchant à esquiver les obus bolcheviques.



Voilà, le point Godwin de cet article est atteint et l’hommage au personnage, à travers un clin d’œil à «Dépôt de bilan» est fait ! Je peux maintenant m’attaquer à celui qui m’a inspiré tellement de débats houleux, que ce soit pour défendre sa cause face à ses plus ignorants détracteurs, aussi bien que pour faire admettre à ses plus stupides fans qu’il y a bien une limite à ne pas franchir.

Acerbe et drôle

Dieudonné c’est avant tout du talent. De ses débuts avec Elie, jusqu’au spectacle « Le divorce de Patrick », Dieudonné est applaudi par la critique, à juste cause, il fait rire là où d’autres nous font pleurer, il arrive à canaliser la souffrance humaine dans une dérision presque stoïcienne. Provocateurs dans l’âme lui et son comparse s’amusent à caricaturer leurs communautés respectives, allant jusqu’à mêler à leurs petites blagues, des sujets bien plus graves, comme la situation au Moyen-Orient. À l’époque personne n’y trouve à redire, sans doute dû à un quelconque effet Semoune. En effet, ne soyons pas hypocrites, un noir se moquant de l’esclavage et un juif se moquant de la Shoah, c’est toujours moins dérangeant que l’inverse.


"Oui, ça j’ai cru comprendre…"

Dieudonné largue son camarade de joyeusetés et embrasse une carrière solo. Son premier spectacle « Dieudo tout seul », il cherche ses marques, s’invente un style, bref signe un coup d’essai. La suite, « Pardon Judas », relève du coup de maître. Dieudo s’empare de la scène, incarne à la perfection ses personnages, galvanise son public. Il devient un incontournable de la scène comique française. Certains le compare à Coluche, d’autres à Desproges. Sa manière de transformer le grave pour le rendre drôle impressionne.


"Judas Iscrariote, 2000 ans, oui c’est moi !"

L’engagement politique

De 2000 à 2002, à l’instar de Michel Colucci, il se lance dans la politique. Mais farce ou pas, Dieudonné n’est pas Coluche, et là où ce dernier voyait en la politique une scène de plus pour faire rire, Dieudonné est plus précis, plus passionné, il sait exactement ce qu’il veut. Ses échanges verbaux avec Dominique Straus-Khan lors des législatives de Sarcelles en 2002 le démontrent. Dieudonné ne fait pas un sketch lorsqu’il est sur la scène politique, même si il continue de faire rire son but est bel bien politique. Le combat mené n’est pas le même, Dieudonné est profondément marqué par le traitement infligé à l’Afrique par l’Occident, de l’esclavage au pillage systématique du continent noir, Dieudonné est scandalisé, et le fait savoir avec bouillonnement.

Malgré tout l’opinion publique et les médias sont toujours favorables au « Braqueur de rire» (ne me demandez pas…), et à part quelques associations marginales et extrémistes investies de l’étrange projet de le renvoyer dans la jungle d’où il vient, Dieudonné n’est pas encore un indésirable.

Un dérapage incontrôlé et le fanatisme des médias

Vint ce jour maudit pour la liberté d’expression, le premier décembre de l’an 2003, sur le plateau de Marc Olivier Fogiel (si quelqu’un à des nouvelles de lui qu’on me communique ce type à complètement disparu) Dieudonné M’bala M’bala interprète le sketch de sa vie. Jamais dans l’histoire des strass et des paillettes, un si court sketch n’aura fait autant de bruit. Dieudonné grimé en un colon israélien en appelle aux jeunes «à rejoindre l’axe du bien américano-sioniste ». Il conclut par un « Isra-heil », selon les médias, « Israël », selon Dieudonné.

Sur le moment la pilule passe bien. Le lendemain un battage médiatique s’opère, condamnation des bien-pensants, plaintes, procès, l’humoriste à le droit à la totale, « œufs jambon fromage, comme on dit chez nous » –oui je paraphrase ses personnages, c’est un genre d’hommage. Dieudonné passe plusieurs fois sur le peloton d’exécution d’une pensée unique détonante, et tente tant bien que mal de se défendre et de se justifier. Pour ma part, son sketch, bien que pas super bien foutu, n’avait rien de choquant à proprement parler. Il fait, malgré tout, le tour du monde et même les USA entendent parler de ce fou antisémite.

Pourtant de nombreuses personnes lucides et loin de l’extrémisme (dont moi, votre serviteur) continuent de le soutenir, envers et contre tous. Je cite de tête, Daniel Prévôst, Bruno Solo et quelques défenseurs de la liberté d’expression. Dieudonné, quant à lui, rentre dans un souci d’explication. Il s’excuse, clame son antiracisme, son anticléricalisme et son anti-communautarisme, ce qui deviendra son cheval de bataille. Pour rappel à l’époque, Dieudonné jouait l’excellent « Le divorce de Patrick » (peut être un de ses meilleurs spectacle), qu’il concluait par « la fine équipe du 11 ». Sketch tournant en dérision des musulmans intégristes, la veille de l’attentat du 11 septembre. Le passage très drôle avait suscité des réactions, et d’aucuns affirmaient le racisme anti-musulman de Dieudonné. Ce dernier plaidait sa cause en affirmant, Anti-blanc, anti-sémite, anti-jaune… En titane aussi pendant qu’on y est".

De plus en plus brumeux

On pardonne beaucoup plus facilement une faute si elle est guidée par une cause juste. Finalement Dieudonné n’est pas jeté en pâture aux forces de Tsahal. Il a même le droit de jouer « Mes excuses » au Zénith de Paris, Jamel Debouze fera même une apparition en guise de soutien. Bien qu’il condamnera peu de temps après l’insinuation de Dieudonné à propos de l’inoculation du Sida en Afrique par les États-Unis et Israël. Dieudonné commence à sombrer alors dans une démarche hasardeuse. De provocations douteuses, en explications brumeuses, le discours de l’humoriste devient aussi clair qu’à travers une pelle.

Dés lors, Dieudonné passe dans le camps des indésirables au yeux des médias. Mais contrairement à ce qu’on pourrait penser, ce n’est pas un processus rapide, soudain, qui aurait eu lieu juste après son sketch sur France 3. L’humoriste enfonce le clou plusieurs fois et dérape dans plusieurs interviews, où il fustige la communauté juive. Qu’il considère responsable de son exil médiatique, ainsi que de la mise à l’écart systématique de son film, « Le code noir ». Un film sur l’esclavage, projet de longue date.


"Ah il a complètement lâché les ballons !"

Dés lors, il commence de plus en plus à montrer de gros signes de parano clinique. Il affirme un jour : " Plus [les médias] cassent Le Pen, plus les gens votent pour lui. Plus on me casse moi, plus on vient me voir. Ils sont en train de perdre leur pouvoir, les sionistes. Tant mieux ". Je trouve cette citation assez symptomatique. Je ne nie pas l’importance des lobbys en France, celui de la communauté juive est réellement puissant – le laxisme de la justice vis à vis de la L.D.J est un exemple parmi d’autres. Mais ce n’est pas l’unique lobby existant, et il est loin d’être représentatif de l’ensemble de la communauté juive. J’ajouterai pour finir, qu’il n’est pas non plus responsable de la totalité des malheurs de Dieudonné.

Période faste pour l’art, moins pour la réputation

À partir de maintenant je marche sur des œufs. Car sans aller complètement dans le sens de Dieudonné, il faut reconnaître le lynchage médiatique. Beaucoup de ses soi-disant dérapages, sont des phrases sorties de leurs contextes, envoyées ici et là et enrobées d’interprétations. La fameuse phrase « La Shoah suscite une pornographie mémorielle » qui avait provoquée l’effroi du CRIF, n’a pas autant fait scandale lorsqu’elle est sortie, plus tard, de la bouche d’Éric Zemmour et de Domenach. Le deux poids, deux mesures dénoncé par Dieudonné existe bel et bien. Un deux poids deux mesures qu’il n’aura cesse d’essayer de dénoncer, dans ses spectacles, mais aussi dans sa vie politique, qu’il n’a jamais abandonné. Paradoxalement, il signe trois de ses meilleurs spectacles pendant cette période. « Mes excuses », « 1905 » et « dépôt de bilan », sont de véritable cours de mise en scène, d’écriture et d’intelligence. De plus, bien que parfaitement provocateurs, ces spectacles ne sont pas bête et méchant. « Mes excuses » finit par un appel à l’apaisement, et respire finalement bien les excuses, puisqu’au final l’auteur cherche à nous expliquer pourquoi sa vision du monde est ainsi. « 1905 » est un appel à la laïcité, en pleine affaire du voile Dieudonné se moque de ces débats, les renvoi à ce qu’ils ont de plus ubuesques ; faire d’une jeune fille voilée une affaire d’état, dans un pays où l’on a mis les drapeaux en berne pour la mort d’un chef religieux.

« Dépôt de Bilan », légèrement moins bon, démontre la stupidité intrinsèque qu’il y a dans toute religion. Dieudonné endosse toujours l’habit de l’anticlérical. Dans ses rares apparitions médiatiques le saltimbanque s’explique entre deux provocations. Sa contribution chez Ardisson est révélatrice de l’attitude des médias à son égard. Dieudonné explique sa vision humaniste du monde, « Pour moi Juif, Catholique, Musulmans, ça n’existe pas, l’humanité est Une et indivisible … », et Ardisson n’a de cesse d’attaquer. Les médias ne feront plus beaucoup de cadeau à l’artiste maintenant.

J’ai dans l’idée, que ce fût une énorme erreur de la part des médias de traiter cette affaire ainsi. Car Dieudonné, à cette époque, était ouvert au dialogue, il ne désirait qu’une chose, discuter avec ses détracteurs. Mais le monde de la presse et de la télé a préféré succomber devant quelques groupes extrémistes et attitudes irrationnelles, et si Dieudo n’était pas exempt de faute, il ne méritait pas non plus cet acharnement. Lorsque Dieudonné dit « Catholiques, juifs, musulmans bouddhistes, je souhaite tous vous voir dans ma forêt ! » je crois qu’il était sincère

De moins en moins drôle ?

La période après la sortie de son Best-off est plus douteuse, Dieudonné se rapproche de personnages et d’organisations nébuleuses. Son implication politique semble prendre un autre chemin. Fini l’anticléricalisme, l’idéologie anti communautaire, le besoin de liberté pour chacun, la cible est donnée c’est le « Juif ». Et pas n’importe quel « Juif », un juif au nez colossal, aux doigts crochus, sorti d’une caricature d’un flyer allemand de 1939 (Godwin !). Je me souviens d’être assis au Théâtre de la Main d’Or, assistant à « J’ai fait le con » en compagnie d’amis, et d’avoir vu un public hystérique, huer à la simple prononciation du nom d’Israël. Moi grand fan de Dieudonné de la première heure, j’étais choqué. J’ai continué d’aimer Dieudonné, mais j’ai commencé à détester son public. Comment quelqu’un qui avait ri au sketch sur Galilée pouvait-il être aussi ignorant, et attisé par la haine. Je me rassurais en m’affirmant que Dieudo n’était pas responsable de son public.

Je restais tout de même dubitatif après la représentation, plusieurs passages véritablement drôles coexistaient avec quelques affirmations que j’avais ressentie comme puantes. Les insinuations sur les « rats et la banque », m’avaient un peu refroidies. J’étais loin du compte. Politiquement Dieudo semble être dans le désert. Il côtoie Alain Soral, ex-communiste, ex-anarchiste, ex-frontiste, ex-boxeur, mais actuel con. Il s’amuse aussi à tendre la main au leader du Front National de l’époque, Jean Marie Lepen. L’humoriste argue une motivation de dé-diabolisation. Au regard de ce qu’il avait subi le projet est compréhensible, mais pour un retour aux bonnes grâces du peuple, il y avait mieux comme comparse de pic-nique. Casimir aurait été plus chantant. Je peux comprendre cette démarche, à force de diaboliser quelqu’un on lui fabrique une légende qui n’est pas toujours proche de la réalité. De plus, tout ceci se déroulant sous l’ère Sarkozy, une politique d’extrême-droite était déjà au pouvoir. La politique ultra-sécuritaire du Front National ne faisait même plus peur, tant la méthode Brice Hortefeux avait choquée. Autour de moi j’entendais tourner cette blague « Reviens Le pen ils sont devenus fous ! ».

Ce rapprochement avec le Front-National, pouvait être symptomatique d’un but précis, et en accord avec les idées du postulat de départ. C’est à dire ; non à toute sorte de racisme, de ségrégation et une approche républicaine des choses. Néanmoins, il commença à me faire mentir, et je me désolidariserais de plus en plus. Car le soir où il joua « J’ai fais le con » au Zénith, avant même l’intervention du négationniste, l’identité de certaines personnes présentes dans la salle ce soir là allait être révélatrice du climat de pensée dans lequel Dieudonné s’était enfermé. Arrêtons l’hypocrisie, la seule chose réunissant sous une même bannière des noms comme Kémi Seba et Jean-Marie Le pen c’est l’antisémitisme. L’intervention de Faurisson marque une rupture. Faire applaudir un historien niant l’existence des chambres à gaz, et du massacre de Gorée, était une chose stupide. Encore une fois la démarche est compréhensible, la liberté d’expression est une chose à défendre, corps et âme. Oui, je suis contre la condamnation d’un homme pour ses idées, aussi malsaine soient elles. Il suffit de prouver en quoi il a tort. On ne condamne pas les gens parce qu’ils ne pensent pas comme nous. Mais de là à leurs donner une tribune, il y a un pas qu’on ne doit pas s’empresser de passer.


"Au dessus c’est le soleil !"

Définitivement, oui !

"Mahmoud", douzième spectacle de Dieudonné – si on compte les Best-off – signe le moment tant redouté, où je dois me faire une raison, il n’y a plus grand chose qui relie l’état d’esprit de Dieudonné à ma morale et ma sensibilité. Hormis peut être encore, cet humour noir, très noir, qui encore une fois parvient à faire rire là où le sourire n’était pas permis – le sketch sur le cancer est une grande œuvre. Hélas pour moi, c’est bien le seul lien qui me rattache à ce qui se passe dans le théâtre de la Main d’Or à ce moment. Je me sens loin, très loin des spectateurs qui applaudissent, alors que l’artiste n’a rien fait de spécial sur scène, hormis citer quelques noms, comme celui de B.H.L. Le philosophe milliardaire est devenu un gag à lui tout seul. Certes, il en est un, mais d’habitude Dieudo enrobe, travaille autour, là je ne sens pas grand chose, les textes sont moins travaillés, mais le public semble s’en foutre, les récentes provocations amusent à elles seules les gens présents. Que ce soit le baptême de Judas par Le Pen ou le mot quenelle, qui sera repris à foison sur internet, l’espace scénique n’en est plus un. Ou est ce la réalité qui est devenue un espace scénique ? Je ne sais pas, je n’arrive pas à m’y retrouver. « Sandrine » était bien moins hard il est vrai, Dieudonné semblait vouloir renouer avec l’ambiance du « Divorce de Patrick ». Mais encore une fois, la qualité est amoindrie. Est ce que les retours non pas été très bon et dans cette perspective, il décida de faire ce que demandait maintenant son nouveau public, pour nous pondre par la suite « Mahmoud ». Quoi qu’il en soit, artistiquement les deux étaient en dessous de ce que j’ai l’habitude de voir et entendre avec Dieudonné. Son style est devenu plus agressif, plus vulgaire aussi, moins subtil aussi. Il n’y a qu’à comparer « 1905 » et « Mahmoud » pour s’en rendre compte. Alors, évidement, je ferais mon réac habituel si j’osais le « Dieudo, c’était mieux avant… ». Mais très franchement je suis ressorti très déçu, un peu gêné. Dieudo le rigolo, lui qui tirait à boulets rouges sur toute sorte de clergé, proposer des plats halal en fin de spectacle. Ça me gène. Entendons nous bien, il aurait proposé des plats cachères, un hostie, ou un encens bouddhique, j’eusse eu la même sensation. Je vois en cette démarche de la démagogie, une façon de chérir le public actuel. Ce malaise a fini de s’étendre, après avoir visionné les vidéos que l’humoriste envoie sur le net, où il apparaît au côté de Faurisson, Soral, ses liens avec Seba. Voilà pourquoi je n’ai pas été voir « Rendez nous Jésus », je le verrais surement en DVD très bientôt, je vous en reparlerait, et voilà aussi pourquoi je n’irai pas voir « Foxtrot ». J’attendrais sa sortie en DVD en espérant une résurrection, tel Jésus, tel Moise, tel Malcom X !

L’effet Dieudonné positif

Alors quoi ? Fini Dieudonné, terminé, lui qui m’aura fait tant rire, lui qui aura surtout continuer à faire un humour noir et subversif, à un moment en France ou plus personne n’osait parler de sujets qui fâchent. Alors que Foresti, Gad Elmaleh et compères, plaisantaient sur la forme des meubles Ikéa, ou des bras qui nous gênent quand on dort, Dieudo enchaînait sur le massacre d’Ouvéa, le paradoxe des penseurs des Lumières et l’esclavage. Combien de fois j’ai été outré en entendant conneries sur conneries à la télé, et seul un sketch de Dieudonné pouvait me calmer, car le mec était de mon côté, il comprenait ce qu’on ressentait. Cet arrière goût de pisse planétaire, lui seul nous permettait de le transcrire en dérision.


"Néant humoristique en France ?"

Je ne pense pas que l’effet Dieudonné se soit éteint. Car même si Dieudonné, – à tort ou à raison, c’est son choix, je ne le comprend seulement pas – s’est enfermé dans un carcan politique très instable, il aura eu le mérite de lancer un débat. Je me prend à croire qu’aujourd’hui, les humoristes sont un peu plus libres qu’en 2002. Un peu plus libres, ou osent un peu plus. Je revoit quelques sketchs de Fabrice Éboué, les blagues homophobes et antisémites dans le Jamel Inside, l’arrachage de minarets au Festival Comedy Montreux. Je revois aussi Nicolas Bedos s’attaquer aux « Juifs à la plume paranoïaque ». Le mini scandale à lieu, mais l’acharnement médiatique ne se fait pas. Pas comme sur Dieudo. Deux poids, deux mesures ? Je ne pense pas, je pense que Dieudonné a réussi au moins cette chose, le fait de (re)lancer le débat sur ce qu’on peu dire, ou ne pas dire dans un cadre humoristique. Il a permis de sensibiliser l’opinion publique à cette problématique. Et une fois sensibilisée, elle a pu mieux appréhender un type d’humour très noir, dénonciateur, sans pour autant targuer l’humoriste de raciste ou d’antisémite. Alors je ne défend pas Dieudo lorsqu’il se lance dans d’obscur projet, tel Dark Vador, mais j’aimerais qu’on lui reconnaisse au moins cette pierre à l’édifice de la liberté d’expression.

Si j’avais une question à lui poser ce serait : Dieudo, c’est quoi ton projet ? Ton projet ?

Source: http://guideparleseum.wordpress.com/2013/02/27/pourquoi-je-nirai-pas-voir-foxtrot-le-dernier-spectacle-de-dieudonne/

yous_f a écrit:

Je ne veux pas tomber dans le piège qui consiste à s'en prendre à Dieudonné.

Car le vrai danger se situe dans la mouvance d'extrême droite qui gravite autour de Dieudonné, il va bien falloir ouvrir les yeux sur ce qui se passe:

LLP est le collabeur rabatteur du FN, égalité et réconciliation est une tribune pour les sorciers du Ku Klux Klan et les suprématistes blancs comme David Duke, Hervé Ryssen et j'en passe.

Une grande partie du dernier spectacle de Dieudonné était ignoble (cependant le sketch sur Anders Berhing Breivik m'a beaucoup fait rire), alors il faut comprendre que ça puisse énerver des gens comme saphiraméthyste.

Dieudonné, tes fans ne te comprennent plus.

Lorsque l'on connait bien le dossier de Dieudonné et de son parcours, on sait que ce personnage n’est pas d’idéologiquement de extrême droite ou radicale, il se veut rassembleur et porte un intérêt à tout ce qui est infréquentable de Faurisson jusqu’à Raël s’il le faut. Effectivement il y a des individus qui ont un point e vue racialiste mais il y a aussi l’inverse, ce n’est pas très objective que de ne pointer du doigt que les individus d’extrême droite alors qu’il y en a d’autre tout aussi infréquentable par le système ! Ils ne sont pas tous d’accord mais l’humour de Dieudonné et par son talent se veut être rassembleur autour de l’injustice et de la censure du système que prône leur agent !

RedStard a écrit:

yous_f a écrit:

Je ne veux pas tomber dans le piège qui consiste à s'en prendre à Dieudonné.

Car le vrai danger se situe dans la mouvance d'extrême droite qui gravite autour de Dieudonné, il va bien falloir ouvrir les yeux sur ce qui se passe:

LLP est le collabeur rabatteur du FN, égalité et réconciliation est une tribune pour les sorciers du Ku Klux Klan et les suprématistes blancs comme David Duke, Hervé Ryssen et j'en passe.

Une grande partie du dernier spectacle de Dieudonné était ignoble (cependant le sketch sur Anders Berhing Breivik m'a beaucoup fait rire), alors il faut comprendre que ça puisse énerver des gens comme saphiraméthyste.

Dieudonné, tes fans ne te comprennent plus.

Lorsque l'on connait bien le dossier de Dieudonné et de son parcours, on sait que ce personnage n’est pas d’idéologiquement de extrême droite ou radicale, il se veut rassembleur et porte un intérêt à tout ce qui est infréquentable de Faurisson jusqu’à Raël s’il le faut. Effectivement il y a des individus qui ont un point e vue racialiste mais il y a aussi l’inverse, ce n’est pas très objective que de ne pointer du doigt que les individus d’extrême droite alors qu’il y en a d’autre tout aussi infréquentable par le système ! Ils ne sont pas tous d’accord mais l’humour de Dieudonné et par son talent se veut être rassembleur autour de l’injustice et de la censure du système que prône leur agent  !

Alors, de ce point de vue, il serait plus cohérent de rassembler les racialistes et les sionistes, et arrêter de faire croire que les uns combattent les autres.
Il faut être cohérent.

yous_f a écrit:

Alors, de ce point de vue, il serait plus cohérent de rassembler les racialistes et les sionistes, et arrêter de faire croire que les uns combattent les autres.
Il faut être cohérent.

Racialiste et sioniste, c'est exactement la même chose, mais comme les sionistes font partie de l'imperialisme du NOM je crois que c'est impossible, hormis pour détruire ce qui ne vont pas dans le sens idéologiquement ou concretement du systéme !

RedStard a écrit:

Racialiste et sioniste, c'est exactement la même chose

Dans ce cas, combattre les racialistes c'est combattre les sionistes. En manipulant Dieudonné, les racialistes neutralisent le combat contre le sionisme.

yous_f a écrit:

RedStard a écrit:

Racialiste et sioniste, c'est exactement la même chose

Dans ce cas, combattre les racialistes c'est combattre les sionistes. En manipulant Dieudonné, les racialistes neutralisent le combat contre le sionisme.

Sauf que Dieudonné n'est pas racialiste, de même Soral d'où son tort pour certain d’extrême-droite, ils peuvent avoir la liberté de leur idéologie sans que cela affecte celle de Dieudonné ou vice et versa, mais ils partagent le même combat, le sionisme et l'impérialisme ! Ces derniers veulent la guerre en Syrie, stigmatiser les musulmans afin de provoquer le choc des civilisations pour accepter l’idée de la guerre et l'instauration du NOM, ils la refusent et font front même si idéologiquement tous les opposent et restent infréquentable au yeux du système ! Politiquement je serais plus communiste idéologiquement, mais j’accepte cette initiative même si l’idée de partager le même oxygène qu’un racialiste me debecque !

RedStard a écrit:

yous_f a écrit:

RedStard a écrit:

Racialiste et sioniste, c'est exactement la même chose

Dans ce cas, combattre les racialistes c'est combattre les sionistes. En manipulant Dieudonné, les racialistes neutralisent le combat contre le sionisme.

Sauf que Dieudonné n'est pas racialiste, de même Soral d'où son tort pour certain d’extrême-droite, ils peuvent avoir la liberté de leur idéologie sans que cela affecte celle de Dieudonné ou vice et versa, mais ils partagent le même combat, le sionisme et l'impérialisme ! Ces derniers veulent la guerre en Syrie, stigmatiser les musulmans afin de provoquer le choc des civilisations pour accepter l’idée de la guerre et l'instauration du NOM, ils la refusent et font front même si idéologiquement tous les opposent et restent infréquentable au yeux du système !  Politiquement je serais plus communiste idéologiquement, mais j’accepte cette initiative même si l’idée de partager le même oxygène qu’un racialiste me debecque !

Les racialistes tiennent Dieudonné, ils le financent. Dieudonné n'est plus propriétaire de son théatre (relire les billets de Dominique dans ce topic). Cela affecte les prises de position de Dieudonné. Cette situation est très étrange et ne présage rien de bon.

Ahmed Moualek posent les bonnes questions: pourquoi des gens comme Hervé Ryssen ne sont pas inquiétés, surtout avec le discours qu'il tient...Serge Ayoub et riposte laïque... C'est quand même incroyable que Dieudonné soit le seul à être inquiété, alors que les vrais racistes continuent de répandre la haine en toute impunité.

Soral prouve encore une fois pour qui il roule en reprenant les théories du FN.
Il oublie de dire que l'assimilation est compliquée à cause de ceux qui disent qu'elle est impossible...le serpent qui se mord la queue...

faudrait arrêter ces délires à mettre des étiquettes partout : soral = FN, dieudonné manipulé par les "racialistes"

l'assimilation est possible, elle est même flagrante et désolante

"soral et dieudonné sont des néo-nazis!"

vous (yous_f et Maintenant) vous vous servez des étiquettes pour simplifier le débat, c'est ce qu'on appelle une diabolisation

c'est un manque flagrant de subtilité

yous_ef par exemple explique que Dieudonné c'est le diable, parce qu'il n'est plus le propriétaire de son théatre

pour une reflexion digne de ce nom de la part de yous_f, il faudra repasser un autre jour

Soral s'est mis l'étiquette lui même en appelant à voter pour Marine Le Pen, merci de ne pas renverser les rôles.

et bien voilà où se trouve la possibilité que tu deviennes un peu plus subtil

d'abord tu as dis : "Soral prouve encore une fois pour qui il roule en reprenant les théories du FN"

et ensuite tu as dis qu'il a appelé à voter marine le pen

moi je ne vois que la deuxième phrase comme vraie...

dire qu'il reprend les théories du FN, c'est juste de la bétise et de l'ignorance

Entièrement de l'avis de LUCTIX, MAINTENANT, tout cela n'est qu'interprétation, toi qui vois en SORAL un extrémiste_moi qui pourrais dire de toi que tu n'es qu'un affabulateur, revenant toujours là-dessus à l'occasion... qu'as-tu donc à prouver ici nous qui ne cherchons pas non plus à convaincre plus que ça ?!...

luctix a écrit:

yous_ef par exemple explique que Dieudonné c'est le diable, parce qu'il n'est plus le propriétaire de son théatre

Faux. C'est vraiment très malhonnête. Tu baisses dans mon estime luctix.
Il est évident que si Dieudonné n'est plus propriétaire du théatre de la Main d'Or, il est sous l'influence du ou des nouveaux propriétaires. A l'image d'un réalisateur de film sous l'influence du producteur.

luctix a écrit:

et bien voilà où se trouve la possibilité que tu deviennes un peu plus subtil

d'abord tu as dis : "Soral prouve encore une fois pour qui il roule en reprenant les théories du FN"

et ensuite tu as dis qu'il a appelé à voter marine le pen

moi je ne vois que la deuxième phrase comme vraie...

dire qu'il reprend les théories du FN, c'est juste de la bétise et de l'ignorance

A parceque appeler à voter pour le FN et reprendre leurs théories ce n'est pas rouler pour eux, selon toi...c'est très drôle...

luctix a écrit:

dire qu'il reprend les théories du FN, c'est juste de la bétise et de l'ignorance

C'est pourtant ce qu'il fait en tendant la pêrche à des gens comme Kemi Seba: "inverser le flux de l'immigration" souhaitent-ils.

soral ne reprend pas les théories du FN, il est assez grand pour faire ses théories tout seul

et dieudonné n'est pas influencé par les propriétaires des théatres où il se produit, il est assez grand pour écrire tout seul

c'est peut-être dûr à voir pour vous, pourtant c'est évident

luctix a écrit:

soral ne reprend pas les théories du FN, il est assez grand pour faire ses théories tout seul

et dieudonné n'est pas influencé par les propriétaires des théatres où il se produit, il est assez grand pour écrire tout seul

c'est peut-être dûr à voir pour vous, pourtant c'est évident

Et c'est dur à voir pour toi que dire que l'assimilation est impossible est une théorie défendue par le FN.

ce que je dis, c'est que soral n'a pas besoin du FN pour développer ses théories

mais comme le FN est le diable, c'est pratique de dire que soral et dieudonné roulent certainement pour le FN

mais ce n'est qu'une analyse de bas étage

Si ça peut te rassurer de le penser...

Mais j'insiste dire que l'assimilation est impossible est une théorie défendue par le FN, c'est un fait (qui visblement en froisse certains)