C'est pas le tout de faire dans l'information alternative mais dans une société de plus en plus totalitaire qui s'infiltre dans nos esprits jusqu'à nos vies privées, nous allons tout de même opposer de la résistance avant de se faire tous Pucer par des transpondeurs RFID. Pour commencer le Blackphone de Geeksphone.


*************************************************************************
Blackphone : le smartphone Android ultra-sécurisé et anti grandes oreilles ?

Technologie : Développé par Silent Circle et fabriqué par Geeksphone, ce terminal propose un chiffrement de bout en bout. Il sera présenté lors du prochain Mobile World Congress de février.


Alors que les scandales autour des écoutes massives de la NSA se multiplient, certains ont décidé de surfer avec opportunisme sur la vague paranoïaque qui déferle dans l'esprit de nombreux mobinautes.

Si les smartphones ultra-sécurisés existent déjà, ils sont souvent très chers et réservés à des environnements sensibles, comme le Hoox de Bull vendu autour des 2000 euros. L'idée du britannique Silent Circle et du fabricant espagnol Geeksphone est justement de proposer un terminal plus grand public mais assurant en théorie une vraie confidentialité.

Créateur de PGP




Le Blackphone, basé sur une variante d’Android baptisée PrivatOS, sera donc présenté au prochain Mobile World Congress. Il est issu d'une société commune fondée par les deux groupes. Ses concepteurs promettent à ses utilisateurs "un contrôle total de leur vie privée".

Techniquement, PrivatOS assure le cryptage de bout en bout des échanges, des communications et des contenus, certainement à travers les deux logiciels développés par Silent Circle à savoir Silent Phone pour chiffrer appels voix et vidéo en 2G/3G/4G et Wi-Fi et Silent Text pour la messagerie et le transfert de fichiers. Le surf sur Internet se fait de façon anonyme à travers une connexion VPN (Virtual Private Network).

"Blackphone offre aux utilisateurs tout ce dont ils ont besoin pour protéger leurs communications, tout en intégrant des fonctionnalités haut de gamme", souligne Phil Zimmermann, fondateur de Silent Circle.

L'homme n'est pas un inconnu de la sécurité. Outre le service Silent Mail, messagerie sécurisée fermé par crainte d'être phagocyté par la NSA, il est à l'origine de l'outil de chiffrement Pretty Good Privacy (PGP).

Prix et disponibilité du terminal n'ont pas été dévoilés. Reste à savoir si les protections logicielles sont suffisantes pour assurer une vraie confidentialité . Le Hoox de Bull embarque ainsi une puce de chiffrement certifiée EAL4+3, un capteur biométrique (permettant une authentification forte renforcée), un coffre-fort électronique ainsi qu'une gestion anti-intrusion des ports.


source: Zdnet

la réponse de Blacktolinux est très pertinent.

backtolinux a écrit:

Hou ! le cheval de troyes !
Les utilisateurs se sentiront tellemenent en sécurité, qu'il leur sera impensable, inimaginable d'être espionnés. Une vrai boîte noire, dont la NSA a les clés ?
Il ne faut pas avoir peur d'être écouté, il faut le refuser.
L'open source, la free software, GNU sont des gages d'une possible sécurité accrue.
Tout ce qui est propriétaire, est privatif et a un coût supérieur à ce qu'on sait compter : je le répète, le nucléaire n'est pas cher, mais combien coute-t-il à la planète, à nos enfants, à leurs enfants, à leurs petits enfants, etc ? c'est bien beau de donner du travail à tout le monde aujourd'hui, pour combien de mort dans l'avenir ?
On est en train d'être conduit sur un chemin qu'on n'emprêtereait pas de nous même et ce chemin nous mène à ce que nous détestons. Pourtant, on se bat pour continuer sur cette voie.


backtolinux
17 janvier, 2014 10:40

Oui j'avais lu aussi ce commentaire, enfin je propose une piste quoique onéreuse, car refuser et combattre notre immatriculation au sein de la surveillance gouvernementale a un prix non négligeable. Ainsi le mieux est de trouver des pistes efficaces qui se veut désintéresser et sans commercialisation et ce sens il a raison.

RedStard a écrit:

Oui j'avais lu aussi ce commentaire, enfin je propose une piste quoique onéreuse, car refuser et combattre notre immatriculation au sein de la surveillance gouvernementale a un prix non négligeable. Ainsi le mieux est de trouver des pistes efficaces qui se veut désintéresser et sans commercialisation et ce sens il a raison.

Tu touche un point Cruacial Redstard, je te suis sur cette idées, j'ai tenté dans mes périodes un peu révolter de me retirez du système, malgré le fait que durent deux ans ou je n'avais plus aucune attache, aux plus bas dans tout les domaines, dans cette aire si ont n'a pas le choix si ont veux pouvoir être actif, ils nous faut trouver, a utiliser le système contre lui même, et sur le coter préparer en stoump comme ont dis chez nous, "catamini", un système de secoure avec les compétances de chacun aux services de l'autre.

bien a toi

Oui bon on peut être suivi dès que l'on est dans le système.
Quelle solution pour ne plus être suivi ??
se déconnecter de tout, y'en as pas d'autres, survivaliste, qui sait ?

@ Dissident    ; quoi ta pas ton potager de prèt ? ton poulallier de construite ?

> le système est là et bien là, solide ou pas pour le moment il est toujours là, et quand je dis système je parle de tout ce qui nous entour, magasins, bouffe, argents,.... possibilité de ce préparer.

ce que je crois que nous somme tous asser en accord c'est que ca va très mal en ce moment, du moins a celuis qui fait attention, donc ...

survivalisme    c'est un ...ISME    attention ^^

bien a toi

dissident a écrit:

Oui bon on peut être suivi dès que l'on est dans le système.
Quelle solution pour ne plus être suivi ??
se déconnecter de tout, y'en as pas d'autres, survivaliste, qui sait ?

Non attends, je voulais limiter le thread uniquement sur le survivaliste en technologie Électronique et informatique, il existe des féru dans le domaine qui nous font partager leur connaissance à travers le web. Il faut en profiter pendant que ces informations sensibles sont en libre accès. Ces mêmes individus que l'on trouvait marginale semblent pourtant tout à fait d'actualité. Bon certes la France ne dispose de drone américain pour surveiller sa frontière prés du Mexique, bientôt son utilisation s’étendra davantage dans le domaine civile, ainsi il sera difficile de rester à l’abri du système très longtemps, surtout si on se veut être informé via à une plateforme internet sans surveiller et bientôt censurer. Il y a des projets dissidents en cours tel que par exemple le Netsukuku qui se veut être affranchi d’internet via une chaine de réseau spontanée qui nous connecterait touts grâce au WIFI et gratuitement. C'est des initiatives comme celle-ci qu'il faudrait aussi promouvoir.

Il s’injecte un virus informatique dans le corps pour vous mettre en garde contre ce type de technologie

Un chercheur anglais est devenu la première personne au monde infectée par un virus informatique ! Il a corrompu une puce informatique logée dans sa main depuis plusieurs années avec un virus de sa confection. La démarche peut paraître étrange mais son but est de nous avertir des risques auxquels nous pourrions nous exposer dans le futur…


Les scientifiques du monde entier travaillent sur les nanotechnologies pour aboutir à des robots miniatures capables de gérer chaque paramètre de notre corps : par exemple, assister les globules blancs pour éradiquer des maladies, réguler le niveau de sucre dans le sang… Bref, la miniaturisation de la robotique permettra des prouesses médicales et devrait être un nouveau pas important pour l’humanité en prolongeant significativement notre espérance de vie.



C’est dans cette optique que Mark Gasson, un chercheur de Université de l’École d’ingénierie des systèmes de lecture en Angleterre, a volontairement infecté la puce RFID qu’il avait dans sa main. Cette puce lui permet d’accéder aux bâtiments de l’université et d’utiliser son téléphone… Mais en l’infectant, il a désormais la capacité de répandre son virus dans les systèmes auxquels il a accès et de couper leurs infrastructures de communication. Cette démarche n’est pas malveillante : Mark Gasson veut montrer qu’il est très dangereux de ne pas se soucier de la sécurité de ces futurs appareils qui arriveront tôt ou tard dans notre corps. Le potentiel de ces futurs appareils pourraient ainsi être détourné par des individus malveillants et nous serions évidemment dans l’incapacité de nous réparer nos puces nous-mêmes, ce qui pourrait avoir des conséquences extrêmement graves…


Cela n’est pas sans rappeler que des robots de ce type sont d’ailleurs expérimentés pour les diabétiques, tout comme de nombreux pacemakers qui sont paramétrés informatiquement. Il y a quelques temps, un hackeur américain avait pu démontrer qu’il était capable de contrôler à distance certains pacemakers et qu’il pouvait donc tuer les porteurs de ces appareils. L’entreprise avait donc mis à jour ses pacemakers pour éviter que la situation ne tourne au vinaigre.






Cette nouvelle nous fait froid dans le dos quand on sait avec quelle facilité ce scientifique a pu faire infiltrer ces infrastructures. Dans un futur proche, serrer la main d’un inconnu pourrait mettre en danger le matériel informatique qu’on porte sur nous : téléphone, ordinateur portable, montre intelligente et autres appareils. Les grandes avancées ne sont pas sans danger… Mais qu’en pensez-vous ? Est ce que le développement de ces nanotechnologies internes – qui ont une véritable utilité, c’est important de le rappeler – vous serait suffisamment profitable par rapport au risque de vous exposer aux pires dangers ?


source : dailyGeekshow