Gouvernement Valls 2 ça va valser ! Macron ne vous offrira pas de macarons...:)

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Rappel du premier message :

Gouvernement Valls 2 ça va valser ! Macron ne vous offrira pas de macarons...:)

Texte Akasha

Macron macaron - Gouvernement Valls 2 ça va valser ! Macron ne vous offrira pas de macarons...:) - Page 9 Hollande_5

Macron macaron - Gouvernement Valls 2 ça va valser ! Macron ne vous offrira pas de macarons...:) - Page 9 Hollande_5

Bonjour les gens
Aujourd'hui vu que personne n'a encore parlé de la chute de votre gouverneMENT, j'aimerai vous donner mon analyse Pour commencer, il n'est pas normale qu'un gouvernement ayant un bilan aussi catastrophique garde la main, et est au centre de la formation du second. En Belgique dans le même cas de figure, c'est les élections anticipées..Aussi comment est-il possible que se soit le ministre sortant avec une cote de popularité aussi médiocre, soit nommé formateur et conserve son poste ? De plus votre président a lui aussi une cote de popularité avoisinant les 15%..Il est donc étonnant de le voir toujours à son poste prenant des responsabilités aussi grande....Il est donc évident qu'il s'agit d'une cabale comprenant deux volets. Premièrement il fallait évincer les éléments "subversifs en les personnes de Montebourg et Hamon. Eux qui ont osé critiqué ouvertement les décisions prisent sur la politique entreprise sur certains dossiers..Dont l'économie justement. Ainsi avons-nous vu proposer de redistribuer 1/3 des économies budgétaires aux familles les plus fragilisées (cf les la classe ouvrière et moyenne). Pour relancer le pouvoir d'achat. Il était aussi question de baisses d'impôts concernant les classes moyennes et populaires. Secundo, Hamon a critiquer la politique sur la réduction des déficits...Deuxièmement, Il fallait absolument placer Macron, c'est chose faire désormais...Pure produit de la politique atlantiste qui sera parfait pour poursuivre les négociation de la TAFTA (NDLR traité transatlantique). Monsieur Macron est issu des classe du fameux Young leader & French America (promotion 2012). Voilà un parfait technocrate qui pourra travailler en synergie avec l'UE afin de concrétiser le grand dessein étasunien. Il est bien de savoir que c'est déjà se genre d'institution plus où moins officielle qui travaille depuis des décennies à la formation de l'UE ultralibérale en équation avec celle des Etats-Unis...Nous sommes donc dans une logique de continuité ! (pour plus de renseignement sur les Young Leaders and co, consultez se sujet). Ou encore ici sur les pères fondateurs de l'UE avec les américains : Scandale: Gladio, le formatage de l'Europe par les réseaux fascistes et les USA. Bien ! Je poursuis, Donc vous voilà avec Macron sur les bras Je vais vous donner un scoop...Savez-vous qu'il était au Bilderberg 2014 Et voilà que quelques mois plus tard il est judicieusement placé, c'est beau non? Attendez, je n'ai pas fini Il a également entrepris ces études chez les jésuites tout comme Valls d'ailleurs..Et d'autres grands responsables de la politique européenne...Je poursuis, savez-vous qui était aussi au Bilderberg de cette année ? Fleur Pellerin !

Qui était de plus de la promotion 2012 des Young Leaders, incroyable non ? Heureusement que je suis là pour tout balancer Ah oui...(j'ai failli oublier, Macron était aussi adoubé d'une autre casquette, Il a également travaillé pour la banque Rothschild. Qui décidément est un véritable vivier de la classe politique internationale !

Pour terminer, je relaterai le jeu de la chaisse musicale, ainsi assistons-nous impuissant au plassement de pantin au servisse atlantiste...Bekasem remplace donc le déchut Hamon, elle pourra ainsi poursuivre sa politique dégueulasse entamer par son ami peillon et leur si cher théorie du genre... Fillippetti à la culture remplacée par Fleur Pellerin...et donc Montebourg évincé par Macron ! Enfin pour complêter le panier de crabe nous trouvons Patrick Kanner (troisième nouveau) et Marisol Touraine qui se partagent les anciennes attributions de Belkacem.

Texte et propos Akasha

Je termine par vous proposez quelques liens connexes :

Le Président Hollande est un homme dangereux..

Le président français propose un sommet de la zone euro pour la croissance en Europe

[Exclusif] La France s’est mise en état de servitude volontaire par rapport à l’Allemagne, par Emmanuel Todd (1)

* * * * * * *

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

akasha a écrit:: Sauf que ici il n'y a eut en aucun moment des fausses infos dont parle Osiris.

akasha ... Mar 22 Jan 2019 - 16:40 a écrit:: ce texte suscite déjà la controverse en France où l'opposition déplore une perte de souveraineté nationale

CITATION DU LIEN ........

Citation :: Pour la présidente du parti, Marine Le Pen, ce traité est «une trahison». «Emmanuel Macron effondre notre souveraineté et vend notre pays. A Aix-La-Chapelle, Macron va détruire ce qu’a fait le Général de Gaulle en envisageant de partager notre siège au Conseil de sécurité de l’ONU»

[...]

La présidente du RN a également reproché au chef d'Etat français de vouloir partager avec l'Allemagne le siège de la France au Conseil de sécurité de l'ONU.

akasha a écrit:: Il fait encore semblant de mal interpréter ce qui est écrit pour noyer le poisson. Et faire du remplissage inutile.

c'est ton opinion de moi,,, qui na rien avoir dans ce sujet, ni aucune autre...

____________________________________
____________________________________

orne a écrit:

a 9:40.....

et Mr. Haski continue en disent ses internautes s'etonné par exemple de decouvrir dans la texte que la france et l'allmagne se promettre d'assistance en cas d'agression armée contre l'un ou l'autre, sans realisé que c'est deja le cas depuis des decennies dans le cadre de l'otan et de l'union europeen, la france a d'ailleurs activé la solidarité automatique d'autres pays membre de l'union eurpeen lors des attentats du 13 nov 2015 des rappel qu'il auraient ete utile de faire au lecteur profanes .

Mr. Haski, soit vous etes quelqu'un qui parle a nous cache du commerce qui ne connais rien , a ce moment la vous n'avez pas a prendre la parole , soit on est entre gens serieux......

ce que vous avez dite la est une mensonge ehonté, parce que c'est vraie en effet que dans le traité de l'atlantic nord il y a une article qui prevoir en effet ,je croire que c'est l'article 7, qui prevoir que lors qu'un etat du pacte de l'atlantic nord est attaqué, toutes les autres sont solidaire, c'est vraie, il y a egalement l'alinea 7 du article 42 du traité de l'union europeen le meme concept pour les pays de l'union europeen .......

Mais la Mr. Haski, la grande difference sur laquel a l'evidence vous n'avez pas compris ou que vous essaye de cachez au auditeurs ,,, c'est la c'est seulement 2 etats , deux etats,, c'est a dire que la france est solidaire de l'allemagne,,,,, ça veut donc dire que si par exemple l'allemagne est attaqué et que les autres pays de l'union europeen considere que c'est pas une vraie attaque , mettant une act terroriste , mais que la france elle considere que c'est une attaque l'~~allemagne~~ la france risque d'etre entrainée a defendre l'allemagne alors que les autres pays de l'union europeen interviendra pas .

voici l'article du traite en question ......

https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/traite.aix-la-chapelle.22.01.2019_cle8d3c8e.pdf

Citation :: Article 4

(1) Du fait des engagements qui les lient en vertu de l’article 5 du Traité de l’Atlantique Nord du 4 avril 1949 et de l’article 42, paragraphe 7, du Traité sur l’Union européenne du 7 février 1992, modifié par le Traité de Lisbonne du 13 décembre 2007 modifiant le Traité sur l’Union européenne et le Traité instituant la Communauté européenne, les deux États, convaincus du caractère indissociable de leurs intérêts de sécurité, font converger de plus en plus leurs objectifs et politiques de sécurité et de défense, renforçant par là-même les systèmes de sécurité collective dont ils font partie. Ils se prêtent aide et assistance par tous les moyens dont ils disposent, y compris la force armée, en cas d’agression armée contre leurs territoires. Le champ d’application territorial de la deuxième phrase du présent paragraphe correspond à celui de l’article 42, paragraphe 7, du Traité sur l’Union européenne.

Je pense que c'est Asselineau qui ne comprendre pas ce que veut dire ......

"" en cas d’agression armée contre leurs territoires ""

ça ne concerne pas des attaques terroriste mais une agression armée CONTRE LEURS TERRITOIRES ...

le scenario qui propose Asselineau n'est pas envisageable pour deux raisons , la premiere c'est que la SOLIDARITE de TOUTES les membres de l'otan ET l'union europeen soit deja couverte par le traite nord atlantique et le traité de l'union europeen donc les autres membres ne peut pas etre NON-solidaire en cas d'attaque armé contre leurs territoires ,,, et deuxiemement , parce que une attaque terroriste n'est pas une agression armée contre leurs territoires.

et il ne faut pas oublie, ou negligez a nous dire, que ce qui soit d'un cote soit aussi de l'autre, ce qui veut dire que si la france subi une agression armée contre leur territoire que l'allemagne soit solidaire avec nous et Ils se prêtent aide et assistance par tous les moyens dont ils disposent, y compris la force armée, en cas d’agression armée contre NOTRE territoires.

((retourne au video .....))

a 22:02........

derrier ce traité d'aix le chapelle ce sont donc des elements d'une importance absolument considerable puisqu'il ce cache rien moins que la dossier que nous avions presenté au francais en Juin 2017 ils donc trouve absolument confirmé ,,, la france est entrain s'apprete a, non pas cedez totalement mais a allez vers la cession et la partage progressive de son sierge au conseil de securité et de son armement nucleare a l'allemagne qui veut cela ,,,,,
[...]
et la plus grave de toute cela ...... c'est qu'est qu'a obtenu Macron en echange , ,,,, zero ! ,,,, pourquoi ne dites vous pas cela Mr. Haski ?

c'est faux , la france va pas ""partagez"" sa sierge au conseil securité , ni le cedez a l'allemagne ......

non, la france va pas ""partagez"" ni cedez ses armements nucleare ...

Mr. Asselineau doit peut etre refaire ses cours de français , parce que ........

https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/traite.aix-la-chapelle.22.01.2019_cle8d3c8e.pdf

Citation :: Article 1er

Les deux États ........

[...]

Article 2

Les deux États se ........

[...]

Article 3
Les deux États

[...]

Article 4

(1) Du fait des engagements qui les lient en vertu de l’article 5 du Traité de l’Atlantique Nord du 4 avril 1949 et de l’article 42, paragraphe 7
,du Traité sur l’Union européenne du 7 février 1992,modifié par le Traité de Lisbonne du 13 décembre 2007 modifiant le Traité sur l'Union européenne et le Traité instituant la Communauté européenne, les deux États.....

[...]

(2) Les deux États agissent conjointement .....

[...]

(3) Les deux États s'engagent à ......

[...]

(4) Les deux États

[...]

Article 5

Les deux États étendent la coopération .......

[...]

Article 6

Dans le domaine de la sécurité intérieure, les gouvernements des deux États ........

[...]

Article 7

Les deux États s'engagent .........

[...]

Article 8

(1)
Dans le cadre de la Charte des Nations Unies, les deux États coopéreront ......

[...]

(2) Les deux États s’engagen ......

[...]

etc etc etc etc etc etc etc ......

chaque article du traité concerne les deux etats , donc Je ne comprendre pourquoi Asselineau dise que Macron a rien obtenu parce que toute soit réciproque......

Bonsoir,
Osiris tu as une façon toute particulière de résumer les choses et d'ailleurs tu n'as toujours pas montré où on aurais posté de la désinformation justifiant ton remplissage intempestif ?

Pour le siège de l'ONU, dans l'article 5 du pacte, qu'on a posté en intégrale je le rappelle (ce que les grands médias et le sénat n'ont pas fait), il est stipulé qu'ils y auraient des échanges de membres permanents ce qui revient au même.

Citation :

Article 5

Les deux États étendent la coopération entre leurs ministères des affaires étrangères, y compris leurs missions diplomatiques et consulaires. Ils procéderont à des échanges de personnels de haut rang. Ils établiront des échanges au sein de leurs représentations permanentes auprès des Nations Unies à New York, en particulier entre leurs équipes du Conseil de sécurité, leurs représentations permanentes auprès de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord et leurs représentations permanentes auprès de l’Union européenne, ainsi qu’entre les organismes des deux États chargés de coordonner l’action européenne.

Apparemment tu n'as strictement rien compris et n'a pas les compétences nécessaires pour analyser ce que Asselineau démontre, tu as fait l'ENA ? Là où j'ai ris c'est lorsque tu parles de court de français, il fallait oser (sourires).

Ce que Assi explique c'est que l'Allemagne n'a pas ce qu'elle faut militairement pour être à la hauteur des ambitions du pacte. Ensuite la France devra se plier au niveau économique allemand. pour l'armement nucléaire le problème est le traité de Moscou qui interdit l'Allemagne de posséder l'arme nucléaire. Sauf en cas de signataire au sein de l'UE.

Et si Osiris il est aussi question de terrorisme dans l'article 6 :

Citation :

Article 6

Dans le domaine de la sécurité intérieure, les gouvernements des deux États renforcent encore leur coopération bilatérale en matière de lutte contre le terrorisme et la criminalité organisée, ainsi que leur coopération dans le domaine judiciaire et en matière de renseignement et de police. Ils mettent en œuvre des mesures communes de formation et de déploiement et créent une unité commune en vue d’opérations de stabilisation dans des pays tiers.

Tiens le point 2 de l'article 8 contredit assez bien ce que tu affirmes :

Citation :

(2) Les deux États s’engagent à poursuivre leurs efforts pour mener à terme des négociations intergouvernementales concernant la réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies. L’admission de la République fédérale de l’Allemagne en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies est une priorité de la diplomatie franco-allemande.

Le problème vois-tu c'est que ce genre de pacte cela s'interprète, les closes sont bien trop floue pour ce contenter d'interpréter à plat.

Et une analyse se fait à charge et à décharge. Je sais on prend de mauvaises habitudes avec nos médias qui ne travail qu'à charge.

Pour t'aider à mieux comprendre, un peu de lecture :

Traité d’Aix-la-Chapelle : les deux pays scellent la coupure entre les dirigeants et leurs peuples. Par Edouard Husson

Important au fait il y a un second accord dont on ne parle pas et qui concerne le côté législatif :

Le Parlement Franco-Allemand, ébauche d’une mini-Union-Européenne ? Analysons le texte du 2e accord

C'est vraiment à lire, car là on comprend mieux où le bas blesse et également le manque de transparence et le mutisme des médias une vraie omerta !

Bonne soirée à toutes et à tous

PS: Osiris ne te formalise pas trop sur mon ton parfois ironique c'est juste pour la forme, le font y est après tout. De plus je respecte ta façon de voir et c'est avec plaisir que je débat avec toi.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

orne a écrit:

Pour le siège de l'ONU, dans l'article 5 du pacte, qu'on a posté en intégrale je le rappelle (ce que les grands médias et le sénat n'ont pas fait), il est stipulé qu'ils y auraient des échanges de membres permanents ce qui revient au même.

Citation :: Article 5

Les deux États étendent la coopération entre leurs ministères des affaires étrangères, y compris leurs missions diplomatiques et consulaires. Ils procéderont à des échanges de personnels de haut rang. Ils établiront des échanges au sein de leurs représentations permanentes auprès des Nations Unies à New York, en particulier entre leurs équipes du Conseil de sécurité, leurs représentations permanentes auprès de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord et leurs représentations permanentes auprès de l’Union européenne, ainsi qu’entre les organismes des deux États chargés de coordonner l’action européenne.

beh non , c'article ne dise pas que la france partage ou cede sa place au sierge de securité l'onu.

il y a plus qu'une representante francais et la france va echanger avec l'allemagne un ou peut etre plusieurs, pour aidez l'allemagne a comprendre et prepare avant que l'allemagne deviens membre permanent....une fois que l'allemagne a son propre sierge il y aura aucune raison d'echanger certain representantes.

orne a écrit:: Apparemment tu n'as strictement rien compris et n'a pas les compétences nécessaires pour analyser ce que Asselineau démontre, tu as fait l'ENA ? Là où j'ai ris c'est lorsque tu parles de court de français, il fallait oser (sourires).

c'est ton opinion de moi,,, qui na rien avoir dans ce sujet, ni aucune autre...

orne a écrit:: pour l'armement nucléaire le problème est le traité de Moscou qui interdit l'Allemagne de posséder l'arme nucléaire. Sauf en cas de signataire au sein de l'UE.

montre nous OU il est question que la france ou n'importe quel pays va donnez des armes nucleare a l'allemagne ....

ceci...... """ Ils se prêtent aide et assistance par tous les moyens dont ils disposent, y compris la force armée, en cas d'agression armée contre leurs territoires. """ ne veut pas dire que la france va donner des armes nuke a l'allemagne.

orne a écrit:

Et si Osiris il est aussi question de terrorisme dans l'article 6 :

Citation :: Article 6

Dans le domaine de la sécurité intérieure, les gouvernements des deux États renforcent encore leur coopération bilatérale en matière de lutte contre le terrorisme et la criminalité organisée, ainsi que leur coopération dans le domaine judiciaire et en matière de renseignement et de police. Ils mettent en œuvre des mesures communes de formation et de déploiement et créent une unité commune en vue d’opérations de stabilisation dans des pays tiers.

oui, ça c'est a propos du terrorisme,,, du terrorisme n'est pas "" "" en cas d’agression armée contre leurs territoires "" ça c'est a propos d'une agression armée CONTRE LEURS TERRETOIRES,,,, pas une attaque terroriste SUR LEUR TERRITOIRE.

orne a écrit:

Tiens le point 2 de l'article 8 contredit assez bien ce que tu affirmes :

Citation :: (2) Les deux États s’engagent à poursuivre leurs efforts pour mener à terme des négociations intergouvernementales concernant la réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies. L’admission de la République fédérale de l’Allemagne en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies est une priorité de la diplomatie franco-allemande.

ça contredise quoi au juste ?

Osiris tu dis,

Citation :

beh non , c'article ne dise pas que la france partage ou cede sa place au sierge de securité l'onu.

il y a plus qu'une representante francais et la france va echanger avec l'allemagne un ou peut etre plusieurs, pour aidez l'allemagne a comprendre et prepare avant que l'allemagne deviens membre permanent....une fois que l'allemagne a son propre sierge il y aura aucune raison d'echanger certain representantes.

*

Echanger ou céder c'est kif kif boriquo ne jouons pas sur les mots. Oui voilà une fois la place prise, il n'y aura plus en effet de raison d'échanger on c'est compris.

Citation :

montre nous OU il est question que la france ou n'importe quel pays va donnez des armes nucleare a l'allemagne ....

je te le rappellerais une fois que cela sera en marche.

Citation :

oui, ça c'est a propos du terrorisme,,, du terrorisme n'est pas "" "" en cas d’agression armée contre leurs territoires "" ça c'est a propos d'une agression armée CONTRE LEURS TERRETOIRES,,,, pas une attaque terroriste SUR LEUR TERRITOIRE.

Tracasse pas, une agression reste une agression, à terme le but est de mettre en place Eugenor [1] et une police européenne, le pacte signé entre les deux pays est une ébauche de ce projet. Une sorte de mini Europe. Il existe déjà des coopérations entre les deux armées ou police, gendarmerie, etc... Il faut justement savoir que la France et l'Allemagne de Merkel et macron, travail dans se sens, mais n'a pas les faveurs des autres pays de la zone EU, en scellant ce pacte ils feront poids face aux indécis.

Citation :

ça contredise quoi au juste ?

Tu comprends pas ! Tu comprends pas ! Mais si tu comprends, ou tu n'oses pas comprendre (sourires)

Tiens pour t'aider à comprendre :

Aix la Chapelle : un Pangermanisme peut en cacher un autre Par Master T

Aix la Chapelle : un Pangermanisme peut en cacher un autre

- Que doit-on attendre d’une classe politique qui se pavane sur une tribune ou le drapeau français concubine amoureusement avec celui de l’UE?
- Que devrait-on attendre de politiques -décrit comme « opposants »- critiquant l’UE tout en insistant sur la nécessité de « changer l’Europe »?
- Quelle Europe ? L’UE ce n’est pas l’Europe pensée comme un pays et une culture ; c’est l’Europe des Républiques Socialistes avec à sa tête un Politburo non élu d’apparatchiks technocrates grassement payés pour s’être convaincu (sans effort) qu’il n’y a pas de peuples ou de cultures, seulement des serfs au service d’intérêts apatrides pour une oligarchie déracinée qui officie en coulisse avec son bras armé de lobbyistes.

L’UE n’est qu’un Costa-Concordia dont les cales sont rouillées par une corruption corrosive que motivent les connivences juteuses d’une classe idéologiquement consanguine… Elite dans l’élite, perchée sur un Olympe babélisé vouant un culte sectaire pour son Veau d’Or post-moderne : l’EURO..

Les mots qu’ils emploient n’ont plus le sens commun qu’on pouvait leur donner, filiation historique qu’on leur donnait jadis dans la réalité qui fut la nôtre. La « souveraineté », (pour notre exemple) dans leur bouche, est celle que mâchouille l’UE, une souveraineté condescendante, bileuse et pleine de morgue assurée… mais la souveraineté, constitutionnellement (1), c’est d’abord celle d’un Etat -que représente son président élu- en lien charnel et culturel avec son peuple !! Qu’ils lisent donc la Constitution française et qu’ils relisent les obligations qui contractualisent l’allégeance au peuple à qui ils doivent tout… salaires -qui sont nos impôts- compris. La Liberté chez eux de faire ce qu’ils disent selon les textes qu’ils éditent comme le pape fait ses bulles et pour nous d’acquiescer avec la déférence du domestique pour son maître.

Ainsi, acceptons ! Acceptons, le Traité scélérat d’Aix la Chapelle qui n’est que le traité resucé de la collaboration active de Pétain à Hitler pour avaliser solennellement notre fusion-acquisition économique, sociale et militaire… Indépendance nationale ? Constitution ? Quid.

Cela nous renvoie à notre passé douloureux, celui d’un III ème Reich d’abord conquérant puis échus dans le sang et la douleur en 1945 pour un IV ème Reich renaissant et érigé depuis sur la douleur partagée et le sang des martyrs grecs, espagnols, français…(suicides, violences policières…). « Des-sans-dents » contemporains de la soumission pan-germanique et de l’indignité nationale, ce sont nos gilets-jaunes, qui sont conduis, avec mesure gandhienne aux tourniquets des ronds-points plutôt que du choix vengeur de tout niquer, il viendra, pourtant, ce temps propice aux rages succédant aux consolations perlinpinpesques du maréchal Macron qu’elles ne dureront que le temps qui nous sépare de la récession qui vient.

Macron et Merkel, c’est Maso et Sado sur un bateau ivre et pendant que toute la croisière huppée s’amuse sur le pont ou le punch enivre Junker et la kommandantur, dans les soutes laborieuses, on écope comme on peut les effets des causes honteuses pour lesquelles on se plaint. Depuis que le référendum de 2005 a révélé toute l’ampleur de la trahison d’une république inféodée, elle, qui à l’unisson, nous vantait depuis Maastricht jusqu’à peu le fleur-bleue de sa démocratie juteuse, badigeonnées de tant de promesses aguichantes et qui aujourd’hui n’ose même plus prononcer son nom: « Union Européenne ». L’UE dans ce « grand débat » qui a fait défaut et dont le tabou suprême fut masqué par le tabou bien médiatiquement en vue de l’ISF.

Le Costa Concordia, fleuron euro-titanic insubmersible, comme tout le monde le sait, a le défaut majeur de la bêtise orgueilleuse de ses concepteurs et comme le prophétisait le plus circonspect d’entre eux, Otmar Issing (2): « un jour le château de cartes s’effondrera ».

« Le Président de la République n’est responsable des actes accomplis dans l’exercice de ses fonctions qu’en cas de haute trahison » (article 68)

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=15A917AD2C2839D663DC3843135AA5A8.tpdjo04v_3?idArticle=LEGIARTI000006527563&cidTexte=LEGITEXT000006071194&dateTexte=20050514

(2) (Otmar Issing, a founding member of the executive board of the European Central Bank, gave an extraordinary interview to a finance journal in which he said « the house of cards will collapse » when asked about the future of the ECB and the euro.

The statement is surprising because Issing is widely regarded as the architect of the euro. He is a former board member of the Deutsche Bundesbank who joined the ECB in 1998 specifically to create the EU currency.) https://www.businessinsider.fr/us/otmar-issing-analysis-on-future-of-euro-ecb-house-of-cards-will-collapse-2016-10

En bande son :

Le blog à Lupus

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

.....

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

orne a écrit:: Echanger ou céder c'est kif kif boriquo ne jouons pas sur les mots.

echanger = Échanger qqch. contre qqch. laisser (qqch.) à qqn en recevant une autre chose en contrepartie.

ceder = Abandonner, laisser (qqch.) à qqn.

boriquo = Petit âne = insulte/propos meprisant .

beh non , c'est pas kif kif , c'est plustot le contraire. si Je cede quelquechose a quelqu'un Je ne recevoir rien en retours donc ça na peut etre une echange .....

orne a écrit:: Oui voilà une fois la place prise, il n'y aura plus en effet de raison d'échanger on c'est compris.

beh non, ^^LA^^ place ne serait pas prise, parce que la france va pas ceder sa sierge au conseil de securité.

un fois que l'allemagne a son propre sierge, il y aurait aucune raison d'echanger quelques membres de staff avec la france , parce que l'allemagne aurait sa propre sierge independant et a coté de la france et chaque autre membre du conseil de securité.

orne a écrit:

OSIRIS a écrit:: montre nous OU il est question que la france ou n'importe quel pays va donnez des armes nucleare a l'allemagne ...

je te le rappellerais une fois que cela sera en marche.

nul part dans ce traité il est ecrit que la france va donnez des armes nuke ni partage sa armement nuke avec l'allemagne .

______________
______________

orne a écrit:

Tiens le point 2 de l'article 8 contredit assez bien ce que tu affirmes :

Citation :: (2) Les deux États s’engagent à poursuivre leurs efforts pour mener à terme des négociations intergouvernementales concernant la réforme du Conseil de sécurité des Nations Unies. L’admission de la République fédérale de l’Allemagne en tant que membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies est une priorité de la diplomatie franco-allemande.

OSIRIS a écrit:: ça contredise quoi au juste ?

qu'est que Jai dite que ton citation/article c'est censée contredise ?

_____________________________________
_____________________________________

orne a écrit:: PS: Osiris ne te formalise pas trop sur mon ton parfois ironique c'est juste pour la forme, le font y est après tout.

beh , c'est justement ^^la forme^^ qu'on me reprochait , alors que je ne faisait que de repondre de la meme maniere dont on m'adresse........

c'est toi qui m'adresse de boriquo, c'est toi qui pose des questions et/ou font des affirmations a propos de mes capacités de comprendre ..... ce qui soit drole vu que tu ne comprendre pas la difference entre ""echanger"" et ""ceder"" et melange le ""font"" avec le ""fond"" ....

Osiris dire "KIF KIF BORIQUO", c'est une expression française, les trois termes vont ensemble, le boriquo (sauf que c'est bourricot) va avec kif kif. Cela ne s'adresse donc pas à toi. (voir)

Pour le reste, j'ai donné mon opinion, l'avenir me donnera sans doute raison comme souvent, on va en rester là car on va tourner en rond pour rien, tuas donner aussi ton opinion et ta vision du pacte et les lecteurs en feront de même.

Bonne soirée.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

orné a écrit:: Osiris dire "KIF KIF BORIQUO", c'est une expression française, les trois termes vont ensemble, le boriquo (sauf que c'est bourricot) va avec kif kif. Cela ne s'adresse donc pas à toi. (voir)

Je ne connaissait pas c'expression..... mais ça ne change pas que ce que Jai dite soit vraie ,,,, c'est pas kif kif , c'est plustot le contraire .

orné a écrit:: Pour le reste, j'ai donné mon opinion, l'avenir me donnera sans doute raison comme souvent,

lol,,, deja tu te trompe sur le ""echange"" et ""ceder"" , donc Je ne voir pas comment l'avenir peut te donner raison ,,,,,, sans officiellement changer la deffinition de ces deux mots... ((souvent !!! non mais ,,,, [sans commentaire ]))

Osiris tu dis :

Citation :

lol,,, deja tu te trompe sur le ""echange"" et ""ceder"" , donc Je ne voir pas comment l'avenir peut te donner raison ,,,,,, sans officiellement changer la deffinition de ces deux mots... ((souvent !!! non mais ,,,, [sans commentaire ]))

Vu que des gens dont c'est le métier d'analyser les écrits d'ordre juridique ou législatif, l'ont aussi soulevé, je ne pense pas avoir tort. De plus, c'est toi qui veut absolument mettre en corrélation les termes "céder" et "échanger", or ce n'est pas nécessaire, il s'agit d'un cheminement. Tu ne sembles pas comprendre la manœuvre. On aura l'occasion d'en reparler lorsqu'on aura d'autres éléments.

Messages : 4965 Date d'inscription : 12/10/2012 Age : 53

orné a écrit:

Osiris tu dis :

Citation :: lol,,, deja tu te trompe sur le ""echange"" et ""ceder"" , donc Je ne voir pas comment l'avenir peut te donner raison ,,,,,, sans officiellement changer la deffinition de ces deux mots... ((souvent !!! non mais ,,,, [sans commentaire ]))

Vu que des gens dont c'est le métier d'analyser les écrits d'ordre juridique ou législatif, l'ont aussi soulevé, je ne pense pas avoir tort. De plus, c'est toi qui veut absolument mettre en corrélation les termes "céder" et "échanger", or ce n'est pas nécessaire, il s'agit d'un cheminement. Tu ne sembles pas comprendre la manœuvre. On aura l'occasion d'en reparler lorsqu'on aura d'autres éléments.

beh, non, c'est Asselineau (et toi) qui veut absolument faire croire ce qui soit faux...... que ""echanger"" c'est pareil que ""ceder""

https://www.diplomatie.gouv.fr/IMG/pdf/traite.aix-la-chapelle.22.01.2019_cle8d3c8e.pdf

Citation :: Article 5

Les deux États étendent la coopération entre leurs ministères des affaires étrangères, y compris leurs missions diplomatiques et consulaires. Ils procéderont à des échanges de personnels de haut rang. Ils établiront des échanges au sein de leurs représentations permanentes auprès des Nations Unies à New York, en particulier entre leurs équipes du Conseil de sécurité , leurs représentations permanentes auprès de l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord et leurs représentations permanentes auprès de l’Union européenne, ainsi qu’entre les organismes des deux États chargés de coordonner l’action européenne..

l'article 5 stipule que la france va ""ECHANGER"" entre leurs equips du conseil de securité.

ça veut pas dire ""ceder"" , ni partager.

ça veut dire que la france va echanger quelques membres de leurs equips au sein de la conseil de securité avec quelques membres de l'equip allemagne.

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/europe/onu-la-france-ne-lache-pas-son-siege-au-conseil-de-securite_2051115.html

Citation :: Paris s'accroche à son siège au Conseil de sécurité de l'ONU. La France a implicitement exclu ce jeudi de céder son siège de membre permanent à l'Union européenne, comme le suggère Berlin, en répliquant qu'elle militait elle-même pour l'obtention de ce statut par l'Allemagne.

[...]

"La France est favorable à l'élargissement du Conseil de sécurité (...) pour faire entrer comme membres permanents l'Allemagne mais aussi le Japon, le Brésil, l'Inde ainsi que deux pays Africains", a souligné la porte-parole du ministère français des Affaires étrangères ce jeudi.

[...]

Le vice-chancelier allemand avait admis lui-même que sa suggestion ne serait pas aisée à mettre en oeuvre en raison des réticences françaises. Dès mercredi, l'ambassadeur de France aux Etats-Unis, Gérard Araud, avait d'ailleurs répliqué qu'une telle option était "juridiquement impossible car contraire à la Charte des Nations unies".

donc il est juridiquement impossible que la france cede sa place au sierge de securité car contraire a la charte des nations unies ....

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Le débat qui nous donnes raison Very Happy

Interdit d’interdire : Le traité d’Aix-la-Chapelle : le débat

Sur le déséquilibre de l'économie des deux pays, ou de l'armement, sur la finalité du siège à l'ONU, etc....

Osiris tu dis :

Citation :

donc il est juridiquement impossible que la france cede sa place au sierge de securité car contraire a la charte des nations unies

Pour la énième fois personne ne dit que la France va céder sa place au siège de l'ONU, il ne s'agit pas de ça..... Il faut un moment arrêter de répéter le même mantra en boucle alors que personne ici ne prétend ça. C'est du remplissage intempestif.

Bonsoir,
Excellent résumé sur le ton humoristique mais réel des conneries des trois derniers présidents de la république :

La folie des grandeurs !

MACRON A-T-IL PÉTÉ UN PLOMB ?!

$Macron macaron - Gouvernement Valls 2 ça va valser ! Macron ne vous offrira pas de macarons...:) - Page 9 Ignace_macron_danemark_gaulois_refractaires_changement_humour-mpi-723x1024$

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Emmanuel Todd et Marcel Gauchet : Comprendre Macron

Source : Critique de la raison européenne, Youtube, 31-03-2019

Critique de la raison européenne recevait Emmanuel Todd et Marcel Gauchet le 26 mars 2019 pour une conférence intitulée “La France sous Macron : de la fracture sociale à l’explosion ?”.

Depuis le début du mouvement des Gilets jaunes, la société française a basculé dans une situation de crise inédite. Et qui de plus approprié pour analyser la crise sociale actuelle, penser son avenir et celui du quinquennat d’Emmanuel Macron, que les deux penseurs à l’origine du concept de “fracture sociale” ? Il devient urgent de se demander vers où va la France astreint à la politique d’Emmanuel Macron : est-elle au bord de l’explosion ?

Invité

Tout le monde a compris macron
Il a été endoctriné dans les grandes écoles avec la politique du Ruissellement

Il applique cette politique tous les jours :
Favoriser les favoriser en prenant aux défavorisés

Cela se traduit par des loi concrète : augmentation de 10% de l'alimentation
Pour que par ruissellement les distributeurs redonnent de la marge aux producteurs et si il le veulent bien

On peut l'analyser en long en large, ca ne sert a rien s'il ne change pas de politique !

il y a meme une émission spécialisée dans le décryptage des hommes politiques :
"Déshabillons-les
Parce que chez nos élus rien n’est jamais laissé au hasard

Macron : le costume du candidat

Membre du gouvernement, Emmanuel Macron fait parfois bande à part, jusqu'à créer son propre mouvement. Au-delà de l'agacement visible qu'il suscite jusque dans les rangs du gouvernement, quelle est sa stratégie ?
Se positionne-t-il en vue de la présidentielle de 2017 ? Son style libre et souvent provoquant ne risque-t-il pas de lui jouer des tours ?
Et que penser de ses propos sur le travail, l'argent ou encore la réussite ? Pour mieux comprendre ce ministre très ambitieux, Hélène Risser et ses invités déshabillent en tout bien, tout honneur, Emmanuel Macron.
https://www.publicsenat.fr/emission/deshabillons-les/macron-le-costume-du-candidat-11310

Et le remplacer par qui ?

Hollande etait 100% incompétent, dans l'invisible il donnait l'image d'un pingouin sur un îlot de bloc de banquise, avec une cour de phoques qui lui donne du poisson
Le poisson symbolique : s'est des mets, des présents, des resto, des encouragements, des compliment, de la flagornerie
Ce qui est drôle, s'est que l'image du pingouin etait capté par l’inconscient collectif jusqu'a carla qui a fait une chanson sur ce theme en pensant a Hollande

ou canteloup
https://www.youtube.com/watch?v=1gZMYC6XMk0

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

QUE PENSEZ-VOUS DE MACRON ? – Les Reportages de Vincent Lapierre

Bonsoir,
Scandaleux, les miettes donné par Macron au "bon" peuple. Et lorsqu'en parallèle des nantis proche collaborateur du pouvoir s'accorde une rallonge de 27 % sur un salaire pourtant déjà onéreux. Ce qui ne me choque pas en outrance, sauf lorsque d'un côté on se permet de demander au plus pauvre d'encore faire des efforts. C'est carrément déplacé.

Vous avez bien pris votre dose d'Intoxinine !

Liens :
https://www.francetvinfo.fr/economie/...

https://lexpansion.lexpress.fr/actual...

https://www.cnews.fr/france/2019-09-1...

https://www.lejdd.fr/Politique/commen...

https://www.rtl.fr/actu/politique/hau...

Le pouvoir d'achat selon l'INSEE
https://www.insee.fr/fr/statistiques/...

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Les aventure macronienne au sénat, suite... Après le vote scandaleux de la PMA sans avoir tenu compte des mains non levée et le refus du vote debout. Voici les amendements voté par paquet de douze par magie....

En macronie, on peut voter 30 amendements en 2 minutes (parfois même sans lever les yeux)

Vendredi 15 novembre 2019, les votes de 30 amendements en 2 minutes à l'Assemblée nationale après un débat d'une vingtaine de minutes pour équilibrer le budget 2020.

Lien connexe:
L'escroquerie des votes à l'Assemblée Nationale en images... (MAJ: nouvel épisode)

Source: Koreus

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

[GILETS JAUNES] - Comment Macron fabrique son échafaud

Il est temps de tirer le bilan de Macron face à la contestions des Gilets Jaunes. Au bout de 6 mois de manifestation, il ne reste rien des promesses de Macron faites le 10 décembre pour répondre à leurs demandes. Quasiment toutes se sont avéré être des mensonges, ou n’ont pas dépassé le stade de la déclaration d’intention.
En bon pompier pyromane, Macron se plaint de la violence des Gilets Jaunes, alors qu’il ne leur laisse aucune autre alternative. Ce dilemme « Macron ou le chaos » est un pari risqué qui pourrait, un jour, lui être défavorable.

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

MACRON LE ROBOT AU SERVICE DU BLOC BOURGEOIS

On dit souvent que Macron est déconnecté de la vie des gens ordinaires. C’est vrai, mais il y a pire : son succès politique tient précisément au fait de s’être coupé des préoccupations des classes populaires.

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Michel Onfray : « Nous sommes bel et bien rentrés en dictature, n’en déplaise à Emmanuel Macron. »

Fidèle à sa stratégie du mépris, Emmanuel Macron a réagi de façon assez viscérale et épidermique, c’est de son âge, à la critique qui lui est faite de présider à la sortie de la démocratie en France afin de mieux y instaurer une dictature.

Les journalistes ont songé aussi bien à Mélenchon qu’à Ségolène Royal, mais j’ai moi aussi abondé en ce sens dans Théorie de la dictature, l’an dernier, pour en faire la démonstration sur plus de deux cents pages… Je m’appuyais sur l’œuvre politique d’Orwell.

J’avais synthétisé mon propos dans cette quatrième de couverture de mon ouvrage :

« Il est admis que 1984 et La Ferme des animaux d’Orwell permettent de penser les dictatures du XX° siècle. Je pose l’hypothèse qu’ils permettent également de concevoir les dictatures de toujours.

Comment instaurer aujourd’hui une dictature d’un type nouveau?

J’ai pour ce faire dégagé sept pistes: détruire la liberté; appauvrir la langue; abolir la vérité; supprimer l’histoire; nier la nature; propager la haine; aspirer à l’Empire. Chacun de ces temps est composé de moments particuliers.

Pour détruire la liberté, il faut: assurer une surveillance perpétuelle; ruiner la vie personnelle; supprimer la solitude; se réjouir des fêtes obligatoires; uniformiser l’opinion; dénoncer le crime par la pensée.

Pour appauvrir la langue, il faut: pratiquer une langue nouvelle; utiliser le double-langage; détruire des mots; oraliser la langue; parler une langue unique; supprimer les classiques.

Pour abolir la vérité, il faut: enseigner l’idéologie; instrumentaliser la presse; propager de fausses nouvelles; produire le réel.

Pour supprimer l’histoire, il faut: effacer le passé; réécrire l’histoire; inventer la mémoire; détruire les livres; industrialiser la littérature.

Pour nier la nature, il faut: détruire la pulsion de vie; organiser la frustration sexuelle; hygiéniser la vi ; procréer médicalement.

Pour propager la haine, il faut: se créer un ennemi; fomenter des guerres; psychiatriser la pensée critique; achever le dernier homme.

Pour aspirer à l’Empire, il faut: formater les enfants; administrer l’opposition; gouverner avec les élites; asservir grâce au progrès; dissimuler le pouvoir.

Qui dira que nous n’y sommes pas? »

Qu’Emmanuel Macron soit l’homme de ce projet européiste destructeur de libertés et de République, sinon de civilisation, ne fait aucun doute; en dehors de ce livre, les chroniques que je tiens ici même depuis son élection témoignent au quotidien.

Mais il faudrait ajouter qu’il n’est pas le seul car il se contente de prendre sa place dans la liste des présidents de la République ayant contribué à cet état de fait depuis quatre décennies: à tout seigneur, tout honneur, puisque c’est à Mitterrand qu’en 1983 (virage dit de la rigueur, abandon du socialisme et conversion au libéralisme obligent…) on doit le triomphe sans partage du giscardisme, l’idéologie de cette abolition de la démocratie au profit du libéralisme d’Etat, la nouvelle dictature dont la formule semble oxymorique.

Car, de ce Mitterrand post-83 au Macron du jour, en passant par Chirac, Sarkozy et Hollande, qui ne conviendra qu’il s’agissait d’une même politique, celle de Maastricht, et que le prétendu choix qui nous est proposé aux présidentielles ne l’est que d’un homme ou d’un style, d’un ton ou d’un tempérament, d’un caractère ou d’une allure, mais surtout pas d’une politique? Tous ces présidents ont en effet défendu un même monde, celui qui s’autoproclame progressiste et qui, au bout du compte, nomme progrès la vente des enfants et la location des utérus de femmes pauvres, et fasciste, sinon vichyste, pétainiste, d’extrême-droite ou compagnon de route de Marine Le Pen, quiconque s’émeut qu’on puisse appeler progrès une pareille régression.

Croit-on que Victor Hugo, le grand romancier des idées progressistes, aurait fait de Pierre Bergé un héros positif, lui qui estimait que louer son ventre pour porter les enfants des autres c’était exactement la même chose que louer ses bras dans une usine ou aux caisses d’un supermarché? Bergé était l’ami de Mitterrand, il a voté Chirac, soutenu Bertrand Delanoë et financé Ségolène Royal, avant de déclarer son soutien à Emmanuel Macron. Je ne sais s’il figure dans les huit tomes du journal de Gabriel Matzneff publiés par Philippe Sollers, mais c’est assez probable. Pierre Bergé fut un Javert mort dans son lit. Il est le héros de ces prétendus progressistes.

A ceux qui estiment que Macron incarne en effet une dictature d’un type nouveau, le jeune homme qui fut, dit-on, l’assistant de Paul Ricœur, n’imagine la dictature que derrière lui: elle serait en effet nazie ou bolchevique, sinon d’extrême-droite (la vraie…) dans l’Amérique du sud de la deuxième moitié du siècle dernier. En dehors de cela, elle n’existerait pas.

Cet homme qui a la passion du théâtre et ne fait que vivre sur les planches de la représentation du club de théâtre d’un collège ou d’un lycée, ignore la véritable scène qui est celle de l’Histoire! Quand, entre les deux tours d’une élection présidentielle qu’il a gagnée le premier soir, on s’en souvient à La Rotonde, il fait de Marine Le Pen un danger égal au massacre d’Oradour-sur-Glane perpétué par la division Das Reich ou de la Shoah, quand il fait de la colonisation de l’Algérie, principalement opérée par la gauche républicaine de Jules Ferry, un crime contre l’humanité, quand il déclare que la culture française n’existe pas, quand il veut faire du colonialisme français en Algérie l’équivalent de la Shoah (où sont les chambres à gaz et les six millions de morts gazés?), il s’exprime comme un élève passant l’épreuve histoire du brevet des collèges… Mais, l’époque étant ce qu’elle est, avec pareilles sottises, il obtiendrait son diplôme.

Fulminant contre ceux quoi ont vu et bien vu que Macron installait un nouveau genre de dictature (la loi Avia en témoigne, voir ici mon texte sur ce sujet), il a dit à l’endroit de ceux qui l’accusent: « Mais allez en dictature! Une dictature, c’est un régime où une personne ou un clan décide des lois. Une dictature, c’est un régime où on ne change pas les dirigeants, jamais. Si la France c’est cela, essayez la dictature et vous verrez! »

Il parait étrange qu’il n’ait pas compris qu’il donnait ainsi la définition même de cette dictature new look qui sévit en France!

Car: « un régime où une personne ou un clan décide des lois », nous y sommes! Le clan, c’est bel et bien celui des maastrichtiens qui, depuis 1983, se partagent le pouvoir à coup d’idéologie, de propagande médiatique, de bourrage de crâne scolaire et universitaire, journalistique et publicitaire, cinématographique et germanopratin, de procès en sorcellerie des penseurs libres traînés devant les tribunaux où on les insulte, de découpages électoraux iniques, de décision, récemment, de passer sous silence médiatique le probable échec de LREM lors des prochaines élections municipales dans les petites villes, et autres mauvais coup fomentés par l’Etat profond dont il est l’un des puissants acteurs et dont il a le cynisme de dire qu’il lui empêche de mener à bien soin train de réformes alors que ce dernier est voulu par ce même Etat profond!

De même, quand il affirme: « Une dictature, c’est un régime où on ne change pas les dirigeants, jamais », s’est-il avisé que, depuis mars 1983, c’est le même programme politique qui est appliqué en France? Celui des Kouchner et des Mitterrand, des Chirac et des Minc, des BHL et des Sarkozy, des Ferry et des Hollande, des Attali et des Macron? Certes, la figure du président change, mais qu’importe quand chacun dans ses différences défend les mêmes intérêts d’un même projet? Mitterrand décide du traité de Maastricht en 1992, Chirac vote pour, le même Chirac décide d’un référendum sur le Traité constitutionnel européen en 2005, il le perd, Sarkozy devenu président, en accord avec Hollande qui le deviendra lui aussi, jette ce référendum à la poubelle, rameute le Congrès et font voter députés et sénateurs, les prétendus représentants du peuple qui auraient dû, eu égard à leur statut, refuser ce vote assimilable à un coup d’Etat contre le peuple, contre le peuple avec le traité de Lisbonne en 2008: qui dira qu’en France on peut changer de dirigeants quand le système électoral bipartisan ne permet de sélectionner pour exercer le pouvoir que la classe politique des maastrichiens alors que les autres se content de faire de la figuration -et en acceptent l’augure en même temps que le salaire, il n’y a pas d’insoumission ou de rébellion en pareil cas …

Depuis des années, et d’autant plus depuis deux ans, la propagande médiatique digne d’un III° Reich ou d’un Moscou bolchevique, tape comme une brute. L’instrumentalisation de Le Pen par Mitterrand, dont l’affaire de Carpentras attribuée faussement au FN (mais qui a ensuite fourni et détaillé cette information?), lui a permis d’être élu, réélu, et de gouverner à droite en prétendant, avec des militants et des électeurs transformés en ânes et en moutons, que c’était à gauche -Mélenchon fut pendant presque un quart de siècle l’un des bergers zélés de tout ce troupeau. Cette propagande fait croire que Marine Le Pen est fasciste -encore un propos d’impétrant au brevet des collèges… Cependant, toutefois, malgré tout, nonobstant, il faut tout faire pour que cette susnommée fasciste soit présente au second tour des présidentielles avant de tout faire ensuite pour expliquer que, si on voulait éviter Oradour et Auschwitz, il fallait au second tour voter contre elle alors que tout à été fait pour qu’elle se trouve là. Le système fonctionne bien: il a permis aux maastrichtiens de se remplacer sans discontinuer au pouvoir depuis des décennies. Quels étaient les mots du garçon dans l’avion de retour de Jérusalem? « Une dictature, c’est un régime où on ne change pas les dirigeants, jamais. » Il a donc bien raison…

Qu’a-t-il encore dit de mémorable, ce jeune homme, dans sa péroraison? « Si la France c’est cela, essayez la dictature et vous verrez! » Justement, elle a essayé la France et elle essaie encore… Elle a fini par comprendre, la France, quelles étaient les ficelles mitterrandiennes, chiraquiennes, sarkozystes, hollandistes, macroniennes, de cette dictature d’un type nouveau -une démocratie illibérale s’il faut retourner comme un gant l’expression que les régressistes qui se disent progressistes utilisent pour disqualifier ceux qui leur résistent. Et c’est parce qu’elle essaie cette dictature depuis des années et qu’elle commence par en voir les mécanismes à nu, en plein jour, et par en comprendre la nature, qu’elle est dans la rue pour dire que ça suffit…

Et c’est aussi pour cela que Macron y répond, comme en dictature, par le mépris, l’intimidation, la propagande, la force, la répression, la judiciarisation, l’emprisonnement. Pour l’heure, il n’y a pas encore eu de morts, certes, j’entends d’ici les arguments et les éléments de langage que fournira une Sibeth Ndiaye qui vient de faire savoir que, si les gens sont dans la rue pour défendre ce qui reste de leur système de retraite, c’est parce qu’ils sont très crétins et qu’ils manquent de l’intelligence qui leur permettrait de comprendre que cette loi pondue par son Grand Timonier est proprement sublime, géniale, grandiose et magnifique. Or, la nomenklatura, dont la plupart des journalistes, qui chante les mérites du chef de façon éhontée, c’est aussi un marqueur de dictature.

Michel Onfray

Planète 360

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Bonjour mes frères & sœurs
Eh bien on y est, le gouvernement français est en marche vers le 49.3... On en profite vu que tout le monde est braqué sur le Covid-19

ÉPIDÉMIE - MINISTRE AUX FRAISES, HÔPITAL AUX ABOIS

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Bill Gates OMS & Macron en marche pour la vaccination mondiale contre le Coronavirus Covid-19

Macron, l'OMS, la commission européenne, la Fondation Bill et Melinda Gates, l'Alliance GAVI, etc, sont en route pour vacciner la Terre entière. Ils sont en train d'organiser une levée de fonds, et de faire mettre au points les vaccins.

Ce groupuscule est fort bien constitué puisque Macron, l'OMS, et la commission européenne, par leurs décisions de laisser le maximums de frontières ouvertes, de considérer que les masques n'était pas nécessaires, etc, ont contribué, en compagnie de la mondialisation, à la pandémie de Coronavirus Covid-19. Mais heureusement Bill Gates, ce bienfaiteur de l'univers, qui est le deuxième contributeur de l'OMS derrière les USA avec la Fondation Bill et Melinda Gates et quatrième par l'Alliance GAVI, va les aider à vacciner tout le monde, peut-être même avec des micro-puces sur les vaccinés, car d'après un témoignage de David Icke, il envisage cela depuis la fin des années 1990,et Bill Gates dit lui-même qu'il faut organiser le traçage numérique. Bill Gates dit aussi qu'on peut pas vraiment sortir du Coronavirus sans vaccin et que tant qu'il y aura le coronavirus c'est dangereux d'organiser des grands événements.

L'OMS, l'Alliance GAVI, et Bill Gates veulent que la Terre entière soit vaccinés, et pas spécifiquement contre le Covid-19.

Dans : j'en veux pas de ta piqûre et c'est mon droit.

3 devant l'éternel ( comme une horloge sans horlogé ) puisque c'est un vaccin qui sert à Rien. Arien

Ta croix de Fer tu porteras. N'en déplaise au Christ Jésus.

Une bouche qui mord, une bouche qui embrasse de bernard werber.

Ils vont se casser les yeux à chercher le pourquoi du comment de l'Esprit Pur à travers le micron infini.

Restons basique et soyons heureux de ce que l'on a .. on ne pourra pas pousser plus.

Vacciner les non malades ça rend toujours un vaccin crédible Very Happy

Petit couteau cherche un client Suspect

A ce propos, ils étaient bien meilleurs ces cachés d'Aspirine UPSA :

Macron macaron - Gouvernement Valls 2 ça va valser ! Macron ne vous offrira pas de macarons...:) - Page 9 Aspiri11

Pourquoi on ne les trouvent plus ? Suspect

https://www.sudouest.fr/2012/01/10/l-aspirine-un-medicament-qui-ne-vous-veut-pas-que-du-bien-601032-4696.php

Réponse insatisfaisante.

Messages : 6839 Date d'inscription : 12/05/2013 Age : 39

Bonsoir mes frères & sœurs
Depuis l'temps que je préviens que avec Macron ça allait aller très mal, et ce, avant même qu'il soit président. Et de façon presque prophétique, vous aurez tous compris qu'il est là pour l'accomplissement du nouvel ordre mondial (nouvel aube d'un nouveau jour pour les initiés). Sinon, voici le chapitre final de mon sujet...

Lapsus de Macron : "J'ai décidé de sortir de l'Etat de droit" + bonus Gérard Collomb